Forwarded from Минэкономразвития России
Добанкротная санация должна позволить компаниям, оказавшимся в сложной кредитной ситуации, разобраться с долгами через пролонгирование и списание части долга для всех кредиторов без исключения.
#КИФ2026
@minec_russia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Почти пятница🍺
🔥16❤8
Forwarded from Bilal Kurbanow
IX_ZR_108-24.pdf
156.6 KB
Могут ли уход за домом и воспитание детей женой считаться возмездным предоставлением мужу?
Банкротство, чем оно и интересно как феномен для изучения, вынуждает отвечать и на такие вопросы, имеющие не только юридическое, но и вообще социо-экономическое значение.
Попалось весьма примечательное дело Верховного суда Германии (BGH), суть которого такова:
Супруги приобрели в долевую собственность 50/50 участок с домом и для финансирования покупки совместно взяли кредит под обеспечение участком. Супруги договорились, что платежи по кредиту будет делать муж как единственно работающий в семье, а жена смотрит за домом и несовершеннолетними детьми. Практически Kinder, Küche, Kirche.
Мужа признали банкротом. Управляющий предъявил иск к супруге о взыскании половины уплаченных должником сумм по кредиту, поскольку муж, гася тело кредита, способствовал приросту у супруги имущества, свободного от обременений. При этом встречного предоставления от супруги мужу не было. Значит, это безвозмездные предоставления, подлежащие оспариванию.
BGH сделал следующие значимые правовые выводы:
(1) Должник, выплачивая кредит, освобождался не только от собственного обязательства перед банком, но параллельно и у супруги уменьшались соответствующие обязательства и приращалось имущество, свободное от обременений (lastenfreies Vermoegen) – один платеж, несколько эффектов.
(2) Возмездным может являться исполнение обязательств из законных правоотношений. В этом случае возмездность состоит в освобождении от этих обязательств.
(3) К такого рода обязательствам относятся алиментные. Согласно устоявшейся практике к ним не относятся расходы по приращению имущества (Vermoegensbildung), например, покупке собственного дома и погашению связанных с этим долгов.
(4) Уход за домом и детьми не представляют собой встречного предоставления жены в пользу мужа. Супруги свободны договориться о том, как они ведут дела семьи, кто и как работает и смотрит за детьми. Так как у супругов равные права и обязанности в решении этих вопросов, то и их вклады по поддержке семьи являются равноценными.
Ведя хозяйство, воспитывая детей, супруга исполнила свою часть алиментного обязательства. Поэтому это не может рассматриваться как встречное предоставление за платежи мужа по кредиту.
BGH берет основной довод заявительницы и оборачивает его против нее же: именно потому что законодатель установил равноценность деятельности приносящей доход и ведения домашнего хозяйства как способов выполнения обязанностей перед семьей, вклад неработающего супруга в поддержание семьи нельзя рассматривать как возмездное предоставление.
(5) Что важно, под оспаривание не попали платежи по процентам по кредиту. Почему? Потому что они рассматриваются как экономический эквивалент арендным платежам, которые были бы необходимы для семейных нужд, если бы семья арендовала жилье. А погашение тела кредита – это уже приобретение собственности, которое не покрывается алиментным обязательством.
В итоге половину платежей за погашение тела кредита супруга вынуждена вернуть, если не будет отпадения обогащения.
Банкротство, чем оно и интересно как феномен для изучения, вынуждает отвечать и на такие вопросы, имеющие не только юридическое, но и вообще социо-экономическое значение.
Попалось весьма примечательное дело Верховного суда Германии (BGH), суть которого такова:
Супруги приобрели в долевую собственность 50/50 участок с домом и для финансирования покупки совместно взяли кредит под обеспечение участком. Супруги договорились, что платежи по кредиту будет делать муж как единственно работающий в семье, а жена смотрит за домом и несовершеннолетними детьми. Практически Kinder, Küche, Kirche.
Мужа признали банкротом. Управляющий предъявил иск к супруге о взыскании половины уплаченных должником сумм по кредиту, поскольку муж, гася тело кредита, способствовал приросту у супруги имущества, свободного от обременений. При этом встречного предоставления от супруги мужу не было. Значит, это безвозмездные предоставления, подлежащие оспариванию.
BGH сделал следующие значимые правовые выводы:
(1) Должник, выплачивая кредит, освобождался не только от собственного обязательства перед банком, но параллельно и у супруги уменьшались соответствующие обязательства и приращалось имущество, свободное от обременений (lastenfreies Vermoegen) – один платеж, несколько эффектов.
(2) Возмездным может являться исполнение обязательств из законных правоотношений. В этом случае возмездность состоит в освобождении от этих обязательств.
(3) К такого рода обязательствам относятся алиментные. Согласно устоявшейся практике к ним не относятся расходы по приращению имущества (Vermoegensbildung), например, покупке собственного дома и погашению связанных с этим долгов.
(4) Уход за домом и детьми не представляют собой встречного предоставления жены в пользу мужа. Супруги свободны договориться о том, как они ведут дела семьи, кто и как работает и смотрит за детьми. Так как у супругов равные права и обязанности в решении этих вопросов, то и их вклады по поддержке семьи являются равноценными.
Ведя хозяйство, воспитывая детей, супруга исполнила свою часть алиментного обязательства. Поэтому это не может рассматриваться как встречное предоставление за платежи мужа по кредиту.
BGH берет основной довод заявительницы и оборачивает его против нее же: именно потому что законодатель установил равноценность деятельности приносящей доход и ведения домашнего хозяйства как способов выполнения обязанностей перед семьей, вклад неработающего супруга в поддержание семьи нельзя рассматривать как возмездное предоставление.
(5) Что важно, под оспаривание не попали платежи по процентам по кредиту. Почему? Потому что они рассматриваются как экономический эквивалент арендным платежам, которые были бы необходимы для семейных нужд, если бы семья арендовала жилье. А погашение тела кредита – это уже приобретение собственности, которое не покрывается алиментным обязательством.
В итоге половину платежей за погашение тела кредита супруга вынуждена вернуть, если не будет отпадения обогащения.
❤6⚡5👍3
Forwarded from Все Свободны
Всех работающих (особенно сегодня) — поздравляем с днём солидарности трудящихся!
В этот день мы по традиции вспоминаем важные исторические события.
В 1886 году пятерых рабочих-анархистов из Чикаго приговорили к смертной казни после того, как они возглавили выступления за восьмичасовой рабочий день.
Сотни тысяч рабочих по всей стране устроили забастовки, добиваясь осуществления знаменитого лозунга «8-8-8»:
восемь часов на работу
восемь — на сон
восемь — на свободное время.
Через три года в память о казнённых анархистах Парижский конгресс II Интернационала объявил 1 мая «Днём солидарности рабочих всего мира». Так родился Первомай.
Эта дата — повод напомнить, что общество должно строиться на принципах взаимопомощи, а не на угнетении.
С праздником🕊️
В этот день мы по традиции вспоминаем важные исторические события.
В 1886 году пятерых рабочих-анархистов из Чикаго приговорили к смертной казни после того, как они возглавили выступления за восьмичасовой рабочий день.
Сотни тысяч рабочих по всей стране устроили забастовки, добиваясь осуществления знаменитого лозунга «8-8-8»:
восемь часов на работу
восемь — на сон
восемь — на свободное время.
Через три года в память о казнённых анархистах Парижский конгресс II Интернационала объявил 1 мая «Днём солидарности рабочих всего мира». Так родился Первомай.
Эта дата — повод напомнить, что общество должно строиться на принципах взаимопомощи, а не на угнетении.
С праздником🕊️
🔥27❤12👏4👍3
Вы же помните, что 15 мая мы встречаемся на традиционном весеннем заседании Банкротного Клуба в Москве? Мы сегодня финализировали повестку и состав спикеров - и это просто супергипермегаогонь! Подробности скоро
Заседание БК Москва 15.05.2026
Заседание Банкротного Клуба Москва 15.05.2026
Обсуждение актуальных вопросов трансграничного банкротства, взыскания проблемных активов и новейших тенденций судебной практики.
Уже на следующей неделе, 14 мая, стартует новый поток курса «Нейросети для юриста: от основ к системе» от Рунетлекс Академии.
Уже после первых живых вебинаров вы научитесь:
🩷 Составлять точные запросы и получать релевантные результаты
🩷 Составлять и проверять договоры с помощью ИИ
🩷 Анализировать договоры на риски с ИИ
Программа курса:
🩷 Учитывает вашу загруженность — вы точно успеете!
Программа построена так, чтобы вы прошли ее в спокойном ритме. Вы также сможете возвращаться к ней — доступ к материалам сохраняется на 6 и более месяцев
🩷 Построена на практике
Вы будете осваивать нейросети на конкретных юридических задачах. Программа дает только ту теорию, которая вам нужна, чтобы начать действовать прямо сейчас.
🩷 Предлагает разные форматы обучения
Вы можете пристуствовать на прямых трансляциях, смотреть записи вебинаров или читать стенограммы и конспекты.
🩷 Подходит всем — вообще всем!
Новичкам помогут влиться в тему, настроить доступы, разобраться в интерфейсах нейросетей и способах оплаты подписок.
А для более уверенных подойдут уроки из Библиотеки знаний разных уровней сложности. Например, по расшифровке аудио и настройке макросов для Word с ИИ. Выбирайте то, что вам будет интересно и полезно в работе!
В Академии вам всегда помогут в учебе — спикеры и менторы (выпускники прошлых потоков) с радостью ответят на любые вопросы!
Записаться на 6 поток!
Уже после первых живых вебинаров вы научитесь:
Программа курса:
Программа построена так, чтобы вы прошли ее в спокойном ритме. Вы также сможете возвращаться к ней — доступ к материалам сохраняется на 6 и более месяцев
Вы будете осваивать нейросети на конкретных юридических задачах. Программа дает только ту теорию, которая вам нужна, чтобы начать действовать прямо сейчас.
Вы можете пристуствовать на прямых трансляциях, смотреть записи вебинаров или читать стенограммы и конспекты.
Новичкам помогут влиться в тему, настроить доступы, разобраться в интерфейсах нейросетей и способах оплаты подписок.
А для более уверенных подойдут уроки из Библиотеки знаний разных уровней сложности. Например, по расшифровке аудио и настройке макросов для Word с ИИ. Выбирайте то, что вам будет интересно и полезно в работе!
В Академии вам всегда помогут в учебе — спикеры и менторы (выпускники прошлых потоков) с радостью ответят на любые вопросы!
Записаться на 6 поток!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
наконец опубликован свежий номер с обзором по оспариванию сделок при банкротстве!
Forwarded from Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Новый выпуск журнала «Экономическое правосудие Восточной Сибири»
🇷🇺 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представляет первый в этом календарном году и пятый по счету выпуск издания «Экономическое правосудие Восточной Сибири».
▶️ В этом номере:
▶️ Традиционная рубрика «События», в которой мы знакомим читателей с новостями суда округа. Именно здесь находится информация о проведенных в суде и с его участиям мероприятиях: заседаниях Президиума суда, совещаниях коллектива, социальных, спортивных и других событиях;
▶️ В новой рубрике «На страницах истории» с истории зарождения арбитражной судебной системы начинается цикл материалов, посвященных формированию экономического правосудия в России в целом и на территории Восточной Сибири в частности;
▶️ Узнать больше по вопросам лимитирования расходов на привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства можно в статье судьи суда округа Натальи Викторовны Двалидзе в рубрике «Актуальные вопросы применения норм права»;
▶️ Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, связанных с оспариванием сделок в деле о банкротстве должника, вошло в раздел «Обзор судебной практики»
✅ Мы благодарны каждому, кто принял участие в подготовке материалов для нашего издания. Благодаря вашим усилиям мы можем выпускать журнал чаще – ежеквартально.
📎 Электронная версия журнала «Экономическое правосудие Восточной Сибири» № 1(5)-2026 доступна на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
#новости #журнал_ЭПВС
⚖️ В MAX | ВК | САЙТ
#новости #журнал_ЭПВС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥2
Forwarded from PROбанкротство
КС отклонил жалобу АУ на нормы о субсидиарной ответственности
Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы АУ Дмитрия Лушина на нормы Закона о банкротстве. Заявитель оспаривал ст. 61.17, 139 и 140 Закона о несостоятельности, регулирующие распоряжение требованием о субсидиарной ответственности, продажу имущества и уступку прав требования должника. СКЭС Верховного Суда отменила акты нижестоящих инстанций и отказала Лушину во взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу о банкротстве общества.
КС указал, что уступка требования к контролирующему лицу направлена на пополнение конкурсной массы и не нарушает конституционных прав заявителя. Часть доводов Лушина суд признал гипотетическими и абстрактными. Применение ст. 139 и 140 Закона о банкротстве в деле с участием заявителя материалами не подтвердилось.
– Дмитрий Емельянцев, партнер Юридической компании «Правый берег»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
☑️ Читать нас в Мax
Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы АУ Дмитрия Лушина на нормы Закона о банкротстве. Заявитель оспаривал ст. 61.17, 139 и 140 Закона о несостоятельности, регулирующие распоряжение требованием о субсидиарной ответственности, продажу имущества и уступку прав требования должника. СКЭС Верховного Суда отменила акты нижестоящих инстанций и отказала Лушину во взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу о банкротстве общества.
КС указал, что уступка требования к контролирующему лицу направлена на пополнение конкурсной массы и не нарушает конституционных прав заявителя. Часть доводов Лушина суд признал гипотетическими и абстрактными. Применение ст. 139 и 140 Закона о банкротстве в деле с участием заявителя материалами не подтвердилось.
Претензий к Конституционному Суду по данному определению явно быть не может, так как очевидно, что ситуация, сложившаяся в деле ООО «СтройСтарСвязь», конкурсным управляющим которого был Д.М. Лушин, явно не свидетельствует о системном несоответствии Конституции РФ нормы ст. 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Здесь, скорее, как это часто случается в банкротной действительности, оперативная донастройка правоприменения на уровне ВС РФ в очередной раз больно ударила по участникам процедур банкротства. Вот только почему-то пострадавшим снова оказался арбитражный управляющий, а не ФНС.
– Дмитрий Емельянцев, партнер Юридической компании «Правый берег»
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Forwarded from Банкротный Клуб
строительства фонда жилищного строительства Республики Башкортостан)
Определение ВС РФ № 309-ЭС16-20619 (8, 9) от 24.04.2026 по делу № А07-8518/2015
строительства фонда жилищного строительства Республики Башкортостан.
Напомним, в этом деле рассматривался вопрос правомерности привлечения к субсидиарной ответственности за изъятие компенсационного финансирования в преддверии банкротства.
В рамках дискуссии эксперты обсудят вопросы соотношения институтов конкурсного оспаривания и кредиторский убытков, проблемы привлечения к судсидиарной ответственности и многое другое.
Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании
РЕГИСТРАЦИЯ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤1
Forwarded from Costa de Rada
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На следующей неделе в гостях нашего подкаста мы встретим Ивана Стасюка, руководителя практики разрешения споров Юридической фирмы Мальгора, адвоката и автора популярного телеграм-канала "Банкроверт" и его супругу Александру☀️
Иван — настоящий профессионал своего дела, который не только решает сложнейшие юридические вопросы, но и делится своими знаниями и опытом с широкой аудиторией. Его аналитический подход и умение находить нестандартные решения вдохновляют многих!
Сегодня мы хотим поздравить Ивана с днём рождения!
Желаем здоровья, успехов в карьере и новых творческих свершений! Пусть каждый день приносит радость и вдохновение, а все начинания завершаются успехом.
Не пропустите наш выпуск с Иваном и Александрой - мы обсудим актуальные темы в области права и современную юридическую практику! 🎙️
С днём рождения, Иван!
До встречи в нашем выпуске на следующей неделе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤1
Forwarded from Ничего нового для образованного юноши
15 мая на традиционном майском заседании БК (обязательно регистрируйтесь заранее) буду докладывать увлекательное и познавательное дело ВС РФ Карапетян С.С. об утверждении локального плана реструктуризации в деле о банкротстве без согласия кредитора.
У этого дела очень длительная и житейская предыстория. В целом интересный сюжет и много затрагивается проблем банкротного права. Прежде всего, конечно, обсудим, в каких случаях можно утверждать план реструктуризации без согласия кредитора, как правильно проверять соблюдается принцип реабилитационного паритета или нет, а также сравним с делом Захаровой.
Обсудим, что судебное преодоление (cram down) нужен не для того, чтобы обижать кредиторов ни в коем случае (см. наш подкаст с О. Зайцевым здесь и здесь).
У этого дела очень длительная и житейская предыстория. В целом интересный сюжет и много затрагивается проблем банкротного права. Прежде всего, конечно, обсудим, в каких случаях можно утверждать план реструктуризации без согласия кредитора, как правильно проверять соблюдается принцип реабилитационного паритета или нет, а также сравним с делом Захаровой.
Обсудим, что судебное преодоление (cram down) нужен не для того, чтобы обижать кредиторов ни в коем случае (см. наш подкаст с О. Зайцевым здесь и здесь).
Заседание БК Москва 15.05.2026
Заседание Банкротного Клуба Москва 15.05.2026
Обсуждение актуальных вопросов трансграничного банкротства, взыскания проблемных активов и новейших тенденций судебной практики.
🔥5
Forwarded from domnin.sa | Сергей Дóмнин
Минутка истории на канале 🎩
Приобрел в домашнюю библиотеку букинистическую редкость.
В 1909 году в Рыбинский биржевой комитет поступило коллективное заявление группы его членов о том, что нужно бы перед Правительством страны поставить вопрос о реформе законодательства о банкротстве. Назрело-с.
В итоге комитет образовал комиссию для выработки предложений (из купцов), пригласил туда приват-доцента Демидовского юридического лицея Покровского («законоведа-теоретика») и присяжного поверенного Штейнберга («практика-юриста»). С января по апрель 1909 комиссия провела 16 заседаний. Протоколы ее совещаний были опубликованы в 1910 году.
И, да, иностранный опыт смотрели, Шершеневича с Туром цитировали и обсуждали.
Где Рыбинск с его купцами, а где Правительство, спросите вы? Однако в конце XIX - начале XX века это была одна из крупнейших бирж в стране, через которую проходила почти вся торговля хлебом в империи. Историки пишут, что в конце XIX века Правительство ни одно решение по хлебной торговле не принимало без консультаций с Рыбинским биржевым комитетом. Так что учреждение было серьезное.
Чем интересно это издание? Биржевики - это купцы, по сути с одной стороны все они - потенциальные кредиторы в делах о несостоятельности, поэтому очевидно в обсуждениях занимают прокредиторскую (бизнесовую) позицию. С другой стороны, на месте банкрота может оказаться каждый из них.
Что же предлагали и обсуждали члены комиссии во время совещаний (широкими мазками):
1. Несостоятельности в большинстве случаев сопровождаются фиктивными сделками: имущество должника почти всегда оказывается или проданным, или заложенным близким ему лицам. Обычное явление - «бронзовые векселя» (фиктивные требования).
2.Бороться с этим нужно через конкурсное оспаривание. Все безвозмездные сделки после прекращения платежей ничтожны всегда, возмездные - если контрагент знал о прекращении платежей. Для должника их совершение - уголовная ответственность.
3.Нужно применять западноевропейскую систему регистрации товариществ, чтобы у регистрирующего органа была информация о капитале и имуществе как товарищества, так и самих товарищей, а кредиторы могли более осведомленно вступать в сделки.
4.Лицо, задолжавшее на сумму свыше 1500 рублей и допустившее протест векселя или обращение взыскания на его имущество по исполнительному листу, выданному вследствие неплатежа денег … по долговым обязательствам, обязано не далее как в месячный срок созвать своих кредиторов и предъявить им баланс о положении своих торговых и неторговых дел … под страхом уголовной ответственности за предоставление неверного баланса.
5.Максимальным сроком администрации [что-то похожее на внешнее управление] определить 3 года, с тем условием, что если в этот период не будет выдано кредиторам до 50 коп. на рубль претензий, то такая администрация обязательно должна быть обращаема в конкурс.
6.Право принять наследство или отказаться от него должно быть передано от должника конкурсному управлению и кредиторам.
7.Как продавать долевое имущество, акции и права в капитале юридического лица (если можно выделить в натуре -выделять, если нельзя- продавать долю с премправом других участников).
8.Зачет (не разрешать) и сальдирование (разрешить).
9.Иностранцы, проживающие и совершающие имущественные сделки в России, должны подлежать действию общего закона о несостоятельности наравне с русскими подданными.
Приобрел в домашнюю библиотеку букинистическую редкость.
В 1909 году в Рыбинский биржевой комитет поступило коллективное заявление группы его членов о том, что нужно бы перед Правительством страны поставить вопрос о реформе законодательства о банкротстве. Назрело-с.
В итоге комитет образовал комиссию для выработки предложений (из купцов), пригласил туда приват-доцента Демидовского юридического лицея Покровского («законоведа-теоретика») и присяжного поверенного Штейнберга («практика-юриста»). С января по апрель 1909 комиссия провела 16 заседаний. Протоколы ее совещаний были опубликованы в 1910 году.
И, да, иностранный опыт смотрели, Шершеневича с Туром цитировали и обсуждали.
Где Рыбинск с его купцами, а где Правительство, спросите вы? Однако в конце XIX - начале XX века это была одна из крупнейших бирж в стране, через которую проходила почти вся торговля хлебом в империи. Историки пишут, что в конце XIX века Правительство ни одно решение по хлебной торговле не принимало без консультаций с Рыбинским биржевым комитетом. Так что учреждение было серьезное.
Чем интересно это издание? Биржевики - это купцы, по сути с одной стороны все они - потенциальные кредиторы в делах о несостоятельности, поэтому очевидно в обсуждениях занимают прокредиторскую (бизнесовую) позицию. С другой стороны, на месте банкрота может оказаться каждый из них.
Что же предлагали и обсуждали члены комиссии во время совещаний (широкими мазками):
1. Несостоятельности в большинстве случаев сопровождаются фиктивными сделками: имущество должника почти всегда оказывается или проданным, или заложенным близким ему лицам. Обычное явление - «бронзовые векселя» (фиктивные требования).
2.Бороться с этим нужно через конкурсное оспаривание. Все безвозмездные сделки после прекращения платежей ничтожны всегда, возмездные - если контрагент знал о прекращении платежей. Для должника их совершение - уголовная ответственность.
3.Нужно применять западноевропейскую систему регистрации товариществ, чтобы у регистрирующего органа была информация о капитале и имуществе как товарищества, так и самих товарищей, а кредиторы могли более осведомленно вступать в сделки.
4.Лицо, задолжавшее на сумму свыше 1500 рублей и допустившее протест векселя или обращение взыскания на его имущество по исполнительному листу, выданному вследствие неплатежа денег … по долговым обязательствам, обязано не далее как в месячный срок созвать своих кредиторов и предъявить им баланс о положении своих торговых и неторговых дел … под страхом уголовной ответственности за предоставление неверного баланса.
5.Максимальным сроком администрации [что-то похожее на внешнее управление] определить 3 года, с тем условием, что если в этот период не будет выдано кредиторам до 50 коп. на рубль претензий, то такая администрация обязательно должна быть обращаема в конкурс.
6.Право принять наследство или отказаться от него должно быть передано от должника конкурсному управлению и кредиторам.
7.Как продавать долевое имущество, акции и права в капитале юридического лица (если можно выделить в натуре -выделять, если нельзя- продавать долю с премправом других участников).
8.Зачет (не разрешать) и сальдирование (разрешить).
9.Иностранцы, проживающие и совершающие имущественные сделки в России, должны подлежать действию общего закона о несостоятельности наравне с русскими подданными.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤10🔥4👍2
Forwarded from Банкротный Клуб
Определение ВС РФ № 305-ЭС26-470 (2) от 17.04.2026 по делу № А40-260780/2023
После дела Дирекции капитального
строительства фонда жилищного строительства Республики Башкортостан мы обсудим дело Светланы Карапетян, в котором рассматривался вопрос утверждения мирового соглашения вопреки согласию кредитора.
🎩Докладчик: Шайдуллин Айнур Ильшатович, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ, консультант ИЦЧП им С.С. Алексеева.
предусматривает невключение требований банка в реестр требований
кредиторов должника, погашение только суммы основного долга по
кредитному договору в течение 12 месяцев, без уплаты процентов за
пользование кредитом и пени за несвоевременное внесение платежей,
после чего прекращаются обязательства должника по всем обеспечительным
сделкам и в распоряжение должника переходят спорный жилой дом с
земельным участком. Условия соглашения предполагают погашение только 6,3% требований залогового кредитора, то есть значительно ухудшает его положение по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было, не отвечает принципу реабилитационного паритета,
нарушает баланс интересов сторон посредством предоставления должнику
необоснованного преимущества, отказ залогового кредитора от заключения
такого мирового соглашения следует признать разумным и экономически
обоснованным.
В рамках дискуссии эксперты обсудят вопросы реабилитационных процедур, условий заключения мирового соглашения и многое другое.
Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании
РЕГИСТРАЦИЯ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
Групповое банкротство составляет 0,18 % от общего числа банкротств граждан👥
С помощью коллег из Федресурса и в преддверии большой отраслевой конференции мы попытались посчитать все групповые потребительские банкротства с момента принятия соответствующих изменений в закон🔗
https://arbitrageru.legal/analytics/view/joint-bankruptcy/
Из интересного:
Всего нам удалось найти 4024 дела за весь период;
Консолидируют не только супругов, но и наследников, хотя количество таких процедур и минимально - нам удалось найти всего 14 дел;
Нам удалось найти 1 дело с 3 должниками - это как раз один из примеров совместного банкротства наследников;
Лидером по групповому банкротству у физиков является Удмуртская республика - 454 дела.
В общем, друзья, консолидация в делах о банкротстве ближе, чем нам кажется💪
С помощью коллег из Федресурса и в преддверии большой отраслевой конференции мы попытались посчитать все групповые потребительские банкротства с момента принятия соответствующих изменений в закон
https://arbitrageru.legal/analytics/view/joint-bankruptcy/
Из интересного:
Всего нам удалось найти 4024 дела за весь период;
Консолидируют не только супругов, но и наследников, хотя количество таких процедур и минимально - нам удалось найти всего 14 дел;
Нам удалось найти 1 дело с 3 должниками - это как раз один из примеров совместного банкротства наследников;
Лидером по групповому банкротству у физиков является Удмуртская республика - 454 дела.
В общем, друзья, консолидация в делах о банкротстве ближе, чем нам кажется💪
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2🔥2
Сегодня юбилей у Василия Владимировича Витрянского.
У него много замечательных качеств (например, он из тех цивилистов, кто понимает ценность банкротного права и он очень много сделал для его развития в нашей стране).
И еще одно еще более редкое и ценное качество - внимание к молодым и готовность помогать им и слушать их.
Мне очень повезло, что он был моим и научным руководителем по магистерской диссертации, и что ещё важнее, руководителем в ВАСе.
Он был из тех, к кому я мог спокойно зайти в кабинет посоветоваться, и это дорогого стоит.
Спасибо Вам за все, Василий Владимирович, и долгих лет жизни!
У него много замечательных качеств (например, он из тех цивилистов, кто понимает ценность банкротного права и он очень много сделал для его развития в нашей стране).
И еще одно еще более редкое и ценное качество - внимание к молодым и готовность помогать им и слушать их.
Мне очень повезло, что он был моим и научным руководителем по магистерской диссертации, и что ещё важнее, руководителем в ВАСе.
Он был из тех, к кому я мог спокойно зайти в кабинет посоветоваться, и это дорогого стоит.
Спасибо Вам за все, Василий Владимирович, и долгих лет жизни!
👏46❤15👍7
13 мая в Еврейском музее и центре толерантности состоится презентация перевода на русский язык Австрийского гражданского уложения — документа, перешагнувшего через века. Перевод подготовлен при участии Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ.
Всеобщее гражданское уложение Австрии — один из старейших и самых влиятельных кодифицированных законодательных актов Европы. Подписанное императором Францем II 1 июня 1811 года, оно регулировало частноправовые отношения сначала Австрийской Империи, затем Австрийской Республики. И ныне, наравне с французским Кодексом Наполеона, остается старейшим действующим гражданским кодексом.
В начале XX века текст Уложения подвергся решительной модернизации: поправки 1914–1916 годов сохранили первоначальную его структуру, но адаптировали нормы под потребности индустриального общества. Инициатором реформ стал Йозеф Унгер, автор монографии «О пересмотре общего гражданского уложения» (1904), председатель Комиссии по реформе. В составе комиссии также были юристы, оказавшие огромное влияние на формирование современной европейской юриспруденции, среди них:
• Генрих Кланг — автор ключевых комментариев к Уложению, узник концлагеря Терезиенштадт.
• Леопольд Пфафф — отец современного залогового права, систематизировавший все материальное право.
• Армин Эренцвейг — автор учебника по системе гражданского права, оказавшего влияние на несколько поколений юристов.
На презентации издания 2026 года, переведенного на русский язык при поддержке Ассоциации «Познаём Евразию» и Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ, выступят австрийские и российские юристы, общественные деятели. Они расскажут:
• почему нормы столетней давности остаются актуальными;
• чем они полезны современному юристу;
• какое влияние Австрийское уложение оказало на европейское право.
Участие бесплатное, регистрация — по ссылке: https://www.jewish-museum.ru/events/grazhdanskie-kodeksy-i-ulozheniya-svyaz-vremen-i-kultur/.
Всеобщее гражданское уложение Австрии — один из старейших и самых влиятельных кодифицированных законодательных актов Европы. Подписанное императором Францем II 1 июня 1811 года, оно регулировало частноправовые отношения сначала Австрийской Империи, затем Австрийской Республики. И ныне, наравне с французским Кодексом Наполеона, остается старейшим действующим гражданским кодексом.
В начале XX века текст Уложения подвергся решительной модернизации: поправки 1914–1916 годов сохранили первоначальную его структуру, но адаптировали нормы под потребности индустриального общества. Инициатором реформ стал Йозеф Унгер, автор монографии «О пересмотре общего гражданского уложения» (1904), председатель Комиссии по реформе. В составе комиссии также были юристы, оказавшие огромное влияние на формирование современной европейской юриспруденции, среди них:
• Генрих Кланг — автор ключевых комментариев к Уложению, узник концлагеря Терезиенштадт.
• Леопольд Пфафф — отец современного залогового права, систематизировавший все материальное право.
• Армин Эренцвейг — автор учебника по системе гражданского права, оказавшего влияние на несколько поколений юристов.
На презентации издания 2026 года, переведенного на русский язык при поддержке Ассоциации «Познаём Евразию» и Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ, выступят австрийские и российские юристы, общественные деятели. Они расскажут:
• почему нормы столетней давности остаются актуальными;
• чем они полезны современному юристу;
• какое влияние Австрийское уложение оказало на европейское право.
Участие бесплатное, регистрация — по ссылке: https://www.jewish-museum.ru/events/grazhdanskie-kodeksy-i-ulozheniya-svyaz-vremen-i-kultur/.
❤11🔥5👍3
Forwarded from Ничего нового для образованного юноши
Коллеги 22 мая 2026 г. в 18:00 планируется специальное мероприятие - презентация ранее анонсированного сборника статей к юбилею А.В. Егорова. Участие бесплатное, требуется предварительная регистрация. Кол-во мест ограничено. Онлайна не будет.
Страница для регистрации.
Страница для регистрации.
👍4
Forwarded from Банкротный Клуб
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Регистрация и подробная информация.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍1🔥1