🔥 Новое решение Высокого суда Англии и Уэльса!

⚖️В деле PK Investments Ltd v Sabaratnam & Anor [2024] EWHC 2188 (Ch) рассматриваются важнейшие аспекты ответственности директоров перед кредиторами и компании в условиях банкротства. 💥

⚖️ Суть дела: PK Investments Ltd подало заявление о вынесении решения по ускоренной процедуре против г-на Себадживана Сабаратнама, утверждая, что он нарушил свои обязанности директора перед Finno Medical Ltd, что привело к убыткам кредиторов. Г-н Сабаратнам, бывший директор компании, выступает против, утверждая, что его действия были в интересах компании, и дело должно быть рассмотрено в полном суде. 🏛️

💊 Контекст: Finno Medical Ltd занималась импортом лекарств в Великобританию, но столкнулась с финансовыми проблемами и в декабре 2018 года была ликвидирована. PK Investments, кредитор компании, утверждает, что г-н Сабаратнам действовал небрежно, делая рискованные и необоснованные инвестиции в период с 2017 года, когда компания уже была на грани банкротства. 💼

📜 Аргументы сторон:
- PK Investments: Г-н Сабаратнам несет ответственность за потери компании из-за неадекватных платежей третьим лицам, включая компании в Гонконге и Китае, без должного контроля и письменных соглашений. Эти действия привели к утрате активов компании без какой-либо выгоды для нее. 💸
- Г-н Сабаратнам: Отрицает обвинения, утверждая, что все действия были в интересах компании, и заявляет, что причины краха связаны с "Брекситом" и падением курса фунта. Также он утверждает, что все необходимые документы были переданы ликвидатору. 📂

⚖️ Правовая основа: Основные обязанности директора закреплены в Законе о компаниях 2006 года, включая обязанность действовать в интересах компании и ее кредиторов. PK Investments утверждает, что г-н Сабаратнам нарушил эти обязанности, а защита утверждает, что имеются существенные фактические разногласия, требующие рассмотрения дела в полном объеме. 🏛️

🔍 Заключение: Суд, рассматривая заявление о вынесении решения по ускоренной процедуре, должен учитывать не только представленные доказательства, но и те, которые могут быть доступны на суде. Однако, если утверждения защиты не подкреплены конкретными доказательствами, суд может вынести решение без полного судебного разбирательства. 🚨

⚖️ Вывод: В данном случае, суду предстоит решить, есть ли у г-на Сабаратнама реальные шансы на успешную защиту своих действий, или же PK Investments имеет право на ускоренное решение дела. Решение по данному делу может иметь важные последствия для правоприменительной практики в отношении ответственности директоров в условиях ликвидации. 📚

Да, Комитет был там, где сейчас ИЦЧП и РШЧП, у кого-то в кабинете даже до сих пор лежит вывеска с его названием. Одним из его решений была отмена отвратительного советского института прописки, а возглавлял его С.С. Алексеев

Элементарный вопрос из области моего профессионального интереса: где располагался предшественник российского КС — Комитет конституционного надзора СССР? Мало того, что я не знала. Ещё и ответ не так легко было найти. Но я постаралась, и вот.

Сначала у Комитета было маленькое помещение где-то в комплексе зданий, находящихся между Российской государственной библиотекой, Манежем, Кремлём и памятником князю Владимиру. Об этом упоминал академик Г.К. Толстой. Вот кусочек из стенограммы его выступления на конференции 2016 года:

«Когда у нас в стране в августе 1991 года произошли роковые события, … я находился под Ленинградом и приехал в Москву на следующий день. По приезде я сразу же ринулся в помещение Комитета конституционного надзора СССР, который находился тогда у Александровского сада. И между прочим в доме, в котором он находился, нам отвели всего одну квартиру, причем квартира эта была такова, что нередко заседания секций, а в Комитете было образовано три секции: конституционная, социально-экономическая и правоохранительная, – нередко заседания секций происходили в одной комнате, в разных углах этой комнаты. Это здание интересно еще и тем, что оно в то время (не знаю, как сейчас) было буквально увешано мемориальными досками. Причем впритык друг к другу были помещены две доски: одна доска призвана была увековечить память Анны Ильиничны Елизаровой – сестры Владимира Ильича, а вплотную к ней была помещена мемориальная доска, посвященная Инессе Арманд. Не знаю, кто располагал эти плиты, но во всяком случае либо это был очень смелый человек, либо человек, который в то время не отдавал отчета в том, что он делает».

Собственно, по доскам я и нашла, что это за здание такое.

А затем Комитет переехал на Ильинку, 8. Теперь там находится Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева и широко известная РШЧП. Об этом я узнала по косвенному свидетельству. Президент Ельцин в 1991 году распорядился передать Центру здание «в Москве по ул. Ильинка, 8 (строение 2), с находящимися в этом здании оборудованием, средствами связи, оргтехникой и другим имуществом, ранее принадлежавшим бывшему Комитету конституционного надзора СССР».

В общем, если будете по какой-либо надобности в РШЧП — вспомните Комитет конституционного надзора, который тут когда-то работал.

Российские школьники выиграли первую Международную олимпиаду по искусственному интеллекту

Сборная России показала лучший результат в научном туре конкурса и завоевала золотые медали, а также получила серебро в практическом этапе и стала первой по сумме баллов за оба этапа конкурса, сообщает правительство РФ.

Международная олимпиада по искусственному интеллекту проходила с 9 по 14 августа в Болгарии. В финале помимо сборной России приняли участие школьники из 39 стран, включая Китай, Японию, Канаду, Швецию, Нидерланды, США и другие.

@interfaxonline

О скорости отправки справочников и о новом проекте НКО

НОРОД, человек, который занимается рассылкой заказов из "Стола заказов" Коллективного иммунитета молит о понимании и терпении. К сожалению мы (пока) не обладаем мощностями Озона и заказы отслеживает, упаковывает и рассылает один человек. Физически топает ножками на почту с охапкой справочников, каждый из которых весит 500 гр. Сегодня было отправлено еще 40 заказов.📚 Но ОЗОН.Забота уже верифицировала Коллективный иммунитет и очень скоро всю нашу типографию можно будет заказывать на этом маркетплейсе :)

Все, что вы заказали, будет вам отправлено! Если мОчи нет ждать — готовы оформить возврат. Получилось очень долгое ожидание, кто-то ждет с начала июня. Приносим глубочайшие извинения! 🤗
ЗЫ: если вы что-то закажете сегодня, то доставка будет ДОЛГОЙ. Я предупреждала )))

———————————

Пока вы ждете, можно изучить наш НОВЫЙ ПРОЕКТ: лендинг о вакцинации взрослых и КАЛЕНДАРЬ ВАКЦИНАЦИИ ВЗРОСЛЫХ!!!!

вакциныдлявзрослых.рф

💝Собрали на один лист всю необходимую информацию:

- по какой схеме прививаться
- всем и каждому или по показаниям?
- что делать, если график нарушен?
- нужна ли ревакцинация?
- какие вакцины доступны в РФ?
- что можно получить бесплатно?

Одобрено НАСКИ и Сеченовским университетом!

БОНУС: бланк для вакцинации по программе "Прожиточный минимум".

Материалы доступны для скачивания абсолютно бесплатно.
Делитесь ими со знакомыми, чтобы защищенных людей в нашем обществе становилось больше!

Некоммерческие продукты Коллективного иммунитета реализуются за счет ваших 💗 пожертвований 💗 и прибыли от коммерческих продуктов.

Спасибо, что поддерживаете нашу работу!

💋🤍💓🤍💓🤍💋

Андрея Свиридова знаю лично, мой бывший студент РШЧП, информации от него можно доверять

Мы вместе!

Юго-Западный государственный университет стал убежищем для курян из приграничья, которые были вынуждены покинуть свои дома.

Огромное спасибо всем, кто переводит деньги, но людям сегодня, здесь и сейчас нужны элементарные вещи: порошок, зубная паста, салфетки, полотенце…

Дорогие мои друзья, коллеги, просто неравнодушные люди из других городов! Если у вас есть возможность через мп «Валдберис» сделать заказ (пункт выдачи: г. Курск, ул. Большевиков, д 72).

Вам просто нужно прислать куар-код мне в вацап (89045250220), когда придет сообщение, что заказ доставлен, я его лично заберу и доставлю в университет.

Список необходимого у меня. Если Вас интересует конкретная потребность, так же пишите мне в личные сообщения!

Огромное спасибо! Вера порождает жизнь!

Случайно узнал, что в 2023 г. Межпарламентской ассамблеей был утвержден Модельный закон о способах обеспечения исполнения обязательств.
Про банкротство там, увы, совсем мало, но бросилась в глаза очевидная ошибка: в ч. 3 ст. 19 написано, что судебный залог не дает преимущества при банкротстве. Однако весь смысл залога в преимуществе при банкротстве, без него залог бессмысленен.
Также там, в отличие от нашего ГК, не допускается раздельная уступка основного требования и обеспечительного (п. 1 ст. 7); мне в этом вопросе ближе позиция покойного Е.А. Крашенинникова о допустимости такой уступки.

"Полностью отказаться от спиртного". Новые рекомендации немецких ученых

Немецкие ученые кардинально изменили свое мнение об алкоголе и предлагают полностью отказаться от него. Не существует даже минимального количества спиртных напитков, не наносящего вреда организму, говорится в новых рекомендациях Немецкого общества питания (DGE).

Ранее предполагалось, что допустимое количество алкоголя для здоровых женщин - максимум 10 граммов, а для здоровых мужчин - 20 граммов в день. Теперь специалисты DGE утверждают, что алкоголь всегда вредит здоровью. Помимо краткосрочных последствий употребления, способствующих травмам, несчастным случаям и насилию, алкоголь также повышает риск развития рака, сердечно-сосудистых заболеваний, гипертонии и заболеваний печени. У того, кто употребляет алкоголь, шансы на преждевременную смерть выше, предостерегают немецкие ученые.

"Рекомендуется полностью отказаться от спиртных напитков. А тем, кто употребляет алкоголь, следует избегать его высоких концентраций в крови и запоев. Особенно это касается молодых людей", - говорит глава DGE Киран Вирмани. Согласно статистике ВОЗ, среднее количество потребляемого в Германии алкоголя больше чем вдвое превышает среднемировой показатель, составивший в 2019 году 5,5 литра на душу населения в год.

Подробнее - на сайте DW.

👉Если ссылка не открывается, попробуйте эту.

@dwrussian

Не могу согласиться с Сергеем. Проблема соломенных человечков прекрасно решается и по российскому праву, и вообще по континентальному праву, у которого есть свои богатейший юридический инструментарий - и никакой траст нам для этого не нужен.
Номинальный собственник - никакой не собственник, он только делает вид, а реальный собственник - просто собственник, который это скрывает.
Мой замечательный коллега по РШЧП Иван Чупрунов как раз об этом написал прекрасную статью (в т.ч. на материале российского, немецкого и итальянского права), которая уже этой осенью выйдет в ВЭПе.

Как бороться с «соломенными человечками» - подставными лицами, на которых недобросовестные должники заранее оформляют своё имущество с целью вывода активов за пределы досягаемости будущих кредиторов? По-видимому, на основании действующих норм закона и существующих прецедентов ВС эта задача не решается, приходит к выводу Сергей Будылин. Нужна новая норма: признать допустимость правовой конструкции, аналогичной английскому трасту, в которой «формальным» («титульным», «номинальным») собственником является одно лицо, а «реальным» («бенефициарным», «фактическим», «экономическим») собственником – другое. Поскольку эта конструкция применяется в реальной жизни, то закрывать на неё глаза было бы довольно глупо.

https://zakon.ru/blog/2024/8/17/delo_o_solomennom_chelovechke_ili_vsyo_zhe_ne_o_solomennom

Мне лично очень помогают Casebook и Caselook, очень полезные сервисы!

До банкротства я специализировался на корпоративном праве, в частности, мне очень нравился институт крупных сделок и сделок с заинтересованностью, который ВАС РФ сделал реально эффективным способом защиты акционеров. Потом была законодательная реформа, которая резко снизила его эффективность, но вот наконец судебная практика постепенно возвращает этот практически единственный работающий способ защиты в корпоративное право, что не может не радовать.
Яркий пример - недавно опубликованное определение СКЭС ВС РФ по делу Шапиро пр. Дувидович, в котором сделаны следующие полезные и интересные выводы:
- "как в условиях ранее действовавших правил оспаривания крупных сделок, так и применительно к существующим в настоящее время правилам оспаривания, приоритет должен отдаваться именно качественному критерию, свидетельствующему о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (способности спорных сделок привести к последствиям, аналогичным реорганизации и ликвидации самого общества), даже если балансовая стоимость выбывших активов формально не превысила 25 процентов общей балансовой стоимости активов (количественный критерий)";
- "при отчуждении имущества в пользу конечных приобретателей через номинального посредника, включенного в соответствующую цепочку сделок лишь для вида (пункт 2 статьи 170 ГК РФ), юридическое значение имеет осведомленность о совершении сделок без надлежащего одобрения участников именно со стороны конечных приобретателей имущества. Если конечные приобретатели аффилированы с участниками общества, находящимися в корпоративном конфликте с истцом - другим участником общества, заведомая осведомленность таких лиц о совершении сделок без получения надлежащего согласия участников предполагается";
- "Судебная коллегия не может признать правомерными высказанные в обжалуемых судебных актах суждения о невозможности оспаривания сделок и применения последствий их недействительности, мотивированные тем, что общество «Бест Клин» ликвидировано до предъявления настоящего иска Шапиро Д.В. ... Реституционное требование также не является «вновь образованным», поскольку в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Задолженность, обусловленная недействительностью сделки, является нереализованным вновь выявленным имуществом, за счет которого возможно
удовлетворение требований кредиторов общества";
- "В течение периода, когда ответчик скрывает необходимую информацию от участника, субъективный срок исковой давности для него не течет. Иными словами, давность определяется по потерпевшему, а не по нарушителю";
- "Несмотря на то, что само по себе нахождение лица под стражей не обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности, оно может быть учтено при определении начала течения срока давности, если суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает, что нахождение лица под стражей затрудняло защиту его права, влияя на субъективную осведомленность о тех или иных фактах".

Очень интересная статья К. Паулюса "The Eternal Struggle for Supremacy between Creditor and Debtor", где он рассматривает вопрос властной борьбы между должниками и кредиторами с древнейшейх времен до наших дней.

Он показывает, что хотя в Мессопотамии, а также в Старом Завете к должникам было довольно лояльное отношение (кстати, и в Коране так же), но уже в Риме баланс сил резко качнулся в сторону кредиторов (с недолгими периодами послаблений).

И так было на протяжении многих столетий, пока в Новое время не религиозные или этические доводы, а экономические соображения привели к более лояльному отношению к должникам. Пример Ост-Индской компании и дальнейшее развитие ограниченной ответственности подстегивало предпринимательство, что стало экономическим доводов в пользу более лояльного отношения к должникам.

Однако, уже в новейшее время кредиторы нанесли ответный удар, используя частную автономию как инструмент смещения баланса сил в свою пользу. Паулюс показывает как финансовые инструменты (loan-to-own, ковенанты, credit-defauld swaps) используются для закрепления власти кредиторов (weaponisation of financial instruments).

Он констатирует, что мы вернулись примерно к 450 году до н.э., во времена римских XII таблиц, когда кредиторы могли убить должника. Сегодня же свобода договора не может ограничивать кредитора, если тот решит вести войну против должника поредством договора. И, хотя, речь идет не о физическом вреде, тем не менее, цель в обоих режимах одна и та же - уничтожение другой стороны.

Паулюс заключает: самой благородной задачей права всегда была и есть защита слабых. Однако, право будет использоваться ушлыми для выигрыша во властных играх. Соответственно, оно (право) должно реагировать и смещать баланс при односторонней узурпации власти.