В ChatGPT обновили генерацию изображений - вышла Images 2.5 🎨

Обещают быстрее создавать картинки и точнее вносить правки. И вот второе мне особенно интересно.

Думаю знакомая для многих ситуация: просишь поменять одну деталь, а вместе с ней меняются лицо, одежда и половина фона? Потом пытаешься всё вернуть - и начинается бесконечное «нет, оставь как было» 🙃

Что обещают в новой версии:

▫️ Лучше сохранять лица, объекты и композицию исходного изображения.
▫️Менять отдельный элемент, сохраняя остальные детали.
▫️ Стабильнее удерживать предыдущие изменения после нескольких правок подряд.
▫️ Сократить время генерации до 50% относительно Images 2.0.
▫️ Улучшить свет, текстуры, передачу стилей и работу с прозрачными фонами.

Ещё появилась функция Sketch. Можно нарисовать набросок прямо в ChatGPT, добавить описание и использовать его как основу для картинки.

Мне кажется, это особенно полезно для раскадровок: можно схематично показать, где стоит герой, что находится рядом и как вы представляете композицию кадра. А затем попросить превратить набросок в полноценное изображение в нужном стиле.

Уметь красиво рисовать для этого не обязательно - главное, чтобы была понятна ваша задумка 😊

Также добавили шаблоны Poster и Merch, комментарии прямо на изображении для точечных правок и возможность делиться картинкой вместе с промптом.

Обновление начали раскатывать на все тарифы ChatGPT, а также в Work и Codex. Официальный анонс

Для API теперь две модели: Flare - с упором на скорость, Sunburst - на качество и точность сложного редактирования. Как выбирать между ними внутри обычного ChatGPT, в анонсе не объяснили. Подробнее о моделях

Пока это заявления разработчиков. Насколько аккуратнее стали правки и что теперь с желтизной и шумом - нужно смотреть на реальных примерах.

У вас уже появилось обновление? Заметили разницу? 👀

Больше не нужно каждый раз объяснять ChatGPT стиль вашего письма 🤖

Если вы используете ChatGPT для писем, постов, рабочих сообщений или ответов клиентам, наверняка вы сталкивались с таким:

- не так официально
- сделай короче
- сделай текст более живым и т.д.

OpenAI добавила в ChatGPT Work функцию Writing Style. Она анализирует ваши тексты из подключённых Gmail, Google Drive, Slack и SharePoint и запоминает, как именно вы пишете.

То есть ChatGPT может подхватить:

- насколько короткие у вас сообщения
- какие слова и обороты вы часто используете
- как вы начинаете письма
- как заканчиваете их
- пишете ли с заглавных букв
- насколько формально или, наоборот, живо общаетесь

То есть функция не просто копирует ваш стиль, а позволяет убрать ту часть работы, где вы каждый раз редактируете ChatGPT под себя.

Раньше для этого использовали Custom Instructions, примеры своих текстов или отдельные промпты. Теперь ChatGPT может сам посмотреть на ваши реальные сообщения и понять паттерны 💃

Настройка находится здесь 👏:

Settings → Personalization → Writing Style

Функцию раскатывают постепенно, поэтому она может быть доступна пока не у всех.

Мне кажется, особенно полезно будет тем, кто каждый день пишет много похожих сообщений и уже устал превращать "идеально вежливый текст от ChatGPT"обратно в человеческий 😎

В Dreamina появился режим Preview для Seedance 2.5.

Теперь не нужно платить за полный рендер каждой неудачной попытки. Сначала дешёвый черновик, потом финал. Официальный гайд Dreamina 🔣

Как это работает
➡️ Генеришь несколько черновиков в 480p по низкой цене.
➡️ Выбираешь лучший по герою, движению, камере и композиции. ⭐️
➡️ Жмёшь Generate in full quality и получаешь нативный 1080p на основе выбранного черновика.

Я бы использовала Preview для отбора постановочных решений и превизов. Так можно проверить ритм сцены и не тратить кредиты на неудавшиеся промпты.

Это не апскейл ❗️ Апскейл растягивает готовое видео. В Preview финал генерируется заново в 1080p.

☝️ Про цену. Dreamina обещает, что превью дешевле, но точного числа кредитов в гайде нет. Итоговая стоимость зависит от модели и настроек и показывается в интерфейсе перед генерацией.

Кому пригодится 🫵
Всем, кто перегенерирует одну сцену по пять раз: тем, кто делает сюжетные ролики и мультики, пишет промпты с таймингами, собирает превизы.

Кто уже пробовал: 1080p совпадает с черновиком или что-то уплывает? Пишите в комменты 👇

Мультик, созданный целиком с помощью кода 🔥

На просторах твиттера наткнулась на интересный скилл для создания простой анимации, которая сделана с помощью JavaScript. Кто я такая, чтобы отказываться от такого интересного эксперимента? Попробовала и получилось довольно забавно.

В ролике НЕТ НИ ОДНОГО изображения, видеофрагмента или аудиофайла.

Я дала Claude пару референсов с героями и тему о дружбе моих героев из сериала Бруно&Лума. Далее он ваял всё сам. Не спрашивайте как это всё работает, я на этот вопрос не отвечу, но могу сказать, что всё сделанное состоит из кода: пух утёнка, чешуя крокодила, насколько открыта пасть, куда смотрят зрачки, как подняты брови, как расправлены крылья. Музыку и эффекты тоже создаёт программа, без единой записи.

Создание мультика полностью сожрало пятичасовой лимит на стодолларовой подписке Claude и заняло примерно три часа 😤

Инструмент - procedural-film

Что думаете обо всём этом? Пишите в комментариях👇

Обновления в Suno, или тестирую функцию Speech

📆 1 октября в Suno вышла бета-версия Speech. Теперь там можно генерировать не только песни, но и речь с фоновой музыкой (причём музыку можно отключить).

Одна генерация стоит 10 кредитов, и на выходе сразу два варианта.

Работает всё это следующим образом:

➡️ Simple: описываешь идею одной фразой, а текст он пишет сам. Для теста я взяла промпт:

«Прогноз погоды на завтра от пирата, который ненавидит штиль. Хриплый азартный мужской голос, на фоне шум волн и бодрая морская песня на гармошке».

➡️ Advanced: вставляешь свой текст и отдельно описываешь подачу (тон, темп, настроение, музыку). Здесь я тестировала стих от лица кота, который жалуется на робот-пылесос, и обычный текст про сюжетный паттерн.

⚙️ В настройках режима Advanced можно выбрать пол голоса, включить или выключить фоновую музыку и ползунком Variety задать, насколько будут различаться варианты.

Выводы:

👍 Я пробовала создавать треки только на русском языке и, в целом, говорит он на нём неплохо, особых проблем с ударениями не заметила. Паузы, шёпот и эмоции тоже присутствуют. Стихи читает красиво.

Теперь к минусам:
➡️ Читать обычные тексты ему не удается: звучит плоско и неестественно.
➡️ Описание музыки слушает не всегда: пирату вместо волн и гармошки досталось пианино, а подача вышла похожей на романс.
➡️ Может "проглотить" слова
➡️ Женский голос, на мой взгляд, звучит прилично, мужской слишком нейросетевой
➡️ Конкретный голос не выбрать, только пол и описание
➡️ Классику не пропускает: Пушкина заблокировал как защищённый авторским правом

Всё-таки Suno музыкальная модель, и его постоянно тянет петь. До ElevenLabs, особенно после их свежей v4, ему пока очень далеко.

Итог: для стихов и озвучек в рифму забавно, для дикторского текста пока нет.

Треки ниже 👇

Вышел Kling 4.0, или что нового по сравнению с 3.0

📅 15 октября Kling открыл полный доступ к Kling 4.0. До этого пользоваться им мог только ограниченный круг пользователей, и это всё же была не полноценная версия, а Flash. Сейчас работать с ним можно в обновлённом интерфейсе на kling.ai, а ещё через MCP и CLI (ссылка на твиттер 🔗)

⭐ Где попробовать, кроме самого kling.ai? Я генерирую видео на трёх платформах и заметила, что Kling 4 пока есть только на TopView.

Что изменилось по сравнению с 3.0:

🕔 Длительность: до 30 секунд за одну генерацию вместо 15

🎞 Ключевые кадры: раньше можно было задать только первый и последний кадр. Теперь можно задать до 10 опорных, то есть расписать сцену по таймлайну (что очень удобно): на 0 сек герой входит в кадр, на 12-й крупный план, на 28-й финальная композиция

📎Референсы: до 15 материалов в одной генерации. Это до 10 картинок, до 7 персонажей, до 5 видео общей длиной до 30 секунд и голос

🔈 Звук: стерео вместо моно и более точный липсинк. Добавились португальский, немецкий, французский, хинди «и другие». Русского в официальном списке нет, надо тестить

🛴 Движение: обещают стабильные драки, танцы, спорт, сцены с машинами и сложную работу камеры (видосы на сайте выглядят многообещающе)

🎩 Редактирование готового видео: можно менять эмоции, движения, персонажей, фон, ракурс, стиль, погоду и материалы, не пересобирая сцену с нуля

❗️ Формат 21:9 для киношной картинки

✍️ Промпт до 8000 токенов. Но можно написать и коротко: модель сама разовьёт идею

📝 Текст в кадре: надписи, логотипы и эмодзи должны держаться даже при движении камеры

⚠️ То чего не было:

➡️ Creative Recreation: берёшь чужой ролик, сохраняешь его темп, монтаж и подачу, а персонажей или товар подставляешь свои. Для рекламы и трендов то, что надо

➡️MCP и CLI теперь работают и с Kling 4.0: его можно подключить к Claude или Cursor и генерировать видео обычными словами прямо в чате. Для автоматизации есть CLI, команды запускаются из терминала

⚙️Подключение к Claude: Customize → Connectors, добавить https://kling.ai/mcp и войти в свой аккаунт Kling.

Обещали, но пока нет:

➡️ 10-bit HDR в 4K и 1080p (сам 4K был и в 3.0)

➡️ API для компаний и разработчиков


Сама я его ещё не тестировала, но в планах. В первую очередь хочу проверить, как он говорит по-русски, что получится из 30 секунд с ключевыми кадрами и как работает Creative Recreation.

Уже пробовали? Делитесь результатами в комментариях 👇

Источники:
🔗 ссылка на новость
🔗 ссылка на гайд как подключить MCP

Сюжет для AI-мультика, который досмотрят до конца

Думаю, что если вы создаёте мультики также, как и я, то вы сталкивались с ситуацией, когда потратил не одну тысячу кредитов, а ролик пролистывают. Чаще всего дело вовсе не в картинке, а в том, что внутри нет истории и зрителю не за что зацепиться.

В этом случает стоит прибегнуть к изучению того, как строится сюжет. Он собирается по простой схеме из 5 шагов. Разберу её на примере 20-секундного мультика про енота. Для каждого шага указываю, сколько секунд он примерно занимает.

1. Экспозиция: кто герой и чего он хочет (0–3 сек)

Енот ставит телефон на штатив, поправляет худи и готовится записать видео.

За пару секунд зритель понял, кто герой и какая у него цель. Больше и не нужно: в коротком ролике некогда любоваться пейзажем.

2. Завязка: появляется проблема (3–6 сек)

Енот нажимает REC, и тут за окном начинает громко чирикать птица.

Это крючок. У зрителя появляется вопрос: «И как он теперь запишет видео?» Ради ответа он и остаётся смотреть.

3. Основная часть: становится только хуже (6–14 сек)

Енот закрывает окно, и птица начинает стучать по стеклу. Тогда он открывает окно и даёт ей ягоду. Птица улетает. Наконец-то тишина!

Каждая попытка решить проблему запускает следующую. Это называется эскалацией:
получилось → ой, нет → стало ещё хуже → кажется, выход найден!

4. Кульминация: неожиданный поворот (14–17 сек)

Птица возвращается, и не одна, а с целой стаей голодных друзей. За окном настоящий птичий концерт, енот в ужасе смотрит на штатив.

Обратите внимание: поворот неожиданный, но логичный. Стая прилетела потому, что енот сам угостил птицу. Сильные повороты вырастают из действий героя, а не падают с неба.

5. Финал: что изменилось (17–20 сек)

Енот разворачивает камеру к окну и снимает птичье выступление.

Видео он всё-таки записал, просто совсем не то, что планировал. Помеха превратилась в контент, и зритель видит ситуацию по-новому.

Вся механика в одной строке: Герой чего-то хочет → ему мешают → он пытается решить проблему → его же решение делает хуже → он находит неожиданный выход.

💡 Главный лайфхак: придумывайте с конца

Сначала найдите сильный финал, а потом спросите себя: что должно было случиться, чтобы он сработал?
На нашем примере:
➡️ Финал: енот снимает концерт птиц
➡️ Откуда столько птиц? Он сам их приманил
➡️ Зачем приманил? Хотел, чтобы одна птица замолчала
➡️ Почему ему мешала птица? Он записывал видео

Так история получается цельной, а не превращается в набор красивых сцен, после которых хочется спросить «и что?».

⏺ Сохраните пост, чтобы схема была под рукой, когда сядете придумывать следующий ролик.

Higgsfield выкатили Content Factory, и это заставляет задуматься о том, что будет с авторами ☝️

Коротко о новости: даёшь тему в духе «а что если» и на выходе получаешь готовый ролик со сценарием, персонажами, озвучкой и монтажом.

➡️ длина от 15 секунд до 5 минут, до 4 серий за один прогон
➡️ больше 50 готовых форматов
➡️ каждую реплику озвучки можно переделать отдельно
➡️ и главное: свой формат можно собрать по ссылкам на чужие видео

Злиться на это бессмысленно, это прогресс, и он не остановится (плюс сметёт не одну профессию на своём пути). Но последний пункт меня зацепил, и вот почему.

У меня есть серия мультиков про крокодила Бруно и утёнка Луму. И я уже давно вижу, как она расходится по сети без меня. Мне пишут в комментариях: «а где волк? а где тигр? а где слон?» Потому что люди берут мою идею, оставляют утёнка, а вместо моего крокодила подставляют своих персонажей. Иногда это начало ролика и пара сюжетов. А иногда я натыкаюсь на свои ролики целиком (поэтому в последнее время я стала ставить вотермарки, но это, конечно же, не помогает).

Буду честной: я делаю всё нейронками и развиваюсь благодаря им же. Бывает, что идею мне подкидывает ИИ. Бывает, что я вижу что-то в ленте и вдохновляюсь. Но я это перерабатываю: сижу над сюжетом, придумываю хуки и твисты, переделываю под себя. Это не копирование чужого ролика кусками.

А теперь представьте: человек заходит ко мне на страницу (или к любому другому человеку), скармливает мои видео в такой инструмент, система понимает мой стиль, мои хуки и твисты, и выдаёт ему такие же мультики. Тысячами. А я, дай бог, одну хорошую идею за неделю придумаю. И её тоже утащат и размножат.

Самое неприятное в том, что потом случится с лентой (да уже случилось). Интернет забьётся тоннами похожего ИИ-контента, и платформы начнут его резать. Забавно, но сами Higgsfield в гайдах напоминают, что YouTube режет конвейерные однотипные ролики. Только алгоритму всё равно, кто был первым. Мои видео тоже сделаны нейросетью, и под одну гребёнку вполне могут попасть и они (всё закономерно).

Как это всё будет работать дальше, я честно не знаю. Возможно, ценность сместится с самого ролика на автора: на то, что за персонажами стоит конкретный человек, и аудитория знает, где оригинал. А возможно, будет ещё сложнее.

А что вы думаете по этому поводу?

Кажется, это лучшее применение AI-агентов, которое я видела 🐾

В Австралии есть компания Apate, у которой ai-агенты берут трубку вместо людей. Когда звонят мошенники, они изображают идеальных жертв: всему верят, всё переспрашивают и никуда не торопятся. Цель - дотянуть до момента, когда скамер назовёт номер счёта или криптокошелёк. Эти данные потом получает банк.

Идея появилась у основателя на семейном пикнике. Ему позвонил мошенник, и он просто продержал его на линии 44 минуты. Сейчас его боты провели уже 2,5 миллиона таких разговоров и в сумме отняли у мошенников 17 лет.

Suno выкатили MCP Beta 🖥

Теперь его можно подключить к Claude, ChatGPT, Gemini, Cursor и другим нейросетям и генерировать песни прямо в чате. API-ключ не нужен, достаточно войти в аккаунт Suno 🎤

Не выходя из чата можно:

➡️ Попросить песню своими словами: вместе с нейросетью придумать текст и стиль, а Suno сделает музыку
➡️ Напеть или наговорить что-то на диктофон, и из этого получится песня
➡️ Взять свою песню и сделать из неё кавер, продолжить её или смешать с другой
➡️ Сразу сохранить готовый трек к себе в Suno

Доступно на всех тарифах Suno, кредиты тратятся как обычно.

⏳ Пока это ранний доступ по заявке. Я попробовала подключить его к Claude, но Suno ответил, что пока нельзя.

Подключение и ранний доступ

Нейронки забрали работу у экстрасенсов, шаманов и гадалок

Такой, наверное, можно было бы поставить заголовок, но обо всем по порядку.

29 октября The Guardian выпустил статью о том, как ИИ добрался до экстрасенсов, тарологов и гадалок. Те, мягко говоря, не в восторге.

ИИ-гадалки теперь повсюду: в приложениях, на сайтах и даже в прямых эфирах TikTok. Конкуренция, которую никто из ясновидящих почему-то не предвидел 🔮

Плюс ко всему нейросетевые гадания выдают за работу живых людей, так что экстрасенсам пришлось защищаться:

➡️ ставить в объявлениях пометку «no AI»
➡️ выкладывать свои фото и видео, чтобы доказать, что они не боты. Работы поприбавилось у них, конечно.

Репутация у этой сферы и так не очень, поэтому экстрасенсы изо всех сил пытаются доказать, что они не шарлатаны (ага, верим). Главный их козырь: они подключаются к божественному источнику (космосу, вселенной, нужное подчеркнуть), а нейросеть так не умеет. Её ведь не попросишь помедитировать и очистить разум: она же просто компьютер.

Тем временем журналистка Guardian сходила к ИИ-гадалке. Та нагадала ей скорую свадьбу, розовую ауру и прошлую жизнь травницы. А на вопрос, откуда у неё дар, честно ответила: обучена на данных до октября 2023 года ☝️

Так что работу нейронки пока не забрали, но конкурент у гадалок появился серьёзный. Работает круглосуточно и тоже говорит то, что вы хотите услышать.

А вы бы к кому пошли: к гадалке или к нейронке? 👇

Higgsfield решил не останавливаться и теперь рилсы целиком собирает Claude 🍔

Помните, я писала про Content Factory? Прошло пару недель, и Higgsfield выкатил Shorts: автоматическое создание вертикальных роликов для соцсетей с вашим персонажем, голосом и стилем, сразу с монтажом.

Как это работает:

➡️ подключаете Higgsfield к Claude и пишете в чате /shorts ➡️ выбираете шаблон (кулинария, лайфстайл, экшн и другие) или вирусный пресет, их обещают сотни ➡️ задаёте идею и своего персонажа ➡️Claude пишет сценарий, а Higgsfield генерирует сцены, озвучку и собирает монтаж: нарезку, движение, текст в кадре

На выходе готовый ролик и монтировать ничего самому не нужно.

Информацию про стоимость я не нашла, но точно нужна подписка Higgsfield (от $15 в месяц) и Claude, а кредиты списываются за каждую генерацию внутри ролика. Безлимитные модели вашего тарифа через Claude не работают.

И вот что меня зацепило: в Shorts можно взять ролик, который уже залетел, и пересоздать его со своим персонажем. Ровно то, о чём я писала в прошлый раз ⬆️

Тем, кто делает контент потоком, это удобно. Но если все начнут копировать одни и те же тренды, выделяться будут те, у кого свои истории и свои герои.

А вы бы доверили свой рилс шаблону? Пишите в комментариях 👇
🔗 Higgsfield Shorts

ElevenLabs обновили генератор звуков ⭐

29 октября вышла SFX v3. Из всего наиболее интересным для тех, кто создаёт контент, мне показалось, что теперь в одном промпте можно описать всю сцену, а не генерировать каждый звук отдельно. Звуки прозвучат в том порядке, в каком вы их написали.

➡️ Пишите события по порядку через «then»: шаги по гравию, затем открывается дверь и т.д.
➡️ Описывайте сцену, а не категорию: не «дождь», а «дождь стучит по окну в тихой квартире»

Ещё обещают более убедительные музыку и голоса и чище звук.

Из минусов: до 30 секунд за раз, точное число повторов модель не держит, а бесшовный луп пока есть только в старой v2. На бесплатном тарифе звуки можно использовать только в личных целях.

А вы собираете звук для мультиков отдельно или оставляете тот, что выдаёт видеомодель? 👇

Ссылки на источники: тык и тык

ChatGPT научился делать гифки, или очередное обновление ☝️

Если вы рисуете в ChatGPT, то наверняка знаете его фирменные огрехи: песок на гладких местах, «кружево» вместо ткани и каша вместо фактуры. Вчера OpenAI выпустили Images 2.6, и, вроде как, частично это порешали. Обо всём по порядку:

➡️ Картинки стали чище. Огрехи почти ушли: я сравнила свои старые генерации с новыми и разница прям заметна.

➡️ Гифки. ChatGPT теперь умеет оживлять картинки. Начать можно с текста, фото или своего наброска. Количество кадров, скорость и зацикливание задаются прямо в промпте, а потом можно поправить отдельный кадр.

➡️ Сохранённые персонажи. Героя можно один раз сохранить и потом вызывать через @ в любом новом чате. Думаю, это обновление пригодится многим, особенно тем, кто делает серийный контент.

➡️ Правки по разметке. Обводите нужное место на картинке или показываете его стрелкой и пишете, что поменять. Правда, говорят, что после нескольких правок подряд копится шум.

➡️ Скорость. Генерация изображений стала быстрее. Обещали ускорение на 50%, и по ощущениям так и есть.

Всё это уже доступно в ChatGPT на всех тарифах.

А вы уже пробовали обновление? Что понравилось больше всего? 👇

Ссылка на источник