می‌بینید...
رفتارها به یک مردم یا یک کشور کرانمند نمیشوند زیرا هر گونه‌‌ جانوری روند فرگشتی یکنوا دارد. پس در بررسی رفتارهای گروهی باید رویکرد و روشمندی دانشی داشت.
و از دانش‌نما +روانشناسی زرد +مردم‌ستیزی و فرهنگ ستیزی پرهیز کرد.

📌برای نمونه نویسنده ارجمند آن پُست، رفتار لینکدین را به همه مردم بست و بسط نداده.
🎓 از آنجا که بیشتر کاربران لینکدین، سواد آموختگان به ویژه از علوم انسانی‌اند، این همگنی همراه با سوگیریهایی است که دانشمندان رفتارشناسی(مانند دن کاهان) به این سوگیری‌های شناختی در میان گروه‌های باسواد(نه حتما با دانش) پرداخته اند.
مانند فرجامِ ساختار آریستوکراسی فاشیست ها و تکنوکراسی آلمان نازی


📎 ولی در کشور ما رسانه‌های افیونی و سایبری‌ها و گله‌های دیکتاتوری با مهندسی رسانه‌ای و مردمستیزی کوشش دارند که این رفتارها را با بزرگنمایی منفی، تنها به مردم ایران فرو بکاهند. (و بسیاری نیز در دام این سودهی رسانه‌ای گرفتار شده‌اند) زیرا مردمستیزی و فرهنگستیزی به کاهش #خودباوری_مردمی می‌انجامد و در مهندسی اجتماعی، کاهش خودباوری مردم یعنی کنترل شوندگی و فرمانبری بیشتر.


| 🎓 Behavioral Sciences | 💬 Group

🎓 دانش، از آنچه هنوز دانسته نیست، راز نمی‌سازد

Science does not make a secret out of what is not yet known
🎓 ریچارد داوکینز Richard Dawkins
⛵️ روشمندی دانش scientific method

پیشنهاد :
https://t.me/Dana_Matikan/3612
https://t.me/Dana_Matikan/3613
https://t.me/Dana_Matikan/3614
https://t.me/ShahramSep/178
https://t.me/ShahramSep/308
https://t.me/ShahramSep/309
https://t.me/ShahramSep/663
https://t.me/ShahramSep/602
https://t.me/ShahramSep/973
https://t.me/ShahramSep/172
https://t.me/ShahramSep/159

| 🎓 Behavioral Sciences
| 💬 Group

نگین مردمسالاری ایران🌹 دکتر حسین فاطمی 🌻

ایشان پس از کودتا ننگین ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ به فرمان یکراست دیکتاتور و پس از یک دادگاه فرمایشی و شرم آور و به دور از دادگری، به شیوه بسیار دردناکی کشته شدند.
چند روز پیش از آن نیز شعبان بی‌مخ و پلیدهایش در جلوی کاخ شهربانی او را ترور کردند(شبیه آنچه بر کسروی گذشت) که نافرجام ماند ولی او ۸ و خواهرش ۱۱ بار چاقو خوردند و آسیب میبیند و سرانجام با فرمان فرمایشی دیکتاتور تجزیه طلب و اسلامیست، دکتر فاطمی در بیماری و تب با سه گلوله کشته می‌شود.

🕯#راز_گل_سرخ
دکتر فاطمی:
+ما بیست و چند ماه بر این مملکت حکومت کردیم و قصدمان این بود که مردم را روشن کنیم که نوکر خودشان باشند ولی متاسفانه دربار نگذاشت.

🌻 درخت تو گر آورد بار دانش بگیرد، به زیر آوری چرخ نیلوفری را

🌻 ز گهواره تا گور دانش بجوی

کتاب رفتار مصرف کننده در ورزش و رویداد
📗 Book: Consumer Behaviour in Sport and Events: Marketing Action
🖋 Author(s): Daniel C. Funk
🖨 Publisher: Elsevier Ltd., Butterworth-Heinemann
🗓 Year : 2008
📑 Pages : 266
💱 language : English
🗂 Category:
بازار، مارکتینگ، بازار پژوهی، رفتارشناسی، ورزش، تبلیغات

‎☕️ کتاب بخوانیم تا دانا بمانیم
‎🎓 کتاب بخوانیم تا داناتر شویم

Behavioral Sciences | 💬 Group
Market Science | 💬 Group

این پژوهش ژرف و روشمند از جان جاست +فلاویو آزوِدو +تُبیاس رُتموند +جونا استِرلینگ؛ به روشنی نشان میدهد رویکرد ایدئولوژیکال و خواندن کتاب‌های ایدئولوژیک نه تنها تاثیر در افزایش سواد و شناخت سیاسی و اجتماعی و دانشی ندارد بلکه مایه گمراهی و سوگیری تک‌کتابی (تک طیفی) می‌شود و گرایش به ایدئولوژی و تعصب را بیشتر می‌کند.
و این یک تعصب و پروپاگاندای خودِ ایدئولوگ ها است که می‌خواهند با وانمود کردن به کارامد و ادعای تاثیر گذار بودن، کتابها و نویسندگان ایدئولوژی های خود را مقدس و مهم جلوه بدهند.

برای نمونه در ایدئولوژی های اقتصادی به ویژه ۲ کالت مِین‌استریم سوسیالیسم و کاپیتالیسم، شاید کمتر کسی به اندازه مارکس، انگلز، هایک و میزس با ایدئولوژی‌هایشان مایه تباهی شده باشد. آنها دین‌های نوین را پایه نهادند که نامش ایدئولوژی است. پیروانشان نیز هر گونه نقد بر آنها را بر نمی‌تابند و در برابر هر رسوایی می‌گویند که این با آن چیزی که اصل باور ماست فرق دارد.

➕🎓 بنمایه و داده های بیشتر در کامنت‌

‌‎در افروختن دانش، یا شمع باش یا آینه
‏شمع و آیینه شمایید، همرسانی با شما

Behavioral Sciences | 💬 Group
Market B Science | 💬 Group

جهان با شتاب شگرف و زیبایی دارد بسوی همزیستی و تراز، حتی میان گونه‌های جانوری میرود🌻

شوربختانه در همه جامعه‌ها کمتر از اندکی نابخرد، بی‌فرهنگ، مردمستیز، دانش‌ستیز و واپسگر و تندرو ولی دارای ززز (زَر،زور،زِر =سرمایه، قدرت، رسانه) هستند که دنبال ایدئولوژی و مردمستیزی‌هایی مانند فاشیسم و ناسیونالیسم و جینگوئیسم و تندرَوی دینی هستند

این گریز و گزیر ناپذیر است که در آینده هیچ کشوری نخواهد بود و همانگونه که امروزه میان شهر ها و استانها در یک کشور دیوار و پرچین نیست از مرزهای کشورها اثری نخواهد ماند؛ نام استان‌ها و شهرها خواهد ماند و شاید نام کشورها برای نامیدن جغرافیا بماند

هر چند نکته بسیار مهم و مهند این است که هیچ مردم و کشوری به تنهایی نمیتواند ریسک کند، و این فرآیند باید در بستر کُنفدرال هایی از کشورها همچو اتحادیه اروپا(یورو) پایه ریزی شود، و آنگاه از پیوند کُنفدراسیون های گوناگون و به لطف دانش +خرد +فرهنگ +فناوری +ارتباطات #بازار_آزاد و... جهانی پیوسته و آزاد و بی مرز پدید بیاید

دنبال #بزرگ و یا #کوچک کردن مرز‌ها نباشیم

هـر کُـجـا مــرز کــشـیـدند، شمـا پُـل بـزنید

💬 @mardom_Iranian
💬 @Daneshe_bazar
#340

🌻 فرود کاوشگر چاندرایان (Chandrayaan) بر ماه

هند چهارمین تک کشوری بود که توانست کاوشگر خود را بر روی ماه بنشاند. پیش از این کاوشگر کشورهای آمریکا، چین و روسیه(شوروی) روی ماه فرود آمدند.‌ سه روز پیش از فرود چاندرایان، کاوشگر لونا ۲۵ روسیه قرار بود در قطب جنوب کره ماه فرود بیاید که ناکام ماند.
در همین‌ باره در جایی سخنی می‌گفتم که سوسیالیست‌ها و ناسیونالیست‌ها همزمان آمپر چسباندند که مردم هند در تهیدستی هستند و این کارهای نادرست چیست و ... (سخنان دوماگوگ) نیک دانستم که #پاسخ_گمان_شکن که به آنها دادم اینجا نیز همرسانی کنم:

۱- هند با آنکه دموکراتیک است ولی آشی از سوسیالیسم و ناسیونالیسم و کاپیتالیسم و رلیجینیسم است پس این نارسایی اگر باشد پای سوسیالیسم و ناسیونالیسم و رلیجنیسم نیز در گود است. و آنها باید پاسخ دهند و پیوندی به دانش ندارد و نباید آدرس غلط داد و مغلطه فرار به جلو کرد.

۲- برای کاهش تهیدستی و افزایش بهره مندی باید از بودجه #دانش و آموزش(که مایه فرهیختگی و بهره‌مندی هستند) کاست؟؟؟
چرا بودجه را از نهادهای بیهوده، کُند و تپل و ناکارامد گرفته نشود؟؟؟
چرا دولت و سازمان‌هایش لیبرال و کوچک نشوند؟؟؟(دولت مینارشیسم) یا چه نیازی به دولت این شر مطلق و غیر لازم است؟؟؟

۳- اگر شیوه کشورداری سیستماتیک و دانشی باشد یعنی سیستمی با مکانیزم های "فریدام ولیبرتی (Liberty & Freedom) +دموکراسی +فدرال +لائییک +رفتارشناسی +بازار آزد" آنگاه:
در جهان #دانش و سیستم های دانشور، همه چیز «کالیبره و اندازه گیری» شده است و مانند ساختارهای کهنه‌ی ایدئولوژیکال یا حتی فلسفی نیست که با ایدئولوژی و فلسفه بافی دست به کار شوند. (هدف وسیله را توجیه و تبلیغات ایدئولوژی را پنهان می‌کند) وارونه کشورداری ایدئولوژیک یا حتی فلسفی مانند چین و روسیه و ایران و امارات و... که سنترالیسم و توتالیتر هستند، کشوری که دارای مدیریت سیستماتیک-ساینتیفیک باشد، یا دولت ندارد یا اگر نیمه سیستماتیک باشد مردمسالار+ فدرال +دی‌سنترال +هموند است پس دولت نمی‌تواند از بودجه شهروندان و استانهای فدرال، بی اجازه مردم برداشت کند.
* مردمسالار با صرفا دموکراتیک(بیشینه سالار) اشتباه نشود.
🥂 یعنی سیستم یا اگر سیستماتیک نباشد، دولت «با برنامه» +« دموکراتیک و لیبرال» +«کوچک و چالاک» +«کالیبره» +«هنجارین و آتوریتیک» است پس دولت برای هر پردازه‌ ای:
🎓 طرح توجیهی سود دِهِ مشارکتی برای جذب اسپانسر و سرمایه گذار آماده می‌شود که جدا از بودجه استانها است (خصوصی سازی راستین)
📌 هر کدام از استان‌های فدرال اگر مردمش بخواهند می‌تواند سرمایه گذاری کند
📌هر شهروند در هر استان می‌تواند خودش سهامدار بخرد
🎓 یک یا چند #ارزش-افزوده آفریده می‌شود که جدا از بودجه استانها است و از آن برداشت می‌شود.
🎓 اگر همه استانهای فدرال طرح را بررسی و مردم پذیرفتند آنگاه به نهاد اجازه می‌دهند که از بودجه برداشت شود (=طرح راستین و هنجارین مردمی و میهنی)
📌 برداشت بر پایه درصدی از #سرانه هر شهروند است(یعنی هر یک از مردم کشور سهم برابر)، نه اینکه بر پایه تعداد استانها برداشت شود که برای تفاوت شمار جمعیت، یکی در استانی بیشتر بدهد و دیگری کمتر.
🌻تنها و تنها شهروندی که بخواهد سهمی از سرانه او کم می‌شود و سودی از پروژه دریافت می‌کند یا در سپاس‌نامه ها افتخار، نامی از او می‌آید

🧬 هوالفرگشت ...
🎓 گونه جانوری: کاترپیلار چشم درشت

هنجار دومِ لسلی اورگل (Leslie Orgel's 2nd Rule) :

هر چه باهوش باشی، فرگشت از تو باهوشتر است

"Evolution is cleverer than you are."

🥂🧬 هوالفرگشت های بیشتر در کامنت‌ها؛ و همواره بروز رسانی می‌شود.
‏———— ————

🪶 گیتی فرآورده‌ی پیرامون ۱۳.۸ میلیارد سال برهمکنش در ساختارها ساده و سیستم‌های پیچیده‌ است و جانداران فرآورده‌ی پیرامون ۴.۲ میلیارد سال #دیسندگی (فرگشت) هستند.
جهان آفرینش نیست، پیدایش است.

🪶 داروین می‌گوید:
دستان طبیعت(فرگشت) تا آرنج، سرخ است و به خون قربانیان آلوده است.
جهان آفریده نشده و پدید آمده است.


| 🎓 Behavioral Sciences
| 💬 Group (People)
| 📚 Library

ماتریکسِ ۶ مدل تفکر-۶ چهارچوب تصمیم

🎩۶ مدلِ کلاهِ تفکر

🔴کلاه قرمز:
تاکید بر احساسات، امکان بیان احساسات و شهود آنها
🟡کلاه زرد:
برجسته کردن جنبه های مثبت، مزایا و فرصت ها
🟢کلاه سبز:
تفکر خلاق و تشویق تولید ایده های جدید
⚪️کلاه سفید:
تمرکز بر داده‌ها، آنالیز واقعیت و شناسایی شکافهای شناختی
⚫️کلاه سیاه:
مدیریت فرآیند، سازماندهی تفکر، تعیین اهداف
🔵کلاه آبی:
شناسایی خطرات بالقوه و ریسک، مشمول بر چالش‌ها

🧮۶ چارچوب تصمیم گیری

آنالیز پارتو(قانون ۲۰ــ۸۰):

شناسایی مهمترین عوامل موثر در ایجاد یک مشکل را بر اساس این اصل که۸۰٪ ناشی از۲۰٪ علل است

چارچوب Cynefin:

کمک به تصمیم‌گیری با دسته بندی مشکلات در ۵ حوزه: واضح، ترکیبی، پیچیده، آشفته و بی نظمی

درخت تصمیم:

هدف آن راهنمایی رهبران با یک سری سؤالات که به تعیین مناسب ترین سبک تصمیم گیری کمک می کند

حلقهOODA:

برای تصمیم گیری سریع و مفید در محیط های فعال و ترکیبی

تصمیم گیری منطقی:

تصمیم گیری ساختاریافته، که تصمیمات بر اساس آنالیز منطقی و سیستماتیک موقعیت گرفته می شود

مدل Vroom-Yetton:

کمک به رهبران برای تصمیم گیری بر اساس عوامل موقعیتی و نیاز به مشارکت کارکنان

بازدارندگی از راه مجازات، معمولا وارونه کار می کند

بی.اف اسکینر با روشمندی دانشی، بر بازدارندگی شرطی با پاداش، بجای مجازات تکیه می کرد. او در کتاب فراسوی آزادی و کرامت (Beyond the freedom and dignity) به ساخته شدن جامعه بر پایه دانش رفتارشناسی پرداخت و درباره مجازات و جریمه می‌گفت: بازدارندگی با مجازات و جریمه معمولا تاثیر و کارکرد وارونه دارد و بجای آن باید برای شرطی سازی و سو دهی با پاداش، از کنش‌های ناهنجار جلوگیری کرد

از کتاب freakonomics:
در مهد کودک، برخی سرپرستان دیر به دنبال کودک می‌رفتند که مایه آزردگی و بیشتر ماند کارکنان می شد؛ برای مجازات، گفتند هر بار که کسی دیر بیاید ۳دلار بر هزینه ماهانه افزوده می شود؛ ولی دیر کردن‌ها کمتر که نشد بیشتر هم شد! زیرا بازدارندگی اخلاقی و وجدانی کمتر می شد چون می‌پنداشتند که هر ساعت دیر برسند پولش را می دهند +نگرانی دیر کردن هم کمتر می شد چون میدانستند کسی هست که بیشتر نگهداری کند و پولش هم می‌گیرد

بر پایه نوروساینس، سایکوپات ها هم با مجازات شدن، گرایشی به همدلی و ارج نهادن به فرهنگ نشان نمی‌هند و همین که دوره یا عامل مجازات برداشته شود به مردمستیزی باز می‌گردند.

🪶 دیوید بوهم فیزیکدان برجسته، در کتاب «گفتگو» می‌گوید:
"هنگامی با چالش‌ها روبرو می‌شویم، چنین می‌نمایاند که باید اندیشه‌مان را برای چاره کردن آن بکار بگیریم. ولی به راستی چالش بنیادی، خودِ اندیشیدن است".
#Systematic_Scientific_Method

🌻 منسوب است آلبرت اینشتین گفته:
"نمی‌توان مشکلات را با همان پنداری چاره کرد که آن را پدید آورده است".
با اندیشه نادرست، ناهنجاری‌هایی درست می‌کنیم و سپس از همان اندیشه می‌خواهیم که راه چاره‌ای برای ناهنجاری بیابد؟ شیوه اندیشه و طرز فکری که ناهنجاری‌ها را به پدید آورده، نمی‌تواند راه چاره‌ای برای آن‌ها داشته باشد. راهکارهایی که به این روش به دست آیند، مشکلات و ناهنجاری‌های بزرگتری پدید خواهند آورد.
#Science #Rationality
🌻 بهسازی شیوه و روش اندیشیدن
🌻 #روشمندی #سیستماتیک #دانش

‌‎در افروختن دانش، یا شمع باش یا آینه
‎شمع و آیینه شمایید، همرسانی با شما
━━━━━━━━✦━━━━━━━━━
Behavioral Sciences | 💬 Group
Market Science | 💬 Group

🪶 «سیستم پاداشی مغز» از شادی و اندوه تا شرطی شدن و اعتیاد

اگر میخواهید بدانید چرا برخی باورمندان به گاهنبارهایی مانند محرم، امسال به پایان نرسیده برای سال آینده بی‌تابی دارند باید بدانید از دید رفتارشناسی این رویکردها سوگوارانه نیستند و تنها نمای غمناک دارند!

🧠 گرایش به تکرار این رفتار‌ها به سامانه پاداشی مغز فراخوان دارد که مایه حس خوشایندی میشود. در رفتارشناسی به آن شرطی شدن/کاندیشنینگ میگویند که روند آن در مغز، با اعتیاد همراستا است.
اندازه آن میتواند از یک «خواستن و پسند ساده» تا «باور، تعصب، عادت و شرطی‌شدن و اعتیاد» گوناگون باشد.
(ریوارد سیستم +هیپوکمپ و سیستم حافظه)

🎭 برای همین است که اندک اندک مراسم سوگوارانه مرثیه و روضه به سوی نوحه های پرشور رفته است و باورمندان برای باز دریافت حس خوش و پاداش آن بی‌تابی دارند.
📌 حس پاداش از توهم ثواب و پاک شدن گناهان
📌 حس پاداش از ریتم مراسم
📌 حس پاداش از همگرایی گله ای Ritualstic Synchorny (یونیفرماسیون در: رژه، سینه زنی، راهپیمایی همگانی و...)

🪶 دنباله این جستار و بررسی بافتار و ساختار آن در مغز در اینجا و اینجا
📕پیشنهاد کتاب : کتاب Awe/شگرف نوشته داکر کلتنر