عرفانها بر احساسات تکیه و آنرا ستایش کرده و معمولا خرد و منطق را ناانگاشته‌اند و از دیگر سو فلسفه بر اندیشه تکیه و ستایش کرده و احساسات را ناانگاشته.
پیروانشان نیز زمانی که این آموزه‌ها را با تجربه زیسته زندگی خود می‌سنجیدند، دچار دو سو خواهی ambivalence و بوریدان در آنان و جامعه شده می‌شوند.
ایدئولوژی و دین‌ هر دو را سرکوب می‌کنند

دانش رفتارشناسی و نوروسانیس، نقطه پایانی بر این نگرشهای تک‌پارمتری و نادست نهاده و نشان داده اند در هر کنش و ادراک آدمیزاد، همواره خرد و احساس و عواطف همراه با هم هستند زیرا سیستم آنالیتیک و سیستم لیمبیک مغز، جدا از هم کار نمی‌کنند و یک سیستم پیچیده در هم تنیده هستند. حتی زمانی که کسی بپندارد کاملا خردمندانه و منطقی یا احساسی و عاطفی است.
🫀🧠دل یا مغز؟

پس این سخنان که احساسی نباش و منطقی باش یا اینکه اینقدر خشک و منطقی نباش، سخنان نادرست و روانشناسی زرد هستند که در روابط و پیوند میان آدم ها مایه ناهنجاری و آسیب هستند. و به دور از دانش و واقعیت زندگی

🎓زمان من، برای زنبور، زرافه یا گل رُز چگونه است؟
🎓ما از چند درصدِ مغزمان بهره‌برداری میکنیم!؟

‌‌‎💬 گروه مردم
━━━━━━
‎💬 گروه بازار

🫀🧠 دل یا مغز؟
دل و دین و عقل و هوشم همه را به باد دادی
فیض کاشانی

🎓🧬 رفتارشناسی:
نیاکان ما چون به ابزار فناورانه دسترسی نداشتند تنها از روی تجربه و آزمودگی، جایگاه احساس و عاطفه را در دل (قلب) میدانستند.
امروزه نوروساینس میگوید که همه اندریافت‌های و ادراک‌ ما در مغز پردازش میشود و برخی برانگیختگی‌های نورونی از راه دستگاه سمپاتیک و پاراسمپاتیک به برخی از اندامهای بالا تنه مانند دل(قلب) همرسانی ‌میشوند (و وارونه).

🧠 سازوکار در مغز:
روی هم رفته از دید نوروساینس ما دو گونه اندیشه داریم، اندیشه دیفالت که تا اندازه بسیاری همان عواطف و جان( emotions & Feeling ) هستند و اندیشه آنالیتیک که همان خرد(عقل/ wisdom ) است و یک اندریافت( perception ) دیگر هم داریم به نام سهش یا احساس ( Sense ) مانند دما، مزه، درد، لمس و سایش، شنیدن و ...

جایگاه اندیشه دیفالت و سهش‌ها (احساسات) بیشتر در سیستم لیمبیک (کهنتر) است و اندیشه آنالیتیکال که همان خرد و منطق است در نوکورتکس به ویژه در لوب جلوپیشانی و سینگولیت است، روی هم رفته هر رفتار و کنشِ آگاهانه یا ناآگاهانه (۱) آمیخته ای از سیستم لیمبیک و آنالیتیک است که به فراخور رفتار و کنش میتواند زنجیره کوچک یا گسترده ای از مغز را به خود درگیر کند.
اکنون اگر کسی (حتی از جنینی) دارای زندگی پویا، چالشی(نه کلنجاری) +با تراز زیستی شادی و غم و آسانی و سختی (۲) +پرورش و آموزش خردمندانه و دانشورانه باشد، رفت و آمد و ترافیک داده‌ها در توریک(شبکه) مغزی او به بخش آنالیتیک بیشتر میشود پس، توانایی او در تصمیم و انتخاب‌های خردمندانه‌ بیشتر است.
اگر کسی دارای آموزش ایدئولوژی، تکراری، با زندگی یکنوا + کلنجاری(بجای چالشی) ،غمناک و نبود تراز میان سختی و آسانی باشد مغز شرطی شده و آمیگدال کوچکتر و نیز ترافیک داده از لیمبیک به سوی لوب جلوپیشانی کمتر میشود و رفتار او بیشتر سهشوار/احساسی و ناخودآگاه و برانگیخته می‌شود.

♟ همچنین کنشگرهای بسیار دیگری مانند هایپوکمپ و سیستم حافظه و بخش های ارزشگزاری مغز و نیز کنشگرهایی چون +فیزیولوژی اندام‌ها +میکروبیوم +ژنتیک +اپی‌ژنتیک +زمان +شرایط و محیط ،بر رفتارها و انتخابها کارایی دارند.
برای نمونه شرایط مالی، جایگاه اجتماعی، دمای هوا، تراوش هورمونی، زمان کشت و برداشت، زمان دریافت دستمزد و ...

📌(۱): آگاهانه/ ناآگانه/من/ نفْس/شخصیت ثابت/روان/آزادی اراده و ...از دیدگاه نوروساینس نادرست هستند و تنها برای رسایی، روشنی و کوتاهی سخن به کاربرده شدند.

📌(۲): تراز زیستی شادی و غم به معنی برابر بودنشان نمیباشد بلکه حالت نیاز جانور برای داشتن تعادل و تراز در متابولیسم مغز است که شادی، آرامش و آسانی باید بیشتر باشد یعنی سیستم پاداشی مغز پویا باشد. و نیز سیستم پاراسمپاتیک پویاتر باشد.
#Science #Behavioral_Sciences #NeuroSciences #Evolutionary_Behavior_science

خب، گزینه شما کدام است؟
اهرم را میکشید؟ مرد را روی ریل قطار می اندازید؟

رفتارشناسی | کتابخانه | گروه مردم

🎙 سخنران دکتر آذرخش مکری
#سوگیری های داوَری و فروکاستن
در تغییر رفتار، هدف قرار دادنِ محیط، موثرتر از تلاش برای تغییر ذهن افراد است. رفتارها یک سیستم پیچیده هستند و نمی‌توان آنها را به یک یا چند پارامتر و حتی چند برچسب، فروکاست. در بررسی پدیده ها و رخدادها باید کوشید تا سوگیری های داوری و فروکاستنِ پارامترهای محیطی به شخص، و تمرکز بر فرد، را کنار نهاد.


☕️🎓 خطای بنیادی انتساب
‏(Fundamental attribution error)
☕️🎓 سوگیری همنهشتی
‏ (correspondence bias)
☕️🎓 اقبال سخت
‏ (Hard Luch)
☕️🎓 زاویه دید و برداشت‌ها
☕️🎓 پارامترهای کانترفکچوال
☕️🎓 از آونگ بپرس
☕️🎓 قدرت و نگرش هلیکوپتری
☕️🎓 از پاریدولیا تا تئوری توطئه
☕️🎓 دست پنهان و دست ناپدید
☕️📕 کتاب تلنگر (سقلمه / Nudge)

زندگی‌تان زیبا 🌹
روزگارتان نیک 🌻

| Behavioral Sciences
| Group (People)
| Group (Market)

#150

⏳ زمان ...!
آیا زمان تو با زمان من یکسان است؟
زمان من با زمان من چه؟
زمان در زمین چه میگوید؟

زمان برای زنبور، زرافه یا گل رُز چگونه است؟

🕰 فیزیک و پدیده شناسی
زمان چیست؟
در فیزیک به پدیده(؟) یا پرمانه‌ (مفهوم) زمان در رسته‌های کلاسیک، نسبیت و کوانتم پرداخته شده که کارهای خوبی و به زبان ساده به ویژه از برایان گرین و نیل دگراس تایسون درباره آموزش آن در دسترس است. بسیار کوتاه و چکیده وار:
«اندازه‌گیری» و «گذر» زمان با سرعت و گرانش پیوند و درهمتنیدگی دارد. یعنی در تندی و سرعت نزدیک به نور، زمان کندتر می‌گذرد و نیز در نزدیکی سیاه‌چاله از افق رویداد تا کانونش برای چگالی بالا، زمان نوسانی رفتار میکند.


🎓 رفتار شناسی
چون تندی و سرعتِ زیستی (متابولیسم و ادراک و جنبش) در جانداران بسیار بسیار پایین تر از «نور» هست نمی‌توانیم نسبیت را به میان بکشیم. برای نمونه، توان درک و دیدن در مغز آدم‌ها در تندی بالای ۶۰ فریم در ثانیه، دچار چالش و نارسایی می‌شود. یا کمینه زمان از فرمان مغز تا انجام کار، نیم ثانیه است (که در سنجش با سرعت نور ناچیز است)؛ و گرانش(جاذبه) نیز کمابیش در زمین یکسان است و تاثیر چندانی بر آن ندارد.

گذر واقعی زمان با درک(اندریافت) زمان برای همه جانداران در زمین برابر نیست!

زیرا گذر زمان در زمین به ویژه برای جانداران بیشتر به متابولیسم آنها وابسته است. درک زمان (گیرایش، پردازش و واکنش) برای «جانواران» یکسان نیست و بسته به نرخ سوخت و ساز و سازوکار(=متابولیزم) جانداران، گوناگون است. درک زمان نه تنها در هر گونه‌ جانوری که در یک گونه و برای یک جاندار نیز در سنجش با خودش نیز می‌تواند گوناگون باشد.
🕗 هر چه متابولیسم «کُند‌تر» باشد، آنگاه درک از زمان، تندتر (زودتر) و واکنش‌های جانور کندتر است
🕓 هر چه متابولیسم «تُندتر» باشد،آنگاه درک از زمان کندتر (آهسته‌تر) و واکنش‌های جانور تندتر است
🌡 گذر زمان در زمین، یکسان ولی:
تندی سازوکار ⬅️ درک کندتر از گذر زمان ⬅️ واکنش تندتر

🧬 زندگی و رفتار جانداران با متابولیسم و تپش‌های قلب آنها پیوندی یکراست دارد یعنی معمولا هر چه تپش‌ها کندتر باشد(جانور خونسرد) زندگی او بلندتر و هر چه تپش‌های دل او تندتر(جانور خونگرم) باشد زندگی کوتاهتری دارد.

🎭 زندگی زنبور از آهو و آهو از کفتار و کفتار از سوسمار بسیار کوتاهتر است.
🎭 میانگین زندگی مردم به ویژه کارگر و پیشه‌ور و کارمند از انگل‌های اجتماعی آخوند و کشیش و شاه کوتاهتر است.
پرویز ناتل خانلری :
دیگر این خاصیت مردار است
عمر مردار خوران بسیار است
چون مردم فشار روانی بیشتری در زندگی دارند و این مایه پرکاری سیستم سمپاتیک و افزایش تپش های قلب و فشار خون و تراوش کورتیزول و... و در نتیجه افزایش متابولیسم مردم می‌شود که بر عمرشان تاثیر دارد. (بن مایه : این پست و کامنت ها)

🧠 جایگاه زمان در مغز

Behavioral Sciences
| Group (People)
| Group (Market)

بخش ۱ از ۲
زمان از دید فیزیک و رفتارشناسی ادراک زمان در مغز + طول عمر

بخش ۲ از ۲

🧠 جایگاه زمان در مغز

۱- بیشترین تکاپو در سابیکولوم نزدیک هیپوکامپ در لوب گیجگاهی و نیز لوب آهیانه ای و پیشانی و سیستم آگاهی است. اگر شما در جایی با فشار روانی باشید چون بدن انرژی بیشتری میگُسارد، متابولیزم بالاتر میرود و گذر زمان کند تر برداشت می‌شود و اگر در جای آرامبخش باشید متابولیزم کندتر و برداشت زمان ‌تندتر می شود.
🕗 هر چه متابولیسم «کُند‌تر» باشد، آنگاه درک از زمان، تندتر (زودتر) و واکنش‌های جانور کندتر است
🕓 هر چه متابولیسم «تُندتر» باشد،آنگاه درک از زمان کندتر (آهسته‌تر) و واکنش‌های جانور تندتر است

۲- سامانه‌ی سمپاتیک

سیستم سمپاتیک با تراوش نوراپـی‌نفرین/نورآدرنالین به تند‌تر تپیدن دل/قلب می‌انجامد؛ برای نمونه اگر ‌تپش ها از میانگین ۶۰ تا ۱۰۰(جوانی و میانسالی) برای فشار روانی به بیشتر از ۱۲۰ تپش در دقیقه برسد آنگاه درک از زمان نیز کندتر خواهد شد یعنی زمان آهسته و کندتر دریافت میشود ولی گذر زمان واقعی همان است که بود.

۳- آینده نگری/ حافظه آینده نگر/عطف به آینده

از آنجا که در بسیاری از تکاپوی مغز بخش هایپوکمپ همکاری داره در دریافت زمان نیز کارگر است.
اگه شما برای رسیدن به جایی دیر کرده باشید و در خیابان نیز تاکسی کم باشد یا ترافیک سنگین باشد و نیز زمان از هنگامی که از خانه بیرون می‌آیید تا هنگامی که به جایی که باید برسید بجای ۱۵ دقیقه به ۳۰ برسد آنگاه با افزایش ترواش اپی‌نفرین(آدرنالین) و نیز نور اپی‌نفرین(نور آدرنالین)، دلْ تپش‌ها و متابولیزم شما افزایش میابد و گیرایش شما از «گذر» زمان آهسته و کندتر از آن ۱۵ دقیقه میشود و آنرا بلند و طولانی تر درک میکنید.

۴- فریب داده‌های دریافتی

📌 اگر شما در یک واگن قطار که ایستاده است باشید و یک قطار در ریل کناری از روبرو به تندی از کنار شما گذر کند این شما هستید که دچار فریب/سراب جنبشی می‌شوید و گمان میکنید که به جلو می‌روید.

📌 یا اگر یک موسیقی با ریتم تند گوش بدهید از راه سیستم شنوایی و لوب گیجگاهی و باز هم سامانه خودگردان، تپش های دل شما تندتر و همفاز با ریتم آهنگ میشود که دچار دریافت کند از زمان میشود و یا اگر ریتم آهنگ کند باشد و آرامشبخش سیستم پاراسمپاتیک تپش ها را کاهش میدهد و دچار گذر تند زمان میشود. (روزگار خوش تند و وقت تلخی کند گذر کند).

📌 در هنگام تنش و فشار روانی سیستم لیمبیک بیشتر از سیستم آنالیتیک و جلو پیشانی داده ها را دریافت و پردازش میکند. پس شوربختانه رفتارهای خردمندانه و هوشمندانه کمتر رخ میدهد و رفتارهای پر بازکرد و فرگشتی (ناخوداگاه) بیشتر رخ میدهند.
برا همین لسا که بیشتر کسانی که در خشم و یا فشار روانی دفاع از خود که به دیگران آسیب میزند میگویند:
"آگاه نبودم و نمیدانم چجوری شد که آن کار را کردم"

Behavioral Sciences
| Group (People)
| Group (Market)

🎓☕️ زمانی که مرزهای داستان‌های علمی-تخیلی با راستی در هم شکسته می‌شود.
مواد خود-درمانگر/ خود-بازسازنده Self-healing materials
زیست‌الکترونیک (bioelectronic)
زیست-سازگار (biocompatible)
سایبورگانیک (cyborganic) با برخورداری از حسگرهای زیستی نشانگر بیماری
که می توان از آنها در همه بخش های زندگی نوین بهره‌برداری کرد.
آیا نسل آینده فن‌آوری به ویژه در بخش درمان و پزشکی بر مواد خود بازسازنده‌‌ی زیستی استوار خواهد شد؟

☕️ هوالفرگشت ...!

🧬🌱 اینها پرنده نیستند، گلهایی هستند به نام ماگنولیا لیلیفلورا.

هو الفرگشت های بیشتر در اینجا 🥂

🔍 جایگاه پندار خدا در کجای مغز است!؟
👨‍🎓 دکتر مایکل پرسینگر
🔬🧠 آزمایش کلاه‌خُود خدا / کلاه کورن

🎓🧠 باید بیفزایم:
واکنش‌ها، عواطف و پنداشت‌های ناخودآگاه در سیستم لیمبیک نیمکره‌ی راست دارای ترافیک پردازشی بیشتری میباشند؛ پس پنداشهای متافیزیکی بیشتر در آنجا نمایان می شوند.
هذیان، گمان و توهم ها به ویژه از گونه سوپرنچرال (فراگیتایی= ماوراطبیعه) بیشتر برای نارسایی در:
سیستم لیمبیک و در لوب گیجگاهی سمت راست و هیپوکمپ شکنج دوکی و بخش پایینی لوب آهیانه ای و شکنج دندانه دار سمت راست است.
#دانش #نوروساینس #science #neuroscience

😉 این پست پیرامون ما آدمیزادهایی است که همینجا روی زمین فرگشت یافته ایم نه آنهایی که ریشه در باغ و جنگلهای جنت /صهیون /آدینتو /الیسیوم و... دارند یا از اسپرم و تخمک خدایان هستند. (پس پذیرای سخن آنها نیستم)

Channel | Group | Library | linkedin

🎓 گفت و گو و دموکراسی جایی در دانش ندارد

میخواستم جستاری بنویسم ولی دیدم دکتر مکری نیز بسیار روشن و رسا، گویا و گیرا در اینباره سخن گفته اند. و من تنها می‌افزایم که:

۱- آنچه در دانش ارزش دارد، روشمندی +واقعیت +یافته ها و مدارکِ روشن +آزمایش‌پذیر +اندازه گیری شونده است.

۲- در دانش، چیزهایی مانند دموکراسی، گفت و گو، مناظره و رایزنی جایی ندارد
در دانش دیدگاه آدم یا آدم ها یا همه آدم ها، جایگاهی ندارد
با مناظره چیزی در دانش پذیرش یا رد نمی‌گردد
یعنی نمی‌توان هنجارهای فیزیک و شیمی و همه رشته های دانشی را به رای گیری نهاد. برای نمونه در قوانین فیزیک کلاسیک یا فیزیک کوانتم یا نسبیت، اگر همه آدمها هم بر پاد آن رای و نظر بدهد باز هم پا بر جا هستند و رای آدم ها واقعیت و دانش را تغییر نمی‌دهد.
همانگونه که قوانین نیوتن با رایزنی و رای‌گیری و دموکراسی، بررسی و رد نمی‌شود.

🪔 پس کسی، فلسفه را با دانش یکی نگیرد. این دو، روشمندی یکسان ندارند.
💎 نسخه سبک این کلیپ(۲۷ مگابایتی) +داده ها پیوست های بیشتر در کامنت‌ها

Behavioral Sciences | 💬 Group
Market Science | 💬 Group

🪐 از کیهان

🛰 سنجش عکس تلسکوپ جیمز وب با تلسکوپ هابل از همان بخش از کیهان

🎓رفتارشناسی | 📚کتابخانه | 🎯دانش بازار | 💬گروه مردم | 👥گروه رسانه بازار

☕️ پاسخ دانشورانه به ادعای دانشنما(شبه علمی) برخی مسلمانان و همه آخوندها(تروریستها) پیرامون پیوند دادن بیگ بانگ (بیگ بنگ) به «آیه ۳۰ سوره انبیا» در قرآن:


أَ وَ لَمْ يَرَ الَّذينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّماواتِ وَ الْأَرْضَ كانَتا رَتْقاً فَفَتَقْناهُما وَ جَعَلْنا مِنَ الْماءِ كُلَّ شَيْ‌ءٍ حَيٍّ أَ فَلا يُؤْمِنُونَ
آيا كافران نديدند كه آسمان‌‌ها‌‌ و زمين بسته بودند، و ما آن‌ها‌‌ را گشودیم ساختيم و هرچيزی را از آب زنده کردیم؟ آيا ايمان نمى‌آورند؟!


الله یا نویسنده قرآن چندین نارسایی و اشتباه دانشی فقط در همین یک آیه داشته:

۱- الله باید بگوید که مردم از کجا باید ببینند و چجوری؟ چه ربطی به خودش دارد که به او ایمان بیاورند؟ مگر خودش دیده میشود؟؟؟

۲- اگر مردم پیوستن و گشودن آسمانها و زمین را میتوانستند ببینند پس آیا آدمها پیش از آفرینش زمین و آسمانها زندگی میکردند؟

۳- آسمانها؟ آیا الله از بودن سیاره های دیگر آگاه نبوده که ننوشته زمین‌ها؟

۴- از آب هر چیزی را زنده کردیم؟؟؟
دانش میگوید از سوپ آغازین در جو اسیدی یا در محیط اسیدی کنار آتشفشانها نخستین آر.ان.ای ها ساخته شده اند

۵- «جعلنا» یعنی قرار دادیم یعنی زندگان در جای دیگر ساخته شدند که این مخالف فرگشت است

۶- بستن و گشودن زمین و آسمانها اصلا یعنی چه؟
خب زمین باز بشود که ماگما و گدازه از آن بیرون میزند و آسمان هم اگر باز بشود که لایه اوزن و جو نابود میشود و زندگی ای ساخته نمیشود

۷- الله که این همه داستان توی قرآن نوشته نمیتوانست چند خط درباره این آیه توضیح بیشتری بدهد؟؟ مگر نمیگوید قرآن را به زبان روشن و فصیح فرو فرستادیم؟

۸- حالا پیوندش با بیگ بنگ چیست؟ جدا شدن زمین و آسمان اصلا چه ربطی به اندازه های بسیار بزرگتر مانند منظومه و کهکشان و خوشه های کهکشانی و ... دارد؟

۹- الله میگوید در آغاز آسمانها و زمین با هم بوده اند
دانش می‌گوید بیگ بنگ ۱۳/۸ میلیارد سال پیش رخ داده پس از آن گازهای کیهانی، سپس کهکشانها، پس از آن ستاره ها و به دنبال آن سیاره ها و جو(آسمان) ساخته شد که آن هم تنها زمین جو برای زندگی را دارا می‌باشد

۱۰- الله اصلا شیمی نمی‌دانسته
میگوید پس از گشودن زمین و آسمانها زندگی جانداران را بر آب نهاد!
پس دارد میگوید با کاهش فشار و افزایش حجم، مولکول آب ساخته شده که این صد درصد نا دانشورانه است چون دو اتم هیدوژن و یک اکسیژن با افزایش فشار یا کاهش حجم یا هر دو، مولکول آب را میسازند.
تازه آن هم با گشودنی که قران میگوید یعنی از حالت مایع یا جامد به حالت گاز در می‌آید که اگر آبی هم بوده بخار میشده و اگر ابری بوده پراکنده میشده و اگه جوی بوده نابود میشده

تا همینجا هزار بار حکم ارتداد و اعدام خودم را امضا کردم . بخواهم بگویم باز هم هست ولی خداوند نخست همین ها را پاسخ دهد 🙃🙂

🪶 شهرام سپهری

🏔🌻نوازندگی والتس تاجیک (حیلت رها کن عاشقا) ...

🎵 والتس تاجیک
🎙 نوازندگی (بی آواز)
🖋 سراینده : مولوی در نسخه‌های همراه آواز
🎼 آهنگساز : مسعود شعاری
🎚 سازگزار (تنظیم) : مسعود شعاری
🔛 کانال : https://t.me/masoudshoari
🎻 شیوه :کهن (ترادیشنال)
🌹 #زندگی_زیبا 🌻#هنر

🎓☕️ فرمول اثر بخشی و کارآمدی

اثربخشی (Effectiveness) یا (Possibility Grid) کمیتی است که آنچه در تئوری و آنچه در واقعیت پیش می‌آید را می‌سنجد و اندازه گیری می‌کند. این فرمول میگوید اگر یک کار انجام شود یا انجام نشود کدامیک، چه پیامدی دارد و آیا انجام شدن یک کار به اندازه ای که می پنداریم کارامد است یا سوگیری در میان است. برای نمونه در کارآزمایی بالینی داروها، به این روش می‌سنجند که آیا آن دارو اثربخش است یا تاثیر پلاسبو است و یا هیچ اثری ندارد.

ویلیام تامسون (لُرد کلوین) در زمینه #روشمندی دانش، سخنی زرین و ماندگار را می‌گوید: “هنگامیکه شما می توانید چیزی را اندازه گیری کنید و با اعداد، اندازه ها را شرح و زند دهید، آنگاه می­توانید بگویید چیزی درباره آن می­دانید. ولی اگر نتوانید آن چیز را اندازه گیری کنید و نتوانید اندازه ها را با عدد شرح و زند کنید، آنگاه دانش شما دانشی سست و غیر منطقی است. هر چیزی که نشود آنرا اندازه گرفت، "دانش" نیست.”


📕پیشنهاد کتاب: How to Measure Anything نوشته Douglas W. Hubbard (دریافت در کامنت‌)

━━━━━━━━━━━━━
💬 @mardom_Iranian
━━━━━━━━━━━━━
💬 @Daneshe_bazar
━━━━━━━━━━━━━
#160

🎓👀 با رهگیری چشمی در #نورومارکتینگ میشود دانست که چه اندازه یک تبلیغ کامیاب است و چه اندازه بازدهی دارد.


🎓 🧠 پاسخ نورومارکتینگ به ۲ سوگیری در تبلیغات:
(جای سوگیری بخوانید زر زنی، بهانه و فریب)
سوگیری شماره۱:
همین که تبلیغ دیده شد و سرِ زبان افتاد یعنی به تارگت و آرمانش رسیده است
پاسخ نورومارکتینگ :
وه چه رهست از دل تو تا دلم
آشنا پنداری، خاطرات و یادواره‌ی زیر‌آستانه‌ای و حتی نگتیو مارکتینگ اینجوری کار نمیکند. زمانی که سیستم حافظه، چیزی را یادآوری میکند همزمان بار «ارزشی، عاطفی، احساسی و معنایی» آنرا هم یادآوری و فراخوانی میکند.
هیپوکمپ در بیشتر فرآیند‌های مغز پر تکاپو است و در فرآیندهایی چون داوری، تصمیم و گزینش‌ها همیشه درگیر است. و بر پایه فرگشت/تکامل برای ماندگاری/بقا جانور، یاد‌های ناخوشایند را با بزرگنمایی و فشار بیشتری فراخوانی میکند.
پس تبلیغ بد همیشه بد یادآوری میشه
( پیشنهاد میکنم به پی‌نگار/کامنت شماره ۱ بنگرید)

سوگیری شماره ۲:
فلان برند برخی اینفلوئنسرهای اینستاگرامی و سلبریتی‌ها را در تبلیغات تلویزیونی/بیلبوردی آورد تا فالور آنها را بازاریابی و جذب کند
پاسخ و بررسی:
کار هر بز نیست خرمن کوفتن
📌بازار هدف و جامعه آماری هدف
زمانی که تبلیغات تلویزیونی در کنار تبلیغات دیگر، انجام میشود بسیار روشن و رسوا یعنی تبلیغات از گونه‌ی ای.تی.ال است که آماج آن همگانی است. ولی فالور های یک سلبریتی از گونه‌ی بی.تی.ال است و تارگت همگانی نیست
❓اگر بازار نیچ و هدف، دنبال کننده‌های آنها بودند پس چرا تبلیغات بی.تی.ال انجام نمی شود؟؟؟
❓چرا در همان پیج اینفلوئنسر ها برای جذب فالورهایشان تبلیغات انجام نمی‌شود؟؟

📌 تاثیر گذاری:
پیشبرداشت نادرستی هم دارند و آن اینکه صدا و سیما رسانه اول و مهمترین رسانه است
❓چه اندازه تبلیغات در صدا و سیما بر مردم تاثیر #مثبت دارد؟
❓چند درصد از ذوب شدگان در اینستاگرام، تلویزیون آن هم صدا و سیما را نگاه میکنن؟
❓چه اندازه اینفلوئرنسرها بر روی فالورهایشان تاثیر #مثبت دارند ؟ (از اویرنس به اکشن)
بماند که در پیج اینفلوئنسر های کشور ما شمار بالایی از فالور‌ها فیک و خریدنی هستند.

📌 کدام منبع و آمار؟
پس از شکست و تراژدی در تبلیغاتشان و هدر دادن پول سفارش دهنده تبلیغات، سخنانی میزنند و آمارهای بزرگنمایی شده و دروغ از فروش ناکرده و سود خیالی میدهند بی آنکه کوچکترین آمار معتبر و بررسی شونده ای بدهند.
پذیرش شکست نشانه دانایی و خردمندی است ولی پافشاری بر نارسایی‌ها، خطای کونکورد یا هزینه هدر رفت است (آفتابه خرج لحیم خودمان)

| Group | Library | linkedin

🎓☕️ از رها کردن چیز های خوب، برای دستیابی به چیز های خوبتر +بهتر و کارامدتر ترسی نداشته باش ...

🌻 تغییر گزیر و گریز ناپذیر است و پیش از آنکه بازیچه تغییر شویم بهتر است با دانش و خرد و مدیریت ریسک، تغییری سازنده بسازیم که به ماندگاری و سازگاری (بقا و تطابق) ما بینجامد.

━━━━━━━━
‌‌‎💬 گروه مردم
━━━━━━━━
‎💬 گروه بازار
━━━━━━━━

🎓 راهبرد پنگوئن

در گذشته پنداشته می‌شد که پنگوئن‌ها در هنگامی که خطر شکارچی بالاست برای بررسی اینکه هنوز شکارچی آنجاست یا نه، برای پریدن به آب منتظر می‌مانند تا یکی از آنها این‌کار بکند و اگر برای آن پنگوئن خطری پیش نیاید، آنگاه دیگران وارد آب می‌شوند. این رفتار نشان‌دهنده رویکرد آنها در بهره گیری از تجربه دیگران برای کاهش ریسک است. آن‌ها یاد گرفته اند که پیش از کنش ریسک دار، پیامدهای کنش دیگران را بسنجند.

🪶 راهبرد پنگوئن(Penguin Strategy) یا سیاست پنگوئنی(Penguin Policy) یا اثر پنگوئن (Penguin effect)، رویکردی در رفتارشناسی اجتماعی-فرگشتی است که در سال ۱۹۸۶م از سوی جوزف فارل Joseph Farrell استاد دانشگاه کالیفرنیا و گارت سالونر Garth Saloner استاد دانشگاه استنفورد رونمایی شد. اثر پنگوئن به برخی از رفتار گروهی اشاره دارد که در آن از دیگران الگو گرفه شود تا خود را در هنگامه‌های تازه و ناشناخته نندازند. و از پیشگام شدن در آن شرایط پرهیز و گاه هراس دارند و منتظر می‌مانند تا دیگری یا دیگران آنرا بیازمایند.

🧬 به این رویکرد، اینرسی یا ایستایی فرگشتی هم گفته می‌شود زیرا گذر فرگشت برای ماندگاری و بقا پدید آمده است. این رفتار نشان‌دهنده نیاز جانور برای پناه و امنیت اجتماعی است. جانوران اجتماعی معمولاً با سنجیدن تجربه دیگران پناه و اطمینان بیشتری پیدا کرده می‌کنند؛ زیرا درمیابند در انجام یک کنش، خطری نیست یا خطر کمتری هست.


🪶رفتارشناسی بازار و مدیریت رفتاری
از آنجا که بازار هم بخشی از زندگی است، سیاست پنگوئنی چه در میان کارکنان و چه مدیران و چه کارآفرینان و همچنین آزادکاران هست. ولی این رویکرد در کنار کاربردش برای ماندگاری و بقا، مایه ایستایی و در جا زدن و کرختی پیشه و سازمان‌ها می‌شود. پس مدیران باید با آگاهی از اثر پنگوئن، کوشش کنند ساختار را به گونه ای مهندسی کنند تا نوآوری و شکوفایی‌ها هم نمود پیدا کند؛ یعنی در سایه "مدیریت ریسک" کارمندان بتوانند ایدها و برنامه هایشان را بگویند و آنهایی که پشتوانه دانشی و خردمندانه هستند در گروه های کنترل، آزمایش شوند.
پیشنهاد‌ها:
۱. نیاز به تغییر (در سایه مدیریت ریسک) برای ماندگاری سازمان در بازار رقابتی، برای همه کارکنان و مدیران روشن و نهادینه گردد.
۲. هزینه ای برای تغییر بودجه بندی شود و یگان R&D و بازار پژوهی ساخته شود.
۳. نخست تغییر های کوچک و به همراه گروه آزمایش انجام شود تا زیر بنای تغییرهای بزرگ فرآهم شود. هر چند گاهی تغییر های بزرگ، ناگزیر هستند.

📕 پیشنهاد کتاب:
تلنگر " Nudge" نوشته ریچارد تالر (Richard Thaler)
استعداد یاغی (Rebel Talent) از فرانچسکا جینو /گینو

➕🎓 نظریه انتشار
➕🎓 هنجار ۱-۹-۹۰
➕🎓 قانون آلوین تافلر

‏‌‎در افروختن دانش، یا شمع باش یا آینه
‏شمع و آیینه شمایید، همرسانی با شما

Behavioral Science | 💬 گروه
━━━━━━━━━━━━━━‎
Market B Science | 💬 گروه

🏔🌻دامن کشان ساقی مِی خواران از کنار یاران مست و گیسو افشان می گریزد/ در جام مِی از شرنگ دوری وز غم مهجوری چون شرابی جوشان مِی بریزد ...

🎵 ساری گلین (عروس زرد (پاییز))
🎙 افسانه رثایی +هورشید بیابانی، علی صمدپور و محمدعلی احدی
🖋 سراینده : ترانه پارثی از جمشید ارجمند + ترانه فولکلور ارمنی
🎼 آهنگساز : حسین علیزاده
🎚 سازگزار (تنظیم) : حسین علیزاده
🎶 آلبوم : به تماشای آبهای سپید
📆 سال : ۱۳۸۴
🎻 شیوه :کهن (دستگاه بیات)
📎 تا دقیقه ۶ آواز ترکی و سپس آواز پارثی
🖇 نامزد دریافت جایزه گرمی برای بهترین موسیقی سنتی جهان در سال ۲۰۰۶
💳 پشتیبان : نشر هرمس
🌹 #زندگی_زیبا 🌻#هنر

linkedin | Telegram🕊

🪔 امروزه در کنار سانسور یکی از راهکارهای کنترلیِ ساختارهای دیکتاتور و توتالیتر(تسخیر‌گر/تمامیت خواه)، پدید آوردن سردرگمی +سودهی و مهندسی-رسانه با بمباران داده و اطلاعات نادرست است.

💎 برای یادآوری:

‏🎭 Misinformation

💱 هَرز داده/ پریش‌داده (پرت‌داده/چرند‌‌داده/ یاوه‌داده/ گم‌داده/ناهوده داده) = داده نادرست
📌بیشتر ناخواسته و گاه خواسته همرسانی و پراکنده می‌گردد.
📌 به "کلنجار" + "گمراهی" می‌انجامد.
📌 به مغالطه و دورنگی یا زرنگی نزدیک است.

‏🎭 Disinformation

💱 ژاژ داده /کژ داده / فرافکنی
📌 بیشتر خواسته و با برنامه ریزی همرسانی و پراکنده ‌می‌گردد.
📌 به "تَنِش" + "بد خویی" می‌انجامد.
📌به فریب و نیرنگ = مغالطه‌‌های آگاهانه نزدیک است.

‏🎭 Malinformation

دُژ‌داده / دُش‌داده / آسیب داده
📌خواسته(عمدی) و از پیش برنامه ریزی شده همرسانی و پراکنده میشود.
📌 به "ستیز" ، "آسیب رسانی" و گاه "جنگ افروزی" می‌انجامد.
📌 به شبیخون و آشوب نزدیک است.


#Bias #Herd_Control #Group_Control #Social_Engineering #Media_Engineering

‌‎در افروختن دانش، یا شمع باش یا آینه

Behavioral Sciences | 💬 Group
Market Science | 💬 Group

🔰سینرژی چیست؟

سینرژی (Synergy) به معنی هم‌افزایی است، هنگامی است که دو یا بیشتر از آدم، چیز یا آدم و چیز در همپوشانی و همکاری با یکدیگر، نیرویی نو یا سرمایه و توان و کارایی بیشتری را پدید بیاورند که فراتر از انرژی هر کدام از آنها یا برآیند هم‌افزایی بیشتر یا برابرِ جمع توان آنها باشد.

نمونه ها
🔰 زور کسی در اندازه بلند کردن وزنه‌ای با ۸۰ و دیگری ۷۰ کیلوگرم است، آنها با هم‌افزایی می‌توانند چیزی ۱۳۰ کیلو گرمی را به جایی که نیاز است ببرند.
🔰 آرایش پرنده های مهاجر با جایگیری ۸ شکل، که به کاهش فشار هوا و بهینه سازی مصرف انرژی می‌انجامد.

‎

‌‎در افروختن دانش، یا شمع باش یا آینه
‏شمع و آیینه شمایید، همرسانی با شما

Behavioral Sciences | 💬 Group
Market Science | 💬 Group

🎓هرم شواهد یا هرم یافته ها

باید آگاه باشیم که شواهد جای فکت ها را نمی‌گیرد
شواهد(Evidence) و داده ها(data) با دانسته ها(information) یکی نیستند و باید به شیوه سیستماتیک و #روشمندی دانشی بررسی و واکاوی بشوند.

برای نمونه شاید کسی را ببینیم که هر روز وارد یک کاخ بزرگ می‌شود و بر پایه شواهد و داده ها او آدم پولداری است ولی اگر داده های خام را پردازش کنیم و از آن اینفورمیشن یا دانسته پدید بیاوریم و با بررسی و واکاوی سیستماتیک با روشمندی دانشی، به این برسیم که او سرایدار یا راننده ای در آن کاخ است.

در افروختن دانش، یا شمع باش یا آینه
‏شمع و آیینه شمایید، همرسانی با شما

Behavioral Sciences | 💬 Group
Market Science | 💬 Group

................ ⚜️ فهرست برخی از بروز رسانی‌ها ⚜️ ................

☕️ تازه ترین بروز رسانی ها:
📌 نام جستار ← شمار پیوست‌ها
📌هوالفرگشت ← ۱۹
📌 با چشمان خودم دیدم ← ۶
📌 تجربه های نزدیک به مرگ (NDE) ء← ۳۱
📌ما از چند درصدِ مغزمان بهره‌برداری میکنیم!؟ ← ۲+ ۲۰
📌 دانش(ساینس) و «الگوها» و «عِلیت» ← ۱
📌زمان... ! ← ۱۳
📌 جهان بندپایان و حشرات ← ۱۵
📌 چند یادگاری از فرگشت ←۴
📌 پروپاگاندا ← ۳
📌 دانش و دانشنما ← ۲۳
📌 پزشکی ورزشی ← ۹+
📌 آزمایش همریختی/ همسویی ←۱۸
📌 نگین سیاست ایران ←۴۰
📌 سواد رسانه ← ۲۵
📌 در مغز یک آدمکش چه می‌گذرد !؟ ←۹
📌 افسانه اراده آزاد ↔️ ۱
📌 از کیهان ← ۲۶
📌دل ❤️ یا مغز 🧠؟ ← ۱۱
📌 مهندسی رسانه ← ۱۳

🌷 کوشش بر آن است برای دانشورانه، پویا و بروز بودن کانال، پست‌ها در بخش پی‌نگار (کامنت‌ها) بروز رسانی شوند.
زندگی‌تان زیبا 🌹
روزگارتان نیک 🌷

برجستک‌/هشتگ ها:
🎓🌻 کتاب و جستار: #دانا = کتاب و جستار
🌹🌻 هنر و آوا : #زندگی_زیبا = هنر