Можете спросить у вашего GPT как он вас видит. Достаточно написать Промт

Изобрази максимально честную картинку о том, как я к тебе относился за всё время.

Иногда кажется, что нейросети уже умеют всё.
Кино, клипы, трейлеры, блокбастеры, «снимем как у Нолана за вечер».

А потом ты садишься делать кинематографическое нейровидео — и резко выясняется, что магии не существует.

Нет насмотренности.
Нет режиссёрского опыта.
Нет сценарного мышления.
Никогда не писал раскадровки.
Не жил в монтажке.

И вот ты сидишь, как человек, который решил построить космолёт по туториалу с YouTube.

ИИ, кстати, тоже не спасает.
Он может накидать красивых слов,
но нормальный сценарий он не пишет.
Драматургии нет. Ритма нет. Логики нет.

В итоге всё равно приходится:
— думать самому
— выстраивать сцены
— клеить логику
— резать лишнее
— страдать
— переделывать

Так что если вам кажется, что «нейровидео — это просто»,
попробуйте собрать хотя бы минуту связного кино.

А теперь — главное.

Я всё-таки сделал ролик.
Посмотрите.
Напишите в комментариях:
зашло или нет.
цепляет или мимо.
смотреть дальше или похоронить.

Критика приветствуется.
Иначе я так и останусь режиссёром короткометражек для внутреннего пользования. 🎬

Ролик про Севастополь и приключения капитана Врунгеля. Пока что ощущения от создания роликов на заказ крайне противоречивые. Ролик, который нравится мне и делается в моём случае часов 15-20, вообще не вызывает отклика. Но стоит сделать незатейливый ролик за условный час — он попадает в сердечко целевой аудитории и вызывает эмоции.

Я думаю, все уже видели этот цирк.
Когда к Малахову пригласили «певицу», у которой нет ни таланта, ни авторства, ни элементарного понимания, что такое творчество.

Стихи — украдены у украинской поэтессы.
Музыка — сгенерирована нейросетью.
Голос — тоже нейросеть.
А подано всё это как «мой трек».

И вот она стоит в студии федерального канала,
кривляется под фонограмму,
а где-то в аппаратной сидит уважаемый человек почтенного возраста и искренне считает, что это реальное творчество.

Нейросеть сделала всё.
Человек просто пришёл за микрофоном.

И вот что я хочу сказать.

Такого нейро-контента вокруг очень много.
Он уже заполнил соцсети, рынки, витрины и телевизор.

Несколько месяцев назад я ездил по Крыму, путешествовал — и видел, как продают «картины, написанные художником».
По 5–6 тысяч рублей.
Фотопечать на бумаге.
ИИ-генерация.

Если присмотреться —
у персонажей не хватает пальцев,
перспектива разваливается,
анатомия существует в параллельной реальности.

Но это не мешает продавать.
Потому что для неподготовленного глаза — «красиво».

Проблема не в нейросетях.
Проблема в том, что решения принимают люди, которые не понимают, что перед ними.

Ничего не пишу — у меня отпуск, и как-то не хочется ничего, кроме как просто наслаждаться моментом.
Кстати, было бы вам интересно, если бы я иногда выкладывал что-нибудь про Пхукет?

Ну почти как пляж в Севастополе

Хорошо когда утро начинается вот так.

Смотрите какие динозавры

Manus в Telegram

Manus запустил фичу на волне успеха OpenClaw – агент прямо в мессенджерах. Первым стал Telegram, и это работает уже для всех пользователей.

Опять же, не нужно возиться с API, конфигами или серверами. Открываешь воркспейс Manus, сканируешь QR-код - и твой агент живет в Telegram. Всего минута, и можно слать голосовые, фото, файлы. Агент транскрибирует, анализирует и выполняет многошаговые задачи от сбора данных до генерации отчетов в PDF.

Внутри:

• Выбор моделей: Manus 1.6 Max для сложных задач (креатив, глубокая аналитика) или Manus 1.6 Lite для быстрых запросов.
• Гибкий стиль. настраиваешь, чтобы ответы были сжатыми, структурированными или диалоговыми.
• Работа с контентом: сгенерирует варианты аватарки по фото или запустит подготовку к митингам через голосовую команду.

Агент видит только ваш личный чат с ним. Никакого доступа к другим перепискам или группам.

Кому интересно посмотреть за нашим 3-х недельным путешествием на Пхукет, Чанг май и Чанграй. Добавляйтесь в инсту

https://www.instagram.com/grz1010?igsh=NzU5ajc5emhlczR5

В 2000 году доткомы выкупили 14 рекламных роликов на Супербоуле. Большинство из них умерли в течение года.

В 2022 году криптокомпании потратили $54 млн на рекламу на Супербоуле. FTX обанкротилась уже к ноябрю.

В 2026 году AI-компании только что потратили $250 млн на рекламу на Супербоуле. 23% от всех рекламных слотов.

Супербоул не определяет победителей.

Он фиксирует пик рынка.

Вышла Nano Banana 2!

Уже доступна в Gemini и Google AI Studio.

Вижу что появились новые настройки и характеристики:

– рассуждение и выбор уровня рассуждений
– выбор output формата, можно выбрать только изображение или изображение с текстом
– Doodle-редактирование. появилась возможность кликнуть на сгенерированную картинку, нарисовать от руки набросок в нужной области и добавить текстовый промпт
– еще лучше генерит текст
– повысили скорость генерации

Пожалуй, ключевое: она значительно дешевле Pro-версии.

Сегодня затестил Nano Banana 2 — ту самую модель, о которой писал утром.

Решил не просто «потыкать», а сразу сделать полноценный ролик для севастопольцев — для Telegram-канала Севкор. Тест получился показательный.

Что по ощущениям:

— Генерации стали реально плавнее и четче.

— Люди — по-прежнему самое сложное.
По моему опыту, нейросетям куда проще анимировать окружение, предметы, природу, животных.
Как только начинается сложная мимика, повороты головы, эмоции — появляются нюансы.

— Глаза сейчас — главная боль.
Раньше все смеялись над пальцами (и справедливо). Пальцы на обучающих фото то согнуты, то частично скрыты, то их вообще не видно — поэтому нейросети часто «галлюцинировали» с их количеством.
Сейчас с пальцами у меня проблем нет вообще. В Banana Pro всё стабильно. Проблемы до сих пор встречаются только в слабых моделях вроде решений от Сбера или Яндекса.

А вот глаза…
В последнее время всё чаще ловлю странные фрактальные искажения именно в глазах при анимации лица. Это сейчас чувствительная точка.

Отдельно протестировал AI-студию Google для озвучки.

И вот тут нюанс:
детских голосов нет. Можно выбрать только взрослые. Да, можно прописать в промпте «детский голос», и модель будет пытаться имитировать ребёнка — но слышно, что это взрослый, который изображает ребёнка.
Для качественных детских голосов придётся искать другие инструменты.

В целом тест считаю удачным.
Модель подходит, особенно если грамотно работать с постановкой сцены и не перегружать лицевую анимацию.

Теперь вопрос к вам:

Понравился ролик?
Стоит ли дальше выкладывать такие тесты и разборы — как я создаю нейровидео, где что работает, где что ломается?
Интересен вам закулисный процесс или лучше просто давать готовый результат?

Напишите в комментариях.
Мне важно понять, в какую сторону развивать канал.