♦️جدایی کامل بحرین در دوران پهلوی(57)


💢نامه ای از سید حسن تقی زاده از رجال سیاسی‌قاجار و پهلوی

♦️جدایی کامل بحرین در دوران پهلوی(58)


💢کتاب استاد عباس اقبال آشتیانی از مورخین مشهور،که به اثبات حق مالکیت ایران بر بحرین میپردازد

♦️جدایی کامل بحرین در دوران پهلوی(59)

مقاله تاریخ بحرین و جدایی ان

صادق سجادی - علی بهرامیان - احمد پاکتچی - فاطمه لاجوردی - محمد باقر وثوقی - احمد اقتداری

https://www.cgie.org.ir/fa/article/228357/%D8%A8%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%86

♦️جدایی کامل بحرین در دوران پهلوی(60)

⭕️تو دهنی پروفسور حسن انصاری استاد دانشگاه پرینستون_عضو شورای مشاوران دانشنامه ایرانیکا_عضو مرکز ملی پژوهش‌های علمی فرانسه_به سلطنت طلبان و مخالفان جدایی بحرین:

دامنه تحريف تاريخی سايت ها و کانال های تلگرامی و رسانه های سلطنت طلب اين روزها به مسلماتی تاريخی رسيده است که حقيقتا نمی دانم چه نامی می توان بر  آن گذاشت. يکی از اين کانال ها با ادعای ارائه مطالبی درباره تاريخ ايران معاصر گمان برده موضوع مالکيت تاريخی ايران نسبت به بحرين از قبيل خالی بندی های رسانه ای "من و تو"یی است درباره ميزان آسايش و رفاه مزعوم در دوره استبداد سياه پهلوی؛ موضوعی که با توجه به اوضاع معيشتی و اقتصادی تأسف بار ناشی از تحريم ها و ناکارامدی ها می توان درباره آن تا می توان دروغ گفت. آيا گمان برده ايد با نشان دادن دو تا سند ادعایی و اظهار چند مطلب بی ربط مالکيت تاريخی ايران نسبت به بحرين را می توان زير سؤال برد؟ البته حق داريد. با همين ذهنيت استعماری و استبداد زده بود که در دوره پهلوی بحرين را واگذار کردند

https://t.me/azbarresihayetarikhi

♨️اعتراف شخص شاه به خيانت در قضیه بحرین!

علم در خاطرات 21 امرداد ماه 1348 در مذاکره با سفیر انگلیس می‌نویسد: در خصوص بحرین و مراجعه به آرا، شما راه غلطی را پیشنهاد می‌کنید گه قابل قبول نیست. شما می‌گویید به اوتانت پیشنهاد خواهید کرد که به محافل خاصی در بحرین جهت کسب عقیده مردم مراجعه نمایید،و نماینده اوتانت هم با آن محافل مراجعه و نظر خود را  به دبیر کل سازمان‌ملل خواهد داد.می خواهید ما پای آن صحه بگذاریم،این غیر ممکن است ما جواب ملت ایران را چه می توانیم بدهیم؟

علم گزارش مذاکره با سفیر انگلستان را به شاه اطلاع داد و در خاطرات چهارشنبه 22 امرداد ماه 1348 آمده:

صبح شرفیاب شدم.جریان مذاکرات دیروز را با سفیر انگلستان گفتم.خیلی تایید فرمودند. فرمودند:"دوباره به او بگو این کار برای من خودکشی است.من البته به خودکشی درصورتی که منافع ملت ایران در میان باشد هیچ اهمیتی نمی‌دهم،ولی این کار بنظر من خیانتی به منافع ملت ایران است.و من نمی‌توانم این را تحمل کنم.

💢شاه صریحا اعلام می‌کند این نوع همه پرسی خیانت به منافع ملی است و اگر این کار را کند خائن به ملت است.اما چه کرد؟ او خیانت کرد و این همه پرسی را پذیرفت کلیک

شروع اسناد سنجاق شده

شبهه:می گویند بحرین مال ایران نبوده و ۱۵۰ سال قبل از ایران جدا شده.

پاسخ:بحرین ۱۵۰ سال پیش از استقلال تحمت الحمایه و به اشغال نامشروع انگلستان درآمد.البته این نه یعنی که بحرین به طور کامل از ایران جدا شد.فریدون زندفر رئیس ادراه نهم وزارت امورخارجه و یکی از اعضای تیم مذاکره کننده بحرین مینویسد: که سرزمین متعلق به دولت مستقلی را نمی توان قانوناً از آن مجزا کرد مگر آنکه این انتزاع رسماً از طرف دولت اصلی به رسمیت شناخته شده باشد.[کلیک]ایران روی بحرین حق حاکمیت داشت و حتی قاجار ها هم حاضر به صرف نظر از حق حاکمیت بحرین نکردند.طوری که امیر خسرو افشار این مورد را به شاه گوشزد می‌کند[کلیک].پس اشغال دلالت بر جدایی کامل نیست‌.جدای از اینها در سال ۱۳۳۶ که شاه رسما بحرین را استان چهاردهم نامید،طبق قوانین ایران بحرین خاک این کشور محسوب می‌شد[کلیک]،یعنی مانند استان خوزستان،کردستان و..
البته شاه حتی با پیشنهاد خود یعنی رفراندوم می‌توانست مالکیت بحرین را هم در اختیار بگیرد ولی با قبول رفراندوم جعلی به قول خودش خیانت کرد‌.[کلیک]

♦️جدایی کامل بحرین در دوران پهلوی(61)


توضیحی پیرامون مبارزات پان ایرانیستھا برابر توطئھ ی بین المللی تجزیھ بحرین


دکتر ھوشنگ طالع ـ مھندس پرویز ظفری - دکتر عباس روحبخش
دکتر حسن کیانزاد ـ ابراھیم میرانی

♦️جدایی کامل بحرین در دوران پهلوی(62)


شعر محمد قاضی درباره جدایی بحرین

هرگونه نشر اسناد کانال بدون ذکر نام کانال هم اشکالی ندارد.

۱

۲

جواز مسافرت برای مسافرت از شهری به شهر دیگه استفاده می‌شده و اصلا ربطی به پاسپورت و گذرنامه نداره.

💢ارفع در خاطرات خود میگوید رضاشاه گفت قطور مال ما باشد و آرارات کوچک مال آنها(ترکیه).

📚منبع:جلد ششم تاریخ بیست ساله‌ی ایران
حسین مکی

⭕️بررسی کنیم آیا قطور مال ایران بوده یا نه؟!

👇بررسی👇

⭕️ قطور در دوران محمد شاه قاجار:

💢در جلد دوم تاریخ روابط ایران و انگلیس آمده:هنگامی که محمد شاه به هرات لشکر کشی کرد عثمانی ها اراضی ایران را مورد هجوم و غارت قرار دادند که از قطور به عنوان خاک ایران نام برده شده.

📚منبع:جلد دوم تاریخ روابط ایران انگلیس
محمود محمود

💢تورج اتابکی می‌نویسد:در سال 1287 در جنگ تبریز که اسماعیل سیمقتو از نیرو های دولتی حمایت میکرد به والیگری قطور منصوب شد.
{یعنی چیزی حدود 24 سال قبل از معاهده مرزی ایران و ترکیه.}

📚منبع:ایران در جنگ جهانی اول
تورج اتابکی

💢 محمد امین ریاحی می‌نویسد:طی معاهده برلن در سال 1296 عثمانی حاکمیت ایران را بر قطور به رسمیت شناخت.


📚منبع: تاریخ خوی
محمد امین ریاحی

⭕️بررسی کلی ماجرا 👇👇

بخشیدن خاک ایران به ترکیه:

💢در طی پیمان سعدآباد،طی معاهده‌ی مرزی ایران و ترکیه‌ در سال 1311 رضاشاه در ازای دادن آرارات قطور را پس گرفت.ولی اصل ماجرا چه بود؟

🔰رضاشاه با سیاست«این تپه و آن تپه ندارد بدهید برود»باعث شد کوه آرارات کوچک یک منطقه‌ی استراتژیک مهم از ایران جدا شود و به ترکیه واگذار شود.[1]برخی می‌گویند اگر این کوه داده شد در عوض قطور به ایران بازگشت.اما واقعیت چیز دیگری‌است؛اولا قطور طی یک عهدنامه رسمی داده نشده بود که رضاشاه بخاطر آن،کوه آرارات کوچک را بذل و بخشش کند.دوما ترکیه نسبت به قطور فقط ادعا داشت!!

🔰 قطور سابقه‌ی دیرینی دارد.طی سالها بین ایران و عثمانی دست به دست میشد.تا دولت ایران کمی ضعیف یا درگیر جنگ میشد قطور جولانگاه مزدوران عثمانی میشد.[2] طبق اسناد در سال 1287 در جنگ تبریز که اسماعیل سیمقتو از نیرو های دولتی حمایت میکرد به والیگری قطور منصوب شد یعنی چیزی حدود 24 سال قبل از معاهده مرزی ایران و ترکیه.[3] البته طی معاهده برلین در سال 1296 قمری عثمانی حاکمیت ایران را بر قطور به رسمیت شناخت..[4] رحمت الله معتمدی(عضو کمیسیون مرزی 1309)در کتاب مرز های ایران ترکیه(بعد از قرارداد 1922با روسیه) شروع به ادعا های محال(=اندیشه باطل) نسبت به قطور کرد و روستا های سرو و ساردیک را اشغال کرد.[5]

🔰این اتفاقات در اوج قدرت رضاشاه و در ر
دوران سپه سالاری او اتفاق افتاد.رضاخان سردار سپه فرمانده نیرو های مسلح‌ هیچ تلاشی برای بازپس‌گیری خاک از دست رفته نکرد.بلکه در سال 1310 با عهدنامه ننگین خود باعث شد که آرارات کوچک به ترکیه بخشیده شود. در ازای چه؟ در ازای دست شستن ترکیه از ادعای نسبت به قطور و آزاد سازی روستا های اشغال شده.گفتمان ترکیه نسبت به اشغال مناطق ایران و ادعا بر آنان از اساس مردود بوده چون در عهدنامه برلین عثمانی و دیگر کشور ها،این مناطق را جزو خاک ایران به رسمیت شناخته بودند.نه تنها در این عهدنامه بلکه در پرتوکل 1913 هم(یعنی 19 سال قبل از بخشش آرارت)عثمانی بازهم قطور را به عنوان خاک ایران به رسمیت شناخته بود.کاوه بیات مینویسد:در مقابل(منظور:دادن آرارات)دولت تركيه از ادعا هاي خويش بر ناحية قطور كه اصولا بر اساس پروتكل 1913 به ايران واگذار شده بود، دست شست.[6]


📚منابع:
[1]📕تاریخ بیست ساله‌ ایران جلد ششم
حسین مکی صحفه154

[2]📘 تاریخ روابط سیاسی ایران و انگلیس
محمود محمود صحفه526

[3]📗ایران در جنگ جهانی اول
تورج اتابکی صحفه134

[4]📙 تاریخ خوی
محمد امین ریاحی صحفه 379

[5]📓مرز های ایران و ترکیه
رحمت الله معتمدی صحفه 22

📖[6]شورش كرد هاي تركيه و تأثير آن بر روابط خارجى ايران کاوه بیات صحفه 159,158