♦️دلایل ناخشنودی عشایر از حکومت پهلوی
💢پروفسور سکندر امان اللهی بهاروند ایران شناس و استاد دانشگاههای هاروارد و دانشگاه آرهوس و دانشگاه برگن مینویسد:
🔰ناخشنودی عشایر نه تنها به خاطر اخاذی مأمورین دولت مرکزی بلکه به جهت ظلم و ستم های فراوان و پایمال شدن حقوق فردی و اجتماعی عشایر بوسیله نظامیان و سایر مأمورین دولتی بوده است. مأمورین نظامی خود را مالک جان ومال و ناموس عشایر میدانستند
📕کوچ نشینی در ایران پژوهشی درباره عشایر و ایلات/سكندر امان اللهی بهاروند/ص239
💢پروفسور سکندر امان اللهی بهاروند ایران شناس و استاد دانشگاههای هاروارد و دانشگاه آرهوس و دانشگاه برگن مینویسد:
🔰ناخشنودی عشایر نه تنها به خاطر اخاذی مأمورین دولت مرکزی بلکه به جهت ظلم و ستم های فراوان و پایمال شدن حقوق فردی و اجتماعی عشایر بوسیله نظامیان و سایر مأمورین دولتی بوده است. مأمورین نظامی خود را مالک جان ومال و ناموس عشایر میدانستند
📕کوچ نشینی در ایران پژوهشی درباره عشایر و ایلات/سكندر امان اللهی بهاروند/ص239
♦️اوضاع ایلات و عشایر در تخته قاپو رضاشاه
💢پروفسور فردریک بارث انسان شناس و استاد دانشگاههای هاروارد_بوستون_اسلو_برگن و اموری مینویسد:
🔰در اثناء اسکان اجباری در زمان سلطنت رضاشاه تنها بخش کوچکی از ایل باصری قادر بادامه زندگی و عادات چادرنشینی خود بوده و اغلب آنها با تحمل خسارات و از دست دادن احشام و افراد سالها یکجانشین بودند.
📕ایل باصری/ فردریک بارث(بخت)/ص9/چاپ1343
💢پروفسور فردریک بارث انسان شناس و استاد دانشگاههای هاروارد_بوستون_اسلو_برگن و اموری مینویسد:
🔰در اثناء اسکان اجباری در زمان سلطنت رضاشاه تنها بخش کوچکی از ایل باصری قادر بادامه زندگی و عادات چادرنشینی خود بوده و اغلب آنها با تحمل خسارات و از دست دادن احشام و افراد سالها یکجانشین بودند.
📕ایل باصری/ فردریک بارث(بخت)/ص9/چاپ1343
♦️نیرو نظامی رضاشاه برای نابودی عشایر!
💢 دکتر سعید امیر ارجمند استاد دانشگاه استونی بروک،مدیر مؤسسه مطالعات جهانی استونی بروک،بنیانگذار و رئیس انجمن مطالعه جوامع فارسی‌زبان،مینویسد:
□It is true that one of the first and most important uses Reza Khan put to his new army and newly acquired German airplanes was the subjugation and destruction of the tribes
■درست است که یکی از اولین و مهم‌ترین استفاده‌هایی که رضاخان از ارتش جدید و هواپیماهای تازه خریداری‌شده آلمانی خود کرد، مطیع کردن و نابودی قبایل بود.
📕The Turban for the Crown THE ISLAMIC REVOLUTION IN IRAN/SAID AMIR ARJOMAND/64
💢 دکتر سعید امیر ارجمند استاد دانشگاه استونی بروک،مدیر مؤسسه مطالعات جهانی استونی بروک،بنیانگذار و رئیس انجمن مطالعه جوامع فارسی‌زبان،مینویسد:
□It is true that one of the first and most important uses Reza Khan put to his new army and newly acquired German airplanes was the subjugation and destruction of the tribes
■درست است که یکی از اولین و مهم‌ترین استفاده‌هایی که رضاخان از ارتش جدید و هواپیماهای تازه خریداری‌شده آلمانی خود کرد، مطیع کردن و نابودی قبایل بود.
📕The Turban for the Crown THE ISLAMIC REVOLUTION IN IRAN/SAID AMIR ARJOMAND/64
پژهام|پژوهشکده تاریخ معاصر
♦️ظلم و فساد ارتش رضاشاه بر عشایر 💢پروفسور بیاترِیس فوربز منز رئیس مؤسسه آمریکایی مطالعات ایران و استاد دانشگاه تافتز مینویسد: ■What made central control painful was not simply incorporation, but the oppression and corruption that accompanied it. The treatment…
♦️جنایات افسران پهلوی
💢بهمن بیگی ادیب و بنیانگذار آموزش عشایری درباره‌ی افسران رضاشاه مینویسد:
🔰نه تنها عاشق بی قرار قالی های ظریف و اسبهای اصیل ایل بود بلکه کم کم به هوس افتاده بود که توله سگهای شکاری خود را برای آن که زبان فهم شوند، با شیر مادران قشقایی بزرگ کند.
📕اگر قره قاج نبود/محمد بهمن بیگی/ص85
💢بهمن بیگی ادیب و بنیانگذار آموزش عشایری درباره‌ی افسران رضاشاه مینویسد:
🔰نه تنها عاشق بی قرار قالی های ظریف و اسبهای اصیل ایل بود بلکه کم کم به هوس افتاده بود که توله سگهای شکاری خود را برای آن که زبان فهم شوند، با شیر مادران قشقایی بزرگ کند.
📕اگر قره قاج نبود/محمد بهمن بیگی/ص85
❤1
پژهام|پژوهشکده تاریخ معاصر
♦️دست درازی نظامیان رضاشاه به نوامیس مردم عامل قیام های عشایر!! 💢محمود باور سرپرست ارشد شرکت نفت مینویسد: 🔰بین ایلات مشهور است که طرز عمل و رفتار افراد[نظامی] با عشایر مستحسن و خوب نبود یعنی آلوده به بیناموسی گشته تا اینکه بالاخره مردم را بهیجان و شورش وامیدارد.…
♦️عوامل قیام‌های عشایر
💢دکتر احمد نقیب زاده استاد دانشگاه تهران مینویسد:
🔰اما هر چه فراموش شود رفتار زشت مأموران دولت با زنان و مردان ایل آن هم در یک جامعه سنتی که توهین نقش مهمی در قیام و شورش دارد فراموش شدنی نبود. جوامع ایلی و سنتی از همه چیز میگذرند الا از توهین و تحقیر.
📕دولت رضاشاه و نظام ایلی/احمد نقیب زاده/ص176
سند مشابه:
https://t.me/SeparationofBahrain/166
💢دکتر احمد نقیب زاده استاد دانشگاه تهران مینویسد:
🔰اما هر چه فراموش شود رفتار زشت مأموران دولت با زنان و مردان ایل آن هم در یک جامعه سنتی که توهین نقش مهمی در قیام و شورش دارد فراموش شدنی نبود. جوامع ایلی و سنتی از همه چیز میگذرند الا از توهین و تحقیر.
📕دولت رضاشاه و نظام ایلی/احمد نقیب زاده/ص176
سند مشابه:
https://t.me/SeparationofBahrain/166
❤1
♦️علل و دلایل قیام های عشایر
💢پروفسور امین بنانی نائب رئیس انجمن مطالعات ایرانی آمریکا و استاد دانشگاههای هاروارد_مریلند و کالیفرنیا مینویسد:
📕The Modernization of Iran/AMIN BANANI/128
💢پروفسور امین بنانی نائب رئیس انجمن مطالعات ایرانی آمریکا و استاد دانشگاههای هاروارد_مریلند و کالیفرنیا مینویسد:
🔰با جمعیت عشایر به طرز وحشیانه‌ای رفتار می‌کردند و به طور سیستماتیک وسایل معیشت آنها را غارت می‌کردند. قطعات زمینی که برای عشایر اختصاص داده شده بود، توسط مقامات محلی به زور به آنها «فروخته» می‌شد...دولت با روش‌های وحشیانه، خودخواهانه و نظامی، به این علل درگیری افزود.
📕The Modernization of Iran/AMIN BANANI/128
♦️جدایی آرارات از ایران در دوران رضاشاه به روایت دکتر هوشنگ طالع عضو حزب پان ایرانیست و نماینده مجلس در دوران پهلوی:
🔰در سال ۱۳۱۱ کمیسیون تعیین حدود ایران و ترکیه ، کار خود را به پایان رساند و قرارداد آن به امضای دو طرف رسید. در این قرارداد با کمال تأسف ، آرارات کوچک که در نبردهای دولت ترکیه علیه قوای احسان نوری پاشا، به تصرف(اشغال غیر قانونی) نظامیان ترک درآمده بود و دارای ارزش راهبردی بالایی بود، به دولت ترکیه واگذار گردید و در برابر دولت ترکیه از ادعای خود بر ناحیه قطور که بر اساس پروتکل ۱۹۱۳ تعیین حدود ایران و عثمانی متعلق به ایران بود ، دست برداشت.
📕تاریخ تجزیه ایران،جلد دوم،ص ۲۴
دکتر هوشنگ نهاوندی
برای اطلاعات بیشتر:کلیک
🔰در سال ۱۳۱۱ کمیسیون تعیین حدود ایران و ترکیه ، کار خود را به پایان رساند و قرارداد آن به امضای دو طرف رسید. در این قرارداد با کمال تأسف ، آرارات کوچک که در نبردهای دولت ترکیه علیه قوای احسان نوری پاشا، به تصرف(اشغال غیر قانونی) نظامیان ترک درآمده بود و دارای ارزش راهبردی بالایی بود، به دولت ترکیه واگذار گردید و در برابر دولت ترکیه از ادعای خود بر ناحیه قطور که بر اساس پروتکل ۱۹۱۳ تعیین حدود ایران و عثمانی متعلق به ایران بود ، دست برداشت.
📕تاریخ تجزیه ایران،جلد دوم،ص ۲۴
دکتر هوشنگ نهاوندی
برای اطلاعات بیشتر:کلیک
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
منابع مقاله موجود در ایرانیکا :
1 مقاله ararat
2 مقاله Chronology of Iranian History Part 3
پاسخ به این چرندیات:👇
1 مقاله ararat
2 مقاله Chronology of Iranian History Part 3
پاسخ به این چرندیات:👇
🍌4👏1
پژهام|پژوهشکده تاریخ معاصر
منابع مقاله موجود در ایرانیکا : 1 مقاله ararat 2 مقاله Chronology of Iranian History Part 3 پاسخ به این چرندیات:👇
خوب ایشون همونطور که می بینید ادعا های واهی عجیبی داره.در آخر هم مثل تمامی پهلوی دوستانه خود مورخ پندار به ایرانیکا استناد کرده.در صورتی که اصلا لینکی برای این مقالات نزاشته و معلوم نیست به چی استناد کرده!!.حالا من با استناد به همین دانشنامه ایرانیکا جواب این چرندیاتو میدم:
ایشون ادعا می‌کنه آرارات در دوران رضاشاه جدا نشده و طبق معاهده ترکمانچای از ایران جدا شده!.این آرارات بزرگ که در ترکمانچای به روسیه واگذار شد نه آرارات کوچک!.همچنین چرندیاتی درباره‌ی عهدنامه قارص میگه که اونم واقعیت نداره.جالب اینه حتی اسمی از قرارداد 1932 نمی‌بره!
■پروفسور گزاویه دو پلانو جغرافی‌دان فرانسوی و استاد دانشگاه پاریس-سوربن و از نویسندگان تاریخ ایران کمبریج و دانشنامه ایرانیکا:
●طبق معاهده ترکمانچای در سال ۱۸۲۸، دامنه های شمالی و قله آرارات بزرگ به روسیه واگذار شد.اما طبق معاهده مسکو در ۱۶ مارس ۱۹۲۱ که مرز ترکیه و شوروی را در رودخانه ارس مجدداً تنظیم کرد آرارات بزرگ در قلمرو ترکیه قرار گرفت.و از زمان توافق ترکیه و ایران در 31 ژانویه 1932 که به موجب آن بخشی از دامنه شرقی آرارات کوچک که 5 یا 6 کیلومتر[البته روی این مورد اختلاف هست و بعضی اعتقاد به واگذاری کامل آرارات کوچک را دارند:کلیک]از قله امتداد داشت به ترکیه منتقل شد این قله نیز به طور کامل در قلمرو ترکیه قرار گرفته است.¹
■دکتر ریچارد اِن اسکوفیلد مؤسس مجله معتبر ژئوپلیتیک و نویسنده دانشنامه ایرانیکا مینویسد:
●توافقنامه نسبی تثبیت مرز ایران و ترکیه در تهران در ۲۳ ژانویه ۱۹۳۲ توسط وزرای امور خارجه ایران و ترکیه، تغییرات محدود اما مهمی را در خط مرزی ۱۹۱۴، عموماً به نفع ترکیه، در بر داشت. این خط در شمال به سمت شرق امتداد یافت تا ترکیه کنترل کامل بر آرارات کوچک و کوه‌های آغری و همچنین در بخش میانی بین روستای ارمنی‌نشین گیربران و کوچ داغ (کوچوک داغ) را به دست آورد.²
¹:https://www.iranicaonline.org/articles/ararat-mount-pers/?highlight=Ararat
²:https://www.iranicaonline.org/articles/boundaries-v/
♦️برای دیدن اسناد کامل:کلیک♦️
ایشون ادعا می‌کنه آرارات در دوران رضاشاه جدا نشده و طبق معاهده ترکمانچای از ایران جدا شده!.این آرارات بزرگ که در ترکمانچای به روسیه واگذار شد نه آرارات کوچک!.همچنین چرندیاتی درباره‌ی عهدنامه قارص میگه که اونم واقعیت نداره.جالب اینه حتی اسمی از قرارداد 1932 نمی‌بره!
■پروفسور گزاویه دو پلانو جغرافی‌دان فرانسوی و استاد دانشگاه پاریس-سوربن و از نویسندگان تاریخ ایران کمبریج و دانشنامه ایرانیکا:
●طبق معاهده ترکمانچای در سال ۱۸۲۸، دامنه های شمالی و قله آرارات بزرگ به روسیه واگذار شد.اما طبق معاهده مسکو در ۱۶ مارس ۱۹۲۱ که مرز ترکیه و شوروی را در رودخانه ارس مجدداً تنظیم کرد آرارات بزرگ در قلمرو ترکیه قرار گرفت.و از زمان توافق ترکیه و ایران در 31 ژانویه 1932 که به موجب آن بخشی از دامنه شرقی آرارات کوچک که 5 یا 6 کیلومتر[البته روی این مورد اختلاف هست و بعضی اعتقاد به واگذاری کامل آرارات کوچک را دارند:کلیک]از قله امتداد داشت به ترکیه منتقل شد این قله نیز به طور کامل در قلمرو ترکیه قرار گرفته است.¹
■دکتر ریچارد اِن اسکوفیلد مؤسس مجله معتبر ژئوپلیتیک و نویسنده دانشنامه ایرانیکا مینویسد:
●توافقنامه نسبی تثبیت مرز ایران و ترکیه در تهران در ۲۳ ژانویه ۱۹۳۲ توسط وزرای امور خارجه ایران و ترکیه، تغییرات محدود اما مهمی را در خط مرزی ۱۹۱۴، عموماً به نفع ترکیه، در بر داشت. این خط در شمال به سمت شرق امتداد یافت تا ترکیه کنترل کامل بر آرارات کوچک و کوه‌های آغری و همچنین در بخش میانی بین روستای ارمنی‌نشین گیربران و کوچ داغ (کوچوک داغ) را به دست آورد.²
¹:https://www.iranicaonline.org/articles/ararat-mount-pers/?highlight=Ararat
²:https://www.iranicaonline.org/articles/boundaries-v/
♦️برای دیدن اسناد کامل:کلیک♦️
Encyclopaedia Iranica
ARARAT
ARARAT, MOUNT (Pers. Kūh-e Nūḥ, Arm. Masis or Masik, Turk. Ağr dağ or Eğri dağ), extinct volcano in the northeastern extremity of Turkey close to the Iran-Soviet frontiers. Mt. Ararat...
👍6🥰2👏1
♦️عهدنامه ننگین 1937!
💢میرزا جواد خان عامری حقوقدان،دادستان کل کشور،نماینده مجلس شورای ملی و سفیر ایران در اتریش مینویسد:
🔰طبق عهدنامه سرحدی ۱۹۳۷ اصل «تالوگ که مورد نظر ایران و منطبق بر موازین حقوق بین الملل بود فقط در محدوده پنج کیلومتر مقابل آبادان مورد قبول قرار گرفت و ما بقى شط تحت حاکمیت عراق درآمد.
📕خاطرات میرزا جواد خان عامری (معین الممالک)/ص91
(این کتاب از کتابهایی است که شدیدا مورد تایید پهلوی دوستان است)
تایید کتاب وزارت امورخارجه(چاپ 1347) بر گفته های میرزا جواد خان عامری:https://t.me/SeparationofBahrain/202
💢میرزا جواد خان عامری حقوقدان،دادستان کل کشور،نماینده مجلس شورای ملی و سفیر ایران در اتریش مینویسد:
🔰طبق عهدنامه سرحدی ۱۹۳۷ اصل «تالوگ که مورد نظر ایران و منطبق بر موازین حقوق بین الملل بود فقط در محدوده پنج کیلومتر مقابل آبادان مورد قبول قرار گرفت و ما بقى شط تحت حاکمیت عراق درآمد.
📕خاطرات میرزا جواد خان عامری (معین الممالک)/ص91
(این کتاب از کتابهایی است که شدیدا مورد تایید پهلوی دوستان است)
تایید کتاب وزارت امورخارجه(چاپ 1347) بر گفته های میرزا جواد خان عامری:https://t.me/SeparationofBahrain/202
پژهام|پژوهشکده تاریخ معاصر
♦️عهدنامه ننگین 1937! 💢میرزا جواد خان عامری حقوقدان،دادستان کل کشور،نماینده مجلس شورای ملی و سفیر ایران در اتریش مینویسد: 🔰طبق عهدنامه سرحدی ۱۹۳۷ اصل «تالوگ که مورد نظر ایران و منطبق بر موازین حقوق بین الملل بود فقط در محدوده پنج کیلومتر مقابل آبادان مورد…
♦️تایید کتاب وزارت امورخارجه(چاپ 1347) بر گفته های میرزا جواد خان عامری:
🔰دولت عراق با اینکه بر اثر امضای عهدنامه سرحدی ۱۳۱٦ بموفقیت مهمی نائل شد و ایران از حقوق طبیعی و تاریخی خود در امتداد شط العرب تا خلیج فارس جز در قسمت خیلی جزئی مقابل بندر آبادان صرفنظر نمود.
📕حقایقی چند و باره اختلاف ایران و عراق راجع به شط العرب/چاپ 1347/وزارت امور خارجه
گفته میرزا جواد خان
https://t.me/SeparationofBahrain/201
🔰دولت عراق با اینکه بر اثر امضای عهدنامه سرحدی ۱۳۱٦ بموفقیت مهمی نائل شد و ایران از حقوق طبیعی و تاریخی خود در امتداد شط العرب تا خلیج فارس جز در قسمت خیلی جزئی مقابل بندر آبادان صرفنظر نمود.
📕حقایقی چند و باره اختلاف ایران و عراق راجع به شط العرب/چاپ 1347/وزارت امور خارجه
گفته میرزا جواد خان
https://t.me/SeparationofBahrain/201
♦️سپهبد امیر احمدی،قصابِ تهران!!
💢ابراهیم صفایی مورخ پهلوی دوست و مؤسس انجمن تاریخ درباره‌ی کشتار مردم در شورش نان به دست امیر احمدی مینویسد:
🔰سپهبد امیر احمدی همراه سپهبد یزدان پناه رئیس ستاد ارتش در یک جیپ از این خیابانها و در میان موج آشوبگران و رهگذران عبور کردند و به مأموران فرمانداری نظامی دستور پراکنده کردن آشوبگران را دادند تیراندازی و درگیری از ساعت شش آغاز شد و تا ساعت یازده ادامه یافت ، پس از آن خیابانها خلوت شد و مأموران فرمانداری نظامی برای درگیری روز بعد آماده می شدند.این رویداد دویست نفر کشته و چند صد نفر زخمی برجای گذاشت.
📕خاطره های تاریخی/ابراهیم صفایی/ص 86 و 87
پ.ن:در نتیجه امیراحمدی 200 انسانی که از قحطی و گرسنگی دست به اعتراض زدند را به قتل رساند...
💢ابراهیم صفایی مورخ پهلوی دوست و مؤسس انجمن تاریخ درباره‌ی کشتار مردم در شورش نان به دست امیر احمدی مینویسد:
🔰سپهبد امیر احمدی همراه سپهبد یزدان پناه رئیس ستاد ارتش در یک جیپ از این خیابانها و در میان موج آشوبگران و رهگذران عبور کردند و به مأموران فرمانداری نظامی دستور پراکنده کردن آشوبگران را دادند تیراندازی و درگیری از ساعت شش آغاز شد و تا ساعت یازده ادامه یافت ، پس از آن خیابانها خلوت شد و مأموران فرمانداری نظامی برای درگیری روز بعد آماده می شدند.این رویداد دویست نفر کشته و چند صد نفر زخمی برجای گذاشت.
📕خاطره های تاریخی/ابراهیم صفایی/ص 86 و 87
پ.ن:در نتیجه امیراحمدی 200 انسانی که از قحطی و گرسنگی دست به اعتراض زدند را به قتل رساند...
❤4
Forwarded from میرزا کوچک خان جنگلی
اسنادی در ارتباط با مهین پرستی میرزا کوچک خان جنگلی و رد کمونیست بودن و تجزيه طلب بودن آن
https://t.me/mmmmmeerrzaa
https://t.me/mmmmmeerrzaa
Forwarded from میرزا کوچک خان جنگلی
💢پاسخی به جریانات سلطنت طلب:(63(
🔰مدت هاست در سایتها و کانالهای ایرانستیز سلطنت طلب تصویری تحریف شده از کتاب هفت پادشاه استاد محمود طلوعی دیده میشود که با تحریف کتاب آقای طلوعی قصد دارند میرزا کوچک خان جنگلی را خائن و دوستدار شوروی تعریف کننده!!!. در صورتی که استاد طلوعی در صحفه ۹۰۱ به نقل از مورخ الدوله سپهر مینویسد: میرزا قلبا با مرام کمونیسم مخالف بود. حتی در همان اسکن تحریف شده نوشته میرزا کوچک خان تحت تاثیر القائات یکی از یاران خود به نام احسان الله خان که عقاید کمونیستی داشت، یک کمیته انقلاب سرخ تشکیل داد... (ص۹۰۰) پس در نتیجه میرزا تحت تاثير القائات احسان الله خان تن به ایجاد یک جمهوری سوسیالیستی داد و نه به میل خود چنان که میرزا احسان الله خان را به خاطر اینکه حاضر به تغییر عقیده نبود ترک کرد و به جنگل رفت (ص ۹۰۱)
🔰مدت هاست در سایتها و کانالهای ایرانستیز سلطنت طلب تصویری تحریف شده از کتاب هفت پادشاه استاد محمود طلوعی دیده میشود که با تحریف کتاب آقای طلوعی قصد دارند میرزا کوچک خان جنگلی را خائن و دوستدار شوروی تعریف کننده!!!. در صورتی که استاد طلوعی در صحفه ۹۰۱ به نقل از مورخ الدوله سپهر مینویسد: میرزا قلبا با مرام کمونیسم مخالف بود. حتی در همان اسکن تحریف شده نوشته میرزا کوچک خان تحت تاثیر القائات یکی از یاران خود به نام احسان الله خان که عقاید کمونیستی داشت، یک کمیته انقلاب سرخ تشکیل داد... (ص۹۰۰) پس در نتیجه میرزا تحت تاثير القائات احسان الله خان تن به ایجاد یک جمهوری سوسیالیستی داد و نه به میل خود چنان که میرزا احسان الله خان را به خاطر اینکه حاضر به تغییر عقیده نبود ترک کرد و به جنگل رفت (ص ۹۰۱)
❤2
♦️وضع اسفناک روستاها در دوران رضاشاه؛
💢پروفسور هدایت الله حکیم الهی استاد دانشگاه لندن،روزنامه نگار مشهور،و افسر سابق ارتش رضاشاه خاطره‌ای از روزهای شهریور ۱۳۲۰ مینویسد:
🔰از دهات متعدد میگذریم - آثار فقر و فلاکت و بدبختی از سرو روی مردم میبارد . هیچ تصور نمیکردم که مردم ده نشین ایران اینقدر فقیر و بدبخت باشند...بسیاری از دهات را عده پیرزن و پیر مرد و بچه تشکیل داده بودند. اینان نیز عموماً مريض وصدى صد مبتلا بتراخم و چشم در دسخت بودند...بهداشت در آنان مشاهده نمیشود. بچه ها بعضی سراپا لخت و بعضی نیز فقط بايك پارچه ستر عورت کرده اند. هر چه از تهران دور تر میشویم این مناظر فجیع تر بنظر میآید.واقعا اوضاع بهداشتی و کشاورزی ایران ما یه ننگ بشریت است آنوقت اینهمه ملت را بی خبر گذاشته و در تهران برای ما بچه مدرسه ها از نبوغ فلان و اصلاحات بهمان صحبت مینمایند.
📕با من به ارتش بیایید/هدایت الله حکیم الهی/چاپ1327/ص62
💢پروفسور هدایت الله حکیم الهی استاد دانشگاه لندن،روزنامه نگار مشهور،و افسر سابق ارتش رضاشاه خاطره‌ای از روزهای شهریور ۱۳۲۰ مینویسد:
🔰از دهات متعدد میگذریم - آثار فقر و فلاکت و بدبختی از سرو روی مردم میبارد . هیچ تصور نمیکردم که مردم ده نشین ایران اینقدر فقیر و بدبخت باشند...بسیاری از دهات را عده پیرزن و پیر مرد و بچه تشکیل داده بودند. اینان نیز عموماً مريض وصدى صد مبتلا بتراخم و چشم در دسخت بودند...بهداشت در آنان مشاهده نمیشود. بچه ها بعضی سراپا لخت و بعضی نیز فقط بايك پارچه ستر عورت کرده اند. هر چه از تهران دور تر میشویم این مناظر فجیع تر بنظر میآید.واقعا اوضاع بهداشتی و کشاورزی ایران ما یه ننگ بشریت است آنوقت اینهمه ملت را بی خبر گذاشته و در تهران برای ما بچه مدرسه ها از نبوغ فلان و اصلاحات بهمان صحبت مینمایند.
📕با من به ارتش بیایید/هدایت الله حکیم الهی/چاپ1327/ص62
❤8
Forwarded from میرزا کوچک خان جنگلی
اسنادی در ارتباط با مهین پرستی میرزا کوچک خان جنگلی و رد کمونیست بودن و تجزيه طلب بودن آن
https://t.me/mmmmmeerrzaa
https://t.me/mmmmmeerrzaa
❤7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💢پاسخی به آقای کاوه ایرانفره؛
□آیا واقعه 28 مرداد کودتا نبود؟
پاسخ👇
□آیا واقعه 28 مرداد کودتا نبود؟
پاسخ👇
پژهام|پژوهشکده تاریخ معاصر
💢پاسخی به آقای کاوه ایرانفره؛ □آیا واقعه 28 مرداد کودتا نبود؟ پاسخ👇
🔰پاسخی به آقای کاوه ایرانفره🔰
💢آیا واقعه ۲۸ مرداد کودتا نبود؟
●مصدق مجلس را منحل نکرد.مصدق رفراندوم انحلال مجلس را برگزار کرد؛اما این رفراندوم به توشیح شاه نرسید و در ۲۸ آذر ۱۳۳۲ یعنی بعد از کودتای ۲۸ امرداد،مجلس به فرمان شاه منحل شد¹.
این نکته رو دقت کنید که شاه به هیچ عنوان حق عزل دکتر مصدق را نداشت!.
●پروفسور همایون کاتوزیان استاد دانشگاه آکسفورد مینویسد:
■شاه از نظر قانونی حق نداشت نخست وزیر را معزول کند، چنان که او از نظر قانونی حق نداشت لوایح مصوبه مجلس را توشیح نکند. لیکن از نظر تشریفاتی هرگاه مجلس کسی را برای نخست وزیری می خواست شاه او را به این مقام منصوب میکرد و هر لایحه ای را تصویب می نمود، شاه رسماً موشح می ساخت. در همه ممالک مشروطه سلطنتی از انگلستان و هلند و بلژیک گرفته تا سوئد و نروژ و دانمارک عیناً همینطور است و اگر جز این باشد، سخن از مشروطه چیزی جز یاوه سرائی نخواهد بود².
●همچینن دکتر احمد سیف استاد دانشگاه لندن مینویسد:
■این مملکت بلازده انقلاب مشروطه را از سر گذرانده بود و شاه طبق قوانین مشروطه حق نداشت و نمی بایست و نمی توانست مانند سلف‌اش ناصر الدین شاه عمل کند. کسانی که مدعی میشوند مصدق با انحلال مجلس راه را برای خیره سری شاه باز کرد فراموش می کنند که در زمان صدور فرمان ملوکانه هنوز مجلس منحل نشده بود در نتیجه صدور فرمان عزل غیر قانونی بود.³
■متن اصل ۴۶ که مورد استناد دوستانِ مخالف کودتا است بدین شرح است:<عزل و نصب وزرا بموجب فرمان همايون پادشاه است.> البته این دوستان تشریفاتی بودن این اصل را قبول ندارند.قانون اساسی مشروطه یک اصل مشابه با اصل ۴۶ وجود دارد که به این شرح است:<اعلان جنگ و عقد صلح با پادشاه است.اصل ۵۱> که اینهم البته مانند اصل ۴۶ با در نظر گرفتن اصل ۴۴ و ۴۵ یک اصل تشریفاتی است.
■در سال ۱۳۲۲ بعد از اشغال ایران توسط متفقین،ایران به آلمان اعلان جنگ می‌دهد چیزی که در بیانیه‌ی دولت در ۲۴ شهرویر ۱۳۲۲ آمده بدین شرح است: در این موقع که بفرمان اعلیحضرت همایون شاهنشاهی دولت ایران بمناسبت عمليات خصمانه و مفسدت آمیز عمال آلمان داخل در جنگ با آن دولت شده و مجلس شورا‌ی‌ملی هم با رای اعتماد رویه و سیاست دولت را تایید نموده.⁴
■خلاصه‌ی این متن این است که شاه به آلمان اعلان جنگ داده و مجلس هم این سیاست و رویه‌ی دولت را به تصویب رسانده.
●حال با توجه به اصل ۵۱ که می‌گوید:<اعلان جنگ و عقد صلح با پادشاه است.> مگر نه شاه حق اعلان جنگ را دارد،پس چرا باید به تصویب مجلس برسد؟ مگر طبق اصل ۵۱ شاه حق مشروع ندارد که اعلان جنگ کند،پس چرا این اقدام شاه با رای مجلس به مشروعیت و به اقدام عملی انجام شد؟ جز اینکه شاه منصب تشریفاتی دارد؟
●سوالی دیگر،وقتی دستور شاه درمورد اعلان جنگ به تصویب مجلس رسید،چرا نباید دستور عزل نخست وزیر به تصویب مجلس برسد؟مگر نه اعلان جنگه به آلمان به تایید مجلس رسید،پس چرا نباید دستور عزل نخست وزیر به تصویب تایید مجلس برسد؟
●جدا از این موارد طبق اسنادی که توسط سازمان CIA منتشر شده و اعتراف رسمی او مبنی بر دست داشتن در کودتای ۲۸ مرداد⁵،و همچنین اعتراف سیاستمداران انگلیسی و آمریکایی،دیگر شکی بر اینکه واقعه ۲۸ مرداد کودتا نبوده یا سرویس های جاسوسی در آن نقش نداشتند،باقی نمی‌گذارد.
●حتی افرادی مانند پروفسور عباس میلانی استاد دانشگاه استنفورد،که برداشت متفاوتی از اصل ۴۶ قانون اساسی مشروطه داشتند هم به نقش آمریکا و انگلیس در این واقعه اشاره کردند.ایشان مینویسند:
■شواهد انکار ناپذیری حکایت از این واقعیت دارد که نه تنها در ۲۵ مرداد بلکه در ماه های قبل از آن سفارت و دولت آمریکا و انگلیس تلاشهای گسترده ای علیه مصدق به راه انداختند. شکی هم نیست که دو دولت تحت لوای عملیات آژاکس چکمه طرحی برای برانداختن مصدق تدارک کردند و در مرداد ۱۳۳۲ (۱۹۵۳) به اجرایش گذاشتند.⁶
°•اینکه دکتر مصدق توسط یک کودتای آمریکایی_انگلیسی برکنار شده_مورد اجماع تمام مورخین است.یعنی اکثریت مورخین و پژوهشگران نسبت به این موضوع اتفاق نظر دارند.•°
📕منابع:
¹روزنامه اطلاعات،۲۸ آذر ۱۳۳۲
²استبداد دموکراسی و نهضت ملی،همایون کاتوزیان،ص ۱۱۱
³ معمای مصدق و ذهنیت استبدادی ما،احمد سیف،ص ۱۱۹
⁴روزنامه اطلاعات،۲۴ شهریور۱۳۲۲
⁵دانشنامه بریتانیکا:
https://www.britannica.com/event/1953-coup-in-Iran
⁶نگاهی به شاه،عباس میلانی،ص ۲۱۲ و ۲۱۳
برای اطلاعات بیشتر ن.ک به دانشنامه ایرانیکا:
https://www.iranicaonline.org/articles/coup-detat-1953/
💢آیا واقعه ۲۸ مرداد کودتا نبود؟
●مصدق مجلس را منحل نکرد.مصدق رفراندوم انحلال مجلس را برگزار کرد؛اما این رفراندوم به توشیح شاه نرسید و در ۲۸ آذر ۱۳۳۲ یعنی بعد از کودتای ۲۸ امرداد،مجلس به فرمان شاه منحل شد¹.
این نکته رو دقت کنید که شاه به هیچ عنوان حق عزل دکتر مصدق را نداشت!.
●پروفسور همایون کاتوزیان استاد دانشگاه آکسفورد مینویسد:
■شاه از نظر قانونی حق نداشت نخست وزیر را معزول کند، چنان که او از نظر قانونی حق نداشت لوایح مصوبه مجلس را توشیح نکند. لیکن از نظر تشریفاتی هرگاه مجلس کسی را برای نخست وزیری می خواست شاه او را به این مقام منصوب میکرد و هر لایحه ای را تصویب می نمود، شاه رسماً موشح می ساخت. در همه ممالک مشروطه سلطنتی از انگلستان و هلند و بلژیک گرفته تا سوئد و نروژ و دانمارک عیناً همینطور است و اگر جز این باشد، سخن از مشروطه چیزی جز یاوه سرائی نخواهد بود².
●همچینن دکتر احمد سیف استاد دانشگاه لندن مینویسد:
■این مملکت بلازده انقلاب مشروطه را از سر گذرانده بود و شاه طبق قوانین مشروطه حق نداشت و نمی بایست و نمی توانست مانند سلف‌اش ناصر الدین شاه عمل کند. کسانی که مدعی میشوند مصدق با انحلال مجلس راه را برای خیره سری شاه باز کرد فراموش می کنند که در زمان صدور فرمان ملوکانه هنوز مجلس منحل نشده بود در نتیجه صدور فرمان عزل غیر قانونی بود.³
■متن اصل ۴۶ که مورد استناد دوستانِ مخالف کودتا است بدین شرح است:<عزل و نصب وزرا بموجب فرمان همايون پادشاه است.> البته این دوستان تشریفاتی بودن این اصل را قبول ندارند.قانون اساسی مشروطه یک اصل مشابه با اصل ۴۶ وجود دارد که به این شرح است:<اعلان جنگ و عقد صلح با پادشاه است.اصل ۵۱> که اینهم البته مانند اصل ۴۶ با در نظر گرفتن اصل ۴۴ و ۴۵ یک اصل تشریفاتی است.
■در سال ۱۳۲۲ بعد از اشغال ایران توسط متفقین،ایران به آلمان اعلان جنگ می‌دهد چیزی که در بیانیه‌ی دولت در ۲۴ شهرویر ۱۳۲۲ آمده بدین شرح است: در این موقع که بفرمان اعلیحضرت همایون شاهنشاهی دولت ایران بمناسبت عمليات خصمانه و مفسدت آمیز عمال آلمان داخل در جنگ با آن دولت شده و مجلس شورا‌ی‌ملی هم با رای اعتماد رویه و سیاست دولت را تایید نموده.⁴
■خلاصه‌ی این متن این است که شاه به آلمان اعلان جنگ داده و مجلس هم این سیاست و رویه‌ی دولت را به تصویب رسانده.
●حال با توجه به اصل ۵۱ که می‌گوید:<اعلان جنگ و عقد صلح با پادشاه است.> مگر نه شاه حق اعلان جنگ را دارد،پس چرا باید به تصویب مجلس برسد؟ مگر طبق اصل ۵۱ شاه حق مشروع ندارد که اعلان جنگ کند،پس چرا این اقدام شاه با رای مجلس به مشروعیت و به اقدام عملی انجام شد؟ جز اینکه شاه منصب تشریفاتی دارد؟
●سوالی دیگر،وقتی دستور شاه درمورد اعلان جنگ به تصویب مجلس رسید،چرا نباید دستور عزل نخست وزیر به تصویب مجلس برسد؟مگر نه اعلان جنگه به آلمان به تایید مجلس رسید،پس چرا نباید دستور عزل نخست وزیر به تصویب تایید مجلس برسد؟
●جدا از این موارد طبق اسنادی که توسط سازمان CIA منتشر شده و اعتراف رسمی او مبنی بر دست داشتن در کودتای ۲۸ مرداد⁵،و همچنین اعتراف سیاستمداران انگلیسی و آمریکایی،دیگر شکی بر اینکه واقعه ۲۸ مرداد کودتا نبوده یا سرویس های جاسوسی در آن نقش نداشتند،باقی نمی‌گذارد.
●حتی افرادی مانند پروفسور عباس میلانی استاد دانشگاه استنفورد،که برداشت متفاوتی از اصل ۴۶ قانون اساسی مشروطه داشتند هم به نقش آمریکا و انگلیس در این واقعه اشاره کردند.ایشان مینویسند:
■شواهد انکار ناپذیری حکایت از این واقعیت دارد که نه تنها در ۲۵ مرداد بلکه در ماه های قبل از آن سفارت و دولت آمریکا و انگلیس تلاشهای گسترده ای علیه مصدق به راه انداختند. شکی هم نیست که دو دولت تحت لوای عملیات آژاکس چکمه طرحی برای برانداختن مصدق تدارک کردند و در مرداد ۱۳۳۲ (۱۹۵۳) به اجرایش گذاشتند.⁶
°•اینکه دکتر مصدق توسط یک کودتای آمریکایی_انگلیسی برکنار شده_مورد اجماع تمام مورخین است.یعنی اکثریت مورخین و پژوهشگران نسبت به این موضوع اتفاق نظر دارند.•°
📕منابع:
¹روزنامه اطلاعات،۲۸ آذر ۱۳۳۲
²استبداد دموکراسی و نهضت ملی،همایون کاتوزیان،ص ۱۱۱
³ معمای مصدق و ذهنیت استبدادی ما،احمد سیف،ص ۱۱۹
⁴روزنامه اطلاعات،۲۴ شهریور۱۳۲۲
⁵دانشنامه بریتانیکا:
https://www.britannica.com/event/1953-coup-in-Iran
⁶نگاهی به شاه،عباس میلانی،ص ۲۱۲ و ۲۱۳
برای اطلاعات بیشتر ن.ک به دانشنامه ایرانیکا:
https://www.iranicaonline.org/articles/coup-detat-1953/
👍8👎2
♦️وقتی شاه پا روی دم اسرائیل می گذارد؛مخالفت جناح طرفدار اسرائیل در کنگره آمریکا با شاه!!
💢استاد محمود طلوعی معاون و مشاور وزیر دارایی و مدیرکل روابط عمومی وزارت دارایی در دوران پهلوی،مدیر مجله معروف خواندنی ها و نماینده مجلس در دوران پهلوی مینویسد:
🔰جناح نیرومند طرفدار اسرائیل در کنگره و وزارت خارجه آمریکا بخصوص پس از توافق شاه و صدام حسین در كنفرانس الجزیره در سال ۱۹۷۵ که بدون اطلاع و کسب موافقت قبلی آمریکا و بدون توجه به منافع اسرائیل در منطقه صورت گرفته بود علناً به مخالفت با شاه برخاسته بودند.
📕داستان انقلاب/محمود طلوعی/ص 636
💢استاد محمود طلوعی معاون و مشاور وزیر دارایی و مدیرکل روابط عمومی وزارت دارایی در دوران پهلوی،مدیر مجله معروف خواندنی ها و نماینده مجلس در دوران پهلوی مینویسد:
🔰جناح نیرومند طرفدار اسرائیل در کنگره و وزارت خارجه آمریکا بخصوص پس از توافق شاه و صدام حسین در كنفرانس الجزیره در سال ۱۹۷۵ که بدون اطلاع و کسب موافقت قبلی آمریکا و بدون توجه به منافع اسرائیل در منطقه صورت گرفته بود علناً به مخالفت با شاه برخاسته بودند.
📕داستان انقلاب/محمود طلوعی/ص 636