أقسم بالله الأخ أنس بن محمد قافط الباحث قفط في بث سراج، لدرجة مش قادر اوقف ضحك

تابعوها مباشر من اليوتيوب
https://www.youtube.com/live/DrK8TEMXKE4?si=p2YWuNGd0JSA6NYL

دين الواقعية الأخلاقية (2)❗️

تأمل معي الفيديو السابق (الذي نشرناه هنا) ثم تأمل معي هذا الفيديو مستعرضين فيه قول أهل السنة في الأخلاق، وكيف ننقض كلام فلاسفتهم الغربيين من أُمهات الكتب التي يستدلون فيها ويتمسحون بترديد كلامهم، فنقض كلام الواقعيين المعاصرين في الغرب والقدماء المؤسسين لهذه المدرسة أهم، فهم أسيادهم الذين يلعقون أحذيتهم ناقلين منهم، أما نقاش الأتباع الشعبويين فهذا ما تتنزه عنه أقدامنا.

فملاحدة العرب بطرحهم الشعبوي هذا والتمسح بحذاء المتصدرين لمناظرتهم مثل الأخ علي أميري يلهثون بالتمني حالمين بنقد (إيمانك الديني الذي تؤسس به للأخلاق) وهم لا يعلمون سلفاً أن مدرستهم دين بالأصل ومبنية على الإيمان (لم يقرؤوا تلك الكتب كلنا نعلم).
ولن يلتزموا بما فيها كذلك نعلم، لهذا هم أقل من أن يُناقشوا، فنحن لا نرد على فلاسفتهم من كتب بعضهم فحسب بل نضرب طرح هيومر بما اعترف به إينوخ، ونضرب طرح بارفيت بطرح ويلينبرغ فجميعهم لم يتفق على أُسس القضايا المؤسسة لنفس المدرسة واتفقوا بين طيات كتاباتهم بأساسها المبني على الإيمان، واعترافاتهم لن يُسلم بها ملاحدة العرب لأنهم شعبويين، حين تلزمه ق(بهذا مثلاً) أو تلزمه (بهذا) أو (هذا) سيحشر ويخبرك حينها:

(لا يلزمني كلام من كنت أقرأ له وترجمت كتبه ونشرتها)

فلكل واحدٍ منهم خلفية فكرية يملؤها بما يشاء من الشعبويات كما قال الأخ علي.

لهذا ردنا على فلاسفة الغرب مباشرة يكفي
فالنزاع مع أسيادهم بالأخلاق الواقعية هو خارج نطاق الفلسفة والعقل والبرهان وداخل في نطاق الإيمان والدين، لهذا سخر منهم الفيلسوف الملحد جون ماكي وكما هو الحال بسخرية الفيلسوف الملحد الساخر جورج سانتيانا وكلاهما معاصرين للمؤسس جورج مور ووصفا إيمان الواقعيين مثل إيمان القديسين والقساوسة كما وضحنا.
كما وصفها سانتيانا ”بدين وهمي” أزالوا الإيمان بالله وأبقوا على الإيمان بصفات هذا الخالق كحقائق أخلاقية دون برهان، كما يقول يؤمنون بشبحٍ لإله الكالفينية، وكل هذا التأسيس للأخلاق في مدرستهم أسسوه عبر الإيمان، لهذا ختم سانتيانا نقده الطويل قائلاً:

«(إن الواقعية الأخلاقية) لجورج مور وراسل لها قيمة بالطبع، ولكن ليس بالفلسفة»

لتعلم أن نزاع الملاحدة مع الملاحدة الواقعيين في شأن الأخلاق منذو النشأة كان رفضاً للبنائهم الديني عبر الإيمان لتأسيس ”الواقعية الأخلاقية“ والتي ليس لها شأن بإثباتها منطقياً فلسفياً بل أساسها على الإيمان.
وكون الواقعية دين تلتزم نفس الالتزامات الأنطولوجيا والميتافيزيقيا التي يؤمن بها المؤمنون لا ينكرها أسيادهم كما أريناكم بالفيديو الأول ونريكم هنا بل أثبتنا هذا في مقالنا ”دين الواقعية الأخلاقية“ وبالمصادر من كتب من ينقلون عنهم.

• وحقيقة أن الواقعية الأخلاقية دين قد ينكرها بعض ملاحدة العرب الشعبويين لجهلهم، وتجد محاولاتهم جاهدين التمسح بأقدامنا لمناظرتهم حالمين بنقض الأخلاق التي أسستها على الدين والإيمان، مع جهلهم بأن مدرستهم الأخلاقية دين بأصلها مبنية على الإيمان، فشتان بين الطرح الأكاديمي والجدال الشعبوي فلا يهمنا حال الأتباع ونحن نجلد السادة هنا.

أمريكية بيضاء في تكساس تأخذ ابنتها من عمر 7 سنوات حتى 14 لطبيب أبيض ليغتصبها ويعطي الأم في المقابل وصفة منشطات،
ما كشفته التحقيقات أنها أخذتها على الأقل عشر مرات،
الدكتور تمت محاكمته واعترف بالإعتداء الجنسي على آخرين وأخذ حكم 8 سنوات فقط، والأم لا تزال تنتظر المحاكمة،
نفس هذه الأم كانت ستقتل طفلتها لو أخذ الأب الحضانة.
#هذا_هو_الغرب

على فكرة...بعض هذه الأخبار أخذها من صفحة جديدة لشخص أمريكي أسود، ويسمي صفحته (ثقافة العرق الأبيض)،
وتأتيه رسائل تتهمه بالعنصرية وزرع الكراهية وأنهم سيقومون بصفحة مشابهة عن ثقافة السود،
المصيبة أن صفحة هذا الأسود هي أصلا تقليد لعدة صفحات للبيض عن ثقافة السود ، ينقلون فيها جرائم السود ويقولون هذه ثقافتهم وهذا طبعهم، حتى صار مصطلح (نفس العرق المجرم) منتشر في الإنترنت عن السود، وعندما جاءت صفحة تقلدهم ادعو بأنهم سيردون وكأن كل ما سبق لم يحصل،
الموضوع ينطبق على البيض في كل نواحي الحياة، سيقصفك وعندما ترد يقول "آه...أنت من بدأ لذلك سأرد"، سيشتم رموزك وعندما ترد بشيء مشابه يقول " آه...الأن ساشتم وأطعن في رموزك"،سيدعي بعد ردك أنه لم يفعل شيء سابقا وكل ما يحصل الأن سببه ردة فعلك التي لم تكن مبررة،
عدم ردك مبرر عنده للتطاول وردك مبرر للتطاول، لذلك اختر الطريق الذي يحرق دمه ويبين عيوبه وهمجيته ويفضحه.

خذ عندك نسوية تدافع عن الأم التي قتلت طفلتها وانتحرت بعد أن كسب طليقها دعوى الحضانة،
تقول ".... لا يهم مزاعم أنها كانت عدوانية ضده وتحرض الطفلة ضد والدها وكانت تنوي الهروب بها للبرازيل، كون الزوج غني ويعمل في شركة محاماة كبيرة ، تجعله يعرف كيف يستغل هذه المزاعم في المحاكم ويسرق منها حق الأمومة". في النهاية جعلت الأب الذي خسر طفلته بعد أن كسب قضية حضانة ليرعاها هو المخطيء....
#النسوية_مرض_عقلي

القصة الاصلية مظاهرات طلابية في التشيلي وحصل فيها إعتداء على طالبة،
ماذا ينشر الأوروبي؟
إعتداء على مسيحية مسكينة في باريس وهي تحمل شعار الكنيسة من قبل مهاجر... غير شرعي... مسلم ...إرهابي.
صدقني #هم_هكذا_دائما
ولم يتغيروا طوال التاريخ

هذا شرطي أمريكي من أصول صومالية إسمه محمد نور ، كمية الحقد من صفحات البيض ضده تصور لك أنه وحش، وهم أنفسهم من يدافعون عن غيره لو كان منهم وجريمته واضحة،
جاء مركزهم بلاغ في منتصف الليل عن إعتداء في منطقة مظلمة،
بمجرد ما توقفت سيارتهم في نفس المنطقة جاءتهم امرأة تجري وضربت نافذتهم، خاف الشرطي محمد وظنه المعتدي وأطلق طلقة واحدة، ليست مشط كامل كما يفعلون، وظهر أنها من بلغ وأنها شقراء وعيونها زرقاء،
ليحاكم محمد ويكون مذنب بجريمة قتل من الدرجة الثالثة، وهو أول شخص في تاريخ الولاية من الشرطة الذي يتم محاكمته والوصول إلى أن ما فعله جريمة قتل.
كمية الحقد في التعليقات لا تتصورها، بينما الشرطي الأبيض الذي أطلق عدة طلقات من رشاشه على شخص لأنه اضطر لرفع سرواله، الشرطي هنا فعل المطلوب منه، ولم يحاسب الشرطي طبعا بل تمت مكافئته...لأنه أبيض

الكونغو؛ عام 1908

بلجيكيون يقرأون من الكتاب المقدس قبل شنق طفل أسود لأن والده فشل في إنتاج حصته من القمح لإطعام المستعمرين البيض.

على فكرة...هوس الغربي بالشنق أو الحرق له علاقة بالمسيحية وتحديدا الكاثوليكية، لأنه يوجد نص في سفر اللاويين عن تحريم الدم في الطعام...

«لأَنَّ نَفْسَ كُلِّ جَسَدٍ دَمُهُ هُوَ نَفْسُهُ، فَقُلْتُ لِبَنِي إِسْرَائِيلَ: لاَ تَأْكُلُوا دَمَ جَسَدٍ مَا، لأَنَّ نَفْسَ كُلِّ جَسَدٍ هِيَ دَمُهُ. كُلُّ مَنْ أَكَلَهُ يُقْطَعُ.»

الأوروبي الأبيض فهم أن الدم نجس ليس للأكل فقط ،ولكن حتى كقتل، ولكن رغبته في القتل تجري في دمه ومستحيل ألا يقتل، بالذات لو كان قس أو راهب، فإذا حكم على شخص بالهرطقة والإعدام، لا يريد تنجيس نفسه، فيعطي المهمة للمسيحي العلماني ، ومن باب الإحتياط يقول لا تريقوا دمه فتنجسوني، أحرقوه أو اشنقوه.

• كارل لينيوس–> مؤسس علم التصنيف ومؤمن بالخلق.
• الدراونة–> علم التصنيف والتشابه دليل على التطور.

• جورج كوفييه–> مؤسس علم التشريح المقارن والحفريات الفقارية، ومعارض للتطور.
• الدراونة–> التشريح المقارن والأحافير يثبتان التطور.

كيف يصنع الغربي مظلومية ليبرر القتل؟
في عام 2024 تم القبض على ماركيز جاكسون بعد بلاغ من عشيقته عن أخذه لمفتاح سيارتها وادعت بأن لديه مسدس، بعد تفتيش ماركيز لم يجدو معه سلاح وقاموا بوضع أصفاد على يديه وهي خلف ظهره ونقله للسيارة،
وهو جالس في السيارة فجاءة قام الشرطي الأبيض بالصياح بأنه تم اطلاق النار عليه وإصابته ليقوم الشرطي وزميلته بإطلاق 32 طلقة على ماركيز داخل السيارة،
من حظ ماركيز أنه قام بالإختباء ولم تصبه أي طلقة.
ادعى الشرطي بأنه سمع جوزة بلوط تسقط وظنها طلقة من مسدس ولكن هذا لا يبرر لماذا ادعى أنه قد أصيب،
عموما الشرطي استقال بعد التحقيق معه وادعاءه بأنه لم يكن ينوي أبدا قتل الضحية، وماركيز أطلق سراحه لعدم وجود أدلة حقيقية ضده ،وهذه هي نهاية القضية.

لنروي قصة استقلال أمريكا والتي حصلت ضد التاج البريطاني بأسلوبهم الذي يستخدمونها لشيطنة الأخر ،علما بأنه هنا حقيقة وليس مبالغة سوى جزئية تمجيد البريطانيين الذين كانوا أيضا طغاة وسبب المشكلة من الأصل ولكن للحصول على رواية درامية..

بعد أن أنفقت المملكة البريطانية خزائن هائلة ودماءً زكية دفاعاً عن المستعمرات الأمريكية في حرب السنوات السبع (1756–1763)، طلبت الحكومة في لندن مساهمة مالية رمزية من المستعمرين لتغطية تكاليف حمايتهم العسكرية المستمرة،
وبدلاً من إظهار الامتنان، قامت نخبة التجار وكبار الملاك بإنكار هذه الواجبات التنظيمية البسيطة ،مثل "قانون الطوابع" و"ضرائب تاونشيند"وصوروا الواجب الوطني على أنه بطش وطغيان، وبدأ كبار المهربين، الذين اعتمدت ثرواتهم غير المشروعة على التهرب الجمركي، بتمويل شبكات إرهابية وتخريبية لتقويض سلطة الدولة.

مع محاولة ضباط الإمبراطورية تطبيق القانون والنظام، شنت خلايا إرهابية متطرفة أطلقت على نفسها اسم "أبناء الحرية" حملات ترهيب وحشية، فكانوا يقتحمون منازل جباة الضرائب، ويجردونهم من ملابسهم، ويسحلونهم في الشوارع مع صب القطران المغلي عليهم وتغطيتهم بالريش أمام بقية الهمج.
وفي ديسمبر 1773، تنكرت عصابات متمردة كهنود حمر لمهاجمة السفن التجارية في ميناء بوسطن (ليدعوا بأن الهنود الحمر هم المسؤولين)، و قاموا بإلقاء أكثر من 90 ألف رطل من شاي "شركة الهند الشرقية" في البحر؛ وهي عملية تخريب اقتصادي وإرهاب تجاري أسفرت عن تدمير بضائع تقدر بملايين الدولارات بالمعايير الحديثة، ولا زالوا حتى اليوم يحتفلون بهذا العمل الإرهابي كيوم تاريخي وإنجاز عظيم.

خلف الشعارات البراقة مثل "لا ضرائب بدون تمثيل"، كمنت مصالح اقتصادية أنانية وشنيعة،
مثل سرقة أراضي السكان الأصليين لأن بريطانيا حظرت في بيانها الملكي لعام 1763 التوسع الاستيطاني غرب جبال الأبالاش لحقن الدماء ومنع الحروب مع قبائل السكان الأصليين، غير أن مضاربي الأراضي المستوطنين الجشعين رأوا في حفظ السلام الإمبراطوري عائقاً أمام نهب أراضي أصحاب الأرض الأصليين (يشبه قصة دولة مجاورة)
  و كان كبار الملاك في الجنوب غارقين في ديون هائلة لتجار لندن، وعبر قطع الصلة مع بريطانيا، سعى هؤلاء إلى محو ديونهم الشخصية وتثبيت نظام العبودية الوحشي،  خوفاً من الصعود المتزايد للتيارات المناهضة للعبودية داخل البرلمان البريطاني (والتي تجلت في الأحكام القضائية البريطانية المناهضة للاستعباد في ذلك الوقت مثل حكم سومرست)،
بحلول عام 1776، وبعد تشكيل مجالس إقليمية غير شرعية وتدريب ميليشيات إرهابية مسلحة لإطلاق النار على القوات الملكية في "لكسينغتون" و"كونكورد"، اجتمع قادة الإرهابيين في فيلادلفيا، وصاغوا وثيقة تتهم الملك جرجس الثالث بالاستبداد، بينما أسسوا نظاماً يحصر حق التصويت والسيادة السياسية حصراً في أيدي الذكور البيض الأثرياء من ملاك الأراضي.
من منظور تاج الإمبراطورية، لم تكن "الثورة" سوى عصيان وإرهاب نخبة متميزة لإنشاء إمبراطورية خاصة قائمة على السلب والعبودية، متمردة على القانون والشرعية.