Какая самая дорогая ошибка в бизнесе для Вас?

Подробно рассказали, как часто к юристу приходят слишком поздно…

Что нам говорят клиенты после того как всё закончилось😌

Мы редко публикуем такие вещи. Но это важно.

«Я не верил что получится. Думал — потеряли эти деньги навсегда. Спасибо что не останавливались»🤞🏼

«Главное что вы всегда отвечали на звонки. Даже когда новостей не было — вы говорили что происходит. Это очень важно»🙌🏼

«Сначала было ощущение что всё — конец. Потом появился план. Потом стало понятно что есть выход. Это три разных состояния»🤝

«Я боялся прийти. Думал что это стыдно — долги, банкротство. Оказалось что нет. Просто ситуация. И с ней можно работать»👐🏽

«Другие говорили что невозможно. Вы сказали — сложно, но попробуем. И попробовали»🙏🏼

Мы не публикуем имена и детали. Но эти слова — настоящие.

Именно они напоминают нам зачем мы это делаем.

Работа юриста — это всегда про очень разные миры и людей.

Если Вам действительно интересно, как на самом деле устроен этот мир договорённостей, рисков, амбиций и ответственности — скорее пересылайте это видео друзьям, здесь будет много интересного.🫡😏

Обеспечительные меры — как заморозить активы должника до решения суда

🧑‍⚖️ Суд идёт год. За это время должник успевает продать квартиру, переоформить машину, вывести деньги со счетов. Решение суда будет — исполнять будет не с чего.

Для этого случая существуют обеспечительные меры.

Это инструмент который позволяет ещё в процессе суда попросить суд заморозить активы должника. Арест счёта, запрет на продажу имущества, запрет на выезд — в зависимости от ситуации.

📌Подаётся одновременно с иском или в процессе дела. Рассматривается быстро — суд может удовлетворить в тот же день.

Что нужно для получения.👇🏻

Нужно обосновать: есть реальный риск что должник скроет активы.

Суд оценивает: идут ли деньги со счетов, продаётся ли имущество, менялись ли учредители.

Если есть признаки — шансы получить меры хорошие.

Важный момент: если иск проигран, а обеспечительные меры причинили убытки — ответчик вправе взыскать их с вас.

Поэтому инструмент мощный, но требует обоснования.‼️

На практике: когда должник крупный и активный — заявление об обеспечительных мерах в первый же день подачи иска.

Это даёт время пока идёт суд.

Что делать если при банкротстве 2 квартиры.

Отнимут все? 😳

Чем закончилась история — угадай исход 🙌🏼

Три истории. Три исхода. Угадайте правильный.

История 1. Подрядчик взял аванс. Не начал работы. Заказчик через два месяца подал в суд. В договоре аванс называется «обеспечительный платёж», без уточнения условий возврата.

Варианты: А) Суд вернул аванс полностью Б) Суд отказал — слово «обеспечительный» сыграло против В) Суд вернул частично

История 2. Директор компании за три месяца до банкротства поднял себе зарплату в четыре раза. Кредиторы попытались включить это в субсидиарную ответственность.

Варианты: А) Включили — это явный вывод активов Б) Отказали — зарплата это нормальная хозяйственная деятельность В) Включили только разницу

История 3. Покупатель передал задаток за квартиру. Продавец через неделю отказался от сделки. В предварительном договоре написано слово «задаток» но без ссылки на нормы закона о задатке.

Варианты: А) Продавец вернул двойной задаток Б) Вернул только сумму задатка, суд переквалифицировал в аванс В) Не вернул ничего

Пишите 1-А, 2-Б, 3-В и так далее. Завтра дадим ответы с объяснением.

Поиграем? Определи по описанию — это законно или нет?

Три ситуации.
◽️Пишите в комментариях: законно / незаконно / зависит от обстоятельств.

Ситуация 1.
Арендодатель в одностороннем порядке поднял аренду на 15% — без вашего согласия. В договоре написано «арендодатель вправе изменить ставку уведомив за 30 дней».

Ситуация 2.
Работодатель не выплатил премию которую обещал устно на собеседовании. В трудовом договоре про премию ничего нет.

Ситуация 3.
Поставщик задержал товар на две недели. Покупатель отказался принимать и потребовал вернуть предоплату полностью. Договор предусматривает неустойку за просрочку — но не право отказа от договора.

Завтра разберём каждую ситуацию с ответом.

Пишите буквы в комментариях — 1, 2, 3 и ваш вариант.

Юридический словарь того что люди имеют в виду 🔍✍🏻

Люди говорят одно — имеют в виду другое. За годы практики мы научились переводить🤓

«Договор стандартный»
Означает: я его не читал.

«Мы по-дружески»
Означает: документов нет.

«Он точно заплатит»
Означает: расписки нет, доказательств нет, но очень хочется верить.

«Там всего один пункт смущает»
Означает: смущает весь договор, но страшно это признать.

«Ну это же очевидно что я прав»
Означает: у меня нет документов которые это подтверждают.

«Мы договорились по телефону»
Означает: в суде это будет слово против слова.

«Само как-нибудь решится»
Означает: я надеюсь что второй стороне тоже станет лень.

«Нам юрист не нужен — у нас всё просто»
Означает: через некоторое время нам понадобится юрист.

Мы смеёмся вместе с клиентами, потому что узнавание и есть начало правильного разговора.🤝

Будни юриста: «один маленький вопрос» обычно весит килограмм документов 📄

При съемках данного видео ни один договор или иск не пострадал!

{1 из 3} #кейс

Клиенту предъявили иск за трубы, которые уже лежали под землёй.

Технология 60-х годов. Трубы для прокола— их укладывают под железнодорожным полотном, чтобы вода уходила и не размывала пути.

По этой технологии делают все — в России, Турции, Китае.

Одна компания взяла и зарегистрировала на неё патент.

Наш клиент закупил трубы в Турции, поставил на объект РЖД по контракту. Всё закрыто, объект принят.

Приходит иск. 10 миллионов рублей и требование запретить использование труб.

Доказательная база истца:
— скриншот с сайта турецкого производителя, контракт нашего клиента и их патент.
Образца труб нет.

Но иск подан. И это только начало — потому что по такой технологии работает весь рынок.

Цель была кошмарить всех поставщиков подряд.

Как мы это разбирали — дальше.👇🏼

Продолжение… {2 из 3} #кейс

Одно слово в документе. Именно на нем всё и держалось.

В патенте написано: технология с использованием винилэфирной и полиэфирной смолы. Оба вида, вместе. В контракте нашего клиента написано: полиэфирная смола. Один вид, и это совсем не мелочь.

Мы проконсультировались с химиками. Выяснилось — эти две смолы не смешивают вообще.

Полиэфирная для обычных условий, холодной воды. Винилэфирная для агрессивных сред, горячей воды, химии.

Смысла их комбинировать нет никакого.

Теперь про юридическую сторону.
По закону нарушение патента доказывается через совпадение всех признаков — буквально каждого. Там их было пятнадцать.
Если хоть один не совпал то нарушения нет.

Первая инстанция согласилась без экспертизы.
Апелляция назначила экспертизу на всякий случай. Эксперт честно написал: без образца состав смол установить не могу. Трубы лежат на объекте РЖД.

Истец за год так и не попросил суд их истребовать.

В итоге эксперт написал «схожи по характеристикам». Не «совпадают все признаки». Просто схожи.
Мы объяснили суду: схожесть и нарушение патента — это разные вещи. По закону нужны все признаки, а не вероятное сходство.

Апелляция — тоже наша.

Финал — в следующем посте.😏

{3 из 3}

Все купили лицензию. Наш клиент не купил. И правильно сделал.

Пока мы судились — та же компания шла по рынку с тем же предложением ко всем остальным поставщикам таких труб. Один конкурент нашего клиента не стал воевать и просто купил лицензию.

Наш клиент решил иначе.

И какой же итог?

Первая инстанция — победа. Апелляция — победа. Ждём кассацию.

Патент на технологию шестидесятых годов. Если бы он устоял, под удар попал бы весь рынок.

Каждый кто производит или поставляет такие трубы оказывался бы в зоне риска.

Не один клиент а целая отрасль.🙌🏼