This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
〢يامُسَبِّبَ‌الاَسْبابِ
❏.جنگ جهانی چیپ‌ها
❏.اثر کریس میلر
╭───────────
꧷📹 میثم آذربخش
╰๛--- ‑ ‑ -
https://youtu.be/bjPKfxHKEj8?si=FrkrYGiv_URDLdNN
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
❏.جنگ جهانی چیپ‌ها
❏.اثر کریس میلر
╭───────────
꧷
╰๛--- ‑ ‑ -
https://youtu.be/bjPKfxHKEj8?si=FrkrYGiv_URDLdNN
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
- جنگ‌جهانی‌چیپ‌ها
- میثم‌آذربخش
〢يامُسَبِّبَ‌الاَسْبابِ
❏.جنگ جهانی چیپ‌ها
❏.اثر کریس میلر
╭───────────
꧷ 🎙 میثم آذربخش
╰๛--- ‑ ‑ -
https://youtu.be/bjPKfxHKEj8?si=FrkrYGiv_URDLdNN
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
❏.جنگ جهانی چیپ‌ها
❏.اثر کریس میلر
╭───────────
꧷ 🎙 میثم آذربخش
╰๛--- ‑ ‑ -
https://youtu.be/bjPKfxHKEj8?si=FrkrYGiv_URDLdNN
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
❤6
مقاله «گیره کرانه باختری: چگونه اسرائیل فلسطینی‌ها را تحت فشار قرار می‌دهد» از نئومی نویمان در اندیشکده واشنگتن، تحلیل دقیقی از روند گسترش کنترل اسرائیل بر مناطق فلسطینی‌نشین ارائه می‌دهد.
اسرائیل در حال اجرای یک استراتژی فشار دوگانه (شبیه گیره یا پینچر) است تا فلسطینی‌ها را از منطقه C در کرانه باختری خارج کند. این استراتژی از دو جهت عمل می‌کند:
1. از بالا: از طریق سیاست‌های رسمی دولت اسرائیل.
2. از پایین: از طریق فشارهای غیررسمی مانند خشونت شهرک‌نشینان
حدود ۶۰٪ از کرانه باختری را شامل می‌شود.
تحت کنترل کامل اسرائیل است (نظامی و مدنی).
بیشتر زمین‌های کشاورزی و منابع طبیعی در این منطقه قرار دارند.
بسیاری از فلسطینی‌ها در این مناطق زندگی سنتی، کشاورزی یا دامداری دارند.
1. گسترش شهرک‌سازی
دولت اسرائیل شهرک‌های جدید (رسمی و غیررسمی) می‌سازد.
برخی از این شهرک‌ها با عنوان «مزارع» معرفی می‌شوند تا از نظر قانونی راحت‌تر توسعه یابند.
تنها در سال ۲۰۲۳ بیش از ۱۰۰ «مزرعه» غیرقانونی ساخته شد که بعداً رسمیت یافتند.
2. خشونت شهرک‌نشینان
شهرک‌نشینان اغلب با حمایت یا چشم‌پوشی ارتش به فلسطینی‌ها حمله می‌کنند.
خانه‌ها، مزارع و چاه‌های آب فلسطینی‌ها هدف قرار می‌گیرند.
این خشونت‌ها باعث می‌شود فلسطینی‌ها از ترس جان خود، خانه‌هایشان را ترک کنند.
3. موانع اداری و قانونی
فلسطینی‌ها برای ساخت خانه، جاده یا حتی نصب پنل خورشیدی باید از اسرائیل مجوز بگیرند که تقریباً همیشه رد می‌شود.
در مقابل، شهرک‌نشینان با سرعت و امکانات زیاد ساخت‌وساز می‌کنند.
فلسطینی‌ها اغلب با حکم تخریب روبرو می‌شوند.
جوامع فلسطینی یکی‌یکی از منطقه C بیرون رانده می‌شوند.
فلسطینی‌ها به مناطق کوچک‌تر و جدا افتاده (Enclaves) محدود می‌شوند.
در عمل، این وضعیت شبیه به نوعی "الحاق پنهان" است: بدون اعلام رسمی، ولی با تغییر واقعیت‌های زمینی.
احتمال افزایش خشونت و درگیری در کرانه باختری بیشتر می‌شود.
تضعیف موقعیت دولت خودگردان فلسطین (تشکیلات خودگردان).
ضربه به روند عادی‌سازی روابط اسرائیل با کشورهای عربی (مثل امارات و عربستان).
تشدید فشارهای بین‌المللی علیه اسرائیل به‌دلیل نقض حقوق بشر.
نویسنده هشدار می‌دهد که:
این سیاست اسرائیل نه‌تنها منجر به بی‌ثباتی منطقه‌ای می‌شود، بلکه احتمال تحقق راه‌حل دو کشوری را به‌کلی از بین می‌برد.
حتی اگر دولت اسرائیل رسماً سیاست «اخراج فلسطینی‌ها» را اعلام نکرده باشد، در عمل این همان چیزی است که اتفاق می‌افتد.
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍2
آمریکا با حملات هوایی به سه سایت هسته‌ای ایران به‌شکل قابل‌توجهی به برنامه هستهٔ آنان آسیب زد، اما این حملات همچنین نظارت نهاد ناظر بین‌المللی، یعنی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA)، را نیز کاهش داد.
حملات تحت عملیات موسوم به Operation Midnight Hammer مراکز غنی‌سازی در فورود، نطنز و اصفهان را هدف گرفتند؛ کابل‌های ارتش آمریکا و بمب‌های سنگین B‑۲ و کروز موشکی برای تسلط بر تأسیسات استفاده شدند.
آژانس در گزارش ۲۶ ژوئن اعلام کرد که تأسیساتی مانند فوردو «عملیاتی نیستند» و به‌طور فنی غیرفعال شده‌اند.
تضعیف نظارت آژانس بین‌المللی (IAEA)
پس از حملات، ایران قانونی تصویب کرد که همکاری با IAEA را به‌طور کامل متوقف کند؛ این به معنی محرومیت بازرسان از دسترسی به سایت‌های هسته‌ای است.
کاهش دسترسی نظارتی، شفافیت برنامه هسته‌ای را محدود می‌سازد.
بر اساس گزارش آژانس، ایران بیش از ۴۰۸ کیلوگرم اورانیوم غنی‌شده با خلوص ۶۰٪ دارد که برای تولید چندین بمب هسته‌ای کافی است.
تحلیل‌ها نشان می‌دهند ایران می‌تواند در عرض چند هفته به اورانیوم با خلوص تسلیحاتی (۹۰٪) دست پیدا کند. سایت‌هایی مانند فوردو می‌توانند طی ۲–۳ روز کافی برای تولید یک مقدار قابل‌استفاده فراهم کنند.
با اینکه آژانس می‌گوید ایران برنامه فعالی برای ساخت سلاح ندارد، اما پیشرفت تکنولوژیک و سرعت آماده‌سازی تسلیحاتی هشداردهنده است.
تحلیل‌ها نشان می‌دهند این حملات ممکن است فقط ۱–۲ سال پیشرفت هسته‌ای ایران را به تأخیر اندازد، در حالی‌که توافقی چون برجام، ده سال تأخیر ایجاد می‌کرد. اقدامات نظامی نمی‌توانند دانش، مواد پخش‌شده یا محرک‌های راهبردی توسعه سلاح را نابود کنند.
انصراف ایران از همکاری با IAEA، تهدیدی برای رژیم NPT و نظم جهانی مقابله با گسترش سلاح‌های هسته‌ای است.
ایران در حال تدوین قانونی برای خروج از NPT نیز هست و در صورت این خروج، آن‌گاه به سرعت از دست‌رس نظارتی خارج خواهد شد.
پیشنهاد بازگشت به مذاکره: برخی تحلیلگران، مانند Brooke Taylor، بر مفهومی به‌نام بازدارندگی استراتژیک همراه با دیپلماسی فعال تأکید دارند، پیشنهادی که باید سیاست سخت‌گیرانه و دیپلماسی را توأمان در نظر گیرد.
حملات آمریکا و اسرائیل ضربه‌ای قابل‌توجه به برنامه هسته‌ای ایران زدند، اما این حملات همچنین باعث کاهش نظارت و شفافیت شد.
ایران توان فنی ساخت سلاح هسته‌ای را دارد و تنها عواملی مثل انگیزه یا محدودیت‌های بین‌المللی می‌تواند مانع شود.
برای بازگرداندن ثبات به رژیم غنی‌سازی و جلوگیری از تهاجم نظامی بیشتر، یک تفاهم چندجانبه و دیپلماتیک ضروری به نظر می‌رسد.
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏4❤2👍1
⏬⏬⏬
📌معرفی و زمینه کلی
این مقاله توسط Michael S. Chase و William Marcellino نوشته شده و در اوت ۲۰۲۵ منتشر شده است. هدف بررسی انگیزه‌های موجود برای تقابل، رقابت و همکاری میان ایالات متحده و چین پیرامون پنج مسئله سخت امنیت ملی مرتبط با ظهور هوش مصنوعی عمومی (AGI) است.
⏪ساختار و دسته‌بندی مطالب
۱. زمینه ژئو-استراتژیک و لحاظ رقابت:
واشینگتن چین را چالش اصلی امنیت ملی خود می‌داند، به‌ویژه تهدید بالقوه علیه تایوان و رقابت فناوری و اقتصادی عمیق .
از سوی دیگر، چین آمریکا را در حال «مهار و محاصره» خود می‌بیند و در پی تقویت فناوری داخلی و هم‌پیمانی با سایر کشورهاست.
۲. مروری کلی بر پنج مشکل سخت امنیت ملی در مسیر AGI:
مطابق ارزیابی Mitre و Predd، پنج موضوع اصلی عبارتند از:
۱. Wonder weapons – سلاح‌های هوش مصنوعی تحول‌آفرین
۲. Systemic power shifts – جابه‌جایی ساختاری قدرت
۳. Non‑experts developing WMDs – توانمندسازی افراد غیرحرفه‌ای برای تولید سلاح‌های کشتار جمعی
۴. Artificial entities with agency – موجودات خودمختار مصنوعی
۵. Instability – بی‌ثباتی ناشی از رقابت یا سوءبرداشت
۳. انگیزه‌های روی طیف سه‌گانه:
نویسندگان با یک جدول (Table 1) انگیزه‌های ایالات متحده و چین را در هر یک از این پنج حوزه در سه راستا (تقابل، رقابت، همکاری) مقایسه کرده‌اند.
⏪مقایسه
Wonder weapons:
بین دو کشور انگیزه برای رقابت و تقابل بالا است، اما امکان همکاری محدود به‌ویژه در زمینه شفافیت، کنترل و جلوگیری از سلاح‌های مجهز به AI وجود دارد.
Systemic power shifts:
این حوزه عمدتاً بستر رقابت است، با انگیزه‌های محدود برای همکاری. پیشرفت اقتصادی و نفوذ اطلاعاتی می‌تواند به مسابقه‌ای حساس تبدیل شود. همکاری ممکن است تنها در حوزه‌هایی چون بهداشت عمومی یا محیط‌زیست ظاهر شود اما اکنون بعید است.
Non‑experts developing WMDs:
این مسئله انگیزه بالایی برای همکاری مشترک دارد، چرا که خطر استفاده نابه‌جا یا تروریستی از AI برای ساخت سلاح‌های کشتار جمعی، هر دو کشور را تهدید می‌کند؛ اما رقابت نرم‌افزاری و سیاست‌های بازسازی نیز وجود دارد.
Artificial entities with agency:
سیستم‌های هوشمندی که رفتار مستقل دارند، احتمال خطا یا رفتار خطرناک دارند. هر دو طرف علاقه‌مند به همکاری جهت مدیریت و کنترل ریسک هستند.
Instability:
یک ترکیب از رقابت و همکاری وجود دارد. کشورها ممکن است اقدامات امنیت سایبری یا نظامی هم انجام دهند و هم تلاش کنند از سوءبرداشت جلوگیری کرده و تعادل ایجاد کنند؛ بنابراین برخی عناصر همکاری در جهت کاهش خطر بی‌ثباتی قابل توجه هستند.
⏪تحلیل حرفه‌ای
رقابت پررنگ‌تر از هر چیز دیگری است: در دو حوزه کلیدی «سلاح‌های تحول‌آفرین» و «جابه‌جایی قدرت»، فعالیت‌های رقابتی بسیار غالب هستند.
فرصت همکاری در حوزه خطرات جهانی و ریسک‌های مشترک: برای مثال در حوزه‌هایی مثل کنترل دسترسی به WMDها و کنترل سامانه‌های هوشمند مستقل، همکاری می‌تواند مفید باشد.
ضرورت ایجاد کانال‌ها و نهادهای گفتگو: نویسندگان پیشنهاد می‌کنند گفت‌وگوهای رسمی و غیررسمی، گروه‌های کارشناسی مشترک، و مکانیسم‌های اعتمادسازی از هم‌اکنون تلاش شوند، حتی اگر موانع روان‌شناختی و ساختاری وجود داشته باشد.
تأکید بر رویکرد دوگانه (Compete & Cooperate): سیاست‌گذاران باید بین رقابت تعیین‌کننده در برخی حوزه‌ها و همکاری راهبردی در حوزه دیگر تعادل برقرار کنند.
✅ جمع‌بندی
روابط ایالات متحده و چین در زمینه AGI ترکیبی پیچیده از تهدید و فرصت است.
رقابت فناورانه و رقابت ژئوپلیتیک پررنگ بوده، اما برخی منافع مشترک (مثلاً کنترل WMDها یا رفتارهای مستقل هوش مصنوعی) می‌تواند همکاری را ضروری سازد.
برای بهره‌برداری از این فرصت‌ها، نیاز به ساخت کانال‌های گفتگو و اعتمادسازی است.
منبع
Chase, Michael S. & William Marcellino, Incentives for U.S.–China Conflict, Competition, and Cooperation Across Artificial General Intelligence’s Five Hard National Security Problems, RAND Corporation, PE-A4189‑1, August 2025. لینک مقاله: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA4189-1.html
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
📌معرفی و زمینه کلی
این مقاله توسط Michael S. Chase و William Marcellino نوشته شده و در اوت ۲۰۲۵ منتشر شده است. هدف بررسی انگیزه‌های موجود برای تقابل، رقابت و همکاری میان ایالات متحده و چین پیرامون پنج مسئله سخت امنیت ملی مرتبط با ظهور هوش مصنوعی عمومی (AGI) است.
⏪ساختار و دسته‌بندی مطالب
۱. زمینه ژئو-استراتژیک و لحاظ رقابت:
واشینگتن چین را چالش اصلی امنیت ملی خود می‌داند، به‌ویژه تهدید بالقوه علیه تایوان و رقابت فناوری و اقتصادی عمیق .
از سوی دیگر، چین آمریکا را در حال «مهار و محاصره» خود می‌بیند و در پی تقویت فناوری داخلی و هم‌پیمانی با سایر کشورهاست.
۲. مروری کلی بر پنج مشکل سخت امنیت ملی در مسیر AGI:
مطابق ارزیابی Mitre و Predd، پنج موضوع اصلی عبارتند از:
۱. Wonder weapons – سلاح‌های هوش مصنوعی تحول‌آفرین
۲. Systemic power shifts – جابه‌جایی ساختاری قدرت
۳. Non‑experts developing WMDs – توانمندسازی افراد غیرحرفه‌ای برای تولید سلاح‌های کشتار جمعی
۴. Artificial entities with agency – موجودات خودمختار مصنوعی
۵. Instability – بی‌ثباتی ناشی از رقابت یا سوءبرداشت
۳. انگیزه‌های روی طیف سه‌گانه:
نویسندگان با یک جدول (Table 1) انگیزه‌های ایالات متحده و چین را در هر یک از این پنج حوزه در سه راستا (تقابل، رقابت، همکاری) مقایسه کرده‌اند.
⏪مقایسه
Wonder weapons:
بین دو کشور انگیزه برای رقابت و تقابل بالا است، اما امکان همکاری محدود به‌ویژه در زمینه شفافیت، کنترل و جلوگیری از سلاح‌های مجهز به AI وجود دارد.
Systemic power shifts:
این حوزه عمدتاً بستر رقابت است، با انگیزه‌های محدود برای همکاری. پیشرفت اقتصادی و نفوذ اطلاعاتی می‌تواند به مسابقه‌ای حساس تبدیل شود. همکاری ممکن است تنها در حوزه‌هایی چون بهداشت عمومی یا محیط‌زیست ظاهر شود اما اکنون بعید است.
Non‑experts developing WMDs:
این مسئله انگیزه بالایی برای همکاری مشترک دارد، چرا که خطر استفاده نابه‌جا یا تروریستی از AI برای ساخت سلاح‌های کشتار جمعی، هر دو کشور را تهدید می‌کند؛ اما رقابت نرم‌افزاری و سیاست‌های بازسازی نیز وجود دارد.
Artificial entities with agency:
سیستم‌های هوشمندی که رفتار مستقل دارند، احتمال خطا یا رفتار خطرناک دارند. هر دو طرف علاقه‌مند به همکاری جهت مدیریت و کنترل ریسک هستند.
Instability:
یک ترکیب از رقابت و همکاری وجود دارد. کشورها ممکن است اقدامات امنیت سایبری یا نظامی هم انجام دهند و هم تلاش کنند از سوءبرداشت جلوگیری کرده و تعادل ایجاد کنند؛ بنابراین برخی عناصر همکاری در جهت کاهش خطر بی‌ثباتی قابل توجه هستند.
⏪تحلیل حرفه‌ای
رقابت پررنگ‌تر از هر چیز دیگری است: در دو حوزه کلیدی «سلاح‌های تحول‌آفرین» و «جابه‌جایی قدرت»، فعالیت‌های رقابتی بسیار غالب هستند.
فرصت همکاری در حوزه خطرات جهانی و ریسک‌های مشترک: برای مثال در حوزه‌هایی مثل کنترل دسترسی به WMDها و کنترل سامانه‌های هوشمند مستقل، همکاری می‌تواند مفید باشد.
ضرورت ایجاد کانال‌ها و نهادهای گفتگو: نویسندگان پیشنهاد می‌کنند گفت‌وگوهای رسمی و غیررسمی، گروه‌های کارشناسی مشترک، و مکانیسم‌های اعتمادسازی از هم‌اکنون تلاش شوند، حتی اگر موانع روان‌شناختی و ساختاری وجود داشته باشد.
تأکید بر رویکرد دوگانه (Compete & Cooperate): سیاست‌گذاران باید بین رقابت تعیین‌کننده در برخی حوزه‌ها و همکاری راهبردی در حوزه دیگر تعادل برقرار کنند.
✅ جمع‌بندی
روابط ایالات متحده و چین در زمینه AGI ترکیبی پیچیده از تهدید و فرصت است.
رقابت فناورانه و رقابت ژئوپلیتیک پررنگ بوده، اما برخی منافع مشترک (مثلاً کنترل WMDها یا رفتارهای مستقل هوش مصنوعی) می‌تواند همکاری را ضروری سازد.
برای بهره‌برداری از این فرصت‌ها، نیاز به ساخت کانال‌های گفتگو و اعتمادسازی است.
منبع
Chase, Michael S. & William Marcellino, Incentives for U.S.–China Conflict, Competition, and Cooperation Across Artificial General Intelligence’s Five Hard National Security Problems, RAND Corporation, PE-A4189‑1, August 2025. لینک مقاله: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA4189-1.html
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
www.rand.org
Potential for U.S.-China Cooperation on Reducing AI Risks
For some national security problems related to the pursuit of artificial general intelligence, the United States and China will face strong incentives for competition, and possibly even for conflict. But the emergence of AGI could also create incentives for…
❤4👏2👍1
تحلیل «Ungentlemanly Robots: Israel’s Operation Rising Lion and the New Way of War» از CSIS (نوشتهٔ بنجامین جنسن، منتشرشده: ۱۳ ژوئن ۲۰۲۵) از زاویه فنی و استراتژیک به‌صورت خلاصه:
۱. چارچوب رویدادها: عملیات Rising Lion
نیمه‌شب ۱۳ ژوئن ۲۰۲۵، اسرائیل عملیات Rising Lion را آغاز کرد:
موج نخست، شامل گردش پهپادهای انفجاری کوچک بود که ماه‌ها پیش در داخل ایران مستقر شده بودند. این پهپادها شبکه‌های رادار و ارتباطی دفاع هوایی ایران را هدف قرار دادند.
دقایقی بعد، بیش از ۲۰۰ جنگنده نسل پنجم (F‑35 Adir) عملیات‌های دقیق علیه بیش از ۱۰۰ هدف هسته‌ای و نظامی از جمله رهبران بالاتر رده را اجرا کردند.
نتیجه اصلی: اختلال عملیاتی گسترده در ساختار فرماندهی و کنترل ایران.
۲. منطق «ربات‌های نامحترم»: ترکیب عملیات ویژه و فناوری خودکار
در این تحلیل، واژه‌ی «ungentlemanly robots» کنایه‌ای به جنگی است که ترکیبی از عوامل زیر است:
عملیات پنهان: پهپادهای کوچک انفجاری پیش‌موقعیت‌ای در دل ایران.
ضربه شگفت‌آور: القای شوک از راه اختلال در شبکه‌های هشدار و تصمیم‌گیری و تضعیف مهم‌ترین افراد کلیدی.
این مدل یادآور عملیات‌های نهادهای اطلاعاتی جنگ جهانی دوم است و نمایانگر نسل نوین نبرد است که هواپیماهای سنتی به‌تنهایی نمی‌توانند زمان تصمیم‌گیری را مختل کنند.
۳. نقش AI و فناوری در نبرد Rising Lion
هرچند مقاله CSIS تمرکز زیادی بر جزئیات AI ندارد، اما متن تحلیل به حضور فناوری‌های هماهنگ‌کننده و زمان‌بندی دقیق تأکید دارد:
پهپادهای پبش‌موقعیت‌یافته که توسط فناوری و جمع‌آوری دقیق اطلاعات هسته‌ای قرار گرفته‌اند.
بهره‌گیری همزمان از عملیات ویژه، قدرت هوایی و جمع‌آوری اطلاعات پیشرفته برای ایجاد انبساط عمق میدان نبرد.
۴. پیامدهای مختل‌کننده اعم از ساختاری و روانی
اختلال عملیاتی: سیستم هشدار زودهنگام ایران دچار اشباع شد، فرماندهان در پناهگاه پنهان شدند و کانال‌های تصمیم‌گیری پیش از حملات آتی با استفاده از جنگنده‌ها از کار افتاد .
پایان پاسخ‌دهی حماسه‌‌ای: ایران در مقایسه با عملیات True Promise (آوریل ۲۰۲۴) تنها حدود ۱۰۰ پهپاد شلیک کرد؛ به‌جای پیوستی سنگین پهپادی، بالیستیک و کروز.
۵. درس‌های راهبردی برای آینده جنگ
یکی شدن عملیات ویژه، هوایی و اطلاعات پیشرفته الزامی است: پیروزی به کنترل عمق میدان نبرد و ایجاد غافلگیری است.
ایالات متحده باید بر روی سیستم‌هایی سرمایه‌گذاری کند که قابلیت اجرای عملیات ترکیبی از راه دور، جابه‌جایی فعالانه و تحلیل سریع را فراهم می‌آورد—نسل جدیدی از جنگ هیبرید و AIمحور که Rising Lion آن را پیشروی قرار داده.
۶. تحلیل نهایی: چرا این عملیات چشمگیر بود؟
سرعت تصمیم‌گیری: پهپادهای کم‌نشانه و عملیات پنهان، کار دفاع ایران را سخت کردند.
کنترل tempo فرماندهی: ایران تا دقایق آغازین نتوانست پویش دفاعی منسجم شکل دهد.
زمینه‌سازی سیاسی: عملیات در زمانی اجرا شد که مهلت دیپلماسی با آمریکا در حال پایان بود — پیام آشکار این بود که جنگ می‌تواند بدون وابستگی به موفقیت مذاکرات برجامی دنبال شود.
مدل آینده جنگ: CSIS معتقد است Rising Lion می‌تواند به الگوی نسل جدید در نبردهای تمام‌عمق، خودکار و مبتنی بر اطلاعات تبدیل شود.
عملیات Rising Lion نشان‌دهنده شیوه جنگی نوینی است که:
ترکیبی کم‌نظیر از هوش مصنوعی، عملیات ویژه، پهپادهای خودران و قدرت هوایی دقیق ایجاد کرده است.
قابلیت ایجاد شوک استراتژیک را در قالب یک عملیات کوتاه و دقیق فراهم می‌کند.
مدل جدیدی از کمپین‌های نظامی عمق‌دار را معرفی می‌کند که آمریکا و متحدان باید برای آن آماده شوند.
https://www.csis.org/analysis/ungentlemanly-robots-israels-operation-rising-lion-and-new-way-war?utm_source=chatgpt.com
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
CSIS
Ungentlemanly Robots: Israel’s Operation Rising Lion and the New Way of War
Iran was overwhelmed by Israel's 'Rising Lion' strike—a fusion of drone swarms, stealth jets & covert ops which has rewritten modern warfare as we know it.
❤4
تحلیل جامع از مقاله «جنگ تبلیغات مصنوعی ایران–اسرائیل: هشداری برای جهان» از وب‌سایت اندیشکده Carnegie:
۱. جنگ حقیقت در عصر فناوری پیشرفته
این رویداد نقطه‌ای حساسی در تاریخ جنگ‌های نوین است؛ جایی که ارتقای فناوری‌های ساخت عمیق (deepfake) و رسانههای مصنوعی، به جنگی برای کنترل روایت تبدیل شده‌اند. عملاً “واقعیت” خود به میدان نبرد بدل شده است.
۲. فضای رسانه‌ای بازنده‌ی دوگانه:
قطع اینترنت توسط ایران باعث ایجاد خلأ اطلاعاتی شد؛ در همان زمان، استفاده اسرائیل از رسانههای مصنوعی، این خلأ را با اطلاعات تحریف‌شده پر کرد. این ترکیب خطرناک مردم را در وضعیت سردرگمی و بدگمانی قرار داد.
۳. فناوری تشخیص؛ مثل شمشیر دو لبه
ابزارهای تشخیص نه نهایی‌اند و نه همیشه قابل درک برای عموم؛ برخی از تحلیل‌ها نتایج متناقض ارائه دادند؛ این موضوع به پیچیدگی بیشتر وضعیت دامن زده و اعتماد عمومی را به ابزارها سست کرده است.
۴. سیاست طراحی؛ فناوری یا تسهیل‌گر ظلم؟
ایجاد سیستم‌های صدور اصالت محتوا الزامی‌ست. اما اگر طراحی‌شده با معیارهای امنیتی و ردیابی همراه باشد، سیستم ممکن است به ابزاری علیه آزادی تبدیل شود—به‌ویژه در رژیم‌های خودکامه. پس رعایت اصول حقوق بشری در طراحی این ابزارها حیاتی است.
در این مقاله، نویسندگان با استناد به رویداد واقعی و بررسی ابزارهای فناوری، هشدار می‌دهند که:
جنگ در آینده، ممکن است بیش از آنکه با بمب‌ها باشد با داده‌ها و روایت‌های ساختگی باشد.
کنترل رسانه‌ای ترکیب‌شده با رسانه مصنوعی، مردم را در موقعیتی قرار می‌دهد که نه دقیقاً می‌دانند چه چیزی حقیقت دارد و نه چطور آن را بفهمند.
فناوری تشخیص و سندگذاری می‌تواند راه نجات باشد، اما طراحی و کاربرد آن باید هوشیارانه صورت گیرد تا تبدیل به ابزار ظلم نشود.
https://carnegieendowment.org/research/2025/07/iran-israel-ai-war-propaganda-is-a-warning-to-the-world?lang=en
منتشرشده در ۲۸ جولای ۲۰۲۵ .
در نهایت، این نوشته نه‌تنها نشان‌دهنده ضرورت توسعه ابزارهای جلوگیرانه و تشخیص برای نسل نو رسانه‌ایست، بلکه تاکید می‌کند که طراحی این ابزارها باید همزمان با تضمین حقوق مدنی و امنیت کاربران در مناطق حساس صورت گیرد.
https://carnegieendowment.org/research/2025/07/iran-israel-ai-war-propaganda-is-a-warning-to-the-world?lang=en
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Carnegie Endowment for International Peace
Iran-Israel AI War Propaganda Is a Warning to the World
The war signaled critical challenges in the growing gap between the sophistication of AI deception and analysts’ ability to detect it, heralding a frightening new phase in global conflict.
❤3
یک جمع‌بندی و تحلیل کارشناسانه، کوتاه و دسته‌بندی‌شده از مقاله شورای روابط خارجی (CFR) «The Carrot-Stick Approach to Ending the War in Ukraine» را ارائه می‌کنم.
۱. فشار (چماق)
ادامه تحریم‌های شدید علیه روسیه.
ارسال مستمر تسلیحات پیشرفته به اوکراین.
جلوگیری از برتری روسیه در میدان نبرد و افزایش هزینه ادامه جنگ.
۲. مشوق (هویج)
ارائه چشم‌انداز کاهش تنش در صورت پذیرش آتش‌بس.
پیشنهاد گفت‌وگوهای سیاسی برای رفع برخی نگرانی‌های امنیتی روسیه.
بازسازی و سرمایه‌گذاری در مناطق آزاد اوکراین.
تغییر محاسبات کرملین: ایجاد ترکیب بازدارندگی و انگیزه‌های مثبت برای پذیرش توقف جنگ.
حفظ مناطق آزاد: تضمین امنیت و ثبات خطوط فعلی جبهه.
ادغام بلندمدت اوکراین با غرب: مسیر عضویت در اتحادیه اروپا و نهادهای امنیتی.
ترکیب دو مسیر: استفاده همزمان از ابزار نظامی و دیپلماتیک.
پیش‌بینی بلندمدت: ایجاد ساختار بازسازی و ادغام اقتصادی.
احتمال سوءاستفاده روسیه از آتش‌بس برای آماده‌سازی حمله بعدی.
مخالفت داخلی اوکراین با توقف آزادسازی سرزمین‌ها.
وابستگی به اجماع غرب که ممکن است با تغییر دولت‌ها سست شود.
https://www.cfr.org/article/securing-ukraine-next-steps
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Council on Foreign Relations
The Carrot-Stick Approach to Ending the War in Ukraine
Charles A. Kupchan is a senior fellow at the Council on Foreign Relations and professor of international affairs at Georgetown University. This Ukraine Policy Brief is part of the Council Special Initiative on Securing Ukraine's Future and the Wachenheim…
❤4
مقاله «Interwoven frontiers: Energy, AI, and US-China competition» از مؤسسه بروکینگز (تألیف R. David Edelman؛ انتشار: ۱۱ اوت ۲۰۲۵) موضوعاتی حیاتی را در هم‌آمیختگی انرژی، هوش مصنوعی و رقابت ژئواکونومیک بین ایالات متحده و چین بررسی می‌کند، با تمرکز ویژه بر چگونگی تأثیر متقابل این فُرنت‌ها در سیاست، فناوری و زیرساخت‌ها.
مقاله تأکید دارد که انرژی و فناوری‌های پیشرفته‌ای همچون هوش مصنوعی به‌صورت عمیقا به یکدیگر وابسته‌اند، به‌ویژه در چارچوب رقابت استراتژیک بین ایالات متحده و چین. پیشرفت در یک حوزه بدون دستیابی به پیشرفت در حوزه دیگر دشوار است.
در دو زمینه مشخص (امنیت شبکه‌های برق و تدوین استانداردها) ممکن است تعاملات بین دو کشور تأثیرات مهمی بر روابط کلی آن‌ها—بیش از خود حوزه انرژی—داشته باشد.
این مقاله در نهایت یک استراتژی منسجم را پیشنهاد می‌کند که شامل سرمایه‌گذاری هوشمند در فناوری‌های انرژی تجدید پذیر، تشویق مدل‌های هوشمند و کارا در هوش مصنوعی، و تعامل دیپلماتیک برای دستیابی به استانداردهای جهانی در زیرساخت‌ها و نوآوری‌ها است.
رشد تقاضای برق حاصل از هوش مصنوعی فشار زیادی بر شبکه‌های موجود وارد کرده است. بسیاری از این شبکه‌ها برای پشتیبانی از انرژی پاک و اوج‌های تقاضا طراحی نشده‌اند و به‌روزرسانی آن‌ها نیازمند سرمایه‌گذاری کلان و فناوری‌های نوین است.
تمرکز بر امنیت سایبری شبکه‌های برق و استانداردسازی فناوری‌ها می‌تواند نقطه‌ای برای همکاری یا رقابت بین آمریکا و چین باشد، به‌ویژه در شرایطی که انرژی پاک و ذخیره‌سازی از اولویت‌های هر دو کشور است.
هوش مصنوعی به منظور فعالیت موثر نیازمند انرژی پایدار و فراوان است؛ بنابراین توسعه زیرساخت انرژی و استانداردهای مطمئن، همسو با رشد فناوری‌های نوین AI اهمیت حیاتی دارد.
تدوین استانداردهای مشترک در زمینه تحلیل داده، مدیریت انرژی هوشمند و اجزای ذخیره‌سازی می‌تواند مسیر همکاری را باز یا رقابت را تشدید کند.
برای آمریکا، لازم است سیاستی یکپارچه در نظر گرفته شود که انرژی امن، مقرون‌به‌صرفه و پاک را در اولویت قرار داده و در کنار آن، نوآوری هوشمندانه در AI و مشارکت دیپلماتیک برای استانداردسازی جهانی را تقویت نماید. این راهبرد نه تنها رقابت با چین را تقویت می‌کند، بلکه می‌تواند رقابت را به همکاری در حوزه‌هایی که منافع مشترک دارند تبدیل کند.
https://www.brookings.edu/articles/interwoven-frontiers-energy-ai-and-us-china-competition/
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Brookings
Interwoven frontiers: Energy, AI, and US-China competition | Brookings
The future for energy and emerging technologies is as interwoven—and at times as fraught—as the U.S.-China relationship.
❤1
مصاحبه با آرون دیوید میلر، مذاکره‌کننده پیشین وزارت خارجه آمریکا، بر محور ریسک‌های تسلط نظامی اسرائیل بر غزه سیتی متمرکز است. او تأکید می‌کند که هرچند کنترل کامل این شهر می‌تواند یک موفقیت نظامی کوتاه‌مدت باشد، اما در عمل با چالش‌های جدی انسانی، امنیتی و سیاسی مواجه است.
غزه سیتی با جمعیتی نزدیک به یک میلیون نفر، مرکز سیاسی و اقتصادی غزه و مقر اصلی حماس است. تخریب وسیع شهر نتوانسته حضور مردم یا فعالیت شبکه تونل‌های حماس را به‌طور کامل از بین ببرد.
۱. چالش جمعیتی و انسانی
تراکم بسیار بالای جمعیت باعث می‌شود هر عملیات نظامی به احتمال زیاد با تلفات غیرنظامی گسترده همراه باشد.
این امر علاوه بر تبعات انسانی، فشارهای دیپلماتیک و رسانه‌ای سنگینی بر اسرائیل وارد می‌کند.
2. شبکه تونل‌ها و جنگ شهری
حماس از شبکه‌ای گسترده و چندلایه از تونل‌ها استفاده می‌کند که هم برای دفاع و هم حمله مناسب است.
این ساختار باعث می‌شود نیروهای اسرائیلی در جنگ شهری فرسایشی گرفتار شوند.
3. نبود راهبرد روشن پس از جنگ
دولت نتانیاهو طرح عملی و مشخصی برای اداره غزه پس از جنگ ارائه نداده است.
ایده ایجاد یک حکومت موقت تکنوکراتیک مطرح شده اما مشخص نیست چه نهادی امنیت و خدمات عمومی را تأمین خواهد کرد و چه زمانی این وضعیت به پایان می‌رسد.
تراکم جمعیتی بالا:غزه سیتی از متراکم‌ترین مناطق جهان است. درگیری در چنین محیطی منجر به خسارت شدید به غیرنظامیان می‌شود و مشروعیت سیاسی اسرائیل را زیر سؤال می‌برد.
شبکه تونل‌ها:زیرزمین غزه مانند یک «شهر دوم» عمل می‌کند. تونل‌ها امکان حملات غافلگیرانه و مقاومت طولانی را به حماس می‌دهند و روند پیشروی ارتش را کند و پرهزینه می‌کنند.
فرسایش توان نظامی:جنگ شهری طولانی باعث خستگی نیروها، مصرف شدید منابع و کاهش آمادگی در جبهه‌های دیگر می‌شود.
فقدان برنامه پس از جنگ:نبود چشم‌انداز مشخص برای آینده غزه خطر ایجاد یک بحران دائمی و بی‌ثباتی مزمن را بالا می‌برد.
خطر افزایش فشار بین‌المللی بر اسرائیل به دلیل تلفات غیرنظامی و طولانی‌شدن جنگ.
امکان شکاف بیشتر میان اسرائیل و برخی متحدانش اگر طرح روشن پس از جنگ ارائه نشود.
تقویت گفتمان مقاومت در جهان عرب و اسلام.
هزینه‌های سنگین عملیات نظامی و اشغال طولانی‌مدت برای اسرائیل.
تخریب زیرساخت‌های غزه که بازسازی آن میلیاردها دلار نیاز دارد و بدون مشارکت بین‌المللی ممکن نیست.
توقف یا کاهش مبادلات غیررسمی اقتصادی میان غزه و اسرائیل که بر معیشت ساکنان اثر می‌گذارد.
تشدید احساسات ضداسرائیلی در میان فلسطینی‌ها و جهان عرب به دلیل ویرانی و تلفات انسانی.
از بین رفتن بیشتر بافت اجتماعی و فرهنگی غزه سیتی که مرکز زندگی فرهنگی غزه است.
افزایش مهاجرت اجباری و تغییرات جمعیتی که می‌تواند شکاف‌های اجتماعی را عمیق‌تر کند.
میلر هشدار می‌دهد که کنترل کامل غزه سیتی بدون طرح جامع سیاسی و اقتصادی پس از جنگ، می‌تواند اسرائیل را وارد یک بحران طولانی‌مدت کند. حتی یک پیروزی نظامی کامل در میدان، بدون ثبات‌سازی و بازسازی، دستاوردی پایدار به همراه نخواهد داشت و ممکن است هزینه‌های سیاسی، اقتصادی و فرهنگی آن بر مزایای کوتاه‌مدت غلبه کند.
🔗 NPR – A former State Department negotiator on the risks of Israel’s take-over of Gaza
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
NPR Illinois
A former State Department negotiator on the risks of Israel's take over of Gaza
NPR's Steve Inskeep speaks with Aaron David Miller, a former State Department Middle East analyst and negotiator, about the risks that come with Israel's decision to further occupy Gaza.
❤4
در این مقاله با عنوان "Experts React: What’s at Stake in the Trump–Putin Alaska Meeting" از مؤسسه CSIS که در تاریخ ۱۱ اوت ۲۰۲۵ منتشر شده است، چندین تحلیل‌گر برجسته درباره پیامدهای سیاسی، نظامی و دیپلماتیک دیدار ترامپ و پوتین در آلاسکا نظر داده‌اند . در ادامه، خلاصه‌ای تأثیرگذار و تحلیلی از مهم‌ترین دیدگاه‌ها همراه با نتیجه‌گیری ارائه می‌دهم:
این مطلب با مشارکت اندیشمندان CSIS، یعنی Seth G. Jones، Eliot A. Cohen، Maria Snegovaya، Mark F. Cancian، Benjamin Jensen و Max Bergmann، تأمل می‌کند بر اینکه: دیدار رئیس‌جمهور ترامپ و ولادیمیر پوتین در آلاسکا چه پیامدهایی برای روند جنگ در اوکراین، جایگاه جهانی روسیه و سیاست خارجی ایالات متحده دارد.
۱. واقعیت سخت صلح: دیدگاه Seth G. Jones
پس از جنگ جهانی دوم فقط حدود ۱۶٪ از جنگ‌های بین‌المللی با توافق صلح رسمی پایان یافته‌اند. بسیاری یا بدون توافق با پیروزی یک طرف تمام شده‌اند یا با آتش‌بس مبهم رو به رو گشته‌اند.
توافق‌های صلح معمولاً شکننده‌اند و حدود یک‌سوم از آن‌ها بین ۱۹۷۵ تا ۲۰۱۸ فروپاشیده‌اند؛ چه به‌دلیل مخالفت‌های داخلی، نقض شروط یا تغییر محاسبات راهبردی.
برای پایان پایدار جنگ اوکراین، سه شرط ضروری‌اند:
ضعیف شدن احتمال موفقیت نظامی روسیه (از طریق ارسال تجهیزات پیشرفته به اوکراین)
تحمیل مجازات یا مشوق‌های معتبر در صورت فرار یا پایبندی روسیه به توافق
پشتیبانی جدی داخلی از توافق در هر دو کشور
۲. ابهام شدید: تعامل Eliot A. Cohen
می‌گوید: «نشست با پوتین بدون حضور Zelensky یا متحدان اروپایی، بر روی خاک آمریکا، چه معنایی دارد؟»
دیپلمات آمریکایی مسئول ظاهراً نتوانست دقیقاً درک کند که روسیه چه پیشنهادی دارد: آیا آتش‌بس ساده است یا منوط به واگذاری سرزمین اوکراین؟
اما هنوز منتظر ارزیابی نهایی هستیم چرا که اگرچه اوضاع نگران‌کننده است، بداقبالی نیست که نتیجه‌ای قطعی صادر کنیم .
۳. ترفند دیپلماتیک برای روسیه: نظر Maria Snegovaya
تأکید می‌کند که حتی بدون حل بحران اوکراین، این دیدار به یک پیروزی نمادین برای روسیه تبدیل شده است.
پوتین از مسیر این نشست، برخورداری از مشروعیت بین‌المللی را بازیافته است—بدون آنکه تعهدی ارائه دهد .
۴. وضعیت خطرناک اوکراین: تحلیل Mark F. Cancian
با تمرکز بر توان نظامی، معتقد است اوکراین وضعیتی بحرانی و شکننده دارد؛ بدون حمایت مداوم غرب، نه‌تنها صلح در خطر است، بلکه بقای کشور نیز تهدید می‌شود.
۵. ناکافی بودن معامله سرزمین: نظر Benjamin Jensen
جابه‌جایی مرزها اگرچه وسوسه‌انگیز است، اما به‌تنهایی نمی‌تواند صلح پایداری به‌بار آورد؛ چرا که باید به عوامل ساختاری عمیق‌تر در جنگ نیز پرداخته شود.
۶. نیاز به چهره‌ای قوی در سوی آمریکا: تحلیل Max Bergmann
ترامپ برای امتیازگیری واقعی نیاز به موضعی قاطع و متکی بر اصول دارد—چیزی که در این دیدار کمتر به چشم می‌خورد.
احتمال یک توافق واقعی بسیار پایین است—زیرا جنگ‌های بین‌المللی به چنین صلحی نادر می‌انجامند، مگر با شرایط سخت و فشارهای بین‌المللی.
این دیدار برای احیای حیثیت پوتین و کاهش شدید نفوذ اوکراین در مذاکرات، مؤثر بود.
اتکای صرف به توافق درباره زمین‌های اشغالی، بدون حل مسائل بنیادین، ناپایدار است.
اگر آمریکا و متحدان اروپایی نتوانند پشت اوکراین بایستند یا تضمین‌های سختی اتخاذ نکنند، آینده جنگ تاریک و نامعلوم باقی می‌ماند.
لینک مقاله اصلی:
برای مطالعه کامل نظر هر تحلیل‌گر و جزئیات بیشتر، می‌توانید به مقاله مراجعه کنید: Experts React: What’s at Stake in the Trump–Putin Alaska Meeting – CSIS
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
CSIS
Experts React: What’s at Stake in the Trump–Putin Alaska Meeting
As Trump and Putin prepare to meet in Alaska amid the Ukraine war, questions arise over potential agreements, Ukraine’s absence, and the future of peace. CSIS experts analyze the political, military, and diplomatic stakes shaping this critical summit.
❤4
مقاله درباره واکنش‌های احساسی کاربران نسبت به جایگزینی مدل محبوب GPT-4o با GPT-5 است. کاربران بسیاری اعلام کردند که پس از ارتقاء، هوش مصنوعی همدلانه و صمیمی قبلی را از دست داده‌اند؛ آن را شبیه به از دست دادن یک «یار دیجیتال» یا دوست صمیمی توصیف کرده‌اند.
انصراف موقت از ارائه GPT-4o به کاربران باعث خشم، اندوه و احساس «داغ دیدگی» (grief) شد. کاربران آن را مانند پایان دادن به یک رابطه با دوست صمیمی تلقی کردند.
بسیاری از کاربران، مدل قدیمی‌تر را به‌خاطر صمیمیت، لحن گرم و قابل پیش‌بینی بودن آن ترجیح دادند.
؛ OpenAI به دلیل بازخوردها تصمیم گرفت دوباره دسترسی به GPT-4o را برای کاربران Plus فراهم کند و بهبودهایی در GPT-5 را وعده داد.
از نظر روان‌شناختی، کاربران نسبت به این مدل‌ها عشق و وابستگی احساسی شکل داده‌اند که باعث نگرانی‌هایی درباره سلامت روان، جدایی از انسان‌ها و وابستگی بیش‌ازحد به هوش مصنوعی شده است.
پژوهش‌های آکادمیک، مانند مطالعه درباره Replika AI، نشان داده‌اند که وقتی رفتار یا هویت هوش مصنوعی به‌طرز ناگهانی تغییر می‌کند، کاربران احساس از دست دادن واقعی می‌کنند و مدل جدید را کمتر می‌پذیرند.
این اتفاق نمونه‌ای روشن از وابستگی احساسی به تکنولوژی است؛ جایی که هوش مصنوعی نه صرفاً ابزار، بلکه همراه و گفتگوگری شخصی به شمار می‌آید. این نوع رابطه، باعث می‌شود کاربران تغییرات را به‌عنوان خیانت یا جدایی تجربه کنند.
پژوهش‌ها نشان می‌دهند که چنین وابستگی‌هایی می‌توانند پیامدهای روان‌شناختی جدی مانند انزوا، احساس خلأ اجتماعی و اختلال در روابط انسانی داشته باشند.
از دید اخلاقی، شرکت‌هایی مانند OpenAI باید به مسئولیت‌پذیری اخلاقی در طراحی و عرضه هوش مصنوعی توجه کنند: اعم از امکان بازگشت به نسخه‌های قبلی، تعادل در شخصیت، و الگوریتم‌هایی که سلامت روان را تأمین کنند.
؛ GPT-4o برای بسیاری فراتر از ابزار بود: آن را یک همراه یا دوست می‌دانستند. بنابراین، حذف یا تغییر آن به‌سرعت به واکنش‌های احساسی گسترده منجر شد.
واکنش‌های کاربران نشان‌دهنده‌ی یک واقعیت مهم‌اند: هوش مصنوعی می‌تواند تأثیرات ماندگار روانی ایجاد کند، به‌ویژه وقتی به‌صورت هوشمندانه و احساسی طراحی شده باشد.
؛ OpenAI با بازگرداندن GPT-4o، در پاسخ به فشار اجتماعی و روانی کاربران، حرکت درستی انجام داد، اما این نمونه هشداری است درباره خطرات ناشی از روابط عاطفی بی‌حدّ با هوش مصنوعی.
لینک مقاله (برای مطالعه بیشتر):
برای دسترسی مستقیم به مقاله، به سایت Technology Review مراجعه کنید: https://www.technologyreview.com/2025/08/15/1121900/gpt4o-grief-ai-companion/
بسیاری از کاربران به GPT-4o وابسته شده بودند و جایگزینی آن با GPT-5 احساس از دست دادن عمیق ایجاد کرد. این مسأله نمایانگر نیاز به توجه عمیق‌تر به جوانب اخلاقی، روان‌شناختی و طراحی در حوزه هوش مصنوعی است.
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
MIT Technology Review
Why GPT-4o’s sudden shutdown left people grieving
After an outcry, OpenAI swiftly rereleased 4o to paid users. But experts say it should not have removed the model so suddenly.
👍3
🎥 مستند پیشنهادی در حوزه هوش مصنوعی و جنگ‌های آینده
این بار نه برای تسلیحات هسته‌ای، بلکه بر سر هوش مصنوعی!
- پروژه «Loyal Wingman» (جنگنده‌های بدون سرنشین مجهز به AI).
- محدودیت صادرات چیپ‌های پیشرفته برای کند کردن رقبای شرقی.
- هدف رسمی: رهبری جهان در تسلیحات AI تا سال ۲۰۳۰.
- سرمایه‌گذاری میلیاردی روی تحقیق و توسعه.
- ایجاد اداره ویژه برای توسعه AI در ارتش
- بیش از ۱۵۰ سامانه نظامی مجهز به AI
- ماژول جنگی کلاشنیکف: شلیک خودکار بدون نیاز به انسان.
- بی‌ثباتی و شتاب در تولید سلاح‌های ناپخته.
- تصمیم‌گیری درباره مرگ و زندگی توسط ماشین‌ها.
- گسترش جنگ‌های سایبری و نظارت جمعی
- خطرناک‌ترین سناریو: ورود AI به تصمیم‌گیری هسته‌ای
- ایلان ماسک و صدها متخصص:
- متخصصان نظامی: «AI فقط یک آینه است؛ بازتابی از امیدها و ترس‌های ما.»
- تأکید بر اینکه: 👤 انسان باید همیشه در حلقه تصمیم‌گیری باقی بماند.
اما آیا دنیا می‌تواند پیش از باز شدن کامل «جعبه پاندورا» آن را مهار کند؟
https://youtu.be/8k_iZZ3yJK0?si=0tl-xUrGCwFICsC6
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Is AI at the forefront of a new Cold War?
Washington slapped new restrictions on tech companies from selling sophisticated microchips that are 10,000 times thinner than a strand of hair. Washington hopes the move will prevent enemies from advancing their AI weapons programs. However, Pentagon’s first…
❤3
https://youtu.be/vxUaUdz5V54?si=fw9S1GuDirkNaioq
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
از میل تا لذت ممنوعه | ژوئیسنس چیست و چرا لاکان آن را جوهر انسان می‌داند؟
آیا لذت همیشه خوب است؟ یا گاهی می‌تواند به مرزی برسد که آرامش را از بین ببرد و حتی با رنج همراه شود؟
ژاک لاکان، روانکاو فرانسوی، مفهومی را مطرح کرد که نامش را «ژوئیسنس» گذاشت؛ لذتی فراتر از لذت، جایی که میل و وسوسه از مرز قانون و هنجار عبور می‌کند و به تجربه‌ای…
ژاک لاکان، روانکاو فرانسوی، مفهومی را مطرح کرد که نامش را «ژوئیسنس» گذاشت؛ لذتی فراتر از لذت، جایی که میل و وسوسه از مرز قانون و هنجار عبور می‌کند و به تجربه‌ای…
❤4
〢يامُسَبِّبَ‌الاَسْبابِ
🗣 سلسله نشست‌های مجازی
تحلیـلی تبیینـی روشنگــر
🎯 موضوع:
جنگ ترکیبی – روایت تقابل فناوری و تکنولوژی‌های مختل کننده در جنگ تحمیلی ۱۲ روزه
⬅️ با حضور دکتر میثم آذربخش
⬅️ رئیس اندیشکده صانع | عضو هیئت علمی مرکز بررسی‌های دکترینال
📅 زمان: چهارشنبه ۲۹ مرداد ۱۴۰۴
🕖 ساعت: ۱۹:۴۵
😀 لینک جلسه: B2n.ir/seraj04
🔰 سازمان فضای مجازی سراج مرکز بوشهر
https://ble.ir/serajbushehr
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
تحلیـلی تبیینـی روشنگــر
جنگ ترکیبی – روایت تقابل فناوری و تکنولوژی‌های مختل کننده در جنگ تحمیلی ۱۲ روزه
https://ble.ir/serajbushehr
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
〢يامُسَبِّبَ‌الاَسْبابِ
❏. از میل تا لذت ممنوعه!
❏. ژوئیسنس چیست و چرا لاکان آن را جوهر انسان می‌داند؟
╭───────────
꧷📹 میثم آذربخش
╰๛--- ‑ ‑ -
آیا لذت همیشه شیرینه؟
یا جایی می‌رسه که تبدیل به رنج می‌شه؟
ژاک لاکان، روانکاو فرانسوی، مفهومی رو معرفی کرد به نام ژوئیسنس؛
لذتی فراتر از لذت، جایی که میل از مرز قانون و هنجار عبور می‌کنه…
تجربه‌ای که هم شیرینه، هم خطرناک.
در این ویدئو با هم وارد دنیای ژوئیسنس می‌شیم و می‌بینیم چرا لاکان اون رو جوهر وجود انسان می‌دونست.
#ژوئیسنس #لاکان #میل #لذت #روانکاوی #فلسفه
https://youtu.be/vxUaUdz5V54?si=fw9S1GuDirkNaioq
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
❏. از میل تا لذت ممنوعه!
❏. ژوئیسنس چیست و چرا لاکان آن را جوهر انسان می‌داند؟
╭───────────
꧷
╰๛--- ‑ ‑ -
آیا لذت همیشه شیرینه؟
یا جایی می‌رسه که تبدیل به رنج می‌شه؟
ژاک لاکان، روانکاو فرانسوی، مفهومی رو معرفی کرد به نام ژوئیسنس؛
لذتی فراتر از لذت، جایی که میل از مرز قانون و هنجار عبور می‌کنه…
تجربه‌ای که هم شیرینه، هم خطرناک.
در این ویدئو با هم وارد دنیای ژوئیسنس می‌شیم و می‌بینیم چرا لاکان اون رو جوهر وجود انسان می‌دونست.
#ژوئیسنس #لاکان #میل #لذت #روانکاوی #فلسفه
https://youtu.be/vxUaUdz5V54?si=fw9S1GuDirkNaioq
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍2
از میل تا لذت ممنوعه!
- میثم آذربخش
〢يامُسَبِّبَ‌الاَسْبابِ
❏. از میل تا لذت ممنوعه!
❏. ژوئیسنس چیست و چرا لاکان آن را جوهر انسان می‌داند؟
╭───────────
꧷🎙 میثم آذربخش
╰๛--- ‑ ‑ -
آیا لذت همیشه شیرینه؟
یا جایی می‌رسه که تبدیل به رنج می‌شه؟
ژاک لاکان، روانکاو فرانسوی، مفهومی رو معرفی کرد به نام ژوئیسنس؛
لذتی فراتر از لذت، جایی که میل از مرز قانون و هنجار عبور می‌کنه…
تجربه‌ای که هم شیرینه، هم خطرناک.
در این ویدئو با هم وارد دنیای ژوئیسنس می‌شیم و می‌بینیم چرا لاکان اون رو جوهر وجود انسان می‌دونست.
https://youtu.be/vxUaUdz5V54?si=fw9S1GuDirkNaioq
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
❏. از میل تا لذت ممنوعه!
❏. ژوئیسنس چیست و چرا لاکان آن را جوهر انسان می‌داند؟
╭───────────
꧷
╰๛--- ‑ ‑ -
آیا لذت همیشه شیرینه؟
یا جایی می‌رسه که تبدیل به رنج می‌شه؟
ژاک لاکان، روانکاو فرانسوی، مفهومی رو معرفی کرد به نام ژوئیسنس؛
لذتی فراتر از لذت، جایی که میل از مرز قانون و هنجار عبور می‌کنه…
تجربه‌ای که هم شیرینه، هم خطرناک.
در این ویدئو با هم وارد دنیای ژوئیسنس می‌شیم و می‌بینیم چرا لاکان اون رو جوهر وجود انسان می‌دونست.
https://youtu.be/vxUaUdz5V54?si=fw9S1GuDirkNaioq
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤2
〢يامُسَبِّبَ‌الاَسْبابِ
بسم رب شهدا و الصدیقین
حال و هوای مزار شهیدان مدافع حرم وصف نشدنی است مخصوصا سر مزار شهید عزیز و رفیق شفیقم آقا #سجاد_زبرجدی.
سردار حاجی زاده شهید هم مدتی است در این مکان مقدس آرمیده است.
جالب اینجاست هر دفعه که میام جمعیت مشتاق بیشتر می شود اما کمتر نمی‌شود.
مردم هم شوق دارند هم تمنا و درخواست.
پیشنهاد می‌کنم فرصت کردید حتما یه پنجشنبه یا جمعه بیاید و حال و هوای وصف نشدنی این‌جا رو استشمام کنید.
در قطعه‌ای از بهشت و اتمسفر آن سیر کنید و کمی با عالم بالا ارتباط بگیرید.
یا علی
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
بسم رب شهدا و الصدیقین
حال و هوای مزار شهیدان مدافع حرم وصف نشدنی است مخصوصا سر مزار شهید عزیز و رفیق شفیقم آقا #سجاد_زبرجدی.
سردار حاجی زاده شهید هم مدتی است در این مکان مقدس آرمیده است.
جالب اینجاست هر دفعه که میام جمعیت مشتاق بیشتر می شود اما کمتر نمی‌شود.
مردم هم شوق دارند هم تمنا و درخواست.
پیشنهاد می‌کنم فرصت کردید حتما یه پنجشنبه یا جمعه بیاید و حال و هوای وصف نشدنی این‌جا رو استشمام کنید.
در قطعه‌ای از بهشت و اتمسفر آن سیر کنید و کمی با عالم بالا ارتباط بگیرید.
یا علی
┏━━━━━━
. @SaneAndishkadeh
┗━᭄✿.࿐━
❤4👍1