✅اصول تفکر سیستمی
۱- مسايل امروز ناشی از راهحلهای ديروز است.
۲- معمولا راهحلهای سادهانگارانه راه به جايی نمیبرند.
۳- رفتارها و نتايج خوب مقطعی و زودگذر به دنبال خود نتايج بدی را به بار میآورند.
۴- درمان میتواند از خود مرض بدتر باشد.
۵- سعی و اجبار در رشد سريعتر نتيجهای معکوس و رشدی کُندتر را به بار میآورد.
۶- نشانههای بيماری سيستمها و اسباب و علل اين بيماریها به لحاظ زمانی و مکانی الزاما نزديک به هم نيستند.
۷- تغييرات کوچک نتايج بزرگی به بار میآورند ولی بايد دانست محدوده عمل اين تغييرات الزاما بديهی نيستند.
۸- از تقسيم يک فيل بزرگ به دو قسمت، دو فيل کوچک پديد نمیآورد.
۹- هرگز نبايد شرايط محيطی را سرزنش کرد.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
۱- مسايل امروز ناشی از راهحلهای ديروز است.
۲- معمولا راهحلهای سادهانگارانه راه به جايی نمیبرند.
۳- رفتارها و نتايج خوب مقطعی و زودگذر به دنبال خود نتايج بدی را به بار میآورند.
۴- درمان میتواند از خود مرض بدتر باشد.
۵- سعی و اجبار در رشد سريعتر نتيجهای معکوس و رشدی کُندتر را به بار میآورد.
۶- نشانههای بيماری سيستمها و اسباب و علل اين بيماریها به لحاظ زمانی و مکانی الزاما نزديک به هم نيستند.
۷- تغييرات کوچک نتايج بزرگی به بار میآورند ولی بايد دانست محدوده عمل اين تغييرات الزاما بديهی نيستند.
۸- از تقسيم يک فيل بزرگ به دو قسمت، دو فيل کوچک پديد نمیآورد.
۹- هرگز نبايد شرايط محيطی را سرزنش کرد.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍9
✅نقش و اهمیت بهرهوری
🔰به طور میانگین هر گاو در آمریکا در روز ۳۰ لیتر شیر تولید میکند که ۱۹ برابر آفریقا با ۱.۶ لیتر است!
🔰تولید شیر هر گاو در هند از ۳.۸ لیتر در ۲۰۱۳ به ۵.۳ لیتر در ۲۰۲۲ افزایش پیدا کرده و تولید جهانی از ۶.۴ لیتر به ۷.۴ لیتر رسیده است.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
🔰به طور میانگین هر گاو در آمریکا در روز ۳۰ لیتر شیر تولید میکند که ۱۹ برابر آفریقا با ۱.۶ لیتر است!
🔰تولید شیر هر گاو در هند از ۳.۸ لیتر در ۲۰۱۳ به ۵.۳ لیتر در ۲۰۲۲ افزایش پیدا کرده و تولید جهانی از ۶.۴ لیتر به ۷.۴ لیتر رسیده است.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍7
✅بانک سنگاپور هوش مصنوعی را جایگزین ۴۰۰۰ کارمند میکند
گروه دیبیاس بانک سنگاپور قصد دارد که طی سه سال آینده حدود ۴۰۰۰ نفر از کارکنان قراردادی و موقت خود را کاهش دهد زیرا هوش مصنوعی به طور فزایندهای در حال بر عهده گرفتن نقشهایی است که توسط انسانها انجام میشود.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
گروه دیبیاس بانک سنگاپور قصد دارد که طی سه سال آینده حدود ۴۰۰۰ نفر از کارکنان قراردادی و موقت خود را کاهش دهد زیرا هوش مصنوعی به طور فزایندهای در حال بر عهده گرفتن نقشهایی است که توسط انسانها انجام میشود.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍6👎1
✅از سید حسن نصراله تا شیخ محمد بن راشد آل مکتوم
✍محمدرضا اسلامی
دیروز سید حسن نصراله روی در نقاب خاک کشید. شگفت آور است که از بعد از هفتم اکتبر تا دیروز هیچ یک از شیوخ میلیاردرِ عربِ سنی مذهب، برای آن پنجاه هزار مقتول کودک و زن که با بمب های میلیون دلاری کشته شدند به قدر مثقال ذره ای حرکتی عملی نکردند ولی آن شیعهی نشسته در لبنانِ فقیر، سرباز و گلوله و مهمات مهیا کرد و در میانه «معرکه حماس و اسرائیل» پای جانِ خودش و دوستانش را به میان کشید. و عاقبت هم جان در این راه گذاشت.
و مگر کاری داشت که او هم مثل شیخ محمد بن راشد آل مکتوم کناری می نشست؟
«چه فرهادها مرده در کوه ها؛ چه حلاجها رفته بر دارها...»
حماسِ سنی مذهب از سر استیصال (یا خشم یا هر آنچه که بنامیم) به اسرائیل یهودی حمله می کند و شیخ عربِ هم مذهبِ حماس کناری می نشیند تا دامانش تر نشود. شیخ محمد بن راشد حتی «نیم جمله» برای آن پنجاه هزار انسانِ مقتول حرفی نزد. حتی «پنج دقیقه» پشت هیچ تریبونی نرفت که بگوید به حرمت Human Dignity پنجاه هزار مخلوق خدا را اینگونه سلاخی نباید کرد.
ولی نصرالهِ شیعه میرود و پشت حماس قرار میگیرد. چرا؟!
سید حسن نصراله دیروز به خاک سپرده شد حال آنکه اگر او هم «از کنار این معرکه» بیسر و صدا عبور کرده بود (یا لااقل همانند شیخ بن زاید آل نهیان ، یا حتی مانند شیخ تمیم بن حمد آل ثانی) اکنون زنده و سرحال بود و لبخند بر لب سالهای سال زندگی می کرد! از مواهب این دنیای زیبا می چشید و طعمه بمبهای چندتنی نمی گشت.
زمانی که در دانشگاه کوبه دانشجو بودم دوست عرب فلسطینی ای با ما هم دوره بود و منزلش در جزیره پورت آیلند شهر کوبه در همسایگی.
در مسیر برگشت از دانشگاه می گفت: ما فلسطینیها سُنی هستیم ولی هر زمان که احساس می کنیم که فشارِ بغض تمام گلوی ما را می فشارد میرویم و یکی از خطبههای سیدحسن نصراله را می شنویم. صلابت و مردانگی در کلام و وجودِ این مرد هویداست و گوش کردن به او آرامبخش وجود زخمی ما.
این دنیا زیباست. آرمیدن و دیدن مواهب این دنیا را چرا انتخاب نکردی مرد؟! آیا پنجاه هزار مقتول ارزشش را داشت که تو هم یک کشته اضافه بر آن همه مقتولان باشی؟ شیعه فقیر لبنانی میخواست با همان توانِ موجودش بجنگد. و جنگید و کشته شد.
سید حسن نصراله هم میتوانست به دلسوزی و ابراز ترحم بر کشتگان اکتفا کند و از کنار معرکه بلغزد. او هم می توانست مثل دیگران با نقد «اشتباه محاسباتی حماس» کناری بنشیند و برای لشکر زن و کودکان مقتول فقط ابراز اندوه کند و ارسال تجهیزات دارویی! همین قدر شیک. مگر سخت بود اکتفا به همین قدر؟ ولی چنین نکرد. او دیروز روی در نقاب خاک کشید و از این دنیای بیرحم رفت.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
✍محمدرضا اسلامی
دیروز سید حسن نصراله روی در نقاب خاک کشید. شگفت آور است که از بعد از هفتم اکتبر تا دیروز هیچ یک از شیوخ میلیاردرِ عربِ سنی مذهب، برای آن پنجاه هزار مقتول کودک و زن که با بمب های میلیون دلاری کشته شدند به قدر مثقال ذره ای حرکتی عملی نکردند ولی آن شیعهی نشسته در لبنانِ فقیر، سرباز و گلوله و مهمات مهیا کرد و در میانه «معرکه حماس و اسرائیل» پای جانِ خودش و دوستانش را به میان کشید. و عاقبت هم جان در این راه گذاشت.
و مگر کاری داشت که او هم مثل شیخ محمد بن راشد آل مکتوم کناری می نشست؟
«چه فرهادها مرده در کوه ها؛ چه حلاجها رفته بر دارها...»
حماسِ سنی مذهب از سر استیصال (یا خشم یا هر آنچه که بنامیم) به اسرائیل یهودی حمله می کند و شیخ عربِ هم مذهبِ حماس کناری می نشیند تا دامانش تر نشود. شیخ محمد بن راشد حتی «نیم جمله» برای آن پنجاه هزار انسانِ مقتول حرفی نزد. حتی «پنج دقیقه» پشت هیچ تریبونی نرفت که بگوید به حرمت Human Dignity پنجاه هزار مخلوق خدا را اینگونه سلاخی نباید کرد.
ولی نصرالهِ شیعه میرود و پشت حماس قرار میگیرد. چرا؟!
سید حسن نصراله دیروز به خاک سپرده شد حال آنکه اگر او هم «از کنار این معرکه» بیسر و صدا عبور کرده بود (یا لااقل همانند شیخ بن زاید آل نهیان ، یا حتی مانند شیخ تمیم بن حمد آل ثانی) اکنون زنده و سرحال بود و لبخند بر لب سالهای سال زندگی می کرد! از مواهب این دنیای زیبا می چشید و طعمه بمبهای چندتنی نمی گشت.
زمانی که در دانشگاه کوبه دانشجو بودم دوست عرب فلسطینی ای با ما هم دوره بود و منزلش در جزیره پورت آیلند شهر کوبه در همسایگی.
در مسیر برگشت از دانشگاه می گفت: ما فلسطینیها سُنی هستیم ولی هر زمان که احساس می کنیم که فشارِ بغض تمام گلوی ما را می فشارد میرویم و یکی از خطبههای سیدحسن نصراله را می شنویم. صلابت و مردانگی در کلام و وجودِ این مرد هویداست و گوش کردن به او آرامبخش وجود زخمی ما.
این دنیا زیباست. آرمیدن و دیدن مواهب این دنیا را چرا انتخاب نکردی مرد؟! آیا پنجاه هزار مقتول ارزشش را داشت که تو هم یک کشته اضافه بر آن همه مقتولان باشی؟ شیعه فقیر لبنانی میخواست با همان توانِ موجودش بجنگد. و جنگید و کشته شد.
سید حسن نصراله هم میتوانست به دلسوزی و ابراز ترحم بر کشتگان اکتفا کند و از کنار معرکه بلغزد. او هم می توانست مثل دیگران با نقد «اشتباه محاسباتی حماس» کناری بنشیند و برای لشکر زن و کودکان مقتول فقط ابراز اندوه کند و ارسال تجهیزات دارویی! همین قدر شیک. مگر سخت بود اکتفا به همین قدر؟ ولی چنین نکرد. او دیروز روی در نقاب خاک کشید و از این دنیای بیرحم رفت.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍13👎6
✅ 10 شغل پردرآمد در آینده
🔸متخصصان کشاورزی هوشمند
🔸متخصصان نوآوری های روز و صنایع خلاق
🔸معلمان و طراحان دوره های آموزشی دیجیتال
🔸متخصصان سئو و تبلیغات آنلاین و بازاریابی دیجیتال
🔸متخصصان مالی در مدیریت منابع و برنامه ریزی اقتصادی
🔸متخصصان رباتیک و تحلیلگران داده
🔸متخصصان حوزه فناوری و هوش مصنوعی
🔸پزشکان، پرستاران و متخصصان بهداشت روان
🔸طراحان گرافیک و توسعه دهندگان بازی های دیجیتال
🔸متخصصان انرژی های تجدیدپذیر و کارشناسان محیط زیست
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
🔸متخصصان کشاورزی هوشمند
🔸متخصصان نوآوری های روز و صنایع خلاق
🔸معلمان و طراحان دوره های آموزشی دیجیتال
🔸متخصصان سئو و تبلیغات آنلاین و بازاریابی دیجیتال
🔸متخصصان مالی در مدیریت منابع و برنامه ریزی اقتصادی
🔸متخصصان رباتیک و تحلیلگران داده
🔸متخصصان حوزه فناوری و هوش مصنوعی
🔸پزشکان، پرستاران و متخصصان بهداشت روان
🔸طراحان گرافیک و توسعه دهندگان بازی های دیجیتال
🔸متخصصان انرژی های تجدیدپذیر و کارشناسان محیط زیست
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍6
⭕️❌اقتصاد و افسردگی!
✍جعفر خیرخواهان
🔹در فاصله سالهای ۱۳۹۵ تا ۱۴۰۱ آمار خودکشی در ایران حدود ۵۱ درصد افزایش یافته است. دلایل متعددی برای این موضوع مطرح میشود، اما آیا بدتر شدن شرایط اقتصادی بهویژه بعد از خروج آمریکا از برجام و تشدید تحریمها علیه ایران، بر این مسئله تاثیرگذار بوده است؟
🔹 با توجه به اینکه تحریمها از سال ۱۳۹۷ به بعد شرایط اقتصادی را در ایران بهشدت تحت تاثیر قرار داده، طبیعی به نظر میرسد که شاهد افزایش چنین آمارهایی باشیم. به این معنا که خودکشی واکنش برخی از افراد جامعه در برابر انواع فشارها و تنگدستیها است.
🔹در دهههای گذشته، بهویژه در میانه دهه ۸۰ شمسی، ایران کشوری با درآمد نفتی نسبتاً بالا بود. دولت وقت از این درآمدها به نحوی استفاده کرد که انتظارات مردم را نسبت به آینده افزایش داد. یکی از بزرگترین ضربههایی که اقتصاد ایران خورد، ناشی از همین وفور درآمد نفتی بود.
🔹این پول نفت که گاهی از آن بهعنوان «نفرین منابع» یاد میشود، نهتنها سیاستگذار را به سوی اتخاذ تصمیمهایی هدایت کرد که موجب کاهش درآمدها در آینده شد و بهرهوری را پایین آورد، بلکه نکته ناراحتکنندهتر اینکه ناامیدی را در جامعه تشدید کرد.
🔹مردم به این باور رسیدند که وضعیت میتواند بهتر و بهتر شود. این توقعات بالا و بهتبع آن عادات مصرفی غیرواقعی که در جامعه شکل گرفت، شرایطی را شکل داد که مردم در مواجهه با بحرانهای جدید از جمله تحریمهای بینالمللی و کاهش درآمدهای نفتی کار بسیار سختتری برای سازگاری با شرایط داشته باشند.
🔹در ایران، انتظارات مردم بهشدت از گذشته متاثر بوده است. آنچه در دهههای گذشته در ایران رخ داد، بهویژه در دوران وفور درآمد نفتی، انتظارات مردم را از یک زندگی بهتر و رفاه بیشتر بهشدت بالا برد. گویی در آن سالها یک در باغ سبزی به مردم نشان داده شد که در واقع موقت بود اما مسئولان نه خواستند این را بپذیرند و نه به مردم بگویند.
🔹حتماً به خاطر دارید که در دوران همهگیری کرونا دختری نوجوان در جنوب کشور به دلیل اینکه پدر او نتوانسته بود یک تبلت برایش بخرد و در کلاس آنلاین شرکت کند، خودش را کشت. اگر قیمت ارز پایینتر بود خرید این تبلت آسان بود اما با افزایش قیمت ارز این تبلت به کالای لوکس تبدیل شد و از سطح قدرت خرید اکثریت مردم فراتر رفته بود، اما کسی حاضر نبود این موضوع را بپذیرد.
🔹وقتی درآمدها افت میکند حجم فقرا بیشتر و طبقه متوسط لاغرتر میشود. افرادی که قبلاً میتوانستند خود را در طبقه متوسط تعریف کنند، یک سری عادات مصرفی برای خود تعریف کرده بودند اما با کاهش قدرت خرید خود از تامین این عادات عاجز میشوند و با خاطرهای از گذشتهای که نسبتاً بهتر بوده آزار میبینند، خود را بازنده تصور کرده و فکر میکنند هرچه تلاش کنند به آنچه میخواهند نمیرسند.
🔹آنچه میتواند شرایط را بدتر کند، تورم و کاهش قدرت خرید است. حدود ۲۰ سال پیش گفتند انتظار میرود حقوق کارمندان و کارگران همگام با تورم افزایش یابد اما الان میبینیم با وجود تورم ۶۰درصدی، افزایش حقوق تنها ۳۰ درصد است.
🔹این یعنی شما ۳۰ درصد کمتر از درآمد سال قبل خود دریافت میکنید. در حالی که حقوق و درآمدها بهطور واقعی با افزایش تورم همخوانی ندارند، مردم در تلاشاند که با محدودیتهای اقتصادی کنار بیایند، ولی نمیتوانند.
🔹این عدم تطابق میان افزایش تورم و دستمزدها، فشار زیادی به طبقات کمدرآمد وارد میکند. در نتیجه، وضعیت اقتصادی به مرزهایی میرسد که حتی سادهترین خواستهها هم از دسترس خارج میشوند، که این خود میتواند یکی از دلایل اصلی اقداماتی چون خودکشی یا رفتارهای ضداجتماعی باشد.
🔹این مسائل ظلمهایی است که به شکلهای مختلف برای مردم رخ میدهد و از سوی دیگر با رونق وجود شبکههای اجتماعی، مردم بهبودهایی را که در کشورهای اطراف رخ داده نظاره میکنند و برای آنها این سوال به وجود میآید که چرا ما این روند را طی نکردیم.
🔹چشمانداز آینده بهشدت وابسته به تصمیمات اقتصادی و سیاسی است که در حال حاضر گرفته میشود. در حال حاضر، وضعیت اقتصادی کشور بسیار پیچیده و نامطمئن است، اما من همچنان امیدوارم که اگر دولت بتواند سیاستهای درستی را اتخاذ کرده و به حل مشکلات داخلی و بینالمللی بپردازد، وضعیت بهبود پیدا کند.
🔹متاسفانه هنوز وعدههای دولت جدید محقق نشده و تغییرات واقعی در سطح وسیع مشاهده نمیشود. با این حال، امیدوارم که این حرکتهای ابتدایی که در حال حاضر در جریان هستند، در آینده نزدیک شدت و سرعت بیشتری بگیرند و به نتایج ملموستری برسند.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
✍جعفر خیرخواهان
🔹در فاصله سالهای ۱۳۹۵ تا ۱۴۰۱ آمار خودکشی در ایران حدود ۵۱ درصد افزایش یافته است. دلایل متعددی برای این موضوع مطرح میشود، اما آیا بدتر شدن شرایط اقتصادی بهویژه بعد از خروج آمریکا از برجام و تشدید تحریمها علیه ایران، بر این مسئله تاثیرگذار بوده است؟
🔹 با توجه به اینکه تحریمها از سال ۱۳۹۷ به بعد شرایط اقتصادی را در ایران بهشدت تحت تاثیر قرار داده، طبیعی به نظر میرسد که شاهد افزایش چنین آمارهایی باشیم. به این معنا که خودکشی واکنش برخی از افراد جامعه در برابر انواع فشارها و تنگدستیها است.
🔹در دهههای گذشته، بهویژه در میانه دهه ۸۰ شمسی، ایران کشوری با درآمد نفتی نسبتاً بالا بود. دولت وقت از این درآمدها به نحوی استفاده کرد که انتظارات مردم را نسبت به آینده افزایش داد. یکی از بزرگترین ضربههایی که اقتصاد ایران خورد، ناشی از همین وفور درآمد نفتی بود.
🔹این پول نفت که گاهی از آن بهعنوان «نفرین منابع» یاد میشود، نهتنها سیاستگذار را به سوی اتخاذ تصمیمهایی هدایت کرد که موجب کاهش درآمدها در آینده شد و بهرهوری را پایین آورد، بلکه نکته ناراحتکنندهتر اینکه ناامیدی را در جامعه تشدید کرد.
🔹مردم به این باور رسیدند که وضعیت میتواند بهتر و بهتر شود. این توقعات بالا و بهتبع آن عادات مصرفی غیرواقعی که در جامعه شکل گرفت، شرایطی را شکل داد که مردم در مواجهه با بحرانهای جدید از جمله تحریمهای بینالمللی و کاهش درآمدهای نفتی کار بسیار سختتری برای سازگاری با شرایط داشته باشند.
🔹در ایران، انتظارات مردم بهشدت از گذشته متاثر بوده است. آنچه در دهههای گذشته در ایران رخ داد، بهویژه در دوران وفور درآمد نفتی، انتظارات مردم را از یک زندگی بهتر و رفاه بیشتر بهشدت بالا برد. گویی در آن سالها یک در باغ سبزی به مردم نشان داده شد که در واقع موقت بود اما مسئولان نه خواستند این را بپذیرند و نه به مردم بگویند.
🔹حتماً به خاطر دارید که در دوران همهگیری کرونا دختری نوجوان در جنوب کشور به دلیل اینکه پدر او نتوانسته بود یک تبلت برایش بخرد و در کلاس آنلاین شرکت کند، خودش را کشت. اگر قیمت ارز پایینتر بود خرید این تبلت آسان بود اما با افزایش قیمت ارز این تبلت به کالای لوکس تبدیل شد و از سطح قدرت خرید اکثریت مردم فراتر رفته بود، اما کسی حاضر نبود این موضوع را بپذیرد.
🔹وقتی درآمدها افت میکند حجم فقرا بیشتر و طبقه متوسط لاغرتر میشود. افرادی که قبلاً میتوانستند خود را در طبقه متوسط تعریف کنند، یک سری عادات مصرفی برای خود تعریف کرده بودند اما با کاهش قدرت خرید خود از تامین این عادات عاجز میشوند و با خاطرهای از گذشتهای که نسبتاً بهتر بوده آزار میبینند، خود را بازنده تصور کرده و فکر میکنند هرچه تلاش کنند به آنچه میخواهند نمیرسند.
🔹آنچه میتواند شرایط را بدتر کند، تورم و کاهش قدرت خرید است. حدود ۲۰ سال پیش گفتند انتظار میرود حقوق کارمندان و کارگران همگام با تورم افزایش یابد اما الان میبینیم با وجود تورم ۶۰درصدی، افزایش حقوق تنها ۳۰ درصد است.
🔹این یعنی شما ۳۰ درصد کمتر از درآمد سال قبل خود دریافت میکنید. در حالی که حقوق و درآمدها بهطور واقعی با افزایش تورم همخوانی ندارند، مردم در تلاشاند که با محدودیتهای اقتصادی کنار بیایند، ولی نمیتوانند.
🔹این عدم تطابق میان افزایش تورم و دستمزدها، فشار زیادی به طبقات کمدرآمد وارد میکند. در نتیجه، وضعیت اقتصادی به مرزهایی میرسد که حتی سادهترین خواستهها هم از دسترس خارج میشوند، که این خود میتواند یکی از دلایل اصلی اقداماتی چون خودکشی یا رفتارهای ضداجتماعی باشد.
🔹این مسائل ظلمهایی است که به شکلهای مختلف برای مردم رخ میدهد و از سوی دیگر با رونق وجود شبکههای اجتماعی، مردم بهبودهایی را که در کشورهای اطراف رخ داده نظاره میکنند و برای آنها این سوال به وجود میآید که چرا ما این روند را طی نکردیم.
🔹چشمانداز آینده بهشدت وابسته به تصمیمات اقتصادی و سیاسی است که در حال حاضر گرفته میشود. در حال حاضر، وضعیت اقتصادی کشور بسیار پیچیده و نامطمئن است، اما من همچنان امیدوارم که اگر دولت بتواند سیاستهای درستی را اتخاذ کرده و به حل مشکلات داخلی و بینالمللی بپردازد، وضعیت بهبود پیدا کند.
🔹متاسفانه هنوز وعدههای دولت جدید محقق نشده و تغییرات واقعی در سطح وسیع مشاهده نمیشود. با این حال، امیدوارم که این حرکتهای ابتدایی که در حال حاضر در جریان هستند، در آینده نزدیک شدت و سرعت بیشتری بگیرند و به نتایج ملموستری برسند.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍10
موفقیتهای اقتصادی من ۳ دلیل دارد،
۱- زودتر از دیگران مطلع شدم.
۲- زودتر از دیگران تصمیم گرفتم.
۳- وقتی تصمیم گرفتم، چشمم را بستم و عمل کردم.
دیوید راکفلر
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
۱- زودتر از دیگران مطلع شدم.
۲- زودتر از دیگران تصمیم گرفتم.
۳- وقتی تصمیم گرفتم، چشمم را بستم و عمل کردم.
دیوید راکفلر
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍12
✅چرا برخی از برندها همیشه در ذهن مشتریان میمانند؟
برندهایی مثل کوکاکولا، نایکی و اپل چطور توانستهاند جایگاه ماندگاری در ذهن مشتریان ایجاد کنند؟
اصل "اثر جایگاهیابی" در روانشناسی میگوید: اگر برند شما بتواند یک جایگاه مشخص و احساسی در ذهن مخاطب ایجاد کند، دیگر رقبا بهسختی میتوانند جای شما را بگیرند.
🔰برندهای ماندگار ۳ ویژگی کلیدی دارند:
✔ هویت مشخص دارند.
نایکی همیشه پیام "قدرت و انگیزه" را منتقل میکند، نه فقط کفش ورزشی.
✔ احساسات را هدف قرار میدهند.
کوکاکولا فقط یک نوشیدنی نیست، بلکه نماد شادی و لحظات خوش است.
✔ در تمام کانالها، یک پیام ثابت دارند.
اپل همیشه روی "سادگی و نوآوری" تأکید میکند، چه در تبلیغات، چه در طراحی فروشگاههایش.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
برندهایی مثل کوکاکولا، نایکی و اپل چطور توانستهاند جایگاه ماندگاری در ذهن مشتریان ایجاد کنند؟
اصل "اثر جایگاهیابی" در روانشناسی میگوید: اگر برند شما بتواند یک جایگاه مشخص و احساسی در ذهن مخاطب ایجاد کند، دیگر رقبا بهسختی میتوانند جای شما را بگیرند.
🔰برندهای ماندگار ۳ ویژگی کلیدی دارند:
✔ هویت مشخص دارند.
نایکی همیشه پیام "قدرت و انگیزه" را منتقل میکند، نه فقط کفش ورزشی.
✔ احساسات را هدف قرار میدهند.
کوکاکولا فقط یک نوشیدنی نیست، بلکه نماد شادی و لحظات خوش است.
✔ در تمام کانالها، یک پیام ثابت دارند.
اپل همیشه روی "سادگی و نوآوری" تأکید میکند، چه در تبلیغات، چه در طراحی فروشگاههایش.
اگر میخواهید برند شما ماندگار شود، از خود بپرسید: مشتری وقتی اسم برند من را میشنود، چه احساسی پیدا میکند؟
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍6
✅مدیریت منابع انسانی به تفکر استراتژیک نیاز دارد یا تفکر تاکتیکی؟
هر رهبر منابع انسانی ارزش تفکر استراتژیک را میداند. با این حال، ما معمولاً استراتژیک فکر نمیکنیم و فقط تعریفی از این اصطلاح میدانیم. ما تاکتیکی فکر و عمل میکنیم، زیرا تفاوت واضحی بین این دو رویکرد نمیبینیم.
اگر چه مدیریت منابع انسانی به هر دو رویکرد در عمل نیاز دارد، ( چرا که روزانه با مسائل تاکتیکی زیادی سر و کار دارد)، اما قبل از آن به تفکر استراتژیک نیازمند است.
تفکر استراتژیک در مورد توسعه مزیت رقابتی برای سازمان است. استراتژیست تمام ورودیها را تجزیه و تحلیل میکند، ویژگیهای حیاتی را شناسایی میکند و ایدههای نوآورانهای را ارائه میدهد که امکان تغییر و رشد را فراهم میکند. این هدف استراتژی منابع انسانی است، به همین دلیل است که تفکر استراتژیک رشته اساسی است.
استراتژی منابع انسانی به بخش بزرگی از تفکر استراتژیک نیاز دارد. تفکر استراتژیک سوالات مهمی در مورد وضعیت فعلی سازمان، فرآیندها، رویهها و محصولات آن میپرسد. همه مزایا و معایب را به هم متصل میکند تا اطمینان حاصل کند که ایدههای نوآورانه جدیدی برای بهبود و توسعه همه سرمایهها و شایستگیهای سازمان ایجاد شود. همیشه بر آینده کسبوکار متمرکز است و روندها و حرکتهای استراتژیک قابل مشاهده در محیط را، در خود جای میدهد.
تفکر تاکتیکی هیچ سوال استراتژیکی نمیپرسد، بر مسائل عملیاتی سازمان متمرکز است، معمولاً پیوندهای عملیاتی را بین بخشهای مختلف سازمان برقرار میکند تا تصمیم مهمی را اتخاذ کند. تفکر استراتژیک اغلب فرهنگ و سیستمهای مورد استفاده را به چالش میکشد (با وضعیت موجود مبارزه میکند). با تجزیهوتحلیل دقیق شیوههای فعلی، تمام نقاط ضعف در سازمان را شناسایی میکند. اکثر کارمندان نقاط ضعف را میشناسند، اما در نامبردن آنها مقاومت میکنند.
تفکر استراتژیک مسائل را مطرح میکند، آنها را نام میبرد و راهحلهای استراتژیک را پیشنهاد میکند. از فرهنگ و سیستمهای موجود برای رسیدن به نتایج استفاده میکند. یک رویکرد استراتژیک مستلزم اقدام است. این تفکر تیمهایانسانی را تحریک میکند تا شروع به تغییر و برهمزدن سیستمهای در حال استفاده کنند.
این تفاوت اساسی بین تفکر استراتژیک و تاکتیکی است.
استراتژیست منابع انسانی باید از تفکر استراتژیک استفاده کند، تا به ایده ها و افکار جدید برای مدیریت بهتر و هدفمندتر استعدادها و شایستگیهای انسانی نائل شود. اینها میتوانند سازمان را به جلو ببرند، فرهنگ سازمان را تغییر دهند و نحوه انجام فرایندها را متحول کنند.
یک استراتژیست منابع انسانی به مهارتهای تحلیلی قوی، توجه به جزئیات، مهارتهای گوشدادن نیاز دارد و باید بتواند از زوایای مختلف، سرچشمههای جدید تحول و تغییر در منابع انسانی، مدیریت سرمایه انسانی و کسب مزیت رقابتی از منابع انسانی را ایجاد کند. و این همان تبلور تفکر استراتژیک در مدیریت منابع انسانی است.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
هر رهبر منابع انسانی ارزش تفکر استراتژیک را میداند. با این حال، ما معمولاً استراتژیک فکر نمیکنیم و فقط تعریفی از این اصطلاح میدانیم. ما تاکتیکی فکر و عمل میکنیم، زیرا تفاوت واضحی بین این دو رویکرد نمیبینیم.
اگر چه مدیریت منابع انسانی به هر دو رویکرد در عمل نیاز دارد، ( چرا که روزانه با مسائل تاکتیکی زیادی سر و کار دارد)، اما قبل از آن به تفکر استراتژیک نیازمند است.
تفکر استراتژیک در مورد توسعه مزیت رقابتی برای سازمان است. استراتژیست تمام ورودیها را تجزیه و تحلیل میکند، ویژگیهای حیاتی را شناسایی میکند و ایدههای نوآورانهای را ارائه میدهد که امکان تغییر و رشد را فراهم میکند. این هدف استراتژی منابع انسانی است، به همین دلیل است که تفکر استراتژیک رشته اساسی است.
استراتژی منابع انسانی به بخش بزرگی از تفکر استراتژیک نیاز دارد. تفکر استراتژیک سوالات مهمی در مورد وضعیت فعلی سازمان، فرآیندها، رویهها و محصولات آن میپرسد. همه مزایا و معایب را به هم متصل میکند تا اطمینان حاصل کند که ایدههای نوآورانه جدیدی برای بهبود و توسعه همه سرمایهها و شایستگیهای سازمان ایجاد شود. همیشه بر آینده کسبوکار متمرکز است و روندها و حرکتهای استراتژیک قابل مشاهده در محیط را، در خود جای میدهد.
تفکر تاکتیکی هیچ سوال استراتژیکی نمیپرسد، بر مسائل عملیاتی سازمان متمرکز است، معمولاً پیوندهای عملیاتی را بین بخشهای مختلف سازمان برقرار میکند تا تصمیم مهمی را اتخاذ کند. تفکر استراتژیک اغلب فرهنگ و سیستمهای مورد استفاده را به چالش میکشد (با وضعیت موجود مبارزه میکند). با تجزیهوتحلیل دقیق شیوههای فعلی، تمام نقاط ضعف در سازمان را شناسایی میکند. اکثر کارمندان نقاط ضعف را میشناسند، اما در نامبردن آنها مقاومت میکنند.
تفکر استراتژیک مسائل را مطرح میکند، آنها را نام میبرد و راهحلهای استراتژیک را پیشنهاد میکند. از فرهنگ و سیستمهای موجود برای رسیدن به نتایج استفاده میکند. یک رویکرد استراتژیک مستلزم اقدام است. این تفکر تیمهایانسانی را تحریک میکند تا شروع به تغییر و برهمزدن سیستمهای در حال استفاده کنند.
این تفاوت اساسی بین تفکر استراتژیک و تاکتیکی است.
استراتژیست منابع انسانی باید از تفکر استراتژیک استفاده کند، تا به ایده ها و افکار جدید برای مدیریت بهتر و هدفمندتر استعدادها و شایستگیهای انسانی نائل شود. اینها میتوانند سازمان را به جلو ببرند، فرهنگ سازمان را تغییر دهند و نحوه انجام فرایندها را متحول کنند.
یک استراتژیست منابع انسانی به مهارتهای تحلیلی قوی، توجه به جزئیات، مهارتهای گوشدادن نیاز دارد و باید بتواند از زوایای مختلف، سرچشمههای جدید تحول و تغییر در منابع انسانی، مدیریت سرمایه انسانی و کسب مزیت رقابتی از منابع انسانی را ایجاد کند. و این همان تبلور تفکر استراتژیک در مدیریت منابع انسانی است.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍9
✅چرا بسیاری از رهبران تحت فشار تصمیمات اشتباه میگیرند؟
تحقیقات دانشگاه هاروارد نشان می دهد که ۹۰٪ از تصمیمات اشتباه مدیران، در لحظات استرس و فشار گرفته میشود.
🔰دلیل اصلی؟
مغز ما در شرایط پرتنش بهجای تفکر منطقی، وارد "حالت بقا" میشود و فقط به دنبال سریعترین راهحل میگردد، نه بهترین.
رهبران موفق چگونه تحت فشار تصمیمگیری میکنند؟
✅ به دادهها و حقایق توجه میکنند، نه احساسات زودگذر.
✅ قبل از تصمیمگیری، چند دقیقه مکث میکنند تا ذهنشان آرام شود.
✅ به جای تمرکز بر مشکل، روی راهحلهای بلندمدت فکر میکنند.
یک مثال عالی: جف بزوس تصمیمات مهم آمازون را "صبحها" میگیرد، چون معتقد است که ذهن انسان بعد از استراحت، بهتر عمل میکند.
اگر در شرایط استرسزا تصمیمات بدی میگیرید، از خود بپرسید: آیا این تصمیم را با منطق گرفتهام، یا فقط از روی عجله و فشار؟
با ما همراه باشید اینجا 👇
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
تحقیقات دانشگاه هاروارد نشان می دهد که ۹۰٪ از تصمیمات اشتباه مدیران، در لحظات استرس و فشار گرفته میشود.
🔰دلیل اصلی؟
مغز ما در شرایط پرتنش بهجای تفکر منطقی، وارد "حالت بقا" میشود و فقط به دنبال سریعترین راهحل میگردد، نه بهترین.
رهبران موفق چگونه تحت فشار تصمیمگیری میکنند؟
✅ به دادهها و حقایق توجه میکنند، نه احساسات زودگذر.
✅ قبل از تصمیمگیری، چند دقیقه مکث میکنند تا ذهنشان آرام شود.
✅ به جای تمرکز بر مشکل، روی راهحلهای بلندمدت فکر میکنند.
یک مثال عالی: جف بزوس تصمیمات مهم آمازون را "صبحها" میگیرد، چون معتقد است که ذهن انسان بعد از استراحت، بهتر عمل میکند.
اگر در شرایط استرسزا تصمیمات بدی میگیرید، از خود بپرسید: آیا این تصمیم را با منطق گرفتهام، یا فقط از روی عجله و فشار؟
با ما همراه باشید اینجا 👇
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍14
Forwarded from 💎💰💵 مدیریت مالی VIP
💰راز افراد ثروتمند: چطور بدون کار بیشتر، درآمد بیشتری داشته باشیم؟
میخواهی پول بیشتری دربیاوری، اما نمیتوانی ساعات بیشتری کار کنی؟
افراد ثروتمند راهحل بهتری دارند: درآمد غیر فعال!
🔹 افراد فقیر فقط "درآمد فعال" دارند، یعنی برای پول کار میکنند.
🔹 افراد ثروتمند "درآمد غیر فعال" ایجاد میکنند، یعنی پول برایشان کار میکند.
✅ نمونههای درآمد غیر فعال:
✔ سرمایهگذاری در املاک – ماهانه اجاره دریافت کن.
✔ ایجاد کسبوکار آنلاین – مثل فروش دورههای آموزشی یا کتاب الکترونیکی.
✔ سرمایهگذاری در سهام و صندوقهای سرمایهگذاری – پولت را رشد بده بدون نیاز به کار روزانه.
💰💎💵
میخواهی پول بیشتری دربیاوری، اما نمیتوانی ساعات بیشتری کار کنی؟
افراد ثروتمند راهحل بهتری دارند: درآمد غیر فعال!
🔹 افراد فقیر فقط "درآمد فعال" دارند، یعنی برای پول کار میکنند.
🔹 افراد ثروتمند "درآمد غیر فعال" ایجاد میکنند، یعنی پول برایشان کار میکند.
✅ نمونههای درآمد غیر فعال:
✔ سرمایهگذاری در املاک – ماهانه اجاره دریافت کن.
✔ ایجاد کسبوکار آنلاین – مثل فروش دورههای آموزشی یا کتاب الکترونیکی.
✔ سرمایهگذاری در سهام و صندوقهای سرمایهگذاری – پولت را رشد بده بدون نیاز به کار روزانه.
اگر امروز درآمد غیر فعال نداری، یعنی هنوز در مسیر آزادی مالی قرار نگرفتهای. از خودت بپرس: آیا من برای پول کار میکنم، یا پول برای من کار میکند؟
💰💎💵
👍14👎1
✅"ارزش" مهمتر است یا "قیمت"؟
بسیاری از کسبوکارها فکر میکنند که اگر قیمتشان پایینتر از رقبا باشد، برنده خواهند شد. اما برندهایی مثل اپل، تسلا و دیزنی ثابت کردهاند که مشتریان برای "ارزش" بیشتر از "قیمت" اهمیت قائلاند. اپل گوشیهایش را گرانتر از سایر برندها میفروشد، اما مشتریان همچنان با اشتیاق آنها را میخرند. چرا؟ چون آنها فقط یک گوشی نمیخرند؛ بلکه حس نوآوری، کیفیت و خاص بودن را دریافت میکنند. اگر مشتریان شما فقط به دنبال قیمت پایین هستند، شاید باید روی افزایش ارزش محصولتان تمرکز کنید.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
بسیاری از کسبوکارها فکر میکنند که اگر قیمتشان پایینتر از رقبا باشد، برنده خواهند شد. اما برندهایی مثل اپل، تسلا و دیزنی ثابت کردهاند که مشتریان برای "ارزش" بیشتر از "قیمت" اهمیت قائلاند. اپل گوشیهایش را گرانتر از سایر برندها میفروشد، اما مشتریان همچنان با اشتیاق آنها را میخرند. چرا؟ چون آنها فقط یک گوشی نمیخرند؛ بلکه حس نوآوری، کیفیت و خاص بودن را دریافت میکنند. اگر مشتریان شما فقط به دنبال قیمت پایین هستند، شاید باید روی افزایش ارزش محصولتان تمرکز کنید.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍11
✅گوریلا مارکتینگ چیست؟
گوریلا مارکتینگ یک استراتژی جالب و هیجانانگیز در بازاریابی است که به مجموعه اقداماتی گفته میشود که هزینهای کمتر از متوسط هزینهی کمپینها دارد، اما بازدهی بسیار بیشتری نسبت به آنها دارد.
در حقیقت گوریلا مارکتینگ مثل یک ذرهبین از جهت تاثیرگذاری کمپین دیجیتال مارکتینگ عمل میکند، با هدف کسب بهترین بازدهی و تاثیرگذاری در مخاطبان هدف و با حداقل هزینه و سرمایهگذاری جهت اجرا و پیادهسازی کمپین به طوری که کاربر در زمانی که انتظار ندارد با کمپین گوریلا مارکتینگ مواجه شود.
در گوریلا مارکتینگ عکسی که مشاهده میکنید شرکت مک دونالد در یک شب سرد زمستانی ایستگاه را به شکل یک فر در آورده که مشغول پخت همبرگرهای مختلف است.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
گوریلا مارکتینگ یک استراتژی جالب و هیجانانگیز در بازاریابی است که به مجموعه اقداماتی گفته میشود که هزینهای کمتر از متوسط هزینهی کمپینها دارد، اما بازدهی بسیار بیشتری نسبت به آنها دارد.
در حقیقت گوریلا مارکتینگ مثل یک ذرهبین از جهت تاثیرگذاری کمپین دیجیتال مارکتینگ عمل میکند، با هدف کسب بهترین بازدهی و تاثیرگذاری در مخاطبان هدف و با حداقل هزینه و سرمایهگذاری جهت اجرا و پیادهسازی کمپین به طوری که کاربر در زمانی که انتظار ندارد با کمپین گوریلا مارکتینگ مواجه شود.
در گوریلا مارکتینگ عکسی که مشاهده میکنید شرکت مک دونالد در یک شب سرد زمستانی ایستگاه را به شکل یک فر در آورده که مشغول پخت همبرگرهای مختلف است.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍8👎1
Forwarded from 💎💰💵 مدیریت مالی VIP
💰چطور در دام بدهی نیفتیم؟
🔹 بسیاری از مردم وقتی پول کم میآورند، سریع به سراغ وام و بدهی میروند. اما تحقیقات نشان داده که بیشتر بدهیها ناشی از سبک زندگی اشتباه است، نه کمبود درآمد!
✅ ثروتمندان فقط برای خرید داراییهایی که درآمد ایجاد میکنند، وام میگیرند.
✅ اما افراد معمولی برای خرید چیزهایی که ارزششان کم میشود، بدهکار میشوند (مثل ماشین، لباس، سفرهای گرانقیمت).
چگونه از بدهی خلاص شویم؟
✔ هرگز برای خرید چیزهای مصرفی وام نگیرید.
✔ اول بدهیهای با سود بالا را تسویه کن.
✔ برای خرید داراییهای درآمدزا، از وام هوشمندانه استفاده کن
💰💵💎
🔹 بسیاری از مردم وقتی پول کم میآورند، سریع به سراغ وام و بدهی میروند. اما تحقیقات نشان داده که بیشتر بدهیها ناشی از سبک زندگی اشتباه است، نه کمبود درآمد!
✅ ثروتمندان فقط برای خرید داراییهایی که درآمد ایجاد میکنند، وام میگیرند.
✅ اما افراد معمولی برای خرید چیزهایی که ارزششان کم میشود، بدهکار میشوند (مثل ماشین، لباس، سفرهای گرانقیمت).
چگونه از بدهی خلاص شویم؟
✔ هرگز برای خرید چیزهای مصرفی وام نگیرید.
✔ اول بدهیهای با سود بالا را تسویه کن.
✔ برای خرید داراییهای درآمدزا، از وام هوشمندانه استفاده کن
💰💵💎
👍9👎1
آکادمی مدیریت استراتژیک
Photo
✅مگر آمریکا کلا چقدر پول در اوکراین خرج کرده است؟
✍محمدرضا اسلامی
حال که مجادله کلامی زلینسکی با دونالد ترامپ (و همچنین معاونش جی دی ونس) صدر اخبار رسانه های دنیاست، ضروری است که به زبان اعداد و ارقام هم توجهی کنیم و ببینیم که اعداد چه می گویند؟ و اساسا کل این بحث دونالد ترامپ درباره کمکهای آمریکا به اوکراین چه وزن و جایگاهی در اقتصاد آمریکا داشته است؟
1️⃣ کل بودجه ای که آمریکا از زمان شروع جنگ اوکراین (یعنی از فوریه ۲۰۲۲) تا الان (یعنی فوریه ۲۰۲۵) خرج کرده است معادل ۱۷۵ میلیارد دلار است.
2️⃣ بدیهی است که پرداخت هرگونه پول و بودجه نظامی به تصمیم دولت میسر نیست و نیاز به مصوبه کنگره دارد. در کل این سه سال، کنگره آمریکا ۵ بار پنج بودجه یا در اصطلاح Bill را مصوب کرد تا به اوکراین در برابر روسیه کمک شود. (نمودار زیر🔻)
3️⃣ از بودجه مذکور چیزی که مستقیما گیر دولت اوکراین آمده (شامل کمکهای نظامی، مالی و انسانی) تنها ۱۰۶ میلیارد دلار است! و مابقی بودجه صرف فعالیتهای مرتبط با جنگ یا در اصطلاح
U.S. activities associated with the war
شده است!
(رفرنس اعداد مذکور در لینکهای پایین قرار گرفته است)
4️⃣ یعنی اگر بخواهیم به عدد مذکور به شکل متوسط سالیانه نگاه کنیم، مانند این است که بگوییم آمریکا طی مدت این جنگ هر سال حدود ۵۸ میلیارد دلار خرج کرده که قدرت پوتین و روسیه مهار شود.
5️⃣ اما عدد ۱۷۵ میلیارد دلار را چطور ببینیم؟
برای درک بهتر عدد مذکور ضروری است که نگاهی به کل اقتصاد آمریکا داشته باشیم.
تولید ناخالص داخلی (GDP) اقتصاد ایالات متحده در سال ۲۰۲۴ حدودا معادل ۲۹٫۰۰۰ (بیست و نه هزار) میلیارد دلار بوده است.
* Gross Domestic Product (GDP)
مشابه این است که بگوییم فردی ۲۹٫۰۰۰ تومان پول در جیبش بوده، و برای «یک موضوعی» ۵۸ تومان خرج کرده است!
یا به بیان دیگر، بودجه مصوب کنگره در سال ۲۰۲۴ معادل حدودا دو دهم درصد GDP کشور بوده است!
(0.21% of the U.S. GDP)
یا در مثالی دیگر می توان چنین گفت: بودجه وزارت بهداشت آمریکا برای سال جاری ۲۰۲۵ معادل هزار و هفتصد میلیارد دلار است.
$1.7 trillion in mandatory budget authority.
حال آن ۵۸ میلیارد دلار را با ۱،۷۰۰ میلیارد دلار مقایسه کنید!
اساسا کوچکی این عدد در برابر بزرگی ابعاد اقتصاد آمریکا خنده دار است.
یا با بیانی دیگر می توان این مثال را زد که کنگره و دولت امریکا در سال ۲۰۲۴ از جیب هر شهروند آمریکایی حدودا ۱۸۳ دلار خرج جنگ اوکراین کرده اند.
پس با این حساب، مساله دونالد ترامپ چیست؟ او از چه عصبانی است؟
چرا او جو بایدن را احمق خطاب می کند؟
6️⃣ دونالد ترامپ بارها در سخنرانی ها ادعا کرده که جو بایدن ۳۵۰ میلیارد دلار به اوکراین پول داده است در حالی که این مدعا هرگز ثابت نشده است. (لینک)
دونالد ترامپ عدد و رقم را خوب می فهمد. همانگونه که رسانه را نیز خوب می فهمد. او نیک می داند که این پول در برابر هدف دموکراتها و کنگره (یعنی مهار پوتین و روسیه) عدد بزرگی نبوده است، اما خشم ترامپ بر سر پول نیست. عصبانیت او از «هر کاری» است که جو بایدن و دولت قبل کرده است. همانگونه که چهارسال اول هم «همه کارهای اوباما» را احمقانه میدانست و هرچه که اوباما کرده بود، او Undo کرد.
مشکل ترامپ، مشکل با جهان بینی اوباما، جو بایدن و اساسا دموکراتهاست. هر آنچه که آنها کرده اند از نظر او مردود است. او حتی در همین مجادله دیروز با زلینسکی هم صبوری پیشه نمیکند و رییس جمهور قبلی آمریکا را
Not a smart person
خطاب میکند.
7️⃣مشکل سیاستمداران ایرانی درک اشتباه از ماهیت آمریکا بوده است. آمریکا یک هویت یکپارچه ندارد و هرگز نداشته.
آمریکا سرزمین منازعه قدرتهاست و مسائل/زدوخوردهای داخل آن همیشه بیش از درک سنتیِ ما از مفهوم قدرت بوده است.
کاری که ترامپ کرده این بوده که خیلی از چیزهایی که پشت پرده بود را به روی پرده آورده است. مشابه همان کاری که محمود احمدی نژاد در عرصه سیاست ایرانی کرد.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
✍محمدرضا اسلامی
حال که مجادله کلامی زلینسکی با دونالد ترامپ (و همچنین معاونش جی دی ونس) صدر اخبار رسانه های دنیاست، ضروری است که به زبان اعداد و ارقام هم توجهی کنیم و ببینیم که اعداد چه می گویند؟ و اساسا کل این بحث دونالد ترامپ درباره کمکهای آمریکا به اوکراین چه وزن و جایگاهی در اقتصاد آمریکا داشته است؟
1️⃣ کل بودجه ای که آمریکا از زمان شروع جنگ اوکراین (یعنی از فوریه ۲۰۲۲) تا الان (یعنی فوریه ۲۰۲۵) خرج کرده است معادل ۱۷۵ میلیارد دلار است.
2️⃣ بدیهی است که پرداخت هرگونه پول و بودجه نظامی به تصمیم دولت میسر نیست و نیاز به مصوبه کنگره دارد. در کل این سه سال، کنگره آمریکا ۵ بار پنج بودجه یا در اصطلاح Bill را مصوب کرد تا به اوکراین در برابر روسیه کمک شود. (نمودار زیر🔻)
3️⃣ از بودجه مذکور چیزی که مستقیما گیر دولت اوکراین آمده (شامل کمکهای نظامی، مالی و انسانی) تنها ۱۰۶ میلیارد دلار است! و مابقی بودجه صرف فعالیتهای مرتبط با جنگ یا در اصطلاح
U.S. activities associated with the war
شده است!
(رفرنس اعداد مذکور در لینکهای پایین قرار گرفته است)
4️⃣ یعنی اگر بخواهیم به عدد مذکور به شکل متوسط سالیانه نگاه کنیم، مانند این است که بگوییم آمریکا طی مدت این جنگ هر سال حدود ۵۸ میلیارد دلار خرج کرده که قدرت پوتین و روسیه مهار شود.
5️⃣ اما عدد ۱۷۵ میلیارد دلار را چطور ببینیم؟
برای درک بهتر عدد مذکور ضروری است که نگاهی به کل اقتصاد آمریکا داشته باشیم.
تولید ناخالص داخلی (GDP) اقتصاد ایالات متحده در سال ۲۰۲۴ حدودا معادل ۲۹٫۰۰۰ (بیست و نه هزار) میلیارد دلار بوده است.
* Gross Domestic Product (GDP)
مشابه این است که بگوییم فردی ۲۹٫۰۰۰ تومان پول در جیبش بوده، و برای «یک موضوعی» ۵۸ تومان خرج کرده است!
یا به بیان دیگر، بودجه مصوب کنگره در سال ۲۰۲۴ معادل حدودا دو دهم درصد GDP کشور بوده است!
(0.21% of the U.S. GDP)
یا در مثالی دیگر می توان چنین گفت: بودجه وزارت بهداشت آمریکا برای سال جاری ۲۰۲۵ معادل هزار و هفتصد میلیارد دلار است.
$1.7 trillion in mandatory budget authority.
حال آن ۵۸ میلیارد دلار را با ۱،۷۰۰ میلیارد دلار مقایسه کنید!
اساسا کوچکی این عدد در برابر بزرگی ابعاد اقتصاد آمریکا خنده دار است.
یا با بیانی دیگر می توان این مثال را زد که کنگره و دولت امریکا در سال ۲۰۲۴ از جیب هر شهروند آمریکایی حدودا ۱۸۳ دلار خرج جنگ اوکراین کرده اند.
پس با این حساب، مساله دونالد ترامپ چیست؟ او از چه عصبانی است؟
چرا او جو بایدن را احمق خطاب می کند؟
6️⃣ دونالد ترامپ بارها در سخنرانی ها ادعا کرده که جو بایدن ۳۵۰ میلیارد دلار به اوکراین پول داده است در حالی که این مدعا هرگز ثابت نشده است. (لینک)
دونالد ترامپ عدد و رقم را خوب می فهمد. همانگونه که رسانه را نیز خوب می فهمد. او نیک می داند که این پول در برابر هدف دموکراتها و کنگره (یعنی مهار پوتین و روسیه) عدد بزرگی نبوده است، اما خشم ترامپ بر سر پول نیست. عصبانیت او از «هر کاری» است که جو بایدن و دولت قبل کرده است. همانگونه که چهارسال اول هم «همه کارهای اوباما» را احمقانه میدانست و هرچه که اوباما کرده بود، او Undo کرد.
مشکل ترامپ، مشکل با جهان بینی اوباما، جو بایدن و اساسا دموکراتهاست. هر آنچه که آنها کرده اند از نظر او مردود است. او حتی در همین مجادله دیروز با زلینسکی هم صبوری پیشه نمیکند و رییس جمهور قبلی آمریکا را
Not a smart person
خطاب میکند.
7️⃣مشکل سیاستمداران ایرانی درک اشتباه از ماهیت آمریکا بوده است. آمریکا یک هویت یکپارچه ندارد و هرگز نداشته.
آمریکا سرزمین منازعه قدرتهاست و مسائل/زدوخوردهای داخل آن همیشه بیش از درک سنتیِ ما از مفهوم قدرت بوده است.
کاری که ترامپ کرده این بوده که خیلی از چیزهایی که پشت پرده بود را به روی پرده آورده است. مشابه همان کاری که محمود احمدی نژاد در عرصه سیاست ایرانی کرد.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍14
✅چشم انداز و ماموریت سازمان
❇️تعریف چشمانداز
چشمانداز، افق درازمدت سازمان را نشان می دهد، چشمانداز با اختصار نشان میدهد که سازمان قرار است در سالیان آینده به کجا برسد.
برای نمونه:
🔰چشم انداز یک بیمارستان: قطب درمانی شرق کشور
🔰چشمانداز یک موسسه خیریه: ایجاد کشوری بدون فقر
❇️تعریف ماموریت
رسالت اصلی سازمان که بر اساس آن بنا شده است ماموریت نامیده میشود برای مثال :
🔰ماموریت یک بیمارستان: ارائه خدمات مطلوب در حوزه سلامت
🔰ماموریت یک موسسه خیریه: آموزش به افراد بیسرپرست در راستای درآمدزایی
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
❇️تعریف چشمانداز
چشمانداز، افق درازمدت سازمان را نشان می دهد، چشمانداز با اختصار نشان میدهد که سازمان قرار است در سالیان آینده به کجا برسد.
برای نمونه:
🔰چشم انداز یک بیمارستان: قطب درمانی شرق کشور
🔰چشمانداز یک موسسه خیریه: ایجاد کشوری بدون فقر
❇️تعریف ماموریت
رسالت اصلی سازمان که بر اساس آن بنا شده است ماموریت نامیده میشود برای مثال :
🔰ماموریت یک بیمارستان: ارائه خدمات مطلوب در حوزه سلامت
🔰ماموریت یک موسسه خیریه: آموزش به افراد بیسرپرست در راستای درآمدزایی
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍7
✅چرا بسیاری از برندها در شبکههای اجتماعی شکست میخورند؟
طبق تحقیقات، ۸۰٪ از برندها در شبکههای اجتماعی رشد نمیکنند، چون فقط "محتوا تولید میکنند" بدون اینکه ارتباط واقعی با مخاطبان بسازند.
🔰برندهایی که موفق هستند، سه کار کلیدی انجام میدهند:
✔ تعامل واقعی با کاربران دارند. برندی مثل نایکی نهتنها به کامنتها پاسخ میدهد، بلکه مخاطبان را درگیر گفتگوهای واقعی میکند.
✔ روی داستانسرایی تمرکز میکنند، نه فقط تبلیغ. به جای فقط معرفی محصول، از طریق داستانهای الهامبخش ارتباط عاطفی با مخاطب ایجاد میکنند.
✔ محتوای ارزشمند ارائه میدهند. برندهای موفق محتواهایی میسازند که نهتنها جذاب است، بلکه اطلاعات مفیدی به مخاطب میدهد.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
طبق تحقیقات، ۸۰٪ از برندها در شبکههای اجتماعی رشد نمیکنند، چون فقط "محتوا تولید میکنند" بدون اینکه ارتباط واقعی با مخاطبان بسازند.
🔰برندهایی که موفق هستند، سه کار کلیدی انجام میدهند:
✔ تعامل واقعی با کاربران دارند. برندی مثل نایکی نهتنها به کامنتها پاسخ میدهد، بلکه مخاطبان را درگیر گفتگوهای واقعی میکند.
✔ روی داستانسرایی تمرکز میکنند، نه فقط تبلیغ. به جای فقط معرفی محصول، از طریق داستانهای الهامبخش ارتباط عاطفی با مخاطب ایجاد میکنند.
✔ محتوای ارزشمند ارائه میدهند. برندهای موفق محتواهایی میسازند که نهتنها جذاب است، بلکه اطلاعات مفیدی به مخاطب میدهد.
اگر شبکه اجتماعی شما نتیجه نمیدهد، از خود بپرسید: آیا فقط در حال ارسال پست هستم، یا واقعاً در حال تعامل و ایجاد ارزش برای مخاطبانم هستم.
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍8
✅پدیده Queen Bee در سازمان ها
طبق این نظریه، برچسب "Queen Bee" به زنانی داده میشود که دنبال کسب موفقیتهای شخصی در سازمانهای مردسالار(سازمانهایی که در آن بیشتر جایگاههای مهم شغلی در اختیار مردان قرار دارد) میباشند، که از طریق ایجاد فاصله میان خود و سایر زنان در سازمان و ترازکردن خود با فرهنگ مردانه این کار را انجام میدهند .
🔰تحقیقات نشان داده است که زنان از ۳ طریق این کار را انجام میدهند:
۱- به وسیله نشاندادن خود همانند مردان
۲- به وسیله ایجاد فاصله فیزیکی و روانی میان خودشان و سایر زنان در سازمان
۳- با تایید و مشروئیت بخشیدن به سلسله مراتبهای جنسیتی موجود در سازمان
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
طبق این نظریه، برچسب "Queen Bee" به زنانی داده میشود که دنبال کسب موفقیتهای شخصی در سازمانهای مردسالار(سازمانهایی که در آن بیشتر جایگاههای مهم شغلی در اختیار مردان قرار دارد) میباشند، که از طریق ایجاد فاصله میان خود و سایر زنان در سازمان و ترازکردن خود با فرهنگ مردانه این کار را انجام میدهند .
🔰تحقیقات نشان داده است که زنان از ۳ طریق این کار را انجام میدهند:
۱- به وسیله نشاندادن خود همانند مردان
۲- به وسیله ایجاد فاصله فیزیکی و روانی میان خودشان و سایر زنان در سازمان
۳- با تایید و مشروئیت بخشیدن به سلسله مراتبهای جنسیتی موجود در سازمان
آکادمی مدیریت استراتژیک
💡 @strategiaacademy
👍8