Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Санукова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Сануков, занимая должность директора ресторана в ООО «АмРест» (ИНН 7825335145), в структурном подразделении ресторан «KFC», расположенном по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, улица Бухарестская, д. 32 литер А, действуя в нарушении должностной инструкции, с 08 часов 00 минут 14.04.2021 по 16 часов 00 минут 07.05.2021, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, имея доступ к товарно-материальным ценностям ООО, изъял из сейфа, расположенного в помещении кабинета менеджера ресторана, денежные средства в сумме 192 659 рублей и безвозмездно, против воли собственника, обратил их в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению на цели и нужды не связанные с работой в ООО, чем причинил ООО «АмРест» материальный ущерб на указанную сумму.
Сануков вину признал, раскаялся, пояснив, что инкриминируемое ему деяние совершил в связи с необходимостью оплаты кредитов, которые он брал для оплаты лечения матери, у которой было обнаружено тяжелое заболевание.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд взыскал с Санукова в пользу ООО «АмРест» в счет возмещения материального ущерба 182 659 рублей.
Суд установил: Сануков, занимая должность директора ресторана в ООО «АмРест» (ИНН 7825335145), в структурном подразделении ресторан «KFC», расположенном по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, улица Бухарестская, д. 32 литер А, действуя в нарушении должностной инструкции, с 08 часов 00 минут 14.04.2021 по 16 часов 00 минут 07.05.2021, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, имея доступ к товарно-материальным ценностям ООО, изъял из сейфа, расположенного в помещении кабинета менеджера ресторана, денежные средства в сумме 192 659 рублей и безвозмездно, против воли собственника, обратил их в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению на цели и нужды не связанные с работой в ООО, чем причинил ООО «АмРест» материальный ущерб на указанную сумму.
Сануков вину признал, раскаялся, пояснив, что инкриминируемое ему деяние совершил в связи с необходимостью оплаты кредитов, которые он брал для оплаты лечения матери, у которой было обнаружено тяжелое заболевание.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд взыскал с Санукова в пользу ООО «АмРест» в счет возмещения материального ущерба 182 659 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Кожикина, Андрея Клекоцкого, Олега Исмагамбетова, Михаила Масейкова и Виталия Стародедова, обвиняемых в причинении материального ущерба ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» (РНЦРХТ) в поселке Песочный в размере 155 108 634 рублей 50 копеек.
Мы сообщали об избрании фигурантам меры пресечения: https://t.me/SPbGS/7828.
Материалы дела переданы судье.
Мы сообщали об избрании фигурантам меры пресечения: https://t.me/SPbGS/7828.
Материалы дела переданы судье.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меры пресечения Владимиру Кожикину, Андрею Клекоцкому, Олегу Исмагамбетову и Михаилу Масейкову по уголовному делу о причинении материального ущерба ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических…
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Поплевко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Как думает следствие, 24.10.2021 около 22 часов 53 минут Поплевко, находясь на АЗС «Газпром», расположенной по адресу: г. СПб, Ломоносов, ул. Победы, д. 27А, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, нанес бейсбольной битой не менее 1 удара в область руки потерпевшего С., чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, а также проявил неуважение к обществу и противопоставил себя окружающим, показывая пренебрежительное к ним отношение.
31.10.2021 Поплевко задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
Поплевко и защитник возражали, указав, что вина Поплевко не установлена, показания потерпевшего и допрошенных лиц противоречивы, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать иную меру, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры – 30.12.2021.
Как думает следствие, 24.10.2021 около 22 часов 53 минут Поплевко, находясь на АЗС «Газпром», расположенной по адресу: г. СПб, Ломоносов, ул. Победы, д. 27А, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, нанес бейсбольной битой не менее 1 удара в область руки потерпевшего С., чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, а также проявил неуважение к обществу и противопоставил себя окружающим, показывая пренебрежительное к ним отношение.
31.10.2021 Поплевко задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
Поплевко и защитник возражали, указав, что вина Поплевко не установлена, показания потерпевшего и допрошенных лиц противоречивы, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать иную меру, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры – 30.12.2021.
224 гарнизонный военный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части к бывшему военнослужащему этой же воинской части гвардии старшему прапорщику запаса Никите Клевцову о возмещении материального ущерба. Клевцов потерял ЗИЛ.
Представитель истца пояснил, что в ходе инвентаризации 29 октября 2019 года было выявлено отсутствие закрепленного за ответчиком изделия МТО-АТГ (ЗИЛ-131). При этом, поскольку Клевцов являлся материально-ответственным лицом за вышеуказанное имущество, то ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности на сумму 56 274 рубля 80 копеек.
Ответчик исковые требования не признал. В обоснование своей позиции пояснил, что он действительно являлся материально-ответственным лицом за изделие, однако в ноябре 2016 года по приказу начальника автомобильной службы изделие было перемещено им в помещение ремонтной роты воинской части, где он ежемесячно проверял его наличие. Затем, в июле 2018 года и без его ведома, изделие было отбуксировано в ремонтную роту в г. Луга, где в последующем им обнаружено не было.
Суд установил, что из копий инвентаризационных описей от 13 декабря 2018 года и 6 июня 2019 года следует, что излишков и недостач по изделию, вопреки доводам ответчика, должностными лицами войсковой части не зафиксировано. Из рапорта сержанта от 23 апреля 2020 года следует, что при приеме дел и должности у ответчика им было обнаружено, что за ним числится ЗИЛ, однако в действительности он отсутствовал в воинской части. При этом Клевцов не смог пояснить ему о том, где находится изделие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира по вооружению 3 мотострелкового батальона пояснил суду, что летом 2018 года часть техники действительно была временно передислоцирована в ремонтный батальон, расположенный в г. Луга. В сентябре 2018 года от Клевцова ему стало известно об утрате вверенного ему изделия, однако его поиски, в т.ч. в ремонтном батальоне, успехов не принесли.
Документальных данных о том, что изделие выбывало за пределы войсковой части, передавалось в иное воинское подразделение ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Военный суд иск удовлетворил, взыскав с Клевцова в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба 56 274 рубля 80 копеек.
Представитель истца пояснил, что в ходе инвентаризации 29 октября 2019 года было выявлено отсутствие закрепленного за ответчиком изделия МТО-АТГ (ЗИЛ-131). При этом, поскольку Клевцов являлся материально-ответственным лицом за вышеуказанное имущество, то ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности на сумму 56 274 рубля 80 копеек.
Ответчик исковые требования не признал. В обоснование своей позиции пояснил, что он действительно являлся материально-ответственным лицом за изделие, однако в ноябре 2016 года по приказу начальника автомобильной службы изделие было перемещено им в помещение ремонтной роты воинской части, где он ежемесячно проверял его наличие. Затем, в июле 2018 года и без его ведома, изделие было отбуксировано в ремонтную роту в г. Луга, где в последующем им обнаружено не было.
Суд установил, что из копий инвентаризационных описей от 13 декабря 2018 года и 6 июня 2019 года следует, что излишков и недостач по изделию, вопреки доводам ответчика, должностными лицами войсковой части не зафиксировано. Из рапорта сержанта от 23 апреля 2020 года следует, что при приеме дел и должности у ответчика им было обнаружено, что за ним числится ЗИЛ, однако в действительности он отсутствовал в воинской части. При этом Клевцов не смог пояснить ему о том, где находится изделие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира по вооружению 3 мотострелкового батальона пояснил суду, что летом 2018 года часть техники действительно была временно передислоцирована в ремонтный батальон, расположенный в г. Луга. В сентябре 2018 года от Клевцова ему стало известно об утрате вверенного ему изделия, однако его поиски, в т.ч. в ремонтном батальоне, успехов не принесли.
Документальных данных о том, что изделие выбывало за пределы войсковой части, передавалось в иное воинское подразделение ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Военный суд иск удовлетворил, взыскав с Клевцова в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба 56 274 рубля 80 копеек.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении в отношении Лаши Пипиа, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ.
26.07.2021 Пипиа, управляя автомобилем "Ford Mustang", следуя по проезжей части Таллинского шоссе от Лиговского путепровода в сторону пос. Горелово, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно бросил в движущийся от него в непосредственной близости автомобиль марки "Mazda 6", под управлением потерпевшего Я., неустановленный предмет, в результате чего разбил правый отражатель заднего бампера. Далее, остановившись на проезжей части, подбежал к данному автомобилю и бросил набор инструментов в лобовое стекло, затем разбил кулаком переднее левое боковое стекло, а когда потерпевший начал отъезжать, чтобы избежать дальнейших повреждений автомобиля, то Пипиа запрыгнул на капот в результате чего на нем образовалась вмятина. В продолжение своих действий Пипиа нанес Я. не менее 4 ударов кулаком в область головы, не менее 2 ударов в область левого плеча, отчего последний почувствовал физическую боль, а когда Я. попытался защитить себя высунув ноги в разбитое окно левой двери автомобиля, то Пипиа нанес потерпевшему еще не менее 4 ударов правой рукой в область ног, чем причинил последнему физическую боль, а также повредил его имущество на общую сумму 36 500 рублей.
Дело № 1-1195/2021.
26.07.2021 Пипиа, управляя автомобилем "Ford Mustang", следуя по проезжей части Таллинского шоссе от Лиговского путепровода в сторону пос. Горелово, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно бросил в движущийся от него в непосредственной близости автомобиль марки "Mazda 6", под управлением потерпевшего Я., неустановленный предмет, в результате чего разбил правый отражатель заднего бампера. Далее, остановившись на проезжей части, подбежал к данному автомобилю и бросил набор инструментов в лобовое стекло, затем разбил кулаком переднее левое боковое стекло, а когда потерпевший начал отъезжать, чтобы избежать дальнейших повреждений автомобиля, то Пипиа запрыгнул на капот в результате чего на нем образовалась вмятина. В продолжение своих действий Пипиа нанес Я. не менее 4 ударов кулаком в область головы, не менее 2 ударов в область левого плеча, отчего последний почувствовал физическую боль, а когда Я. попытался защитить себя высунув ноги в разбитое окно левой двери автомобиля, то Пипиа нанес потерпевшему еще не менее 4 ударов правой рукой в область ног, чем причинил последнему физическую боль, а также повредил его имущество на общую сумму 36 500 рублей.
Дело № 1-1195/2021.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Кмитто, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
22.06.2021 с 10 часов 25 минут по 11 часов 29 минут Кмитто, находясь у д. 24 по Шафировскому проспекту, противодействуя законной деятельности инспектора ДПС взвода №1 2 роты отдельного специализированного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО З., имея умысел на применение насилия, на почве неприязненного отношения возникшего у него к З. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Кмитто административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, не менее 1 раза схватил З. своей рукой за правую кисть и с силой выкрутил 5 палец правой руки, а также схватил потерпевшего не менее 1 раза за локтевую область левой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде отека и болезненности 5 пальца правой кисти, ссадин области левого локтевого сустава и правой кисти.
Судом было установлено, что Кмитто ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется без замечаний, ранее проходил службу в органах внутренних дел, имеет заболевания, на его иждивении находятся малолетний ребенок и мать, являющаяся инвалидом 3 группы, был награжден медалью «70 лет ГИБДД МВД РФ», в 2020 году выдавалась благодарность за содействие в проведении благотворительной акции.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
22.06.2021 с 10 часов 25 минут по 11 часов 29 минут Кмитто, находясь у д. 24 по Шафировскому проспекту, противодействуя законной деятельности инспектора ДПС взвода №1 2 роты отдельного специализированного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО З., имея умысел на применение насилия, на почве неприязненного отношения возникшего у него к З. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Кмитто административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, не менее 1 раза схватил З. своей рукой за правую кисть и с силой выкрутил 5 палец правой руки, а также схватил потерпевшего не менее 1 раза за локтевую область левой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде отека и болезненности 5 пальца правой кисти, ссадин области левого локтевого сустава и правой кисти.
Судом было установлено, что Кмитто ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется без замечаний, ранее проходил службу в органах внутренних дел, имеет заболевания, на его иждивении находятся малолетний ребенок и мать, являющаяся инвалидом 3 группы, был награжден медалью «70 лет ГИБДД МВД РФ», в 2020 году выдавалась благодарность за содействие в проведении благотворительной акции.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Ирину Доронину за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.14.4.1 КоАП РФ.
Доронина, являясь оператором технического осмотра, передала в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра («ЕАИСТО») сведения о проведении технического осмотра и выдаче диагностической карты ТС марки «КАМАЗ 5511», а также ТС «ДАФ XF95.430», в отношении которых технический осмотр не проводился, чем нарушила требование ФЗ от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановление Правительства от 15.09.2020 № 1434 «Об утверждении правил поведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».
Защитник просил освободить ИП Доронину от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, указав, что у ИП возникли сложности с переходом системы на электронный документооборот. Как только лицу, привлекаемому к ответственности, стало известно о нарушении, то были приняты меры к его устранению. Также просил учесть, что стоимость диагностической карты составляет около 900 рублей, каких-либо негативных последствий в результате правонарушения не наступило. В настоящее время проводится внутреннее расследование, имеющее целью установить, как диагностические карты появились в системе, есть подозрения, что произошел взлом системы, в связи с чем направлен запрос в союз автостраховщиков, от которого ответ до настоящего времени не получен. Также защитник указал, что с момента правонарушения прошло 2 месяца и полагал, что истек срок привлечения лица к административной ответственности, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд назначил штраф в размере 100 000 рублей, по каждому из нарушений.
Доронина, являясь оператором технического осмотра, передала в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра («ЕАИСТО») сведения о проведении технического осмотра и выдаче диагностической карты ТС марки «КАМАЗ 5511», а также ТС «ДАФ XF95.430», в отношении которых технический осмотр не проводился, чем нарушила требование ФЗ от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановление Правительства от 15.09.2020 № 1434 «Об утверждении правил поведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».
Защитник просил освободить ИП Доронину от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, указав, что у ИП возникли сложности с переходом системы на электронный документооборот. Как только лицу, привлекаемому к ответственности, стало известно о нарушении, то были приняты меры к его устранению. Также просил учесть, что стоимость диагностической карты составляет около 900 рублей, каких-либо негативных последствий в результате правонарушения не наступило. В настоящее время проводится внутреннее расследование, имеющее целью установить, как диагностические карты появились в системе, есть подозрения, что произошел взлом системы, в связи с чем направлен запрос в союз автостраховщиков, от которого ответ до настоящего времени не получен. Также защитник указал, что с момента правонарушения прошло 2 месяца и полагал, что истек срок привлечения лица к административной ответственности, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд назначил штраф в размере 100 000 рублей, по каждому из нарушений.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Софьи Нетужинской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).
05.02.2021 около 16 часов 06 минут Нетужинская, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в специальном помещении для задержанных лиц 44-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб, имея умысел на применение насилия в отношении оперативного дежурного дежурной части П., в ответ на законные требования последнего покинуть специальное помещение для задержанных лиц, умышленно нанесла удар рукой в область лица потерпевшего, оттолкнув его от себя, а также толкнула его рукой в область плеча. Далее подсудимая, в ответ на законные требования помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части Г. прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, умышленно нанесла удар рукой в область лица Г., отчего последняя соударилась своей головой со стеной, чем причинила потерпевшей нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица.
Судом было установлено, что Нетужинская вину полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, указанные преступления совершила впервые, страдает тяжёлым хроническим заболеванием, официально не трудоустроена, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб и ЛО.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год.
Нетужинская освобождена из - под стражи в зале суда немедленно.
05.02.2021 около 16 часов 06 минут Нетужинская, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в специальном помещении для задержанных лиц 44-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб, имея умысел на применение насилия в отношении оперативного дежурного дежурной части П., в ответ на законные требования последнего покинуть специальное помещение для задержанных лиц, умышленно нанесла удар рукой в область лица потерпевшего, оттолкнув его от себя, а также толкнула его рукой в область плеча. Далее подсудимая, в ответ на законные требования помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части Г. прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, умышленно нанесла удар рукой в область лица Г., отчего последняя соударилась своей головой со стеной, чем причинила потерпевшей нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица.
Судом было установлено, что Нетужинская вину полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, указанные преступления совершила впервые, страдает тяжёлым хроническим заболеванием, официально не трудоустроена, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб и ЛО.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год.
Нетужинская освобождена из - под стражи в зале суда немедленно.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яны Пинчук, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.1 ст.361-1 УК Республики Беларусь.
С 23.09.2020 по 07.12.2020 Пинчук, являясь администратором Telegram-канала «Витебск 97%», с целью возбуждения иной социальной вражды, умышленно разместила на указанном канале текстовые сообщения, в которых содержится негативная оценка группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительным органов, органов государственной власти и иных групп лиц, объединённых по иным социальным признакам, а также предложение к действиям, направленным на причинение вреда по отношению к сотрудникам милиции, а также, на вышеуказанном канале, ею были размещены текстовые сообщения, относящиеся к экстремистским материалам.
05.05.2021 СО Витебского городского отдела СК Республики Беларусь Пинчук привлечена к уголовной ответственности и в этот же день объявлена в розыск.
28.09.2021 СО Витебского городского отдела СК Республики Беларусь Пинчук избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Опрошенная в ходе проверки Пинчук пояснила, что для приобретения гражданства РФ в компетентные органы РФ не обращалась. Сведениями, составляющими государственную тайну РФ, не обладает. В РФ к уголовной ответственности не привлекалась. По политическим или иным дискриминационным мотивам в Республике Беларусь не преследуется. О том, что ее разыскивают она узнала 01.11.2021 от сотрудников полиции при задержании.
Защитники возражали, просили отказать, ссылаясь на то, что легальность нахождения Пинчук на территории РФ подтверждена, она имеет действующую регистрацию в месте пребывания, в г. СПб у неё есть устойчивые социальные связи, она не скрывалась от органов следствиями, экстрадиция предусматривает наличие запроса, такой запрос в материалах дела отсутствует, полагают, что Пинчук возможно избрать меру пресечения в виде запрета определённых действий.
Пинчук поддержала адвокатов, ссылаясь на то, что 4 года проживает и работает на территории РФ, имеются подтверждающие документы, не знала о том, что находится в розыске, преступления, которые ей вменяются, не совершала, также указала, что страдает хроническим гастритом, астмой, паническими атаками.
Срок меры – 10.12.2021.
С 23.09.2020 по 07.12.2020 Пинчук, являясь администратором Telegram-канала «Витебск 97%», с целью возбуждения иной социальной вражды, умышленно разместила на указанном канале текстовые сообщения, в которых содержится негативная оценка группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к сотрудникам правоохранительным органов, органов государственной власти и иных групп лиц, объединённых по иным социальным признакам, а также предложение к действиям, направленным на причинение вреда по отношению к сотрудникам милиции, а также, на вышеуказанном канале, ею были размещены текстовые сообщения, относящиеся к экстремистским материалам.
05.05.2021 СО Витебского городского отдела СК Республики Беларусь Пинчук привлечена к уголовной ответственности и в этот же день объявлена в розыск.
28.09.2021 СО Витебского городского отдела СК Республики Беларусь Пинчук избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Опрошенная в ходе проверки Пинчук пояснила, что для приобретения гражданства РФ в компетентные органы РФ не обращалась. Сведениями, составляющими государственную тайну РФ, не обладает. В РФ к уголовной ответственности не привлекалась. По политическим или иным дискриминационным мотивам в Республике Беларусь не преследуется. О том, что ее разыскивают она узнала 01.11.2021 от сотрудников полиции при задержании.
Защитники возражали, просили отказать, ссылаясь на то, что легальность нахождения Пинчук на территории РФ подтверждена, она имеет действующую регистрацию в месте пребывания, в г. СПб у неё есть устойчивые социальные связи, она не скрывалась от органов следствиями, экстрадиция предусматривает наличие запроса, такой запрос в материалах дела отсутствует, полагают, что Пинчук возможно избрать меру пресечения в виде запрета определённых действий.
Пинчук поддержала адвокатов, ссылаясь на то, что 4 года проживает и работает на территории РФ, имеются подтверждающие документы, не знала о том, что находится в розыске, преступления, которые ей вменяются, не совершала, также указала, что страдает хроническим гастритом, астмой, паническими атаками.
Срок меры – 10.12.2021.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Потапова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.291 УК РФ.
С 01.02.2021 по 15.10.2021 Потапов, занимающий должность начальника отдела уголовного розыска, а также Мискевич, занимающий должность заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по Всеволожскому району ЛО, и иные неустановленные лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно склоняли Ф. на получения взятки в размере 100 000 рублей ежемесячно за отказ в проведении последним ОРМ в отношении Л., причастного к угонам автотранспорта, на что Ф. ответил отказом.
01.07.2021 соучастники совместно передали Ф. 100 000 рублей, после чего стали склонять его к фальсификации результатов проводимых им ОРМ, а также предоставлению ложных сведений при ответе на отдельные поручения о проведении ОРМ по делу, находящемуся в производстве ГСУ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.
14.10.2021 Мискевич передал Ф. денежные средства в размере 25 000 рублей также за фальсификацию результатов ОРМ, а также за систематическое неисполнение поручений следователя по установлению фактического места жительства и доставлению в ГСУ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО - Л. и Г.
Указанные денежные средства в сумме 125 000 рублей были добровольно выданы Ф. 10.08.2021 и 14.01.2021 в рамках проводимых УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».
02.11.2021 Потапов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину не признал.
Потапов возражал и заявил, что не заинтересован в противодействии расследованию уголовного дела.
Защитники также возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, домашний арест или запрет определённых действий.
Срок меры – 01.01.2022.
С 01.02.2021 по 15.10.2021 Потапов, занимающий должность начальника отдела уголовного розыска, а также Мискевич, занимающий должность заместителя начальника отдела уголовного розыска УМВД России по Всеволожскому району ЛО, и иные неустановленные лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно склоняли Ф. на получения взятки в размере 100 000 рублей ежемесячно за отказ в проведении последним ОРМ в отношении Л., причастного к угонам автотранспорта, на что Ф. ответил отказом.
01.07.2021 соучастники совместно передали Ф. 100 000 рублей, после чего стали склонять его к фальсификации результатов проводимых им ОРМ, а также предоставлению ложных сведений при ответе на отдельные поручения о проведении ОРМ по делу, находящемуся в производстве ГСУ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.
14.10.2021 Мискевич передал Ф. денежные средства в размере 25 000 рублей также за фальсификацию результатов ОРМ, а также за систематическое неисполнение поручений следователя по установлению фактического места жительства и доставлению в ГСУ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО - Л. и Г.
Указанные денежные средства в сумме 125 000 рублей были добровольно выданы Ф. 10.08.2021 и 14.01.2021 в рамках проводимых УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение».
02.11.2021 Потапов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину не признал.
Потапов возражал и заявил, что не заинтересован в противодействии расследованию уголовного дела.
Защитники также возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, домашний арест или запрет определённых действий.
Срок меры – 01.01.2022.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Мискевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.291 УК РФ.
02.11.2021 Мискевич задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину не признал.
Мискевич и защитник возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, домашний арест или запрет определённых действий.
Срок меры – 01.01.2022.
02.11.2021 Мискевич задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину не признал.
Мискевич и защитник возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, домашний арест или запрет определённых действий.
Срок меры – 01.01.2022.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Потапова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.291 УК РФ.
С 01.02.2021 по 15.10.2021…
С 01.02.2021 по 15.10.2021…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Хованского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, сроком по 08.01.2022.
Следствие обосновывая свое ходатайство указывает, что срок содержания под стражей Хованского истекает 08.11.2021, однако закончить расследование не представляется возможным, так как необходимо получить заключения экспертов по ряду ранее назначенных экспертиз, получить ответы на ранее направленные запросы в службы безопасности "Google LLC" и "Microsoft", получить ответы на поручения, выполнить иные следственные действия.
Следователь и прокурор ходатайство поддержали.
Хованский пояснил, что хочет встретить Новый год дома, с семьей, он активно содействовал следствию, сделал пожертвование в благотворительный фонд, просил суд проявить гуманность и избрать ему домашний арест, либо иную меру, не связанную с заключением под стражу.
Защитник возражал, пояснил, что следствие не предоставило никаких доказательств, что Хованский скроется или будет как-то воспрепятствовать производству по делу, просил избрать его подзащитному домашний арест.
Следствие обосновывая свое ходатайство указывает, что срок содержания под стражей Хованского истекает 08.11.2021, однако закончить расследование не представляется возможным, так как необходимо получить заключения экспертов по ряду ранее назначенных экспертиз, получить ответы на ранее направленные запросы в службы безопасности "Google LLC" и "Microsoft", получить ответы на поручения, выполнить иные следственные действия.
Следователь и прокурор ходатайство поддержали.
Хованский пояснил, что хочет встретить Новый год дома, с семьей, он активно содействовал следствию, сделал пожертвование в благотворительный фонд, просил суд проявить гуманность и избрать ему домашний арест, либо иную меру, не связанную с заключением под стражу.
Защитник возражал, пояснил, что следствие не предоставило никаких доказательств, что Хованский скроется или будет как-то воспрепятствовать производству по делу, просил избрать его подзащитному домашний арест.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Вадима Иванова и Игоря Заколюкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
Каждый из фигурантов, находясь 04.11.2021 с 14.20 по 14.32 на Сенатской площади, у входа в КС РФ, провел публичное мероприятие в форме пикетирования, с целью публичного выражения своего мнения по поводу проблем общественно-политического характера, демонстрируя плакат белого цвета с текстами "Свободу политзаключенным" (Заколюкин) и "Свободу слова иноагенты=чиновники" (Иванов).
Иванов вину полностью признал. Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Заколюкин вину не признал. Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Каждый из фигурантов, находясь 04.11.2021 с 14.20 по 14.32 на Сенатской площади, у входа в КС РФ, провел публичное мероприятие в форме пикетирования, с целью публичного выражения своего мнения по поводу проблем общественно-политического характера, демонстрируя плакат белого цвета с текстами "Свободу политзаключенным" (Заколюкин) и "Свободу слова иноагенты=чиновники" (Иванов).
Иванов вину полностью признал. Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Заколюкин вину не признал. Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.