Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком по 30.04.2021.
Адвокаты просили избрать домашний арест или иную, не связанную с лишением свободы, меру.
Адвокаты просили избрать домашний арест или иную, не связанную с лишением свободы, меру.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Турпала Ахмедханова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,з ч.2 ст.126, пп.а,в,г ч.2 ст.163, п.б ч.4 ст.162, ч.2 ст.213, п.п.в,г ч.2 ст.163, ч.1 ст.222 УК РФ, Хасана Даудова, ч.2 ст.213, ч.1 ст.209, ч.3 ст.222, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (4 эпизода), Алхазура Расуева, ч.1 ст.209, ч.3 ст.222, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (4 эпизода), Руслана Асламбекова и Рамзана Атабаева, пп.а,в,з ч.2 ст.126, пп.а,в,г ч.2 ст.163, п.б ч.4 ст.162 УК РФ, Абубакара Арсакаева и Ибрагима Алиева, пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ, Магомеда Хезриева, пп.а,в,з ч.2 ст.126, ч.2 ст.213 УК РФ.
Не позднее 12.11.2017 года соучастники и иные неустановленные лица совершили разбойное нападение в ресторане «Чайхана №1», расположенного в ТРЦ «Галерея» на потерпевшего С., окружив его потребовали передать им денежные средства в размере 500 000 рублей, высказав ему угрозы избиением и убийством в случае невыполнения их требований, продемонстрировав предметы, похожие на пистолеты, угрожая тем самым ему применением насилия. После похитили 37 000 рублей, автомобиль «Hyundai Creta», стоимостью не менее 969 400 рублей, а также обналичили денежные средства с банковской карты потерпевшего в размере 23 000 рублей. При этом, соучастники, в разных своих составах, нанесли потерпевшему множество ударов по телу. В дальнейшем, угрожая ножом, похитили наручные часы марки «Diesel», стоимостью 14 581 рубль и мобильный телефон «Samsung Galaxy S6», стоимостью 6 414 рублей. Также соучастники выдвигали требование потерпевшему, чтобы тот связался с родственниками и те предоставили им денежные средства за его освобождение, в результате чего родственниками были переданы денежные средства фигурантам в размере не менее 150 000 рублей. Таким образом, соучастники своими умышленными преступными действиями, в рамках совершенного разбойного нападения причинили С. материальный ущерб на общую сумму 1 050 395 рублей, а в рамках совершенного вымогательства материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.
Соучастниками была создана устойчивая вооруженная группа (банда) для совершения на территории г. СПб вооруженных нападений на граждан с целью завладения имуществом и денежными средствами. При этом они предприняли меры для оснащения банды огнестрельным оружием и боеприпасами. Указанная организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, единством цели и общих корыстных интересов. Ими также, в разных составах между собой, был совершен ряд преступлений, а именно хулиганство, вымогательство и разбойные нападения, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: Я. – 450 000 рублей; А. – 7 261 рублей; К. – 51 227, 50 рублей; А1. – 5 196 рублей; К1. – 16 617, 50 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Ахмедханову - 13 лет в ИК строгого режима, по ч.1 ст.209, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (4 эпизода) - оправдан;
Даудову - 13 лет. По совокупности приговоров - 13 лет 3 месяца в ИК строгого режима, по пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, п.б ч.4 ст.162 УК РФ - оправдан;
Расуеву - 13 лет в ИК строгого режима;
Асламбекову - 11 лет в ИК строгого режима;
Атабаеву - 10 лет ИК строгого режима;
Арсакаеву, Алиеву - 3 года в ИК общего режима, по пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ – оправданы;
Хезриеву - 5 лет 3 месяца в ИК строгого режима, по п.б ч.4 ст.162 УК РФ – оправдан.
Арсакаев и Алиев освобождены из-под стражи в зале суда, в связи с полным отбытием наказания.
Не позднее 12.11.2017 года соучастники и иные неустановленные лица совершили разбойное нападение в ресторане «Чайхана №1», расположенного в ТРЦ «Галерея» на потерпевшего С., окружив его потребовали передать им денежные средства в размере 500 000 рублей, высказав ему угрозы избиением и убийством в случае невыполнения их требований, продемонстрировав предметы, похожие на пистолеты, угрожая тем самым ему применением насилия. После похитили 37 000 рублей, автомобиль «Hyundai Creta», стоимостью не менее 969 400 рублей, а также обналичили денежные средства с банковской карты потерпевшего в размере 23 000 рублей. При этом, соучастники, в разных своих составах, нанесли потерпевшему множество ударов по телу. В дальнейшем, угрожая ножом, похитили наручные часы марки «Diesel», стоимостью 14 581 рубль и мобильный телефон «Samsung Galaxy S6», стоимостью 6 414 рублей. Также соучастники выдвигали требование потерпевшему, чтобы тот связался с родственниками и те предоставили им денежные средства за его освобождение, в результате чего родственниками были переданы денежные средства фигурантам в размере не менее 150 000 рублей. Таким образом, соучастники своими умышленными преступными действиями, в рамках совершенного разбойного нападения причинили С. материальный ущерб на общую сумму 1 050 395 рублей, а в рамках совершенного вымогательства материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.
Соучастниками была создана устойчивая вооруженная группа (банда) для совершения на территории г. СПб вооруженных нападений на граждан с целью завладения имуществом и денежными средствами. При этом они предприняли меры для оснащения банды огнестрельным оружием и боеприпасами. Указанная организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, единством цели и общих корыстных интересов. Ими также, в разных составах между собой, был совершен ряд преступлений, а именно хулиганство, вымогательство и разбойные нападения, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: Я. – 450 000 рублей; А. – 7 261 рублей; К. – 51 227, 50 рублей; А1. – 5 196 рублей; К1. – 16 617, 50 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Ахмедханову - 13 лет в ИК строгого режима, по ч.1 ст.209, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (4 эпизода) - оправдан;
Даудову - 13 лет. По совокупности приговоров - 13 лет 3 месяца в ИК строгого режима, по пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, п.б ч.4 ст.162 УК РФ - оправдан;
Расуеву - 13 лет в ИК строгого режима;
Асламбекову - 11 лет в ИК строгого режима;
Атабаеву - 10 лет ИК строгого режима;
Арсакаеву, Алиеву - 3 года в ИК общего режима, по пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ – оправданы;
Хезриеву - 5 лет 3 месяца в ИК строгого режима, по п.б ч.4 ст.162 УК РФ – оправдан.
Арсакаев и Алиев освобождены из-под стражи в зале суда, в связи с полным отбытием наказания.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меры пресечения Владимиру Кожикину, Андрею Клекоцкому, Олегу Исмагамбетову и Михаилу Масейкову по уголовному делу о причинении материального ущерба ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» (РНЦРХТ) в поселке Песочный в размере 156 734 085 рублей 64 копеек.
По версии следствия, в 2014 году РНЦРХТ заключил с ЗАО «ВЕРФАУ Медикал Инжиниринг» контракты на реконструкцию трех корпусов (2А, 3 и 6) и отделения радиофармпрепаратов (30П).
Первый заместитель директора РНЦРХТ Клекоцкий и замдиректора по капстроительству Кожикин совместно с сотрудниками ООО «Омега строй» (ИНН 7802711097) Исмагамбетовым и Масейковым, выполнявшими функции строительного контроля, достоверно знали о не выполненных подрядчиком работах, но злоупотребили своими должностными полномочиями и эти работы приняли. Были подписаны заведомо подложные акты приемки по форме КС-2 и справки стоимости по форме КС-3.
На счет ЗАО «ВЕРФАУ Медикал Инжиниринг» РНЦРХТ перечислил 229 625 101 рубль 90 копеек, в том числе 156 734 085 рублей 64 копеек за фактически невыполненные работы, что повлекло тяжкие последствия в виде материального ущерба и невозможности эксплуатации корпусов.
Уголовное дело по ч.3 ст.285 УК РФ возбуждено 29.06.2020 г. Фигуранты задержаны 24.02.2021, в тот же день им предъявлено обвинение. Кожикин и Клекоцкий обвиняются по ч.2 ст.35 и ч.3 ст.285 УК РФ.
Исмагамбетов и Масейков по ч.5 ст.33, ч.2 ст.35 и ч.3 ст.285 УК РФ.
Фигурантам избран запрет определенных действий (работать на руководящих должностях в органах госвласти, общаться с обвиняемыми и свидетелями, отправлять и получать почту, использовать средства связи и Интернет).
В отношении Кожикина следствие ходатайствовало о страже, но суд отказал.
По версии следствия, в 2014 году РНЦРХТ заключил с ЗАО «ВЕРФАУ Медикал Инжиниринг» контракты на реконструкцию трех корпусов (2А, 3 и 6) и отделения радиофармпрепаратов (30П).
Первый заместитель директора РНЦРХТ Клекоцкий и замдиректора по капстроительству Кожикин совместно с сотрудниками ООО «Омега строй» (ИНН 7802711097) Исмагамбетовым и Масейковым, выполнявшими функции строительного контроля, достоверно знали о не выполненных подрядчиком работах, но злоупотребили своими должностными полномочиями и эти работы приняли. Были подписаны заведомо подложные акты приемки по форме КС-2 и справки стоимости по форме КС-3.
На счет ЗАО «ВЕРФАУ Медикал Инжиниринг» РНЦРХТ перечислил 229 625 101 рубль 90 копеек, в том числе 156 734 085 рублей 64 копеек за фактически невыполненные работы, что повлекло тяжкие последствия в виде материального ущерба и невозможности эксплуатации корпусов.
Уголовное дело по ч.3 ст.285 УК РФ возбуждено 29.06.2020 г. Фигуранты задержаны 24.02.2021, в тот же день им предъявлено обвинение. Кожикин и Клекоцкий обвиняются по ч.2 ст.35 и ч.3 ст.285 УК РФ.
Исмагамбетов и Масейков по ч.5 ст.33, ч.2 ст.35 и ч.3 ст.285 УК РФ.
Фигурантам избран запрет определенных действий (работать на руководящих должностях в органах госвласти, общаться с обвиняемыми и свидетелями, отправлять и получать почту, использовать средства связи и Интернет).
В отношении Кожикина следствие ходатайствовало о страже, но суд отказал.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Амаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Суд установил: 06.03.2019 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут Амаев, находясь в комнате коммунальной квартиры д.7 по ул. Карла Маркса в г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с К., в ходе которого в осуществление умысла на причинение физической боли и вреда здоровью последнего, рукой схватил потерпевшего за лицо и потянул назад, в результате чего К. был вынужден опуститься на колени, после чего Амаев нанес К. множественные удары (не менее 3-х) по голове и телу, а затем, проследовав за пытавшимся скрыться от него потерпевшим, нанес К. еще не менее двух ударов руками по голове и телу, в результате чего К. упал на пол, а Амаев, сев на него сверху, нанес множественные удары (не менее 3-х) кулаками по голове и телу, прекратив свои противоправные действия только после того как соседи по коммунальной квартире оттащили его от К., после чего, находясь в коридоре коммунальной квартиры, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физической боли и вреда здоровью К., повалив последнего на пол и сев опять на него сверху, нанес еще не менее 3-х ударов кулакам обеих рук, причинив тем самым К. физическую боль и легкий вред здоровью.
Амаев вину фактически признал и показал, что он действительно 06.03.2019 в указанный период времени находился по месту своего проживания в коммунальной квартире. Проходя по коридору он обнаружил, что дверь в комнату, где он проживал со своей семьей, была открыта, в комнате находился К., который стоял возле его спящей дочери с приспущенными брюками (штанами). Он (Амаев) посчитал, что в отношении его дочери, возможно, совершают какие-то противоправные действия. На этой почве у него возник конфликт с К., в результате которого он наносил ему удары и причинял телесные повреждения. Его действия пытался предотвратить М., который также проживал в данной коммунальной квартире, однако К. высказывал в его адрес (Амаева) нецензурную брань, оскорбляя его, в связи с чем, находясь в вспыльчивом состоянии, он вновь продолжал наносить удары К. Признал, что искренне заблуждался в своих мотивах на момент совершения преступления. В содеянном раскаивается.
При поступлении дела в суд Амаеву вменялась п.з ч.2 ст.112 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.112 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Суд установил: 06.03.2019 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут Амаев, находясь в комнате коммунальной квартиры д.7 по ул. Карла Маркса в г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с К., в ходе которого в осуществление умысла на причинение физической боли и вреда здоровью последнего, рукой схватил потерпевшего за лицо и потянул назад, в результате чего К. был вынужден опуститься на колени, после чего Амаев нанес К. множественные удары (не менее 3-х) по голове и телу, а затем, проследовав за пытавшимся скрыться от него потерпевшим, нанес К. еще не менее двух ударов руками по голове и телу, в результате чего К. упал на пол, а Амаев, сев на него сверху, нанес множественные удары (не менее 3-х) кулаками по голове и телу, прекратив свои противоправные действия только после того как соседи по коммунальной квартире оттащили его от К., после чего, находясь в коридоре коммунальной квартиры, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физической боли и вреда здоровью К., повалив последнего на пол и сев опять на него сверху, нанес еще не менее 3-х ударов кулакам обеих рук, причинив тем самым К. физическую боль и легкий вред здоровью.
Амаев вину фактически признал и показал, что он действительно 06.03.2019 в указанный период времени находился по месту своего проживания в коммунальной квартире. Проходя по коридору он обнаружил, что дверь в комнату, где он проживал со своей семьей, была открыта, в комнате находился К., который стоял возле его спящей дочери с приспущенными брюками (штанами). Он (Амаев) посчитал, что в отношении его дочери, возможно, совершают какие-то противоправные действия. На этой почве у него возник конфликт с К., в результате которого он наносил ему удары и причинял телесные повреждения. Его действия пытался предотвратить М., который также проживал в данной коммунальной квартире, однако К. высказывал в его адрес (Амаева) нецензурную брань, оскорбляя его, в связи с чем, находясь в вспыльчивом состоянии, он вновь продолжал наносить удары К. Признал, что искренне заблуждался в своих мотивах на момент совершения преступления. В содеянном раскаивается.
При поступлении дела в суд Амаеву вменялась п.з ч.2 ст.112 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.112 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анастасии Кулдаревой к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 129 000 руб., неустойку в размере 96 750 руб. за период с 01.09.2020 по 25.09.2020, неустойку за период с 26.09.2020 по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование заявленных требований истцом было указано, что 15.07.2019 между ней и ответчиком заключен договор о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства обеспечить условия для получения высшего образования. В период обучения на первом курсе в соответствии с условиями договора, 18.03.2020 внесен авансовый платеж в сумме 129 000 руб. за обучение на втором курсе. 20.08.2020 по окончании первого курса истцом подано заявление об отчислении из университета по собственному желанию, а также заявление о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа. 11.09.2020 истец направила в адрес ответчика претензию о возврате оплаченных денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Шишкина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
В возражениях на исковое заявление ответчик указывал, что Кулдарева оплатила обучение за следующий курс, тем самым подтвердив свое намерение на дальнейшее обучение, в связи с чем, университет приступил к организации обучения студента на следующем курсе, уплаченные истцом денежные средства полностью израсходованы на организацию учебного процесса и, в соответствии с п. 3.9 договора, возврату не подлежат. Данные расходы включают в себя затраты на ремонт и содержание зданий университета, приобретение учебного оборудования, закупку учебно-методической литературы, выплату заработной платы педагогам и т.д.
Суд не согласился с доводами ответчика, взыскав в пользу истца денежные средства по договору в сумме 129 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 95 500 руб.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 129 000 руб., неустойку в размере 96 750 руб. за период с 01.09.2020 по 25.09.2020, неустойку за период с 26.09.2020 по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование заявленных требований истцом было указано, что 15.07.2019 между ней и ответчиком заключен договор о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства обеспечить условия для получения высшего образования. В период обучения на первом курсе в соответствии с условиями договора, 18.03.2020 внесен авансовый платеж в сумме 129 000 руб. за обучение на втором курсе. 20.08.2020 по окончании первого курса истцом подано заявление об отчислении из университета по собственному желанию, а также заявление о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа. 11.09.2020 истец направила в адрес ответчика претензию о возврате оплаченных денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Шишкина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
В возражениях на исковое заявление ответчик указывал, что Кулдарева оплатила обучение за следующий курс, тем самым подтвердив свое намерение на дальнейшее обучение, в связи с чем, университет приступил к организации обучения студента на следующем курсе, уплаченные истцом денежные средства полностью израсходованы на организацию учебного процесса и, в соответствии с п. 3.9 договора, возврату не подлежат. Данные расходы включают в себя затраты на ремонт и содержание зданий университета, приобретение учебного оборудования, закупку учебно-методической литературы, выплату заработной платы педагогам и т.д.
Суд не согласился с доводами ответчика, взыскав в пользу истца денежные средства по договору в сумме 129 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 95 500 руб.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Дорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 37 минут 26.07.2020 Дорохов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Октябрьская, д.69, где также находился его знакомый Г., в ходе конфликта с последним, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Г. ногами, руками и головой не менее 5-ти ударов в область головы, а также не менее 2-х ударов руками в область туловища потерпевшего, причинив ему своими преступными действиями тяжкий вред здоровью. В результате указанных умышленных преступных действий Дорохова, по неосторожности, наступила смерть Г. на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 37 минут 26.07.2020 Дорохов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Октябрьская, д.69, где также находился его знакомый Г., в ходе конфликта с последним, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Г. ногами, руками и головой не менее 5-ти ударов в область головы, а также не менее 2-х ударов руками в область туловища потерпевшего, причинив ему своими преступными действиями тяжкий вред здоровью. В результате указанных умышленных преступных действий Дорохова, по неосторожности, наступила смерть Г. на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Отабека Абилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.4 ст.162 УК РФ.
Суд установил: не позднее 22 часов 30 минут 13.02.2020 Абилов вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли. Во исполнение своего преступного умысла, Абилов и его сообщник - неустановленное лицо, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 13.02.2020, находясь в квартире д.54 по наб. канала Грибоедова в Адмиралтейском районе г. СПб, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, напали на И. со спины, а именно неустановленное лицо нанесло потерпевшему не менее 1-го удара молотком, то есть предметом используемым в качестве оружия, после чего И. упал на колени, в это время к нему подошел Абилов и стал удерживать И. на полу с целью подавления сопротивления со стороны последнего. После чего неустановленное лицо, осознавая, что воля к сопротивлению И. подавлена и последний не может оказать им сопротивления, так как его удерживает Абилов, продолжил наносить удары разводным ключом в область головы и туловища И., который в это время пытался закрыть свою голову руками, в связи с чем часть ударов пришлась на конечности последнего, нанеся тем самым не менее 7-ми ударов и причинив И. тяжкий вред здоровью. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что воля И. подавлена и пресечь противоправные действия он не может, Абилов своей рукой из левого кармана штанов, надетых на И., похитил принадлежащих последнему мобильный телефон «Samsung A20», стоимостью 10 000 рублей, а также с кисти правой руки снял золотой браслет, стоимостью 12 600 рублей и с пальца правой руки снял золотой перстень с камнем сине-зеленого цвета, стоимостью 29 000 рублей, после чего Абилов вместе с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями И. материальный ущерб на сумму 51 600 рублей, который является для последнего значительным, а также физическую боль и страдания.
Абилов вину полностью признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
Суд установил: не позднее 22 часов 30 минут 13.02.2020 Абилов вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли. Во исполнение своего преступного умысла, Абилов и его сообщник - неустановленное лицо, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 13.02.2020, находясь в квартире д.54 по наб. канала Грибоедова в Адмиралтейском районе г. СПб, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, напали на И. со спины, а именно неустановленное лицо нанесло потерпевшему не менее 1-го удара молотком, то есть предметом используемым в качестве оружия, после чего И. упал на колени, в это время к нему подошел Абилов и стал удерживать И. на полу с целью подавления сопротивления со стороны последнего. После чего неустановленное лицо, осознавая, что воля к сопротивлению И. подавлена и последний не может оказать им сопротивления, так как его удерживает Абилов, продолжил наносить удары разводным ключом в область головы и туловища И., который в это время пытался закрыть свою голову руками, в связи с чем часть ударов пришлась на конечности последнего, нанеся тем самым не менее 7-ми ударов и причинив И. тяжкий вред здоровью. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что воля И. подавлена и пресечь противоправные действия он не может, Абилов своей рукой из левого кармана штанов, надетых на И., похитил принадлежащих последнему мобильный телефон «Samsung A20», стоимостью 10 000 рублей, а также с кисти правой руки снял золотой браслет, стоимостью 12 600 рублей и с пальца правой руки снял золотой перстень с камнем сине-зеленого цвета, стоимостью 29 000 рублей, после чего Абилов вместе с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями И. материальный ущерб на сумму 51 600 рублей, который является для последнего значительным, а также физическую боль и страдания.
Абилов вину полностью признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Алексеевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Алексеева, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения – лицам преклонного возраста, 11.02.2020 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, находясь у д.13 по ул. Пинегина в Невском районе г. СПб, подошла к К., 1947 г.р., представилась «Диной», знакомой сына потерпевшей, чем расположила к себе К., и, пояснив, что является сотрудником банка, фактически таковой не являлась, сообщила заведомо ложную информацию о том, что в ближайшее время произойдет девальвация российского рубля, в связи с чем необходимо обналичить, сняв с банковских счетов все денежные средства, принадлежащие К. и передать ей для последующей передачи сыну потерпевшей, скрыв отсутствие реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. После того, как К. согласилась, считая, что таким образом сможет сохранить свои сбережения, Алексеева предложила последней проследовать до ближайшего отделения банка и они совместно проследовали до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Елизарова, д.11, где Алексеева продолжала убеждать и обманывать потерпевшую в необходимости обналичить и передать ей принадлежащие К. денежные средства, а также убедила последнюю при снятии денежных средств сообщать сотрудникам банка заведомо ложную информацию об обналичивании денежных средств, в связи с необходимостью оплаты ритуальных услуг. Далее К., находясь в помещении ПАО «Сбербанк», сняла часть денежных средств в сумме 407 517, 19 рублей, после чего выйдя на улицу, где находилась Алексеева, сообщила ей о невозможности обналичивания в указанном отделении банка всех находившихся на ее счетах денег. Алексеева, продолжая свои преступные действия, осмотрела имеющиеся у потерпевшей банковские договора о вкладах и, убедившись о наличии у К. денежных средств, предложила последней проследовать до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк» и снять оставшуюся часть денег. Получив согласие, они совместно с потерпевшей проследовали до отделения банка, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Бабушкина, д.38, корп.2, где К., будучи обманутой, сняла оставшуюся часть денежных средств в сумме 620 257,20 рублей, после чего передала Алексеевой все обналиченные денежные средства в сумме 1 027 574,39 рублей, тем самым Алексеева, путем обмана, похитила денежные средства К. на вышеуказанную сумму, причинив К. материальный ущерб в особо крупном размере, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.
Также 04.04.2020 Алексеевой было совершено аналогичное преступление, где она подошла к Г., 1935 г.р., представилась бывшей коллегой невестки потерпевшей, и, пояснив, что является сотрудником банка, сообщила заведомо ложную информацию о том, что в связи с девальвацией российского рубля осуществляется обмен денежных средств и только 04.03.2020 возможно обменять принадлежащие Г. денежные средства по выгодному курсу, в подтверждение своих слов создала видимость якобы разговора с сыном Г., после которого сообщила последней о том, что сын с невесткой также будут обменивать денежные средства. Г., будучи обманутой, согласилась, считая, что таким образом сможет сохранить свои сбережения и Алексеева совместно с Г. проследовала в квартиру последней, где потерпевшая передала Алексеевой денежные средства в сумме 2 400 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 04.03.2020 – 159 464, 88 рубля), тем самым Алексеева похитила денежные средства Г. в сумме 159 464, 88 рубля, причинив Г. значительный материальный ущерб, с похищенным скрылась, распорядилась по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 07.12.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.
Алексеева взята под стражу в зале суда немедленно.
Суд установил: Алексеева, имея умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения – лицам преклонного возраста, 11.02.2020 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, находясь у д.13 по ул. Пинегина в Невском районе г. СПб, подошла к К., 1947 г.р., представилась «Диной», знакомой сына потерпевшей, чем расположила к себе К., и, пояснив, что является сотрудником банка, фактически таковой не являлась, сообщила заведомо ложную информацию о том, что в ближайшее время произойдет девальвация российского рубля, в связи с чем необходимо обналичить, сняв с банковских счетов все денежные средства, принадлежащие К. и передать ей для последующей передачи сыну потерпевшей, скрыв отсутствие реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. После того, как К. согласилась, считая, что таким образом сможет сохранить свои сбережения, Алексеева предложила последней проследовать до ближайшего отделения банка и они совместно проследовали до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Елизарова, д.11, где Алексеева продолжала убеждать и обманывать потерпевшую в необходимости обналичить и передать ей принадлежащие К. денежные средства, а также убедила последнюю при снятии денежных средств сообщать сотрудникам банка заведомо ложную информацию об обналичивании денежных средств, в связи с необходимостью оплаты ритуальных услуг. Далее К., находясь в помещении ПАО «Сбербанк», сняла часть денежных средств в сумме 407 517, 19 рублей, после чего выйдя на улицу, где находилась Алексеева, сообщила ей о невозможности обналичивания в указанном отделении банка всех находившихся на ее счетах денег. Алексеева, продолжая свои преступные действия, осмотрела имеющиеся у потерпевшей банковские договора о вкладах и, убедившись о наличии у К. денежных средств, предложила последней проследовать до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк» и снять оставшуюся часть денег. Получив согласие, они совместно с потерпевшей проследовали до отделения банка, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Бабушкина, д.38, корп.2, где К., будучи обманутой, сняла оставшуюся часть денежных средств в сумме 620 257,20 рублей, после чего передала Алексеевой все обналиченные денежные средства в сумме 1 027 574,39 рублей, тем самым Алексеева, путем обмана, похитила денежные средства К. на вышеуказанную сумму, причинив К. материальный ущерб в особо крупном размере, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.
Также 04.04.2020 Алексеевой было совершено аналогичное преступление, где она подошла к Г., 1935 г.р., представилась бывшей коллегой невестки потерпевшей, и, пояснив, что является сотрудником банка, сообщила заведомо ложную информацию о том, что в связи с девальвацией российского рубля осуществляется обмен денежных средств и только 04.03.2020 возможно обменять принадлежащие Г. денежные средства по выгодному курсу, в подтверждение своих слов создала видимость якобы разговора с сыном Г., после которого сообщила последней о том, что сын с невесткой также будут обменивать денежные средства. Г., будучи обманутой, согласилась, считая, что таким образом сможет сохранить свои сбережения и Алексеева совместно с Г. проследовала в квартиру последней, где потерпевшая передала Алексеевой денежные средства в сумме 2 400 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 04.03.2020 – 159 464, 88 рубля), тем самым Алексеева похитила денежные средства Г. в сумме 159 464, 88 рубля, причинив Г. значительный материальный ущерб, с похищенным скрылась, распорядилась по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 07.12.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.
Алексеева взята под стражу в зале суда немедленно.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Гулицкого к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Гулицкий просил взыскать 657 360 руб. компенсации.
В обоснование заявления указывал, что 18.01.2017 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где находился по конец декабря 2017 года. На протяжении всего срока пребывания в изоляторе грубо нарушались права Гулицкого, поскольку он содержался в нечеловеческих условиях. В камерах, в которых он содержался, были площадью 7.5 кв.м, обычно находились 3-4 человека. Помещение камеры было очень маленькое и узкое, шириной около 2 м. В каждой камере расположены две двухъярусные кровати, сваренные из металлических уголков и полос железа. На окнах установлена решетка, она выпирает внутрь камеры примерно на 50 см. За «отсекателем» окно, деревянная полуразвалившаяся рама с одним стеклом, за ним в 20 см решетка, а за ней в 15 см сетка «рабица». Все это затрудняло попадание дневного света в камеру. Близко к окну расположена котельная. В летне-осенний период сильно гудели трубы, а из-за того, что в камере постоянно стоял ужасный запах, окна приходилось держать постоянно открытым, и гул работающей котельной становился невыносим. Рядом с котельной находилась помойка, в жаркие летние дни, смрад с нее распространялся чуть ли не на всю территорию СИЗО-1. Средства для уборки камеры отсутствовали, туалетной бумаги не было. Питьевой воды не давали. Также при одновременном нахождении в тесной камере четырех мужчин, смердящий запах туалета не перебивал даже дым сигарет, которые курили сокамерники обвиняемого, при этом Гулицкий является некурящим. Питаться продуктами, которые выдавали в учреждении, было невозможно. Пищу выдавали очень плохого качества, она неприятно пахла, была жидкой и холодной. Иногда пищи вообще не хватало на всех, Гулицкий испытывал постоянное чувство голода. Столов, скамеек, спортивного инвентаря в прогулочных дворах не имелось. Прогулка по времени иногда была всего 30-40 минут. Гулицкий имел возможность принимать душ не более 7.5 минут в неделю.
06.03.2018 года в отношении Гулицкого постановлен обвинительный приговор (https://t.me/SPbGS/1830).
Период содержания Гулицкого в ФКУ СИЗО-1 составил 1 год и 4 месяца 13 дней.
Представитель административных ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие нарушений прав административного истца, на соблюдение условий содержания под стражей.
Суд взыскал в пользу Гулицкого с Российской Федерации в лице ФСИН России, за счет средств казны Российской Федерации, компенсацию за нарушение условий содержания в размере 60 000 руб.
Гулицкий просил взыскать 657 360 руб. компенсации.
В обоснование заявления указывал, что 18.01.2017 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где находился по конец декабря 2017 года. На протяжении всего срока пребывания в изоляторе грубо нарушались права Гулицкого, поскольку он содержался в нечеловеческих условиях. В камерах, в которых он содержался, были площадью 7.5 кв.м, обычно находились 3-4 человека. Помещение камеры было очень маленькое и узкое, шириной около 2 м. В каждой камере расположены две двухъярусные кровати, сваренные из металлических уголков и полос железа. На окнах установлена решетка, она выпирает внутрь камеры примерно на 50 см. За «отсекателем» окно, деревянная полуразвалившаяся рама с одним стеклом, за ним в 20 см решетка, а за ней в 15 см сетка «рабица». Все это затрудняло попадание дневного света в камеру. Близко к окну расположена котельная. В летне-осенний период сильно гудели трубы, а из-за того, что в камере постоянно стоял ужасный запах, окна приходилось держать постоянно открытым, и гул работающей котельной становился невыносим. Рядом с котельной находилась помойка, в жаркие летние дни, смрад с нее распространялся чуть ли не на всю территорию СИЗО-1. Средства для уборки камеры отсутствовали, туалетной бумаги не было. Питьевой воды не давали. Также при одновременном нахождении в тесной камере четырех мужчин, смердящий запах туалета не перебивал даже дым сигарет, которые курили сокамерники обвиняемого, при этом Гулицкий является некурящим. Питаться продуктами, которые выдавали в учреждении, было невозможно. Пищу выдавали очень плохого качества, она неприятно пахла, была жидкой и холодной. Иногда пищи вообще не хватало на всех, Гулицкий испытывал постоянное чувство голода. Столов, скамеек, спортивного инвентаря в прогулочных дворах не имелось. Прогулка по времени иногда была всего 30-40 минут. Гулицкий имел возможность принимать душ не более 7.5 минут в неделю.
06.03.2018 года в отношении Гулицкого постановлен обвинительный приговор (https://t.me/SPbGS/1830).
Период содержания Гулицкого в ФКУ СИЗО-1 составил 1 год и 4 месяца 13 дней.
Представитель административных ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие нарушений прав административного истца, на соблюдение условий содержания под стражей.
Суд взыскал в пользу Гулицкого с Российской Федерации в лице ФСИН России, за счет средств казны Российской Федерации, компенсацию за нарушение условий содержания в размере 60 000 руб.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гулицкого и Олега Казакова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного…
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного…
224 гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении бывшего военнослужащего ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего прапорщика запаса Андрея Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судом установлено, что 3 декабря 2020 года в период с 21 часа 35 минут по 22 часа 02 минуты Белов, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около дома 79 по улице Планерной в Приморском районе СПб, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма, которое Белов незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 02 минуты того же дня, когда при виде сотрудников полиции сбросил указанное выше наркотическое средство под автомобиль марки «Рено Логан» у дома 79 по улице Планерной, после чего был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Приморскому району города Санкт-Петербурга в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 23 минут 3 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.
Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку с обвиняемым Беловым в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Судом установлено, что 3 декабря 2020 года в период с 21 часа 35 минут по 22 часа 02 минуты Белов, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около дома 79 по улице Планерной в Приморском районе СПб, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма, которое Белов незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 02 минуты того же дня, когда при виде сотрудников полиции сбросил указанное выше наркотическое средство под автомобиль марки «Рено Логан» у дома 79 по улице Планерной, после чего был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Приморскому району города Санкт-Петербурга в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 23 минут 3 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.
Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку с обвиняемым Беловым в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.