Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Али Гусейнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 14.10.2018 около 14 часов 40 минут Гусейнов, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai Solaris», принадлежащим В., следовал по проезжей части ул. Бухарестской в направлении от ул. Белы Куна в сторону ул. Фучика во Фрунзенском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по средней полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д.72, корп.1 по ул. Бухарестской избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, при осуществлении маневра перестроения в левую полосу, без включения светового указателя левого поворота, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и создал помеху для движения мотоциклу «Honda CB600F» под управлением водителя С., который двигался в попутном с ним направлении по левой полосе, не выдержал необходимый боковой интервал до вышеуказанного мотоцикла, обеспечивающий безопасность движения, и на расстоянии около 1,8 м от правого края разделительной полосы проезжей части ул. Бухарестской и 236 м от угла д.72, корп.1 по ул. Бухарестской совершил с ним касательное столкновение, вследствие чего мотоцикл отбросило влево, где на расстоянии около 240 м от угла д.72, корп.1 по ул. Бухарестской он совершил наезд на бордюрный камень и металлическое ограждение разделительной полосы. В результате ДТП водителю мотоцикла С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 15.10.2018 в 13 часов 45 минут в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от сочетанной тупой травмы, с развитием острой массивной кровопотери и травматического шока 3 степени.

Судом было установлено, что Гусейнов совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, а также мать, имеющую тяжкое заболевание, и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, принял меры к добровольному возмещению вреда.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года 9 месяцев.

Суд взыскал с Гусейнова в пользу С. в счёт возмещения морального вреда 800 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Медесабаль, Александра Терентьева, Евгения Чистякова (Мендагулова) и Романа Шабанова-Иванова, признанных виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Не ранее 01.02.2017 Терентьев, имея корыстный умысел, направленный на хищение мошенническим путем принадлежащих П. денежных средств на сумму не менее 300 000 000 рублей, разработал преступный план незаконного обогащения и привлек Медесабаль, Шабанова-Иванова, а через них лично незнакомого ему Мендагулова, а также неустановленных следствием лиц, с которыми вступил в преступный сговор. Основой преступного плана являлись поэтапные действия, направленные на искусственное создание у П. фиктивной кредитной задолженности на вышеуказанную сумму, обращение в судебные органы с исковыми требованиями о взыскании с П. вымышленной задолженности, процентов и пеней по ней, получение решение суда о взыскании указанной суммы и наложение ареста на денежные средства и имущество П. с целью их последующего изъятия. Так Мендагулов в интересах соучастников, в том числе и Терентьева, приискал и предоставил соучастникам поддельный паспорт гражданина РФ на имя Павлова А.С. с вклеенной фотографией Мендагулова. С целью реализации преступного плана в части создания видимости возникшей у П. финансовой задолженности перед не состоящим с соучастниками в сговоре Павловым, не ранее 01.02.2017 в помещении, арендуемом ООО «Меркурий» (ИНН 7814630068), Шабанов-Иванов изготовил следующие фиктивные документы: договор займа от 07.12.2015, по условиям которого Павлов (Займодавец) якобы передал в собственность П. (Заемщику) денежные средства в сумме 300 000 000 рублей; расписку о получении П. указанных денег, содержащие заведомо ложные сведения о якобы имевшем место факте предоставления Павловым вышеуказанных денежных средств П. Далее на основании вышеуказанных фиктивных документов в помещении ООО «Меркурий» Медесабаль подыскала неосведомленных о преступном умысле соучастников Л. и О., которым совместно с Шабановым-Ивановым дала указание на изготовление Претензии о погашении задолженности по договору займа и искового заявления от 17.03.2017 о взыскании с П. в пользу Павлова суммы займа в размере 300 000 000 рублей, процентов по нему в размере 31 591 960, 48 рублей, а также неустойки в размере 32 496 012, 08 рублей, а всего взыскания денежных средств на общую сумму 364 087 972, 56 рублей. Одновременно с этим в период с 01.03.2017 по 17.03.2017 для получения правовых оснований на подачу в судебные органы надуманных исковых требований от имени Павлова и совершения от имени последнего всех дальнейших процессуальных действий Мендагулов, действуя во исполнение единого преступного умысла с соучастниками, организовал изготовление фиктивной доверенности от имени Павлова на имя Л., якобы удостоверенной нотариусом, для предоставления интересов Павлова, с правом совершать все процессуальные действия, подписывать и подавать документы, которую передал неосведомлённым О. и Л. Далее Терентьев через неосведомленную Л. на основании выданной доверенности обратился в Невский районный суд с исковыми требованиями о взыскании с П. в пользу Павлова вымышленной задолженности в сумме 364 087 972,56 рублей, представив ранее изготовленные поддельные документы. Однако соучастники довести преступный план до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства подложный характер указанных документов и неправомерность исковых требований были установлены судом, в связи с чем 10.10.2017 решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в удовлетворении иска Павлова к П. было отказано.
Вину признал только Шабанов-Иванов.

Суд назначил наказание:
Терентьеву- 6 лет в ИК общего режима со штрафом 500 000 рублей;
Медесабаль - 4,5 года в ИК общего режима со штрафом 300 000 рублей;
Чистякову (Мендагулову) - 4,5 года. По совокупности приговоров -5 лет в ИК общего режима со штрафом 100 000 рублей;
Шабанову - Иванову - 2 года в ИК общего режима.
Все взяты под стражу в зале суда немедленно.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО "Космос" (клуб "Космонавт") за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судом повторно (https://t.me/SPbGS/7108), после отмены постановления Санкт-Петербургским городским судом (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=43616299&delo_id=1502001&new=0&text_number=1).

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу группу лиц, обвиняемых в похищении человека и мошеннических действиях с его квартирой.

Владимир Владимирович Салтыков, Владимир Васильевич Салтыков, Дмитрий Тодер и Андрей Кротов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.126 УК РФ, а именно: в период с 09.10.2019 по 22.04.2020 соучастники, реализуя умысел, направленный на хищение жилья Т., заведомо зная, что потерпевший не намерен продавать свое жилье и менять место своего фактического проживания, при этом имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, понимая необходимость в освобождении указанной квартиры от потерпевшего для успешного хищения указанного жилища, ввели Т. в заблуждение о возможном трудоустройстве и регулярном получении официального дохода, убедили потерпевшего покинуть квартиру и переместили его на территорию пилорамы в Новгородскую область, где удерживали Т. и контролировали его действия до 22.04.2020, до обнаружения сотрудниками полиции.

Михаил Кузнецов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Кузнецов 12.11.2019 оформил договор купли-продажи квартиры между умершей Т1. и Салтыковым, тем самым лишив Т. права собственности на квартиру в порядке наследования.

Срок меры - 16.04.2021.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назара Смоленского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Не позднее 12.22 19.02.2021, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, находясь у д. 1 лит. В по ул. Бонч-Бруевича, дождавшись открытия входной двери в здание генерального консульства Украины, нанес гражданину П. предметом похожим на нож не менее 2 ударов в паховую область и наружную поверхность бедра слева.

19.02.2021 Смоленский был задержан.
20.02.2021 Смоленскому предъявлено обвинение.
Меру Смоленский оставил на усмотрение суда.

Фигурант ранее судим (https://kgv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=425422300&case_uid=8d98fd10-b8e8-4b23-a420-8bf02e6fa31f&delo_id=1540006, 8 лет лишения свободы), не работает, не женат, детей на иждивении не имеет, заболеваний, не позволяющих находиться в условиях следственного изолятора, у Смоленского нет.

Срок меры - 18.04.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела в отношении Юрия Семенова, которому вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу, 31.01.2021 года в 13.28 Семенов, находясь у д. 1 по Пионерской пл., принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве более 50 человек, в нарушение санитарных норм и правил.

В судебном заседании Семенов вину не признал, пояснив, что является инвалидом 2 группы по зрению в связи с дистрофией зрительного нерва, один глаз у него полностью не видит, второй видит на 0,05. К 13 часам отводил свою незрячую подругу на процедуры на Большой Казачий пер. и должен был ее через 30 минут забрать. За это время решил сходить в Центр медико-социальной реабилитации инвалидов по зрению на пер. Джамбула, чтобы там забрать свои вещи, оставшиеся после прохождения курса реабилитации, когда возвращался обратно шел по Загородному пр., слышал, что там шумно, но видит он плохо, что именно происходило не знал и не понимал, так как телевизор не смотрит. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции и его задержали. Рядом с ним были какие-то люди, кто они и что делали, он не видел. В полиции пояснял, что инвалид по зрению и ни в каких акциях не участвовал, оказался там случайно. Представил суду соответствующую справку.

Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ООО «Клиника ОстМедКонсалт» к Стелле Загайновой о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Истец просил взыскать задолженность по Договору в размере 52 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Загайновой и ООО «Клиника ОстМедКонсалт» был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг от 05 декабря 2019 года по которому исполнитель обязался оказать заказчику медицинские услуги - риносептопластику, а заказчик обязался услуги оплатить в размере 125 000 рублей. Исполнитель оказал медицинские услуги в полном объеме. Согласно Договору заказчик внесла предоплату в размере 62 500 рублей, была оформлена рассрочка на шесть месяцев ежемесячным платежом в размере 10 450 рублей. 13 января 2020 года поступил платеж от 10 января 2020 года в размере 10 450 рублей, более платежей не поступало и задолженность в настоящее время за оказанную медицинскую услугу составляет 52 050 рублей.

Также истец указал, что ответчику дважды были направлены претензии от 08 июня 2020 года и 07 июля 2020 года, ответа не последовало.

Истец также ссылался на то, что между ним и адвокатом было заключено соглашение об оказании юридической помощи, стоимость вознаграждения по которому составила 15 000 рублей.

Ответчик в суд не явилась.

Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Бутинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 01 часа 07 минут до 01 часа 27 минут 09 марта 2020 года Бутинов, находясь на лестничной площадке между 12 этажом и чердачным помещением подъезда № 1 д. 26 по пр. Ударников г. СПб, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанес Г. множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов, а именно: сначала нанес руками не менее 5 ударов по лицу потерпевшего, в результате чего тот упал на пол, затем нанес Г. еще не менее 4 ударов руками по лицу, отчего потерпевший одновременно не менее 4 раз ударился головой о поверхность пола лестничной площадки, после этого нанес Г. ногами не менее 2 ударов по грудной клетке и животу и не менее 3 ударов по верхним и нижним конечностям, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Бутинова, по неосторожности для последнего, наступила смерть Г. на месте происшествия.

Бутинов вину признал частично.

Судом было установлено, что Бутинов является гражданином РФ, работает, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется также положительно, холост, детей не имеет, имеет на иждивении мать пенсионерку, на учете в ПНД и НД не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Бутинова в пользу Г. в счет материального ущерба 117 866 рублей, в счет морального вреда 800 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ЧДОУ "Авенир" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 200 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Кирилла Балакшова, которому вменялось совершение преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Дело поступило в суд с ходатайством следствия о применении принудительных мер медицинского характера.

Суд освободил Балакшова от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Мы сообщали об избрании Балакшову меры пресечения: https://t.me/SPbGS/4979.

И снова немного статистики по мероприятиям 23.01.2021, 31.01.2021 и 02.02.2021 на 24.02.2021

В районные суды Санкт-Петербурга поступило 1 659 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и 314 по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Рассмотрено 1 159 и 176, соответственно.
Прекращено 19 и 5, соответственно.
Возвращено 126 и 13, соответственно.

В Санкт-Петербургский городской суд для пересмотра поступило 88 дел. Без изменений оставлено 45 постановлений. 5 отменены с возвращением на новое рассмотрение. Изменено - 5.
Возвращено без рассмотрения в районные суды - 6. Кроме того, прекращено производство по 5 жалобам.

#ликбезотопс
Суд возвращает дело без рассмотрения, когда, например, пропущен срок для обжалования.
Прекращение производства по жалобе - это не прекращение производства по делу об административном правонарушении. Производство по жалобе прекращается при наличии процессуальных нарушений, например, когда лицо, подавшее жалобу, не имело на это права, когда отсутствует подтверждение полномочий лица на участие в качестве защитника, нет подписей в документах.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Александрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 28 минут 09.03.2020 Александров, находясь в квартире д.94, корп.2 по Гражданскому проспекту в Калининском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с А., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью А., нанес последней не менее 2-х ударов ладонью правой руки по лицу, в область левой щеки, не менее 2-х ударов ладонью по затылку, не менее 3-х ударов руками и ногами в область туловища. После чего, в продолжение своего преступного умыла, взял со стола пустую стеклянную бутылку из-под водки, ёмкостью 0,5 л, и, используя ее в качестве оружия, умышлено нанес указанным предметом А. не менее 5-ти ударов в лобную часть головы, от чего указанная бутылка разбилась. После чего разбитой бутылкой нанес еще не менее 3-х ударов в область правого и левого бедра, а также удар в тыльную поверхность основной фаланги 3-го пальца правой кисти. Затем, взял в руки деревянный табурет с 4 ножками и круглым сиденьем и, используя его в качестве оружия, нанес указанным предметом А. не менее двух ударов по голове сверху, тем самым, совокупностью своих действий, причинил А. тяжкий вред здоровью.

Александров вину признал. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая количество и характер нанесения ударов, мест их нанесения, с использованием предметов в виде пустой бутылки и табурета. Пояснил суду, что подробные обстоятельства событий не помнит в силу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности приговоров – 2 года 3 месяца в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску АО «Эрих Краузе Финланд» к Ильюшихину И.Н., Гилинскому А.В., Марцинковскому Д.А. о взыскании неотработанного аванса по договору об оказании юридической помощи и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал на заключение между истцом и ответчиками договора от 10 октября 2019 г. об оказании юридической помощи. Конкретные виды юридической помощи и ее стоимость указывались в дополнительных соглашениях (протоколах-поручениях) к договору. 10 октября 2019 г. подписан протокол-поручение №1, предусматривающий представительство ответчиками интересов истца по делу №А40-40782/18, сумма вознаграждения, выплачиваемого авансом, определена в 500 000 рублей. Оплата в размере 500 000 рублей произведена истцом на расчетный счет третьего лица. 20 января 2020 г. подписано дополнительное соглашение к протоколу-поручению №1 от 10 октября 2019 г., устанавливающее гонорар успеха ответчиков в размере 17 850 000 рублей. В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения, аванс подлежит возврату в течение 20-ти рабочих с момента опубликования полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа по делу №А40- 40782/18, в случае оставления ранее принятых по делу судебных актов без изменения. Аванс был оплачен в полном объеме на расчетный счет третьего лица 20 января 2020 г.

27 января 2020 г. состоялось рассмотрение поданной ответчиками кассационной жалобы, которая оставлена Арбитражным судом Московского округа без удовлетворения, в связи с чем, по мнению истца, неотработанный аванс подлежал возврату не позднее 28 февраля 2020 года. Между тем ответчики в установленный срок аванс не вернули в полном объеме, возвратив в период с 10.06.2020 года по 03.08.2020 года только 1 500 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 16 350 000 рублей; проценты за пользование неосновательно удерживаемыми денежными средствами за период с 02 марта по 05 августа 2020 года в размере 404 915 рублей 31 копейки; проценты за пользование неосновательно удерживаемыми денежными средствами в размере учетной ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности за период с 05 августа 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчики в удовлетворении исковых требований просили отказать указывая, что исходили из необходимости оказания услуг и после рассмотрения дела №А40-40782/18 Арбитражным судом Московского округа и в рамках исполнения своих обязательств подготовили и направили на согласование истцу кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Суд взыскал с ответчиков 16 350 000 рублей, 404 915 рублей 31 копейку, проценты за пользование неосновательно удерживаемыми денежными средствами в размере учетной ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности взысканного неотработанного аванса за период с 05 августа 2020 года на дату фактического погашения задолженности, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ромила Дадажонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Дадажонов обвинялся в том, что он, являясь бригадиром в ООО «СПЕЦСТРОЙ» на строительном объекте по адресу: г. СПб, пос. Парголово, Торфяное, ул. Шишкина, участок 21 (восточнее д.277, литера Б по ул. Шишкина (21-1)), прошедший обучение по охране труда, являлся ответственным за обеспечение безопасного производства работ и организацию охраны труда, должен был обеспечивать безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, применения в производстве работ инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте, осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использованием подчиненными работниками специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ. Так, 29.07.2020 Дадажонов допустил ненадлежащее использование Ш., принятым на работу в ООО «СПЕЦСТРОЙ» на должность монтажника и осуществляющего свою трудовую деятельность, удерживающей привязи марки УП 1 А производства ООО «Барс», то есть не осуществил контроль за правильностью применения Ш. средств индивидуальной защиты, не организовал безопасное ведение работ на высоте, при осмотре рабочего места не выявил все причины возможного падения работника, а именно причину возможной потери Ш. равновесия при проведении работ по монтажу арматуры. В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности и неудовлетворительной организации производства указанных строительных работ, Ш., исполняя свои трудовые обязанности, а именно выполняя монтаж арматуры на перекрытии 8 этажа секции 1 корпуса 40 по вышеуказанному адресу, вследствие ненадлежащего применения средств индивидуальной защиты, в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 38 минут 29.07.2020, упал с высоты 8 этажа на участок местности, расположенный на территории вышеуказанного строительного объекта. Смерть Ш. наступила по неосторожности Дадажонова в автомобиле бригады скорой медицинской помощи.

От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дадажонова, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред перед потерпевшим и примирился с ним.

Судом было установлено, что Дадажонов ранее не судим, впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, трудоустроен, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим (родственником погибшего), загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дадажонова прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора о признании информации, размещенной в сети Интернет по электронным адресам, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Запрещенной к распространению признана информация по следующим ссылкам:
https://animego.org/anime/mezhvidovye-recenzenty-s1423
https://animepik.org/anime/8554
https://anime-bit.ru/?a=934/

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шахрома Дарвишова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 17 часов 20 минут 03.05.2020 Дарвишов вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так 03.05.2020 Дарвишов и неустановленное лицо проследовали к лесополосе, расположенной у д.137 корп.2 по Приморскому пр. в Приморском районе г. СПб, где действуя совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с единой целью напали на Р., при этом Дарвишов нанес Р. один удар по голове в область правого глаза кулаком правой руки, от которого потерпевший испытал физическую боль, после чего Дарвишов выхватил у Р. из рук мобильный телефон «Ноnоr 20» в корпусе синего цвета, стоимостью 20 000 рублей, тем самым открыто похитил данное имущество. Далее потерпевший Р., воспринимая действия соучастников как опасные для своей жизни и здоровья, желая защититься от нападения, наклонился к земле, чтобы взять камень, однако соучастники набросили на голову Р. куртку, после чего, действуя совместно и согласованно, умышленно нанесли не менее 3-х ударов ногами и руками в область головы, шеи, ушей Р., после чего Р., воспринимая действия соучастников как опасные для своей жизни и здоровья, защищаясь от нападения, подобрал с земли камень и нанес им один удар в область шеи Дарвишова, но камень выпал из рук Р. на землю, затем потерпевший Р. снова наклонился к земле, чтобы взять камень, однако соучастники, подавляя волю Р. к сопротивлению, нанесли еще не менее 2-х ударов ногами и руками в область головы, шеи, ушей Р., после чего Р. снова смог взять с земли камень и нанести им еще один удар в область шеи Дарвишова, и камень опять выпал из рук Р. на землю. Далее Дарвишов в целях подавления сопротивления Р. попытался руками уронить Р. на землю, но потерпевший устоял на ногах, после чего неустановленное лицо в продолжение своего совместного с Дарвишовым корыстно-насильственного умысла, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя неустановленный в ходе предварительного следствия нож как предмет, используемый в качестве оружия, ударило Р. данным ножом в область левого бедра и открыто похитило из правого наружного кармана куртки, надетой на Р., наличные денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие Ш., визитницу из экокожи темно-серого цвета с надписью «Тинькофф», принадлежащую Р., «Единую карту Петербуржца», принадлежащую Ш., пластиковую карту - льготный проездной на общественном транспорте, дисконтную карту магазина «Лента», принадлежащую Р., тем самым своими совместными преступными действиями Дарвишов и неустановленное лицо причинили Р. легкий вред здоровью, похитив у Р. вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб в размере 20 000 рублей, а потерпевшему Ш. материальный ущерб в размере 95 000 рублей.

Дарвишов вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству административное исковое заявление ООО "ТВ КУПОЛ" (учредитель телеканала "78") к Законодательному собранию Санкт-Петербурга об обжаловании отказа в аккредитации журналистов.

Административные истцы утверждают, что обращались к административному ответчику 17.01.2021, 19.01.2021, 26.01.2021 и 02.02.2021 с заявкой об аккредитации журналистов. Правила, установленные ответчиком, были соблюдены. Истцу отказали в аккредитации в устной форме, мотивировав большим количеством заявок от журналистов других СМИ.

Истец считает отказ незаконным, необоснованным, нарушающим права и интересы истца.

Истец просит суд признать отказ ответчика в предоставлении аккредитации незаконным и обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Егорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 31.07.2020 в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 51 минуты Егоров, находясь в подземном пешеходном переходе, расположенном на пересечении Лесного пр. и ул. Кантемировской в Выборгском районе г. СПб, на лестнице пешеходного перехода, расположенной возле д.60 по Лесному пр., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Д., действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к поднимающемуся по указанной лестнице потерпевшему, после чего, умышленно, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению, напал на Д. и нанес ему один удар неустановленным тупым предметом, используемым в качестве оружия, в затылочную область головы, в результате чего Д. упал на ступени лестницы и потерял сознание. После чего Егоров, в продолжение своего преступного умысла, открыто похитил находящийся при потерпевшем и принадлежащий последнему матерчатый рюкзак черного цвета с находящимся внутри имуществом, а всего похитил имущества на общую сумму 14 700 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив Д. физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму.

Егоров вину не признал.

При поступлении дела в суд Егорову вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Егорова в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 8 913,10 рублей.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Абдулвагида Яхьяева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Яхъяев был принят на работу в ООО «КлиматМаркет» на должность начальника участка, в основное подразделение. ООО «КлиматМаркет» заключило договор поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию (пусконаладка) оборудования № П01/06/20-01 с ООО «Стандарт вкуса», согласно которому ООО «КлиматМаркет» обязуется передать в собственность ООО «Стандарт вкуса» оборудование, а также осуществить монтаж и ввод в эксплуатацию (пусконаладку), а ООО «Стандарт вкуса» обязуется принять и оплатить Оборудование и работы по монтажу и вводу Оборудования в эксплуатацию – вентиляционное оборудование необходимое для установления систем кондиционирования и вентиляции по адресу: г. СПб, ул. Мосина, д.14, строение 1. Так Яхьяев, будучи ранее ознакомленный с должностной инструкцией, являясь лицом ответственным за безопасное производство работ на строительном объекте, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, 17.07.2020 допустил к выполнению самостоятельных работ на высоте Г., а именно допустил его к осуществлению монтажа и ввода Оборудования в эксплуатацию (пусконаладку) по вышеуказанному адресу, при этом не контролировал состояние техники безопасности и не обеспечил безопасные условиях работы на высоте, в том числе с применением средств механизации, оснастки, приспособлений и средств подмащивания. В результате чего, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 17.07.2020, Г. упал с высоты не менее 4,2 м с лестницы-стремянки, установленной на вышку строительную сборно-разборную передвижную ВСРП – 2500-4,2, расположенную на втором этаже. В результате нарушения Яхьяевым правил безопасности при ведении строительных работ Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте происшествия.

От потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яхьяева, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред перед потерпевшими, и они примирились с ним.

Судом было установлено, что Яхьяев ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, примирился с потерпевшими (родственниками погибшего), загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Яхьяева прекратил в связи с примирением сторон.

Санкт-Петербургский городской суд по итогам предварительного судебного заседания по административному исковому заявлению Андрея Пивоварова и др.лиц об установлении факта, имеющего юридическое значение (https://t.me/SPbGS/7297), огласил определение.

Суд производство по делу прекратил.