Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Диденко, Сергея Болотникова и Евгения Логинова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: в период с 27.12.2018 по 14.01.2019 фигурантам и иному лицу стало известно и производстве обыска в офисном помещении "РиоМаркет" и изъятии компьютерной техники, а также о желании Г. эту технику вернуть. Располагая указанной информацией, соучастники, представляясь сотрудниками ФСБ РФ, хотя таковыми не являясь, предложили Г. оказать содействие в возврате техники за денежное вознаграждение в размере 1 500 000 рублей. Г. согласился и, находясь на заправке "Shell" ночью 15.01.2019, передал Логинову 500 000 рублей. Получив 500 000 рублей, фигуранты сообщили Г., что необходимо еще 6 000 000 рублей. 14.02.2019, находясь на заправке "Neste", Диденко получил от Г. 1 005 000 рублей и муляж 5 000 000 рублей, после чего Диденко, Логинов и Болотников были задержаны.
500 000 рублей фигуранты распорядились по своему усмотрению.
Соучастники вину признали. В период следствия и суда находились под стражей.
Суд назначил всем наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил: в период с 27.12.2018 по 14.01.2019 фигурантам и иному лицу стало известно и производстве обыска в офисном помещении "РиоМаркет" и изъятии компьютерной техники, а также о желании Г. эту технику вернуть. Располагая указанной информацией, соучастники, представляясь сотрудниками ФСБ РФ, хотя таковыми не являясь, предложили Г. оказать содействие в возврате техники за денежное вознаграждение в размере 1 500 000 рублей. Г. согласился и, находясь на заправке "Shell" ночью 15.01.2019, передал Логинову 500 000 рублей. Получив 500 000 рублей, фигуранты сообщили Г., что необходимо еще 6 000 000 рублей. 14.02.2019, находясь на заправке "Neste", Диденко получил от Г. 1 005 000 рублей и муляж 5 000 000 рублей, после чего Диденко, Логинов и Болотников были задержаны.
500 000 рублей фигуранты распорядились по своему усмотрению.
Соучастники вину признали. В период следствия и суда находились под стражей.
Суд назначил всем наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Инны и Сергея Децик к организатору конкурса "Бешеная сушка" (20 сезон) ООО "Хочу худеть".
Истцы утверждали, что по итогам проведения конкурса "Бешеная сушка", Инна Децик 19.05.2018 была публично признана победителем на итоговом награждении, заняв 1 место в женской лиге конкурсного голосования, и была награждена чеком на сумму 3 000 000 рублей. Сергей Децик занял 1 место в мужской лиге, получив чек на 100 000 рублей.
Вместе, истцы победили в семейной лиге и получили чек на 500 000 рублей.
Денежное вознаграждение истцы не получили. Утверждали, что правил конкурса не нарушали, а 15.06.2018 в Instagram представителем ответчика @vasiliysmolniy был опубликован пост, в котором говорилось, что истцы нарушили правила, но доказательств представлено не было. Просили суд взыскать с ответчика сумму выигрыша, моральный ущерб в 100 000 рублей, расходы 86 372 рубля.
Ответчик пояснил, что истцами был нарушен п. 2.9 Правил проведения спортивного соревнования - "Фитнес-игра "Бешеная сушка", что привело к дисквалификации и аннулировании результатов голосования. Об этом стало известно в день награждения.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Истцы утверждали, что по итогам проведения конкурса "Бешеная сушка", Инна Децик 19.05.2018 была публично признана победителем на итоговом награждении, заняв 1 место в женской лиге конкурсного голосования, и была награждена чеком на сумму 3 000 000 рублей. Сергей Децик занял 1 место в мужской лиге, получив чек на 100 000 рублей.
Вместе, истцы победили в семейной лиге и получили чек на 500 000 рублей.
Денежное вознаграждение истцы не получили. Утверждали, что правил конкурса не нарушали, а 15.06.2018 в Instagram представителем ответчика @vasiliysmolniy был опубликован пост, в котором говорилось, что истцы нарушили правила, но доказательств представлено не было. Просили суд взыскать с ответчика сумму выигрыша, моральный ущерб в 100 000 рублей, расходы 86 372 рубля.
Ответчик пояснил, что истцами был нарушен п. 2.9 Правил проведения спортивного соревнования - "Фитнес-игра "Бешеная сушка", что привело к дисквалификации и аннулировании результатов голосования. Об этом стало известно в день награждения.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Евгения Хафизова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд установил, что Хафизов, будучи лицом, подвергнутым по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 9 марта 2019 года по улицам Почтамтской до Садовой и у д.69 по ул. Садовой управлял автомобилем «Ауди А3», в состоянии опьянения.
Далее подсудимый в связи с наличием признаков опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адмиралтейскому району был отстранен от управления машиной, освидетельствован работниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения на месте с использование специального прибора, и около 19 часов тех же суток отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, Хафизов признается лицом, находившимся при указанных выше обстоятельствах в состоянии опьянения.
Подсудимый Хафизов виновным себя в содеянном признал полностью, пояснил, что он в ноябре 2017 года в г. Ижевске управлял автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД и по требованию одного из них отказался проходить медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, в связи с чем в отношении него составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом он скрыл от инспекторов ДПС, что является военнослужащим. Он знал, что по факту совершенного им административного правонарушения состоялось судебное рассмотрение, куда он не прибыл по личным мотивам. О данном правонарушении он командованию части не докладывал и в ГИБДД водительское удостоверение не сдал. 9 марта днем он в г. Санкт-Петербурге употребил спиртное. Около 15 часов 30 минут на ул. Почтамтской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, арендовал посредством мобильного приложения у ООО «Яндекс.Драйв» автомобиль «Ауди А3» и поехал на нем в пос. Шушары, где жил. Около 17 часов данного дня он на ул. Садовой не справился с управлением машины и допустил столкновение с автомобилем «Хендай Сантафе». Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС он был отстранен от управления «Ауди» в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения. Около 19 часов 9 марта его с применением специального прибора сотрудник ГИБДД в присутствии понятых освидетельствовал и у него в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь. Далее в целях подтверждения состояния опьянения полицейский предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Суд установил, что Хафизов, будучи лицом, подвергнутым по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 9 марта 2019 года по улицам Почтамтской до Садовой и у д.69 по ул. Садовой управлял автомобилем «Ауди А3», в состоянии опьянения.
Далее подсудимый в связи с наличием признаков опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адмиралтейскому району был отстранен от управления машиной, освидетельствован работниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения на месте с использование специального прибора, и около 19 часов тех же суток отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, Хафизов признается лицом, находившимся при указанных выше обстоятельствах в состоянии опьянения.
Подсудимый Хафизов виновным себя в содеянном признал полностью, пояснил, что он в ноябре 2017 года в г. Ижевске управлял автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД и по требованию одного из них отказался проходить медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, в связи с чем в отношении него составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом он скрыл от инспекторов ДПС, что является военнослужащим. Он знал, что по факту совершенного им административного правонарушения состоялось судебное рассмотрение, куда он не прибыл по личным мотивам. О данном правонарушении он командованию части не докладывал и в ГИБДД водительское удостоверение не сдал. 9 марта днем он в г. Санкт-Петербурге употребил спиртное. Около 15 часов 30 минут на ул. Почтамтской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, арендовал посредством мобильного приложения у ООО «Яндекс.Драйв» автомобиль «Ауди А3» и поехал на нем в пос. Шушары, где жил. Около 17 часов данного дня он на ул. Садовой не справился с управлением машины и допустил столкновение с автомобилем «Хендай Сантафе». Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС он был отстранен от управления «Ауди» в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения. Около 19 часов 9 марта его с применением специального прибора сотрудник ГИБДД в присутствии понятых освидетельствовал и у него в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь. Далее в целях подтверждения состояния опьянения полицейский предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Нигоры Шариповой к ООО "Петербургская Транспортная Компания" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Шарипова обратилась в суд с иском к ООО "ПТК" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 09 декабря 2014 года около 09 час. 02 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Аббасов, управляя автобусом "ПАЗ 320402-05", принадлежащим ООО "ПТК-Терминал", при совершении маневра поворота направо на перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Чернышевского и ул. Чайковского, у дома 38 по ул. Чайковского совершил наезд на пешехода Шарипову, пересекавшую проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода по зеленому сигналу светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Шариповой был причинен тяжкий вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением от 05 апреля 2016 года производство по делу прекращено, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Суд взыскал с ООО "Петербургская Транспортная Компания" компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Шарипова обратилась в суд с иском к ООО "ПТК" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 09 декабря 2014 года около 09 час. 02 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Аббасов, управляя автобусом "ПАЗ 320402-05", принадлежащим ООО "ПТК-Терминал", при совершении маневра поворота направо на перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Чернышевского и ул. Чайковского, у дома 38 по ул. Чайковского совершил наезд на пешехода Шарипову, пересекавшую проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода по зеленому сигналу светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Шариповой был причинен тяжкий вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением от 05 апреля 2016 года производство по делу прекращено, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Суд взыскал с ООО "Петербургская Транспортная Компания" компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Мокрова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд Мокрова оправдал за отсутствием в деянии состава преступления.
Суд Мокрова оправдал за отсутствием в деянии состава преступления.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анна Аршиновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Аршинова, представляясь сотрудником СК РФ, которым не является, предлагала гражданам приобрести путевки в МДЦ "Артек" на смену №8, проходящую в период с 14.07.2019 по 04.08.2019, стоимостью 30 000 рублей каждая. Всего, в период с 01.05.2019 по 12.07.2019, получила от граждан 300 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Обязательств перед гражданами не исполнила.
Аршинова вину признала.
Срок меры - 22.09.2019.
Как полагает следствие, Аршинова, представляясь сотрудником СК РФ, которым не является, предлагала гражданам приобрести путевки в МДЦ "Артек" на смену №8, проходящую в период с 14.07.2019 по 04.08.2019, стоимостью 30 000 рублей каждая. Всего, в период с 01.05.2019 по 12.07.2019, получила от граждан 300 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Обязательств перед гражданами не исполнила.
Аршинова вину признала.
Срок меры - 22.09.2019.
На 17.00 02.08.2019 г. районными судами и мировыми судьями Санкт-Петербурга принято к производству 643 административных исковых заявления и материала по делам об административных правонарушениях, касающихся действий ИКМО и ТИК.
Рассмотрено - 563.
В 70% случаев требования истцов удовлетворяются полностью или частично.
Санкт-Петербургским городским судом зарегистрировано 34 административных исковых заявления. Рассмотрено - 30.
Рассмотрено - 563.
В 70% случаев требования истцов удовлетворяются полностью или частично.
Санкт-Петербургским городским судом зарегистрировано 34 административных исковых заявления. Рассмотрено - 30.
Уважаемые коллеги!
Д.С. Лебедева в отпуске с 05.08.2019 по 25.08.2019.
Д.С. Лебедева в отпуске с 05.08.2019 по 25.08.2019.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Руслана и Максима Ванчуговых, а также Сергея Гавриша, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.4 ст.160 УК РФ (5 преступлений), п.б ч.2 ст.173.1 УК РФ.
Сегодня же уголовное дело было направлено в Санкт-Петербургский городской суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности, так как один из потерпевших является родственником судьи Василеостровского районного суда. Решение городским судом пока не принято.
Сегодня же уголовное дело было направлено в Санкт-Петербургский городской суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности, так как один из потерпевших является родственником судьи Василеостровского районного суда. Решение городским судом пока не принято.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Еремина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: заместитель начальника отдела уголовного розыска - начальник отдела по борьбе с имущественными преступлениями (ОБИП) УМВД по Петроградскому району ГУ МВД СПб и ЛО Еремин не позднее 25.12.2018 г. ввел в заблуждение гражданина В., находящегося в розыске, относительно возможности обеспечить ему избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде за денежное вознаграждение 700 000 рублей. В. является фигурантом уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.159 УК РФ.
Еремин был задержан 25.12.2018 г. сотрудниками УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во дворе дома 28 по улице Куйбышева. Гражданин В. участвовал в оперативном эксперименте и передал подозреваемому муляж 700 000 рублей.
Еремин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима. Еремин взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд установил: заместитель начальника отдела уголовного розыска - начальник отдела по борьбе с имущественными преступлениями (ОБИП) УМВД по Петроградскому району ГУ МВД СПб и ЛО Еремин не позднее 25.12.2018 г. ввел в заблуждение гражданина В., находящегося в розыске, относительно возможности обеспечить ему избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде за денежное вознаграждение 700 000 рублей. В. является фигурантом уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.159 УК РФ.
Еремин был задержан 25.12.2018 г. сотрудниками УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во дворе дома 28 по улице Куйбышева. Гражданин В. участвовал в оперативном эксперименте и передал подозреваемому муляж 700 000 рублей.
Еремин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима. Еремин взят под стражу в зале суда немедленно.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Михаилу Еремину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
По версии следствия, заместитель…
По версии следствия, заместитель…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Мери Багайоко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил, 13.07.2019 фигурант путем свободного доступа проник в автобус "Мерседес Бенц", припаркованный у д. 34 по ул. Пионерской, откуда похитил имущество, принадлежащее актрисе Шумаковой на общую сумму 2 184 029 рублей 47 копеек, в том числе кольцо с бриллиантами за 892 842 рубля 27 копеек и часы "Ролекс" за 1 001 187 рублей 20 копеек.
Подсудимый вину признал. Ранее судим (приговор Петроградского районного суда от 27.09.2016).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК общего режима.
Суд установил, 13.07.2019 фигурант путем свободного доступа проник в автобус "Мерседес Бенц", припаркованный у д. 34 по ул. Пионерской, откуда похитил имущество, принадлежащее актрисе Шумаковой на общую сумму 2 184 029 рублей 47 копеек, в том числе кольцо с бриллиантами за 892 842 рубля 27 копеек и часы "Ролекс" за 1 001 187 рублей 20 копеек.
Подсудимый вину признал. Ранее судим (приговор Петроградского районного суда от 27.09.2016).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК общего режима.
Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному исковому заявлению Владимира Беличенко к ИКМО "Смольнинское" и зарегистрированному кандидату Ярославу Кострову об отмене его регистрации.
Районным судом требования истца были удовлетворены. Истец на заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Городским судом, по собственной инициативе, были истребованы из ИКМО материалы дела Кострова.
Костров пояснил суду, что его перепост от 03.08.2019 г. поста из группы "ВКонтакте" агитационным не является, автором поста он также не является. Ссылался на позицию КС РФ о разнице между информационными и агитационными сообщениями.
Апелляционная коллегия в удовлетворении требований истца отказала.
Районным судом требования истца были удовлетворены. Истец на заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Городским судом, по собственной инициативе, были истребованы из ИКМО материалы дела Кострова.
Костров пояснил суду, что его перепост от 03.08.2019 г. поста из группы "ВКонтакте" агитационным не является, автором поста он также не является. Ссылался на позицию КС РФ о разнице между информационными и агитационными сообщениями.
Апелляционная коллегия в удовлетворении требований истца отказала.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий в отношении Мурада Каграман оглы Касымова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.
В ходе следствия установлено, что 24.02.2019 Касымов, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев, сел на водительское сидение "BMW X6" и начал движение. Остановился Касымов в результате ДТП у дома №55 по Невскому пр., совершив столкновение с попутными автомобилями "Mercedes-Benz" и "Skoda Octavia", выехал за пределы проезжей части на тротуар, где совершил наезд на пятерых пешеходов. В результате ДТП двое пешеходов скончались.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Касымову 25.02.2019 г.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, продление содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев возможно только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Деяния, вменяемые Касымову, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (часть 6 изменена с 28 июня 2019 г. - ФЗ от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ).
Суд ходатайство удовлетворил, запретив Касымову, в том числе, покидать жилое помещение в ночное время, управлять всеми видами ТС, использовать все виды транспорта, кроме общественного, посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкоголя, посещать и участвовать в массовых мероприятиях сроком по 22.10.2019 г.
В ходе следствия установлено, что 24.02.2019 Касымов, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев, сел на водительское сидение "BMW X6" и начал движение. Остановился Касымов в результате ДТП у дома №55 по Невскому пр., совершив столкновение с попутными автомобилями "Mercedes-Benz" и "Skoda Octavia", выехал за пределы проезжей части на тротуар, где совершил наезд на пятерых пешеходов. В результате ДТП двое пешеходов скончались.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Касымову 25.02.2019 г.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, продление содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев возможно только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Деяния, вменяемые Касымову, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (часть 6 изменена с 28 июня 2019 г. - ФЗ от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ).
Суд ходатайство удовлетворил, запретив Касымову, в том числе, покидать жилое помещение в ночное время, управлять всеми видами ТС, использовать все виды транспорта, кроме общественного, посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкоголя, посещать и участвовать в массовых мероприятиях сроком по 22.10.2019 г.
Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному исковому заявлению ИКМО "Светлановское" к зарегистрированному кандидату Даниилу Кену об отмене его регистрации из-за якобы агитационного поста в соц.сети "ВКонтакте", размещенного Кеном до регистрации в качестве кандидата в депутаты.
Районным судом требования истца были удовлетворены. Апелляционная коллегия в удовлетворении требований отказала.
Районным судом требования истца были удовлетворены. Апелляционная коллегия в удовлетворении требований отказала.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Араштаева и Сергея Лобанова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ.
Суд установил, что фигуранты совместно с иными лицами, вступили в преступный сговор на осуществление незаконной банковской деятельности и создали преступную структуру, характеризующуюся устойчивостью преступных связей, выстроенной вертикалью подчиненности, четким разделением функций. Соучастники предоставляли клиентам незаконные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, с целью предоставления последним, за денежное вознаграждение, услуг по выводу из-под налогового учета и обналичиванию денежных средств, взимая за оказанные услуги комиссию в размере от 0.5% до 8% от сумм, поступивших на расчетные счета подконтрольных преступной группе организаций. Таким образом, были получены от клиентов-заказчиков безналичные денежные средства на общую сумму не менее 3 640 139 517 рублей 13 копеек. Далее совершалась незаконная банковская операция и передача указанных денежных средств клиентам в наличной форме, за вычетом вознаграждения, которое составило не менее 26 458 370 рублей 72 копеек.
Лобанов вину признал. Араштаев нет.
Суд назначил наказание:
Араштаеву в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 800 000 рублей.
Лобанову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 700 000 рублей.
Суд установил, что фигуранты совместно с иными лицами, вступили в преступный сговор на осуществление незаконной банковской деятельности и создали преступную структуру, характеризующуюся устойчивостью преступных связей, выстроенной вертикалью подчиненности, четким разделением функций. Соучастники предоставляли клиентам незаконные услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, с целью предоставления последним, за денежное вознаграждение, услуг по выводу из-под налогового учета и обналичиванию денежных средств, взимая за оказанные услуги комиссию в размере от 0.5% до 8% от сумм, поступивших на расчетные счета подконтрольных преступной группе организаций. Таким образом, были получены от клиентов-заказчиков безналичные денежные средства на общую сумму не менее 3 640 139 517 рублей 13 копеек. Далее совершалась незаконная банковская операция и передача указанных денежных средств клиентам в наличной форме, за вычетом вознаграждения, которое составило не менее 26 458 370 рублей 72 копеек.
Лобанов вину признал. Араштаев нет.
Суд назначил наказание:
Араштаеву в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 800 000 рублей.
Лобанову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 700 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Леоновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (7 эпизодов) и ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил, что Леонова входила в организованную преступную группу, созданную иным лицом с целью получения материальной выгоды от граждан за организацию медицинских обследований военно-врачебными комиссиями и последующее благоприятное прохождение указанных комиссий. По факту прохождения, граждане получали освобождение от прохождения службы в Вооруженных силах РФ по причине признания их ограниченно годными по медицинским показаниям, как по законным, так и незаконным основаниям.
Леонова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Суд установил, что Леонова входила в организованную преступную группу, созданную иным лицом с целью получения материальной выгоды от граждан за организацию медицинских обследований военно-врачебными комиссиями и последующее благоприятное прохождение указанных комиссий. По факту прохождения, граждане получали освобождение от прохождения службы в Вооруженных силах РФ по причине признания их ограниченно годными по медицинским показаниям, как по законным, так и незаконным основаниям.
Леонова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному исковому заявлению Максима Григорьева к ИКМО МО "Екатерингофский" об отмене регистрации кандидатов в муниципальные депутаты Александра Шуршева и Максима Кузахметова.
Ленинским районным судом требования истца были удовлетворены.
Санкт-Петербургский городской суд в удовлетворении требований отказал.
Ленинским районным судом требования истца были удовлетворены.
Санкт-Петербургский городской суд в удовлетворении требований отказал.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Дяченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264 УК РФ и ст.125 УК РФ.
Суд установил: 02.12.2018 Дяченко, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Auris», следовал по проезжей части проспекта Сизова в направлении от Парашютной улицы к проспекту Испытателей в условиях темного времени суток, искусственного освещения, сухого асфальтового дорожного покрытия, и неограниченной видимости.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей проспекта Сизова и проспекта Королева, расположенному у д. 20 по проспекту Королева, избрал скорость движения около 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, не остановился перед дорожной разметкой, выехал на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris».
После этого Дяченко о случившемся в полицию не сообщил, мер для оказания помощи пострадавшим не принял и скрылся с места ДТП. В результатеДТП пассажиру автомобиля «Hyundai Solaris» были причинены травмы, повлекшие смерть; здоровью водителя причинен тяжкий вред.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил. В период с 03.12.2018 по 02.04.2019 фигурант находился под домашним арестом.
Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней условно с испытательным сроком 2 года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.
Суд установил: 02.12.2018 Дяченко, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Auris», следовал по проезжей части проспекта Сизова в направлении от Парашютной улицы к проспекту Испытателей в условиях темного времени суток, искусственного освещения, сухого асфальтового дорожного покрытия, и неограниченной видимости.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей проспекта Сизова и проспекта Королева, расположенному у д. 20 по проспекту Королева, избрал скорость движения около 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии для его направления красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не принял, не остановился перед дорожной разметкой, выехал на вышеуказанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris».
После этого Дяченко о случившемся в полицию не сообщил, мер для оказания помощи пострадавшим не принял и скрылся с места ДТП. В результатеДТП пассажиру автомобиля «Hyundai Solaris» были причинены травмы, повлекшие смерть; здоровью водителя причинен тяжкий вред.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил. В период с 03.12.2018 по 02.04.2019 фигурант находился под домашним арестом.
Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней условно с испытательным сроком 2 года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о привлечении к административной ответственности лиц, признанных виновными в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
Руслан Цветков и Михаил Титов 03.08.2019 находились в состоянии опьянения на прилегающей территории стадиона «Газпром Арена», являясь зрителями официального спортивного соревнования - футбольного матча между футбольными командами ФК «Зенит» - ФК «Краснодар». Суд назначил наказание в виде административных штрафов в размере 3 000 рублей и 5 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.
Виталий Круглов на том же матче выражался грубой нецензурной бранью в адрес контролера распорядителя АО ФК «Зенит». Круглов вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не ругался и нецензурной бранью не выражался. Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.
Руслан Цветков и Михаил Титов 03.08.2019 находились в состоянии опьянения на прилегающей территории стадиона «Газпром Арена», являясь зрителями официального спортивного соревнования - футбольного матча между футбольными командами ФК «Зенит» - ФК «Краснодар». Суд назначил наказание в виде административных штрафов в размере 3 000 рублей и 5 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.
Виталий Круглов на том же матче выражался грубой нецензурной бранью в адрес контролера распорядителя АО ФК «Зенит». Круглов вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не ругался и нецензурной бранью не выражался. Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.