Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Мякшина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Тесницкой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.в ч.2 ст.115, ч.2 ст.330 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Тесницкая, 07.04.2017, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку, с целью возврата денежных средств в размере 2 500 рублей, ранее переданных Р. в счет оплаты проживания в квартире, находясь в комнате указанной квартиры, действуя умышленно, напала на Р., высказывая при этом в адрес потерпевшей требование о передаче ей денежных средств. Однако, встретив сопротивление, укусила ее за левую руку и левое ухо, после чего нанесла имеющимся при себе ножом не менее восьми ударов в область шеи, лица и верхних конечностей, высказывая при этом угрозы убийством, которые потерпевшая воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Также Тесницкая, 07.04.2017, находясь в той же квартире, будучи агрессивно настроенной к М., в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватила предметы, используемые в качестве оружия - молоток и кухонный нож, после чего нанесла молотком один удар по голове, а ножом не менее четырех ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей М., причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Подсудимая вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск потерпевшей Р. удовлетворен судом на сумму 100 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Тесницкая, 07.04.2017, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку, с целью возврата денежных средств в размере 2 500 рублей, ранее переданных Р. в счет оплаты проживания в квартире, находясь в комнате указанной квартиры, действуя умышленно, напала на Р., высказывая при этом в адрес потерпевшей требование о передаче ей денежных средств. Однако, встретив сопротивление, укусила ее за левую руку и левое ухо, после чего нанесла имеющимся при себе ножом не менее восьми ударов в область шеи, лица и верхних конечностей, высказывая при этом угрозы убийством, которые потерпевшая воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Также Тесницкая, 07.04.2017, находясь в той же квартире, будучи агрессивно настроенной к М., в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватила предметы, используемые в качестве оружия - молоток и кухонный нож, после чего нанесла молотком один удар по голове, а ножом не менее четырех ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей М., причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Подсудимая вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск потерпевшей Р. удовлетворен судом на сумму 100 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил судебное заседание по уголовному делу в отношении Мечислава Жигало, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
В сегодняшнем судебном заседании фигуранту была продлена меры пресечения в виде домашнего ареста сроком по 19.12.2018 г.
Дело поступило в суд с ходатайством о рассмотрении в особом порядке при согласии Жигало с предъявленным обвинением.
Как полагает следствие, Жигало, занимающий должность начальника дирекции социальной сферы Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", будучи осведомленным, что между ОАО и ООО "Управляющая компания ГСК" заключен договор строительного подряда на возведение объектов капитального строительства базы отдыха "Ладога", решил обманным путем похитить денежные средства ООО в сумме 5 000 000 рублей с целью личного обогащения. Реализуя задуманное, 30.01.2018, находясь в помещении ресторана "Караван", ввел представителя ООО "УК ГСК" в заблуждение, сообщив, что способен регулировать любые вопросы, касающиеся выделения денежных средств, контроля строительства и приемки объектов, возводимых ООО и, что ранее, действуя в интересах и по поручению скончавшегося директора ООО, передал высокопоставленному лицу ОАО 5 000 000 рублей своих денежных средств в качестве взятки за увеличение объемов денежных средств, выделяемых ООО на строительство. Представитель ООО на требования Жигало согласился. Подсудимый, не получив денежных средств, повторил свое требование 15.02.2018 в массажном салоне "Центр китайского массажа".
04.04.2018 П., действуя в интересах Жигало, но не будучи осведомленным о его истинных намерениях, получил от представителя ООО, принимающего участие в ОРМ, 1 005 000 рублей и муляж 3 975 000 рублей, после чего подсудимый был задержан.
Следить за движением дела вы можете на сайте Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга.
В сегодняшнем судебном заседании фигуранту была продлена меры пресечения в виде домашнего ареста сроком по 19.12.2018 г.
Дело поступило в суд с ходатайством о рассмотрении в особом порядке при согласии Жигало с предъявленным обвинением.
Как полагает следствие, Жигало, занимающий должность начальника дирекции социальной сферы Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", будучи осведомленным, что между ОАО и ООО "Управляющая компания ГСК" заключен договор строительного подряда на возведение объектов капитального строительства базы отдыха "Ладога", решил обманным путем похитить денежные средства ООО в сумме 5 000 000 рублей с целью личного обогащения. Реализуя задуманное, 30.01.2018, находясь в помещении ресторана "Караван", ввел представителя ООО "УК ГСК" в заблуждение, сообщив, что способен регулировать любые вопросы, касающиеся выделения денежных средств, контроля строительства и приемки объектов, возводимых ООО и, что ранее, действуя в интересах и по поручению скончавшегося директора ООО, передал высокопоставленному лицу ОАО 5 000 000 рублей своих денежных средств в качестве взятки за увеличение объемов денежных средств, выделяемых ООО на строительство. Представитель ООО на требования Жигало согласился. Подсудимый, не получив денежных средств, повторил свое требование 15.02.2018 в массажном салоне "Центр китайского массажа".
04.04.2018 П., действуя в интересах Жигало, но не будучи осведомленным о его истинных намерениях, получил от представителя ООО, принимающего участие в ОРМ, 1 005 000 рублей и муляж 3 975 000 рублей, после чего подсудимый был задержан.
Следить за движением дела вы можете на сайте Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по гражданскому делу по иску ФГБУ культуры "Российский государственный академический Большой драматический театр имени Г.А. Товстоногова" к гражданину США Эндрю Джошуа Вайссбарду о возврате авансового платежа, взыскании неустойки и произведенных судебных расходах, в связи с примирением сторон и заключением мирового соглашения.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга отложил на 04.07.2018 на 16.00 предварительное слушание по уголовному делу в отношении Марата Оганесяна в связи с недоставлением подсудимого.
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановления о продлении сроков содержания под стражей в отношении Атабека Рустамова, Феруза Инакова, Журабека Муратова, Исламбека Ойбека и Азизбека Рустамова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ, по 28.07.2018 г.
20.02.2018 года фигуранты и защитники были уведомлены об окончании следственных действий и с ними начато ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
13.06.2018 года следственные действия по уголовному делу были возобновлены.
14.06.2018 года предъявлено в окончательной редакции обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 года №375-ФЗ).
14.06.2018 года обвиняемые уведомлены об окончании следственных действий и, в тот же день, с ними выполнены требования ст.215-218 УПК РФ.
Следователь, обосновывая свое ходатайство указал, что срок содержания под стражей истекает 04.07.2018 года, однако необходимо перевести обвинительное заключение на киргизский язык, после чего, с учетом требований ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору в срок не менее, чем за 24 суток до окончания срока содержания обвиняемых под стражей.
Напомним, фигуранты обвиняются в осуществлении на территории Санкт-Петербурга склонения, вербовки и иного вовлечения лиц, преимущественно выходцев из республик Средней Азии, для совершения преступлений террористической направленности.
20.02.2018 года фигуранты и защитники были уведомлены об окончании следственных действий и с ними начато ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
13.06.2018 года следственные действия по уголовному делу были возобновлены.
14.06.2018 года предъявлено в окончательной редакции обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 года №375-ФЗ).
14.06.2018 года обвиняемые уведомлены об окончании следственных действий и, в тот же день, с ними выполнены требования ст.215-218 УПК РФ.
Следователь, обосновывая свое ходатайство указал, что срок содержания под стражей истекает 04.07.2018 года, однако необходимо перевести обвинительное заключение на киргизский язык, после чего, с учетом требований ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору в срок не менее, чем за 24 суток до окончания срока содержания обвиняемых под стражей.
Напомним, фигуранты обвиняются в осуществлении на территории Санкт-Петербурга склонения, вербовки и иного вовлечения лиц, преимущественно выходцев из республик Средней Азии, для совершения преступлений террористической направленности.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Игнатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 28.06.2014 по 20.04.2017 Игнатов, имея умысел на хищение денежных средств, путем мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, принадлежащих УПФР в Невском районе СПб, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о смерти пенсионера М. (теща подсудимого), являвшейся получателем пенсии по старости и единовременной выплаты, умолчал о факте смерти и в вышеуказанный период, получив в свое распоряжение банковскую карту умершей, получал за нее выплаты, а всего на сумму 593 812 рублей 13 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.
Игнатов вину признал, в содеянном раскаялся, похищенные денежные средства вернул.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 28.06.2014 по 20.04.2017 Игнатов, имея умысел на хищение денежных средств, путем мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, принадлежащих УПФР в Невском районе СПб, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о смерти пенсионера М. (теща подсудимого), являвшейся получателем пенсии по старости и единовременной выплаты, умолчал о факте смерти и в вышеуказанный период, получив в свое распоряжение банковскую карту умершей, получал за нее выплаты, а всего на сумму 593 812 рублей 13 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.
Игнатов вину признал, в содеянном раскаялся, похищенные денежные средства вернул.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 КоАП РФ (событие 05.05.2018 г.), Дениса Михайлова. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Блыжкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Блыжков, являясь инспектором ППСП мобильного взвода № 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району, будучи обязанным в качестве старшего наряда осуществлять руководство и организацию деятельности наряда, контроль за действиями сотрудников, входящих в состав, а именно полицейских Анфилатова и Мартьяновой, в нарушение должностного регламента, являясь очевидцем преступных действий инспектора Анфилатова, выразившихся в нанесении административно-задержанному М. не менее одного удара коленом в область груди и живота, причинившего тяжкий вред здоровью и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, осознавая, что его (Блыжкова) бездействие способствуют сокрытию особо тяжкого преступления и желая этого, преследуя личную заинтересованность, выразившуюся в желании из чувства солидарности и дружеских побуждений сокрыть преступные действия Анфилатова, а также избежать персональной ответственности, находясь на территории 34 отдела полиции 19.08.2017, а в последующем на территории города Санкт-Петербурга вплоть до 23.08.2017, проявляя преступное бездействие, умышлено и вопреки интересам службы, не исполнил свои должностные обязанности при получении сведений о совершенном Анфилатовым преступлении, не доложил об этом оперативному дежурному и руководству УМВД России по Приморскому району, а также не принял меры к пересечению преступления, выявлению и задержанию лиц, его совершивших.
В суде фигурант заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Блыжкова, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Блыжков, являясь инспектором ППСП мобильного взвода № 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району, будучи обязанным в качестве старшего наряда осуществлять руководство и организацию деятельности наряда, контроль за действиями сотрудников, входящих в состав, а именно полицейских Анфилатова и Мартьяновой, в нарушение должностного регламента, являясь очевидцем преступных действий инспектора Анфилатова, выразившихся в нанесении административно-задержанному М. не менее одного удара коленом в область груди и живота, причинившего тяжкий вред здоровью и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, осознавая, что его (Блыжкова) бездействие способствуют сокрытию особо тяжкого преступления и желая этого, преследуя личную заинтересованность, выразившуюся в желании из чувства солидарности и дружеских побуждений сокрыть преступные действия Анфилатова, а также избежать персональной ответственности, находясь на территории 34 отдела полиции 19.08.2017, а в последующем на территории города Санкт-Петербурга вплоть до 23.08.2017, проявляя преступное бездействие, умышлено и вопреки интересам службы, не исполнил свои должностные обязанности при получении сведений о совершенном Анфилатовым преступлении, не доложил об этом оперативному дежурному и руководству УМВД России по Приморскому району, а также не принял меры к пересечению преступления, выявлению и задержанию лиц, его совершивших.
В суде фигурант заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Блыжкова, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Захара Сычева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, сроком на 3 месяца, по 06.10.2018 г.
Как полагает следствие, в период времени с весны 2016 года по 17.11.2016, на территории Санкт-Петербурга, при посредничестве Сычева иное лицо передало неустановленному должностному лицу Северо-Западной оперативной таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России денежные средства в сумме не менее 1 000 000 рублей за незаконные действия в свою пользу, а именно за непроведение в отношении перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС организациями иного лица товаров и грузов мероприятий таможенного контроля, оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направленных на пресечение уклонения от уплаты иным лицом таможенных платежей, а также совершения последним контрабанды.
09.03.2018 г. Сычеву предъявлено обвинение.
Фигурант против продления меры не возражал.
Как полагает следствие, в период времени с весны 2016 года по 17.11.2016, на территории Санкт-Петербурга, при посредничестве Сычева иное лицо передало неустановленному должностному лицу Северо-Западной оперативной таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России денежные средства в сумме не менее 1 000 000 рублей за незаконные действия в свою пользу, а именно за непроведение в отношении перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС организациями иного лица товаров и грузов мероприятий таможенного контроля, оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направленных на пресечение уклонения от уплаты иным лицом таможенных платежей, а также совершения последним контрабанды.
09.03.2018 г. Сычеву предъявлено обвинение.
Фигурант против продления меры не возражал.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Бачевского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Бачевский обвиняется в том, что, являясь ректором СПб ГУТ им.проф. М.А. Бонч-Бруевича, в период времени с 14.01.2015 по 30.12.2015, находясь на своем рабочем месте, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, совершил умышленные действия по распоряжению имуществом, являющимся собственностью РФ, и находящимся в оперативном управлении ВУЗа, а именно передачу его в аренду. Так, Бачевским было заключено 9 договоров с различными организациями без проведения конкурсов или аукционов и в отсутствии надлежащего согласования с Учредителем СПбГУТ. Арендаторы фактически занимали арендованные помещения в период с 01.04.2015 по 27.04.2016. В результате указанных действий фигуранта СПбГУТ недополучил 3 585 670 рублей 82 копейки.
Бачевский вину признал.
Напомним, на этапе предварительного расследования, в адрес Санкт-Петербургского городского суда поступало внепроцессуальное обращение от Федерального агентства связи.
Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о его прекращении и назначении Бачевскому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Орган предварительного расследования - УФСБ России по СПб и ЛО.
К производству уголовное дело пока не принято.
Бачевский обвиняется в том, что, являясь ректором СПб ГУТ им.проф. М.А. Бонч-Бруевича, в период времени с 14.01.2015 по 30.12.2015, находясь на своем рабочем месте, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, совершил умышленные действия по распоряжению имуществом, являющимся собственностью РФ, и находящимся в оперативном управлении ВУЗа, а именно передачу его в аренду. Так, Бачевским было заключено 9 договоров с различными организациями без проведения конкурсов или аукционов и в отсутствии надлежащего согласования с Учредителем СПбГУТ. Арендаторы фактически занимали арендованные помещения в период с 01.04.2015 по 27.04.2016. В результате указанных действий фигуранта СПбГУТ недополучил 3 585 670 рублей 82 копейки.
Бачевский вину признал.
Напомним, на этапе предварительного расследования, в адрес Санкт-Петербургского городского суда поступало внепроцессуальное обращение от Федерального агентства связи.
Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о его прекращении и назначении Бачевскому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Орган предварительного расследования - УФСБ России по СПб и ЛО.
К производству уголовное дело пока не принято.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Цакунова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, сроком на 14 суток, по 18.07.2018 г.
Цакунов против избрания меры возражал, просил избрать домашний арест.
Цакунов против избрания меры возражал, просил избрать домашний арест.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Гвоздева и Максима Макковеева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Гвоздев, занимая должность генерального директора ЗАО «УК «Квантум», зная, что его знакомый Макковеев является собственником 50% долей в уставном капитале ООО «Петромашсервис» (ИНН 7814091828) и 24,5% акций ЗАО «УК «Квантум», в период с 13.08.2008 по 22.12.2008, будучи осведомленным о том, что на расчетный счет ООО планируется поступление денежных средств на сумму 390 000 000 рублей на строительство мусоросортировочного комплекса на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д. 12, принял решение организовать присвоение указанных денежных средств под предлогом формально законной сделки. Гвоздев дал указание подчинённому ему сотруднику, не осведомленному о преступном умысле, изготовить договор займа, согласно которому ООО обязуется передать ЗАО «УК «Квантум» денежные средства частями на общую сумму 650 000 000 рублей в виде беспроцентного займа на срок до конца 2018.
22.12.2008 Гвоздев и Макковеев подписали вышеуказанный договор займа, закрепляющий фактически мнимую сделку, создав тем самым формальное правовое основание для перечисления денежных средств. Далее Макковеев, в период с 23.12.2008 по 26.05.2009, осуществил 33 перевода денежных средств на расчётный счет ЗАО «УК «Квантум» на общую сумму 392 118 686 рублей 01 копейку. Гвоздев обеспечил принятие на расчётный счет ЗАО «УК «Квантум» поступивших похищенных таким образом денежных средств, после чего обеспечил распоряжение ими по их (Гвоздева и Макковеева) усмотрению.
Кроме того, Гвоздев, в период с 01.07.2008 по 12.11.2009, являясь фактическим руководителем ООО «СтройАктив СПб» (ИНН 7816156206), находясь на территории г.Москвы, ввел в заблуждение заместителя председателя правления АО «Газпромбанк» Е., сообщив тому, что ему для строительства мусоросортировочного комплекса требуются денежные средства в виде кредита, на условиях срочности и возвратности, на общую сумму 3 330 000 ЕВРО, которые необходимо перечислить ООО «СтройАктив СПб» под залог недвижимого имущества - торгово-бытового центра, а также права долгосрочной аренды на земельный участок под ним, попросил Е. обеспечить получение ООО «СтройАктив СПб» необходимых денежных средств, на что Е., будучи введенным в заблуждение, согласился, обратившись к своему знакомому - генеральному директору ООО «Цертум-Инвест» П. В период с 12.11.2009 по 13.11.2009 денежные средства ООО «Цертум-Инвест» в размере 3 391 400 ЕВРО были переведены на расчётный счет кредитной организации «Рашн Коммершиал Банк (Кипр) Лимитед» для выдачи кредита ООО «СтройАктив СПб». 13.11.2009 денежные средства в размере 3 330 000 ЕВРО (142 847 343 рубля), были перечислены на расчётный счет ООО «СтройАктив СПб». Гвоздев распорядился деньгами по своему усмотрению. Не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства и желая исключить возможность возмещения по неисполненному кредитному договору за счет заложенного имущества, через подконтрольные организации заключил мнимые договоры купли-продажи, ипотеки, лизинга и т.д.
Гвоздев вину не признал. Макковеев признал.
Суд назначил наказание:
Гвоздеву в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима.
Макковееву в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданские иски удовлетворены судом частично.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Гвоздев, занимая должность генерального директора ЗАО «УК «Квантум», зная, что его знакомый Макковеев является собственником 50% долей в уставном капитале ООО «Петромашсервис» (ИНН 7814091828) и 24,5% акций ЗАО «УК «Квантум», в период с 13.08.2008 по 22.12.2008, будучи осведомленным о том, что на расчетный счет ООО планируется поступление денежных средств на сумму 390 000 000 рублей на строительство мусоросортировочного комплекса на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Грузовой проезд, д. 12, принял решение организовать присвоение указанных денежных средств под предлогом формально законной сделки. Гвоздев дал указание подчинённому ему сотруднику, не осведомленному о преступном умысле, изготовить договор займа, согласно которому ООО обязуется передать ЗАО «УК «Квантум» денежные средства частями на общую сумму 650 000 000 рублей в виде беспроцентного займа на срок до конца 2018.
22.12.2008 Гвоздев и Макковеев подписали вышеуказанный договор займа, закрепляющий фактически мнимую сделку, создав тем самым формальное правовое основание для перечисления денежных средств. Далее Макковеев, в период с 23.12.2008 по 26.05.2009, осуществил 33 перевода денежных средств на расчётный счет ЗАО «УК «Квантум» на общую сумму 392 118 686 рублей 01 копейку. Гвоздев обеспечил принятие на расчётный счет ЗАО «УК «Квантум» поступивших похищенных таким образом денежных средств, после чего обеспечил распоряжение ими по их (Гвоздева и Макковеева) усмотрению.
Кроме того, Гвоздев, в период с 01.07.2008 по 12.11.2009, являясь фактическим руководителем ООО «СтройАктив СПб» (ИНН 7816156206), находясь на территории г.Москвы, ввел в заблуждение заместителя председателя правления АО «Газпромбанк» Е., сообщив тому, что ему для строительства мусоросортировочного комплекса требуются денежные средства в виде кредита, на условиях срочности и возвратности, на общую сумму 3 330 000 ЕВРО, которые необходимо перечислить ООО «СтройАктив СПб» под залог недвижимого имущества - торгово-бытового центра, а также права долгосрочной аренды на земельный участок под ним, попросил Е. обеспечить получение ООО «СтройАктив СПб» необходимых денежных средств, на что Е., будучи введенным в заблуждение, согласился, обратившись к своему знакомому - генеральному директору ООО «Цертум-Инвест» П. В период с 12.11.2009 по 13.11.2009 денежные средства ООО «Цертум-Инвест» в размере 3 391 400 ЕВРО были переведены на расчётный счет кредитной организации «Рашн Коммершиал Банк (Кипр) Лимитед» для выдачи кредита ООО «СтройАктив СПб». 13.11.2009 денежные средства в размере 3 330 000 ЕВРО (142 847 343 рубля), были перечислены на расчётный счет ООО «СтройАктив СПб». Гвоздев распорядился деньгами по своему усмотрению. Не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства и желая исключить возможность возмещения по неисполненному кредитному договору за счет заложенного имущества, через подконтрольные организации заключил мнимые договоры купли-продажи, ипотеки, лизинга и т.д.
Гвоздев вину не признал. Макковеев признал.
Суд назначил наказание:
Гвоздеву в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима.
Макковееву в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданские иски удовлетворены судом частично.
Мировой судья судебного участка №156 г.Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности гражданина Республики Аргентина Сурбригхена Адолфу Рауля, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15.2 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 542 998 рублей 80 копеек.
Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 542 998 рублей 80 копеек.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Николаенко и Виталия Жданова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 08.10.2018 г.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга отложил на 13.07.2018 в 11.00 судебное заседание по уголовному делу №1-277/2018.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Каськова, Константина Дудко и Дмитрия Масюка, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.33-ч.3 ст.159, п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: капитан полиции Дудко, а также капитан полиции Каськов, участковые уполномоченные полиции группы участковых уполномоченных, используя свои должностные полномочия и служебные положения вопреки интересам службы, в период с 14.08.2015 до 15.08.2015, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно зная о том, что Б. с 28.04.2014 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по Калининскому району, в связи с чем за последним был установлен административный надзор, а также то, что 14.08.2015 ОД УМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении последнего, вступили в преступный сговор на совершение мошенничества в отношении Б. Дудко, зная о том, что в пользовании Б. находится автомобиль МАЗДА, получил от жены Б. свидетельство о регистрации ТС стоимостью 312 042 рубля 03 копейки. Затем фигуранты, находясь в актовом зале отдела полиции, исказив действительное положение вещей, ввели Б. в заблуждение относительного того, что возбуждение вышеуказанного уголовного дела дает им поводы и основания для возбуждения в отношении Б. уголовного дела по ч.1 либо ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, после чего, не называя точной суммы, предложили передать им денежные средства в сумме, эквивалентной крупному размеру (от 250 000 рублей до 1 000 000 рублей), за непривлечение последнего к уголовной ответственности, а также за неизбрание в отношении него меры пресечения. Б. дал свое согласие на передачу Дудко и Каськову за совершение вышеуказанных действий денежных средств, которые он может получить с продажи, принадлежащего ему автомобиля. Не желая выступать лицами, на имя которых будет выдана доверенность на ТС, привлекли в качестве пособника своего общего знакомого - Масюка, который выступил лицом, на которое была оформлена вышеуказанная доверенность, удостоверенная нотариусом, после чего, используя полученную доверенность, получен дубликат паспорта ТС, а также совершены иные действия, направленные на якобы законное отчуждение автомобиля.
15.08.2015 соучастники совместно с Б. прибыли к дому, у которого был припаркован автомобиль, после чего Масюк, Дудко и Каськов скрылись с места происшествия, завладев ТС, в дальнейшем продав его за 270 000 рублей.
Подсудимые полностью не признали себя виновным в инкриминируемых деяниях, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказались.
Суд назначил наказание:
Каськову в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, с лишением звания – капитан полиции.
Дудко в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, с лишением звания – капитан полиции.
Масюку в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Фигуранты взяты под стражу в зале суда немедленно.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: капитан полиции Дудко, а также капитан полиции Каськов, участковые уполномоченные полиции группы участковых уполномоченных, используя свои должностные полномочия и служебные положения вопреки интересам службы, в период с 14.08.2015 до 15.08.2015, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно зная о том, что Б. с 28.04.2014 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по Калининскому району, в связи с чем за последним был установлен административный надзор, а также то, что 14.08.2015 ОД УМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении последнего, вступили в преступный сговор на совершение мошенничества в отношении Б. Дудко, зная о том, что в пользовании Б. находится автомобиль МАЗДА, получил от жены Б. свидетельство о регистрации ТС стоимостью 312 042 рубля 03 копейки. Затем фигуранты, находясь в актовом зале отдела полиции, исказив действительное положение вещей, ввели Б. в заблуждение относительного того, что возбуждение вышеуказанного уголовного дела дает им поводы и основания для возбуждения в отношении Б. уголовного дела по ч.1 либо ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, после чего, не называя точной суммы, предложили передать им денежные средства в сумме, эквивалентной крупному размеру (от 250 000 рублей до 1 000 000 рублей), за непривлечение последнего к уголовной ответственности, а также за неизбрание в отношении него меры пресечения. Б. дал свое согласие на передачу Дудко и Каськову за совершение вышеуказанных действий денежных средств, которые он может получить с продажи, принадлежащего ему автомобиля. Не желая выступать лицами, на имя которых будет выдана доверенность на ТС, привлекли в качестве пособника своего общего знакомого - Масюка, который выступил лицом, на которое была оформлена вышеуказанная доверенность, удостоверенная нотариусом, после чего, используя полученную доверенность, получен дубликат паспорта ТС, а также совершены иные действия, направленные на якобы законное отчуждение автомобиля.
15.08.2015 соучастники совместно с Б. прибыли к дому, у которого был припаркован автомобиль, после чего Масюк, Дудко и Каськов скрылись с места происшествия, завладев ТС, в дальнейшем продав его за 270 000 рублей.
Подсудимые полностью не признали себя виновным в инкриминируемых деяниях, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказались.
Суд назначил наказание:
Каськову в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, с лишением звания – капитан полиции.
Дудко в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, с лишением звания – капитан полиции.
Масюку в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Фигуранты взяты под стражу в зале суда немедленно.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках предварительного слушания, вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 20.09.2018 г.
Напомним, как полагало следствие, в период с 17.06.2013 по 20.09.2013 Оганесян и иные лица, находясь на территории строящегося Футбольного стадиона в западной части Крестовского острова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" в особо крупном размере, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. Реализовав преступный план, фигуранты похитили 50 480 862 рубля 00 копеек, из которых Оганесян получил не менее 28 000 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Оганесян вину признал полностью.
Предварительное слушание по делу отложено на 13 июля на 10.30 по ходатайству стороны обвинения для согласования позиции в связи с постановкой судом вопроса о возврате дела прокурору.
Напомним, как полагало следствие, в период с 17.06.2013 по 20.09.2013 Оганесян и иные лица, находясь на территории строящегося Футбольного стадиона в западной части Крестовского острова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" в особо крупном размере, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. Реализовав преступный план, фигуранты похитили 50 480 862 рубля 00 копеек, из которых Оганесян получил не менее 28 000 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Оганесян вину признал полностью.
Предварительное слушание по делу отложено на 13 июля на 10.30 по ходатайству стороны обвинения для согласования позиции в связи с постановкой судом вопроса о возврате дела прокурору.
В Калининском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному делу в отношении Александра Эйвазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.294 УК РФ.
В прениях 28.06.2018 прокурор просил признать Эйвазова виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
Сторона защиты сегодня просила суд Эйвазова полностью оправдать.
В последнем слове обвиняемый согласился с защитниками.
Ранее суд прекратил уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Оглашение приговора состоится 18.07.2018 г. в 12.30.
В прениях 28.06.2018 прокурор просил признать Эйвазова виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
Сторона защиты сегодня просила суд Эйвазова полностью оправдать.
В последнем слове обвиняемый согласился с защитниками.
Ранее суд прекратил уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Оглашение приговора состоится 18.07.2018 г. в 12.30.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аркадия Баглая, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком до 03.09.2018 г.