Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Левченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 14.06.2018 г.
Также, суд продлил меру пресечения в виде домашнего ареста Виталию Данилевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, на тот же срок.
Данилевич вину в совершении вменяемого деяния признает. Левченко же утверждает, что Данилевич его оговорил.
Также, суд продлил меру пресечения в виде домашнего ареста Виталию Данилевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, на тот же срок.
Данилевич вину в совершении вменяемого деяния признает. Левченко же утверждает, что Данилевич его оговорил.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 07.01.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения заведомо ложного сообщения о готовящемся акте тероризма в Санкт-Петербургском метрополитене, Алексеев по телефону "112" сообщил оператору службы экстренных вызовов ложные сведения о том, что он организует акт терроризма на станции метро "Технологический институт" понимая, что его действия могут привести к нарушению нормального функционирования метрополитена, дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов, службы, призванной оказывать помощь в экстремальных ситуациях. При этом в ходе обследования вестибюлей, платформ, помещения и прилегающих территорий станции взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей обнаружено не было.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 07.01.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения заведомо ложного сообщения о готовящемся акте тероризма в Санкт-Петербургском метрополитене, Алексеев по телефону "112" сообщил оператору службы экстренных вызовов ложные сведения о том, что он организует акт терроризма на станции метро "Технологический институт" понимая, что его действия могут привести к нарушению нормального функционирования метрополитена, дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов, службы, призванной оказывать помощь в экстремальных ситуациях. При этом в ходе обследования вестибюлей, платформ, помещения и прилегающих территорий станции взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, создающих опасность гибели людей обнаружено не было.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арунаса Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 29.01.2018 года, имея умысел на заведомо ложный донос, дал заявку через службу «112» о якобы хищении находящегося в его пользовании автомобиля «Опель Вектра», после чего, в продолжение своего преступного умысла, 30.01.2018 года, находясь в ОП УУП УМВД России по Кировскому району, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, сообщил участковому уполномоченному полиции, что неустановленное лицо в период времени с 19 часов 00 минут 28.01.2018 до 09 часов 30 минут 29.01.2018 совершило хищение автомобиля, стоимостью 200 000 рублей, от дома № 15 по ул. Стойкости, что было зафиксировано в протоколе принятия устного заявления о преступлении и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. При этом подсудимый достоверно знал, что указанная им информация не соответствует действительности, так как принадлежащий его отчиму вышеуказанный автомобиль был оставлен им у дома № 8 по ул. Стойкости в г. Санкт-Петербурге.
Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Днем ранее, Кировский районный суд огласил приговор в отношении Антона Максимова, признанного виновным в совершении аналогичного преступления. Максимов, также с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, 21.01.2018 сообщил в правоохранительные органы ложную информацию о хищении у него автомобиля «DAEWOO MATIZ», стоимостью 150 000 рублей, от дома № 3 по улице Солдата Корзуна, заранее припарковав ТС у дома № 4 по той же улице.
Решение по делу принималось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 29.01.2018 года, имея умысел на заведомо ложный донос, дал заявку через службу «112» о якобы хищении находящегося в его пользовании автомобиля «Опель Вектра», после чего, в продолжение своего преступного умысла, 30.01.2018 года, находясь в ОП УУП УМВД России по Кировскому району, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, сообщил участковому уполномоченному полиции, что неустановленное лицо в период времени с 19 часов 00 минут 28.01.2018 до 09 часов 30 минут 29.01.2018 совершило хищение автомобиля, стоимостью 200 000 рублей, от дома № 15 по ул. Стойкости, что было зафиксировано в протоколе принятия устного заявления о преступлении и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. При этом подсудимый достоверно знал, что указанная им информация не соответствует действительности, так как принадлежащий его отчиму вышеуказанный автомобиль был оставлен им у дома № 8 по ул. Стойкости в г. Санкт-Петербурге.
Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Днем ранее, Кировский районный суд огласил приговор в отношении Антона Максимова, признанного виновным в совершении аналогичного преступления. Максимов, также с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие, 21.01.2018 сообщил в правоохранительные органы ложную информацию о хищении у него автомобиля «DAEWOO MATIZ», стоимостью 150 000 рублей, от дома № 3 по улице Солдата Корзуна, заранее припарковав ТС у дома № 4 по той же улице.
Решение по делу принималось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Корчагина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 13 марта 2017 года Корчагин, находясь во дворе дома 21/2 по улице 6-ой Советской в Санкт-Петербурге, умышленно подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю «Land Rover DISCOVERY 3», принадлежащему Г., во исполнение преступного умысла, имеющимся у него топором умышленно нанес удары по различным частям корпуса данного автомобиля, повредив: капот, стекло переднее левое, стекло правое переднее, обшивку передней правой двери, зеркальный элемент левый, стекло задней двери, обшивку задней правой двери, обивку левой передней двери, зеркало левое без зеркального элемента, а всего умышленно причинил вышеуказанному автомобилю повреждения на сумму 208 862 рубля 56 копеек.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, признал факт совершения преступления, пояснил, что конфликт между ним и собственником ТС имеет давний характер, возник на бытовой почве в связи с профессиональной деятельностью потерпевшего, занимающегося установкой вышек мобильных телесистем на крыше дома по его (Корчагина) месту жительства, однако указал на то, что потерпевшему ущерб не причинен, ремонт автомобиля был оплачен страховой компанией, в связи с чем полагал, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 13 марта 2017 года Корчагин, находясь во дворе дома 21/2 по улице 6-ой Советской в Санкт-Петербурге, умышленно подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю «Land Rover DISCOVERY 3», принадлежащему Г., во исполнение преступного умысла, имеющимся у него топором умышленно нанес удары по различным частям корпуса данного автомобиля, повредив: капот, стекло переднее левое, стекло правое переднее, обшивку передней правой двери, зеркальный элемент левый, стекло задней двери, обшивку задней правой двери, обивку левой передней двери, зеркало левое без зеркального элемента, а всего умышленно причинил вышеуказанному автомобилю повреждения на сумму 208 862 рубля 56 копеек.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, признал факт совершения преступления, пояснил, что конфликт между ним и собственником ТС имеет давний характер, возник на бытовой почве в связи с профессиональной деятельностью потерпевшего, занимающегося установкой вышек мобильных телесистем на крыше дома по его (Корчагина) месту жительства, однако указал на то, что потерпевшему ущерб не причинен, ремонт автомобиля был оплачен страховой компанией, в связи с чем полагал, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Амосова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 08.06.2018 г.
Уголовное дело возбуждено 09.04.2018 г. следователем 2 отдела СЧ по РОВД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении Амосова и иных лиц, по факту покушения в период с 07 по 09 апреля 2018 года на хищение имущества ПАО "Сбербанк" на сумму 54 846 606 рублей 97 копеек путем предъявления в ДО ПАО "Сбербанк России" поддельного паспорта, изготовленного не производством ФГУП Гознак.
Подозреваемый и защитник возражений об избрании меры в виде заключения под стражу суду не заявили.
Уголовное дело возбуждено 09.04.2018 г. следователем 2 отдела СЧ по РОВД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении Амосова и иных лиц, по факту покушения в период с 07 по 09 апреля 2018 года на хищение имущества ПАО "Сбербанк" на сумму 54 846 606 рублей 97 копеек путем предъявления в ДО ПАО "Сбербанк России" поддельного паспорта, изготовленного не производством ФГУП Гознак.
Подозреваемый и защитник возражений об избрании меры в виде заключения под стражу суду не заявили.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Дежкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.199.1, ч.2 ст.145.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Дежкин, являясь адвокатом г. Санкт-Петербурга, будучи с 10.03.1995 ректором Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт управления и права» (ИНН 7818007633), действуя от имени НОЧУ ВПО, будучи, как соучредитель института, лично заинтересованным в развитии его деятельности, пополнении оборотных денежных средств института и получении учреждением большей прибыли для получения личного дохода, умышленно, с целью не допустить высвобождение из финансового оборота предприятия денежных средств в виде исчисленного и удержанного из доходов работников налога и последующего направления данных денежных средств на хозяйственные нужды самого института для нормального его функционирования и осуществления уставной деятельности, имея также личную заинтересованность, выразившуюся в стремлении получить стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработной платы, находясь на своем рабочем месте, единолично, реализуя свой преступный умысел, исчислив и удержав в период с 01.01.2012 по 31.12.2014 из дохода сотрудников НОЧУ ВПО денежные средства в размере 10 979 784 рубля, не перечислил их в бюджет, направив денежные средства на предоставление себе займов и премий, а также хозяйственные нужды самого учреждения, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.199.1 УК РФ,
Он же, в период времени с 01 декабря 2015 года по 15 сентября 2016 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении им денежных средств на основании расходных кассовых ордеров в общей сумме 9 624 531 рубль 08 копеек для расходования в личных целях, и из иной личной заинтересованности, имея реальную возможность обеспечить полную выплату заработной платы, полностью не выплачивал ее сотрудникам НОЧУ ВПО, а всего не выплатил заработную плату за указанный период на общую сумму 3 338 014 рублей 42 копейки.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Гражданский иск, заявленный МИФНС №11 на сумму 10 979 784 рубля, судом удовлетворен.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Дежкин, являясь адвокатом г. Санкт-Петербурга, будучи с 10.03.1995 ректором Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский институт управления и права» (ИНН 7818007633), действуя от имени НОЧУ ВПО, будучи, как соучредитель института, лично заинтересованным в развитии его деятельности, пополнении оборотных денежных средств института и получении учреждением большей прибыли для получения личного дохода, умышленно, с целью не допустить высвобождение из финансового оборота предприятия денежных средств в виде исчисленного и удержанного из доходов работников налога и последующего направления данных денежных средств на хозяйственные нужды самого института для нормального его функционирования и осуществления уставной деятельности, имея также личную заинтересованность, выразившуюся в стремлении получить стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработной платы, находясь на своем рабочем месте, единолично, реализуя свой преступный умысел, исчислив и удержав в период с 01.01.2012 по 31.12.2014 из дохода сотрудников НОЧУ ВПО денежные средства в размере 10 979 784 рубля, не перечислил их в бюджет, направив денежные средства на предоставление себе займов и премий, а также хозяйственные нужды самого учреждения, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.199.1 УК РФ,
Он же, в период времени с 01 декабря 2015 года по 15 сентября 2016 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении им денежных средств на основании расходных кассовых ордеров в общей сумме 9 624 531 рубль 08 копеек для расходования в личных целях, и из иной личной заинтересованности, имея реальную возможность обеспечить полную выплату заработной платы, полностью не выплачивал ее сотрудникам НОЧУ ВПО, а всего не выплатил заработную плату за указанный период на общую сумму 3 338 014 рублей 42 копейки.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Гражданский иск, заявленный МИФНС №11 на сумму 10 979 784 рубля, судом удовлетворен.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел заявление Бориса Македона о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление оправданного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ по уголовному делу № 2-03/2014, установил: приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014 года Македон Борис Иванович осужден по ч.2 ст.209, п.а ч.4 ст.162, ч.1 ст.30-пп.а,б ч.4 ст.162, ч.2 ст.222, ч.3 ст.222 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Тем же приговором Македон оправдан по вышеуказанной статье за неустановлением события преступления, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, с признанием права на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 11.08.2015 года. Македон обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, и просит взыскать в его пользу материальный ущерб, выразившийся в оплате за защиту его прав и законных интересов адвокату, с которой у него было заключено соглашение, в сумме 635 000 рублей, 1 500 000 рублей утраченного заработка и 425 000 рублей возмещения стоимости продуктово-вещевых передач в СИЗО.
Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении имущественных требований заявителя в полном объеме, так как их документарного подтверждения суду представлено не было, обстоятельство, что Македон был лишен возможности трудиться и получать законный заработок судом отвергнуты, так как обстоятельства и деяния, в связи с которыми заявитель был задержан, содержался под стражей и был осужден, незаконными на момент рассмотрения данного материала не признаны.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление оправданного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ по уголовному делу № 2-03/2014, установил: приговором Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2014 года Македон Борис Иванович осужден по ч.2 ст.209, п.а ч.4 ст.162, ч.1 ст.30-пп.а,б ч.4 ст.162, ч.2 ст.222, ч.3 ст.222 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Тем же приговором Македон оправдан по вышеуказанной статье за неустановлением события преступления, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, с признанием права на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 11.08.2015 года. Македон обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, и просит взыскать в его пользу материальный ущерб, выразившийся в оплате за защиту его прав и законных интересов адвокату, с которой у него было заключено соглашение, в сумме 635 000 рублей, 1 500 000 рублей утраченного заработка и 425 000 рублей возмещения стоимости продуктово-вещевых передач в СИЗО.
Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении имущественных требований заявителя в полном объеме, так как их документарного подтверждения суду представлено не было, обстоятельство, что Македон был лишен возможности трудиться и получать законный заработок судом отвергнуты, так как обстоятельства и деяния, в связи с которыми заявитель был задержан, содержался под стражей и был осужден, незаконными на момент рассмотрения данного материала не признаны.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гальи Гаминой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Гамина, имея умысел на хищение денежных средств Д., 01.12.2015 г., находясь в ФГБУ "Консультативно-диагностическом центре", под предлогом получения ежемесячных доходов от вложенных денежных средств, предложила Д. заключить договор с ВМА им.С.М. Кирова, предметом которого являлось обслуживание социального пакета "Газпрома" по хозрасчетному подразделению по оказанию платных медицинских услуг, при этом намерения и возможности выполнить обязательства по указанному договору не имела, получив при этом от Д. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, похитив их и распорядившись по своему усмотрению. После чего с целью придания видимости законности своих действий, в несколько этапов передала Д. средства на сумму 650 000 рублей, в качестве якобы ежемесячного дохода от вложенных средств. После чего, 01.01.2016 г. предложила Д. заключить еще один аналогичный договор на сумму 1 470 000 рублей, которые также похитила, 01.06.2016 г. договор на сумму 500 000 рублей. Таким образом, путем обмана похитила денежные средства на сумму 3 970 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Гражданский иск удовлетворен судом частично.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Гамина, имея умысел на хищение денежных средств Д., 01.12.2015 г., находясь в ФГБУ "Консультативно-диагностическом центре", под предлогом получения ежемесячных доходов от вложенных денежных средств, предложила Д. заключить договор с ВМА им.С.М. Кирова, предметом которого являлось обслуживание социального пакета "Газпрома" по хозрасчетному подразделению по оказанию платных медицинских услуг, при этом намерения и возможности выполнить обязательства по указанному договору не имела, получив при этом от Д. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, похитив их и распорядившись по своему усмотрению. После чего с целью придания видимости законности своих действий, в несколько этапов передала Д. средства на сумму 650 000 рублей, в качестве якобы ежемесячного дохода от вложенных средств. После чего, 01.01.2016 г. предложила Д. заключить еще один аналогичный договор на сумму 1 470 000 рублей, которые также похитила, 01.06.2016 г. договор на сумму 500 000 рублей. Таким образом, путем обмана похитила денежные средства на сумму 3 970 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Гражданский иск удовлетворен судом частично.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Лукьяненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.205 УК РФ, сроком на 2 месяца 27 суток, до 25.05.2018 г.
Адвокаты просили суд избрать меру в виде дом.ареста или подписки о невыезде.
На текущий момент, Лукьяненко находится в СИЗО-1.
Адвокаты просили суд избрать меру в виде дом.ареста или подписки о невыезде.
На текущий момент, Лукьяненко находится в СИЗО-1.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зуфара Гарифуллина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 06.06.2018 г.
Обвиняемый и защитник просили суд избрать меру в виде домашнего ареста.
Обвиняемый и защитник просили суд избрать меру в виде домашнего ареста.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении двух несовершеннолетних лиц, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.166 УК РФ.
Суд установил, что А. и И., группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, а именно: 29.07.2017 года подсудимые и иное лицо подошли к припаркованному у дома 20 по пр. Культуры автомобилю марки ВАЗ-2106, стоимостью 10 000 рублей. Иное лицо, согласно отведенной преступной роли, неустановленным предметом сломало дверной замок передней левой двери, незаконно проникло в салон вышеуказанного автомобиля, село на водительское сиденье, и открыло переднюю пассажирскую дверь, обеспечив тем самым А. доступ в указанный автомобиль, в то время как И. находился рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности действий соучастников в случае обнаружения их противоправных действий иными лицами. Затем соучастники, с целью обеспечения возможности использования данного автомобиля для передвижения, без цели его хищения, действуя умышленно, совместно и согласованно, используя физическую силу, взявшись совместно за рулевое колесо автомобиля, начали силой вращать его в разные стороны, сломав таким образом блокировку руля вышеуказанного автомобиля, после чего, замкнув электрическую цепь проводки автомобиля, произвели запуск двигателя. Завладев вышеуказанным автомобилем, начали движение в сторону д. 16 по пр. Культуры, не справились с управлением и совершили дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение автомобиля с деревом.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил обоим наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, обязав продолжить обучение для получения неполного среднего образования и пройти курс реабилитации в Центре социальной адаптации. Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевшего 3 100 рублей материального ущерба.
Суд установил, что А. и И., группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, а именно: 29.07.2017 года подсудимые и иное лицо подошли к припаркованному у дома 20 по пр. Культуры автомобилю марки ВАЗ-2106, стоимостью 10 000 рублей. Иное лицо, согласно отведенной преступной роли, неустановленным предметом сломало дверной замок передней левой двери, незаконно проникло в салон вышеуказанного автомобиля, село на водительское сиденье, и открыло переднюю пассажирскую дверь, обеспечив тем самым А. доступ в указанный автомобиль, в то время как И. находился рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности действий соучастников в случае обнаружения их противоправных действий иными лицами. Затем соучастники, с целью обеспечения возможности использования данного автомобиля для передвижения, без цели его хищения, действуя умышленно, совместно и согласованно, используя физическую силу, взявшись совместно за рулевое колесо автомобиля, начали силой вращать его в разные стороны, сломав таким образом блокировку руля вышеуказанного автомобиля, после чего, замкнув электрическую цепь проводки автомобиля, произвели запуск двигателя. Завладев вышеуказанным автомобилем, начали движение в сторону д. 16 по пр. Культуры, не справились с управлением и совершили дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение автомобиля с деревом.
Подсудимые вину признали.
Суд назначил обоим наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, обязав продолжить обучение для получения неполного среднего образования и пройти курс реабилитации в Центре социальной адаптации. Кроме того, суд взыскал в пользу потерпевшего 3 100 рублей материального ущерба.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Корнеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 15.06.2018 г.
Фигурант вину не признает.
Как полагает следствие, в период с октября 2015 по март 2016, действуя на территории Санкт-Петербурга, с корыстной целью распоряжения похищенными денежными средствами как своими собственными, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств ФГБУ "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" в рамках реализции ФЦП "Культура России" (2012-2018 годы) из средств федерального бюджета и перечисленных в последствие на счет ЗАО "Театрально-декорационные мастерские", а затем на счет ООО "Стройсоюз СВ") путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму не менее 45 538 000 рублей.
Защита просила избрать меру в виде залога в 3 000 000 рублей или дом.ареста.
Фигурант вину не признает.
Как полагает следствие, в период с октября 2015 по март 2016, действуя на территории Санкт-Петербурга, с корыстной целью распоряжения похищенными денежными средствами как своими собственными, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств ФГБУ "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" в рамках реализции ФЦП "Культура России" (2012-2018 годы) из средств федерального бюджета и перечисленных в последствие на счет ЗАО "Театрально-декорационные мастерские", а затем на счет ООО "Стройсоюз СВ") путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму не менее 45 538 000 рублей.
Защита просила избрать меру в виде залога в 3 000 000 рублей или дом.ареста.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Антонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком до 18.05.2018 г.
Как полагает следствие, не позднее 01.10.2015 Антонов совместно с иными лицами, в том числе из числа руководителей ЗАО Банк "Советский", имея корыстный умысел, вступили между собой в преступный сговор и разработали план действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих вышеуказанному банку. Реализуя преступный план, 08.10.2015 в помещении ЗАО Банк "Советсткий" от имени ООО "Сервис", созданного в целях совершения противоправных действий через подставных лиц и не осуществляющего реальную финансово-хозяйственную деятельность, не имея намерений исполнять принимаемые на ООО обязательства, организовали заключение ничем необеспеченного кредитного договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 150 000 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых и сроком погашения 05.10.2018. Продолжая реализовывать преступный план, в период с 08.10.2015 по 22.10.2015 получили денежные средства, обратили их в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, на цели и нужды не связанные с выполнением принятых перед банком обязательств.
Как полагает следствие, не позднее 01.10.2015 Антонов совместно с иными лицами, в том числе из числа руководителей ЗАО Банк "Советский", имея корыстный умысел, вступили между собой в преступный сговор и разработали план действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих вышеуказанному банку. Реализуя преступный план, 08.10.2015 в помещении ЗАО Банк "Советсткий" от имени ООО "Сервис", созданного в целях совершения противоправных действий через подставных лиц и не осуществляющего реальную финансово-хозяйственную деятельность, не имея намерений исполнять принимаемые на ООО обязательства, организовали заключение ничем необеспеченного кредитного договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи 150 000 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых и сроком погашения 05.10.2018. Продолжая реализовывать преступный план, в период с 08.10.2015 по 22.10.2015 получили денежные средства, обратили их в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, на цели и нужды не связанные с выполнением принятых перед банком обязательств.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Тишина и Эдуарда Ульянова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.193.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 01.04.2014 по 10.09.2014 подсудимые, находясь на территории Санкт-Петербурга, обладая специальными познаниями в финансово-хозяйственной сфере, сопряженной с внешнеэкономической деятельностью, имея умысел на совершение незаконных валютных операций, разработали преступный план, основой создания которого явилось привлечение и использование подконтрольных лиц, обладающих познаниями по ведению бухгалтерского учета и способных совершать валютные операции, обеспечение поступления на банковские счета подконтрольного резидента ООО «Кварта» (ИНН 7805583848) денежных средств, необходимых для приобретения иностранной валюты: долларов США и Евро, подлежащих последующему незаконному перечислению на банковские счета подконтрольных нерезидентов «ENU Trade GmbH», зарегистрированного на территории ФРГ и SIA «Coronera Group Trading LTD», зарегистрированного на территории Латвийской Республики, изготовление и представление в кредитную организацию, обладающую полномочиями агента валютного контроля, подложных документов о наличии якобы действительных внешнеэкономических торгово-закупочных финансово-хозяйственных взаимоотношений между вышеуказанными подконтрольными юр.лицами, а также оформление в кредитном учреждении ООО «Коммерческий Банк «Инвест-Экобанк» соответствующих паспортов сделок и совершение, на их основании, незаконных валютных операций. Условия заключенных и предоставленных банку контрактов исполнены не были, товар на территорию РФ не ввозился, денежные средства на счет ООО «Кварта» не возвращались. Таким образом, за вышеуказанный период, подсудимые совершили незаконных валютных операций на общую сумму 151 038 414 рублей 73 копейки (2 802 670 Евро и 461 700 долларов США).
Тишин вину не признал, Ульянов признал.
Суд назначил наказание:
Тишину в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима, со штрафом в 500 000 рублей.
Ульянову в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в 900 000 рублей.
Тишин взят под стражу в зале суда.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 01.04.2014 по 10.09.2014 подсудимые, находясь на территории Санкт-Петербурга, обладая специальными познаниями в финансово-хозяйственной сфере, сопряженной с внешнеэкономической деятельностью, имея умысел на совершение незаконных валютных операций, разработали преступный план, основой создания которого явилось привлечение и использование подконтрольных лиц, обладающих познаниями по ведению бухгалтерского учета и способных совершать валютные операции, обеспечение поступления на банковские счета подконтрольного резидента ООО «Кварта» (ИНН 7805583848) денежных средств, необходимых для приобретения иностранной валюты: долларов США и Евро, подлежащих последующему незаконному перечислению на банковские счета подконтрольных нерезидентов «ENU Trade GmbH», зарегистрированного на территории ФРГ и SIA «Coronera Group Trading LTD», зарегистрированного на территории Латвийской Республики, изготовление и представление в кредитную организацию, обладающую полномочиями агента валютного контроля, подложных документов о наличии якобы действительных внешнеэкономических торгово-закупочных финансово-хозяйственных взаимоотношений между вышеуказанными подконтрольными юр.лицами, а также оформление в кредитном учреждении ООО «Коммерческий Банк «Инвест-Экобанк» соответствующих паспортов сделок и совершение, на их основании, незаконных валютных операций. Условия заключенных и предоставленных банку контрактов исполнены не были, товар на территорию РФ не ввозился, денежные средства на счет ООО «Кварта» не возвращались. Таким образом, за вышеуказанный период, подсудимые совершили незаконных валютных операций на общую сумму 151 038 414 рублей 73 копейки (2 802 670 Евро и 461 700 долларов США).
Тишин вину не признал, Ульянов признал.
Суд назначил наказание:
Тишину в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима, со штрафом в 500 000 рублей.
Ульянову в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в 900 000 рублей.
Тишин взят под стражу в зале суда.
Уважаемые коллеги!
Теперь Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга с вами и в "ТамТам" https://tt.me/spb-gs Подключайтесь!
Завтра ожидается много интересного!
Теперь Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга с вами и в "ТамТам" https://tt.me/spb-gs Подключайтесь!
Завтра ожидается много интересного!
ТамТам
ТамТам - чаты и каналы
Собери всех друзей в одном мессенджере
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Давита Махатадзе и Тариела Арсенидзе, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Махатадзе 20.06.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем вскрытия замка входной двери при помощи заранее подготовленных им отмычек, незаконно проник в квартиру дома 18 на Серебристом бульваре, где из внутреннего кармана шубы, висевшей в шкафу в комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, из вазочки, находившейся в серванте похитил пару золотых сережек с бриллиантами, стоимостью 7 000 рублей, дубленку стоимостью 50 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей.
22.06.2017 Махатадзе, незаконно проник в квартиру дома 7 на Планерной улице, где тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также золотых украшений на сумму 156 000 рублей.
28.06.2017 он же похитил из квартиры дома 47 на ул. Оптовиков 200 Евро, 20 шведских крон и золотых украшений на общую сумму 50 747 рублей 07 копеек. Также 28.06.2017 Махатадзе из квартиры дома на ул. Поликарпова похитил денежные средства в сумме 110 000 рублей и золотых украшений на 96 000 рублей.
30.06.2017, не меняя способа вскрытия замков, используя отмычки, проник в квартиру дома 4 на ул. Парашютной похитил мужскую туалетную воду «Гермес», стоимостью 6 000 рублей, мужские наручные часы марки «Patek Philippe», стоимостью 100 000 рублей, из шкафа в жилой комнате мужской костюм фирмы «Кашарель», стоимостью 30 000 рублей, 13 коллекционных серебряных монет стоимостью 130 000 рублей, а всего имущества на сумму 382 200 рублей.
Далее, в период с 03.07.2017 по 14.08.2017 совершил еще 9 квартирных краж, похитив имущества на сумму 1 580 612 рублей.
Еще одна кража 14.08.2017 была совершена Махатадзе совместно с Арсенидзе.
Всего было совершено 14 квартирных краж, похищено имущества на сумму 2 301 812 рублей.
Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд назначил наказание:
Махатадзе в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в ИК общего режима.
Арсенидзе в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены судом в полном объеме.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Махатадзе 20.06.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем вскрытия замка входной двери при помощи заранее подготовленных им отмычек, незаконно проник в квартиру дома 18 на Серебристом бульваре, где из внутреннего кармана шубы, висевшей в шкафу в комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, из вазочки, находившейся в серванте похитил пару золотых сережек с бриллиантами, стоимостью 7 000 рублей, дубленку стоимостью 50 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей.
22.06.2017 Махатадзе, незаконно проник в квартиру дома 7 на Планерной улице, где тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также золотых украшений на сумму 156 000 рублей.
28.06.2017 он же похитил из квартиры дома 47 на ул. Оптовиков 200 Евро, 20 шведских крон и золотых украшений на общую сумму 50 747 рублей 07 копеек. Также 28.06.2017 Махатадзе из квартиры дома на ул. Поликарпова похитил денежные средства в сумме 110 000 рублей и золотых украшений на 96 000 рублей.
30.06.2017, не меняя способа вскрытия замков, используя отмычки, проник в квартиру дома 4 на ул. Парашютной похитил мужскую туалетную воду «Гермес», стоимостью 6 000 рублей, мужские наручные часы марки «Patek Philippe», стоимостью 100 000 рублей, из шкафа в жилой комнате мужской костюм фирмы «Кашарель», стоимостью 30 000 рублей, 13 коллекционных серебряных монет стоимостью 130 000 рублей, а всего имущества на сумму 382 200 рублей.
Далее, в период с 03.07.2017 по 14.08.2017 совершил еще 9 квартирных краж, похитив имущества на сумму 1 580 612 рублей.
Еще одна кража 14.08.2017 была совершена Махатадзе совместно с Арсенидзе.
Всего было совершено 14 квартирных краж, похищено имущества на сумму 2 301 812 рублей.
Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд назначил наказание:
Махатадзе в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в ИК общего режима.
Арсенидзе в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены судом в полном объеме.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Гудзь, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: не позднее августа 2006 года, Гудзь, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, достоверно зная о наличии у его знакомой В. денежных средств, спланировал их похитить частями, путем получения от последней в виде краткосрочных займов под вымышленными предлогами оплаты дорогостоящего лечения своего, якобы, тяжело больного сына, а также снятия ограничений с его, якобы, заблокированных личных счетов и счетов ООО «Ленстрой», генеральным директором которого он являлся. Займы потерпевшей не возвращались. Так, используя доверие В., в период с 28.08.2006 по 30.11.2007 похитил у нее 11 835 240 рублей 27 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.
Далее, путем обмана и злоупотребления доверием, путем подделки документов, приобрел право на квартиру, принадлежащую несовершеннолетнему сыну В., в дальнейшем заложив имущество банку, получил кредит, и продал квартиру добросовестному покупателю, причинив несовершеннолетнему ущерб в размере 3 185 000 рублей, лишив его квартиры.
В период с 24.05.2013 по 24.02.2014 Гудзь, используя доверительные отношения с З. и аналогичную преступную схему, что и с В., похитил 2 350 000 рублей.
Также, используя доверительные, дружеские отношения с К., а также имея планы на ведение совместной финансово-хозяйственной деятельности, и, якобы, под эти цели, похитил у К. денежные средства в сумме 2 922 643 рубля.
Подсудимый вину не признал, на оглашение приговора не явился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима. Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: не позднее августа 2006 года, Гудзь, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, достоверно зная о наличии у его знакомой В. денежных средств, спланировал их похитить частями, путем получения от последней в виде краткосрочных займов под вымышленными предлогами оплаты дорогостоящего лечения своего, якобы, тяжело больного сына, а также снятия ограничений с его, якобы, заблокированных личных счетов и счетов ООО «Ленстрой», генеральным директором которого он являлся. Займы потерпевшей не возвращались. Так, используя доверие В., в период с 28.08.2006 по 30.11.2007 похитил у нее 11 835 240 рублей 27 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.
Далее, путем обмана и злоупотребления доверием, путем подделки документов, приобрел право на квартиру, принадлежащую несовершеннолетнему сыну В., в дальнейшем заложив имущество банку, получил кредит, и продал квартиру добросовестному покупателю, причинив несовершеннолетнему ущерб в размере 3 185 000 рублей, лишив его квартиры.
В период с 24.05.2013 по 24.02.2014 Гудзь, используя доверительные отношения с З. и аналогичную преступную схему, что и с В., похитил 2 350 000 рублей.
Также, используя доверительные, дружеские отношения с К., а также имея планы на ведение совместной финансово-хозяйственной деятельности, и, якобы, под эти цели, похитил у К. денежные средства в сумме 2 922 643 рубля.
Подсудимый вину не признал, на оглашение приговора не явился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима. Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Олега Лыскова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ, на срок по 16.05.2018 г. с содержанием в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по СПб и ЛО.
Как полагает следствие, 16.08.2017, Лысков, состоя в должности исполняющего обязанности генерального директора ОАО «Санкт-Петербургский проектный институт реставрации памятников истории и культуры «Ленпроектреставрация», действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от одного из участников ООО «СтройАльтернатива» часть причитающейся взятки в размере 200 000 рублей (из общей суммы взятки 880 000 рублей) за совершение действий в пользу ООО, а именно за вынесение положительного заключения по результатам проведения комплексной строительно-технической экспертизы по объекту – Западный фасад здания Мариинского театра.
17.08.2017 Лыскову было предъявлено обвинение. 18.08.2017 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая последовательно продлевалась и истекала 16.04.2018.
Основаниями для изменения Лыскову меры пресечения явились неоднократные нарушения запретов, установленных судом, а именно: выявлены факты пребывания за пределами жилого помещения более 4 часов, например, Лысков провел один из дней на даче в Гатчинском районе; кроме того, Лысков активно пользуется электронной почтой, а также предпринимает действия по сокрытию принадлежащего ему имущества с целью избежания наложения ареста.
Лысков в судебном заседании признал, что им действительно были допущены нарушения условий домашнего ареста, в чем он искренне раскаивается, просил суд меру не изменять.
Как полагает следствие, 16.08.2017, Лысков, состоя в должности исполняющего обязанности генерального директора ОАО «Санкт-Петербургский проектный институт реставрации памятников истории и культуры «Ленпроектреставрация», действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от одного из участников ООО «СтройАльтернатива» часть причитающейся взятки в размере 200 000 рублей (из общей суммы взятки 880 000 рублей) за совершение действий в пользу ООО, а именно за вынесение положительного заключения по результатам проведения комплексной строительно-технической экспертизы по объекту – Западный фасад здания Мариинского театра.
17.08.2017 Лыскову было предъявлено обвинение. 18.08.2017 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая последовательно продлевалась и истекала 16.04.2018.
Основаниями для изменения Лыскову меры пресечения явились неоднократные нарушения запретов, установленных судом, а именно: выявлены факты пребывания за пределами жилого помещения более 4 часов, например, Лысков провел один из дней на даче в Гатчинском районе; кроме того, Лысков активно пользуется электронной почтой, а также предпринимает действия по сокрытию принадлежащего ему имущества с целью избежания наложения ареста.
Лысков в судебном заседании признал, что им действительно были допущены нарушения условий домашнего ареста, в чем он искренне раскаивается, просил суд меру не изменять.
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга pinned «Уважаемые коллеги! Теперь Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга с вами и в "ТамТам" https://tt.me/spb-gs Подключайтесь! Завтра ожидается много интересного!»
Уважаемые коллеги!
Санкт-Петербургский городской суд начинает трансляции судебных заседаний в сети "Интернет".
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. от 28.12.2017 г.) одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности судов является трансляция открытых судебных заседаний в сети "Интернет".
В соответствии со ст.241 УПК РФ не допускаются только трансляции судебных заседаний на стадии досудебного производства.
Процессы будут транслироваться на сайте Санкт-Петербургского городского суда в плановом режиме.
О проведении трансляции, а также ссылку на нее, мы будем сообщать дополнительно.
Первая трансляция состоится 5 июля 2018 года в 12.00 по делу 22-4958/2018.
Ваши предложения о проведении трансляции какого-либо судебного процесса принимаются по электронной почте Объединённой пресс-службы судебной системы Санкт-Петербурга.
Санкт-Петербургский городской суд начинает трансляции судебных заседаний в сети "Интернет".
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. от 28.12.2017 г.) одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности судов является трансляция открытых судебных заседаний в сети "Интернет".
В соответствии со ст.241 УПК РФ не допускаются только трансляции судебных заседаний на стадии досудебного производства.
Процессы будут транслироваться на сайте Санкт-Петербургского городского суда в плановом режиме.
О проведении трансляции, а также ссылку на нее, мы будем сообщать дополнительно.
Первая трансляция состоится 5 июля 2018 года в 12.00 по делу 22-4958/2018.
Ваши предложения о проведении трансляции какого-либо судебного процесса принимаются по электронной почте Объединённой пресс-службы судебной системы Санкт-Петербурга.