Мировой судья судебного участка №18 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск Управления Роспотребнадзора СПб в защиту интересов Ильи Мишина к АО "Панклуб" о защите прав потребителей.
Мишин 13.01.2023 оформил и оплатил сертификат на 5 000 рублей, дающий право на приобретение ювелирных изделий. В период действия сертификата (1 год) Мишин неоднократно предпринимал попытки что-то купить, однако ничего подходящего не нашлось.
09.01.2024 Мишин направил ответчику требование вернуть деньги и 10.01.2024 получил отказ.
Суд указал, что денежные средства, полученные организацией при реализации сертификатов, являются предварительной оплатой товаров. Сумма оплаты сертификата фактически является предоплатой или авансом, соответственно, к возникшим правоотношениям применимы положения Закона "О защите прав потребителей". Доводы АО "ПанКлуб" о том, что продажа подарочных карт является опционным договором, основаны на ином толковании норм материального права, поскольку, как следует из материалов дела, между сторонами опционный договор не заключался, денежные средства за обязанность заключить договор купли-продажи с истцом ответчику не уплачивались.
Суд взыскал с АО "ПанКлуб" в пользу Мишина 5 000 рублей, проценты в 89 рублей 62 копейки, моральный вред в 5 000 рублей, штраф в 5 044 рубля 81 копейку.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #подарочныйсертификат
Мишин 13.01.2023 оформил и оплатил сертификат на 5 000 рублей, дающий право на приобретение ювелирных изделий. В период действия сертификата (1 год) Мишин неоднократно предпринимал попытки что-то купить, однако ничего подходящего не нашлось.
09.01.2024 Мишин направил ответчику требование вернуть деньги и 10.01.2024 получил отказ.
Суд указал, что денежные средства, полученные организацией при реализации сертификатов, являются предварительной оплатой товаров. Сумма оплаты сертификата фактически является предоплатой или авансом, соответственно, к возникшим правоотношениям применимы положения Закона "О защите прав потребителей". Доводы АО "ПанКлуб" о том, что продажа подарочных карт является опционным договором, основаны на ином толковании норм материального права, поскольку, как следует из материалов дела, между сторонами опционный договор не заключался, денежные средства за обязанность заключить договор купли-продажи с истцом ответчику не уплачивались.
Суд взыскал с АО "ПанКлуб" в пользу Мишина 5 000 рублей, проценты в 89 рублей 62 копейки, моральный вред в 5 000 рублей, штраф в 5 044 рубля 81 копейку.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #подарочныйсертификат
Мировой судья судебного участка №197 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Софию Бракс за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.
13.06.2024 с 10.00 до 11.35 Бракс, находясь в ГБОУ СОШ №212, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по «Обществознанию», имела при себе письменные справочные материалы, заметки, которые выпали из ее кармана на пол аудитории.
Бракс в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #егэ
13.06.2024 с 10.00 до 11.35 Бракс, находясь в ГБОУ СОШ №212, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по «Обществознанию», имела при себе письменные справочные материалы, заметки, которые выпали из ее кармана на пол аудитории.
Бракс в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #егэ
Дорогой коворкинг
Мировой судья судебного участка №126 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ.
16 февраля 2024 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Авиационная, дом 23, ФГАОУ нарушило порядок и распорядилось частью нежилого помещения без согласования с Министерством энергетики Российской Федерации и МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге, а именно передало часть помещения ООО «Аврора» под размещение кафе на основании договора коворкинга.
Защитник в суд явился, вину учреждения признал, представил письменные пояснения, просил заменить административный штраф на предупреждение.
Суд указал, что указанный договор аренды государственного имущества на момент его заключения не был согласован с собственником государственного имущества и учредителем, документы, подтверждающие согласование, отсутствовали. Указанное бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 191 600 рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #7_35КоАПРФ
Мировой судья судебного участка №126 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ.
16 февраля 2024 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Авиационная, дом 23, ФГАОУ нарушило порядок и распорядилось частью нежилого помещения без согласования с Министерством энергетики Российской Федерации и МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге, а именно передало часть помещения ООО «Аврора» под размещение кафе на основании договора коворкинга.
Защитник в суд явился, вину учреждения признал, представил письменные пояснения, просил заменить административный штраф на предупреждение.
Суд указал, что указанный договор аренды государственного имущества на момент его заключения не был согласован с собственником государственного имущества и учредителем, документы, подтверждающие согласование, отсутствовали. Указанное бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 191 600 рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #7_35КоАПРФ
Мировой судья судебного участка N°184 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Анну Богданову по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ.
Богданова не позднее 13.10.2023 23 час. 05 мин., находясь по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 30 (ФОК «Оружейник»), совершила потребление допинга, а именно субстанций метаболита дростанолона, гидрохлортиазид и его метаболиты, относящихся к запрещенному списку ВАДА 2023. Субстанции были обнаружены в пробе Богдановой.
Богданова вину признала частично, пояснила, что гидрохлортиазид попал в ее организм после применения лекарственного средства врачом неотложной помощи, которую она вызвала за неделю до соревнований, врачи выдали ей необходимые документы, которые были предъявлены в РУСАДА, однако они не были приняты во внимание поскольку должны были быть оформлены иным образом.
Относительно обнаружения метаболита дростанолона пояснила, что к ней случайным образом попали результаты ее проб из допинговой лаборатории в Швейцарии, куда были переданы ее пробы для анализа, из которых следует, что метаболит дростанолона в пробе не обнаружен, но РУСАДА, все равно, дало заключение об обнаружении в ее пробе запрещенных субстанций. Пояснила, что решение РУСАДА она не обжаловала, что это очень сложная процедура, нужно лично ехать в Швейцарию, где проводились анализы, это стоит дорого и в настоящее время она уже пропустила срок обжалования.
Суд назначил штраф в 30 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #опсспб #допинг
Богданова не позднее 13.10.2023 23 час. 05 мин., находясь по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 30 (ФОК «Оружейник»), совершила потребление допинга, а именно субстанций метаболита дростанолона, гидрохлортиазид и его метаболиты, относящихся к запрещенному списку ВАДА 2023. Субстанции были обнаружены в пробе Богдановой.
Богданова вину признала частично, пояснила, что гидрохлортиазид попал в ее организм после применения лекарственного средства врачом неотложной помощи, которую она вызвала за неделю до соревнований, врачи выдали ей необходимые документы, которые были предъявлены в РУСАДА, однако они не были приняты во внимание поскольку должны были быть оформлены иным образом.
Относительно обнаружения метаболита дростанолона пояснила, что к ней случайным образом попали результаты ее проб из допинговой лаборатории в Швейцарии, куда были переданы ее пробы для анализа, из которых следует, что метаболит дростанолона в пробе не обнаружен, но РУСАДА, все равно, дало заключение об обнаружении в ее пробе запрещенных субстанций. Пояснила, что решение РУСАДА она не обжаловала, что это очень сложная процедура, нужно лично ехать в Швейцарию, где проводились анализы, это стоит дорого и в настоящее время она уже пропустила срок обжалования.
Суд назначил штраф в 30 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #опсспб #допинг