Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Красносельского района, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной.
Прокурор просил признать информацию, распространяемую на интернет-сайтах по адресам: https://vk.com/club6340589, https://vk.com/club2206820, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование указал, что прокуратурой проведены проверочные мероприятия по надзору за исполнением законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет запрещенной информации. По результатам проверки выявлены указанные интернет-сайты, содержащие информацию, мотивирующую к применению насилия, неподчинению законам, в том числе несовершеннолетними, создающую положительный имидж преступников и отрицательный – сотрудников правоохранительных органов.
В судебном заседании прокурор полностью подтвердил изложенные факты, просил удовлетворить иск.
Административный ответчик не установлен.
Из материалов дела следует, что на спорных сайтах размещена информация, мотивирующая к применению насилия, не подчиненности законам, демонстрацию оружия, а также информация, оправдывающая противоправное поведение, ориентированная на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и «законов» криминального мира. Кроме того, страницы содержат нецензурные, оскорбительные выражения.
Суд указал, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Между тем, реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающих ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Суд признал информацию на указанных интернет-сайтах запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
#красносельский_спб #административныедела #опсспб #запрещеннаяинформация
Прокурор просил признать информацию, распространяемую на интернет-сайтах по адресам: https://vk.com/club6340589, https://vk.com/club2206820, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование указал, что прокуратурой проведены проверочные мероприятия по надзору за исполнением законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет запрещенной информации. По результатам проверки выявлены указанные интернет-сайты, содержащие информацию, мотивирующую к применению насилия, неподчинению законам, в том числе несовершеннолетними, создающую положительный имидж преступников и отрицательный – сотрудников правоохранительных органов.
В судебном заседании прокурор полностью подтвердил изложенные факты, просил удовлетворить иск.
Административный ответчик не установлен.
Из материалов дела следует, что на спорных сайтах размещена информация, мотивирующая к применению насилия, не подчиненности законам, демонстрацию оружия, а также информация, оправдывающая противоправное поведение, ориентированная на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и «законов» криминального мира. Кроме того, страницы содержат нецензурные, оскорбительные выражения.
Суд указал, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Между тем, реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающих ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Суд признал информацию на указанных интернет-сайтах запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
#красносельский_спб #административныедела #опсспб #запрещеннаяинформация
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Игоря Скворцова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
10.03.2024 в 00 часов 52 минуты Скворцов по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 151/1, управляя Skoda, не выполнил законное требование остановки транспортного средства, пытался скрыться, грубо нарушая ПДД.
Скворцов вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что действительно не остановился по требованию сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор показал, что с 09.03.2024 на 10.03.2024 он нес службу в составе экипажа, водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке в районе ул. Лени Голикова и пр. Народного Ополчения, в связи с чем началось преследование. На неоднократные требования об остановке водитель не реагировал, пытался скрыться. На одном из перекрестков инспектор выбежал из патрульного автомобиля, пытался задержать водителя, однако Скворцов начал движение, в связи с чем свидетелем было произведено 5 выстрелов из табельного оружия, две пули попали в колесо автомобиля, но водитель продолжил движение, после чего совершил ДТП, и тогда был задержан. На Скворцова составлено еще 6 материалов по различным статьям КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
#красносельский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #опсспб #дтп #тс
10.03.2024 в 00 часов 52 минуты Скворцов по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 151/1, управляя Skoda, не выполнил законное требование остановки транспортного средства, пытался скрыться, грубо нарушая ПДД.
Скворцов вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что действительно не остановился по требованию сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор показал, что с 09.03.2024 на 10.03.2024 он нес службу в составе экипажа, водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке в районе ул. Лени Голикова и пр. Народного Ополчения, в связи с чем началось преследование. На неоднократные требования об остановке водитель не реагировал, пытался скрыться. На одном из перекрестков инспектор выбежал из патрульного автомобиля, пытался задержать водителя, однако Скворцов начал движение, в связи с чем свидетелем было произведено 5 выстрелов из табельного оружия, две пули попали в колесо автомобиля, но водитель продолжил движение, после чего совершил ДТП, и тогда был задержан. На Скворцова составлено еще 6 материалов по различным статьям КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
#красносельский_спб #делаобАП #19_3КоАПРФ #опсспб #дтп #тс
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Короленко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ, Натальи Курченко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Курченко, являясь инспектором отдела исполнения наказаний и применении иных мер уголовно-правового характера ФКУ «УИИ УФСИН по г. СПб и ЛО», получив 09.12.2019 для своего исполнения копию приговора Кировского районного суда в отношении Г., с 00:00 09.12.2019 по 23:59 31.07.2020, имея умысел на получение взятки за сокрытие в личном деле на имя Г. информации о месте работы осужденного сборщиком-достройщиком в ПАО Судостроительный завод «Северная Верфь», а также о его ежемесячной неявке к ней для проведения профилактических бесед и составлении справок о якобы их проведении, не позднее 23:59 31.07.2020 вступила в преступный сговор с Короленко - старшим инспектором отдела исполнения наказаний и применении иных мер уголовно-правового характера данной инспекции на получение взятки за совершение указанного незаконного бездействия, а также бездействия Короленко, который мог этому способствовать. Г. согласился на предложение Курченко, передав в последующем денежные средства в сумме не менее 20 000 руб. для дальнейшего распределения между ними.
Также Короленко, получив 22.11.2019 для своего исполнения постановление Красносельского районного суда, на основании которого З. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с целью получения взятки за совершение незаконного бездействия в пользу З. – неосуществления контроля за исполнением последним домашнего ареста и его поведения по соблюдению наложенных запретов и ограничений, с 00:00 22.11.2019 по 12:00 25.02.2021, получил от З. запасные части для стиральной машины фирмы «INDESIT» - подшипники в количестве не менее 2 штук, стоимостью не менее 300 руб. за каждый, и щетки на двигатель стиральной машины, общей стоимостью не менее 900 руб., а также З. осуществил ремонт стиральной машины, стоимостью не менее 3 500 руб. за данную услугу, по домашнему адресу Короленко без оплаты со стороны последнего.
Суд назначил наказание:
Короленко – 3,5 года лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.
Курченко – 3,5 года лишения свободы в ИК общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Курченко, являясь инспектором отдела исполнения наказаний и применении иных мер уголовно-правового характера ФКУ «УИИ УФСИН по г. СПб и ЛО», получив 09.12.2019 для своего исполнения копию приговора Кировского районного суда в отношении Г., с 00:00 09.12.2019 по 23:59 31.07.2020, имея умысел на получение взятки за сокрытие в личном деле на имя Г. информации о месте работы осужденного сборщиком-достройщиком в ПАО Судостроительный завод «Северная Верфь», а также о его ежемесячной неявке к ней для проведения профилактических бесед и составлении справок о якобы их проведении, не позднее 23:59 31.07.2020 вступила в преступный сговор с Короленко - старшим инспектором отдела исполнения наказаний и применении иных мер уголовно-правового характера данной инспекции на получение взятки за совершение указанного незаконного бездействия, а также бездействия Короленко, который мог этому способствовать. Г. согласился на предложение Курченко, передав в последующем денежные средства в сумме не менее 20 000 руб. для дальнейшего распределения между ними.
Также Короленко, получив 22.11.2019 для своего исполнения постановление Красносельского районного суда, на основании которого З. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с целью получения взятки за совершение незаконного бездействия в пользу З. – неосуществления контроля за исполнением последним домашнего ареста и его поведения по соблюдению наложенных запретов и ограничений, с 00:00 22.11.2019 по 12:00 25.02.2021, получил от З. запасные части для стиральной машины фирмы «INDESIT» - подшипники в количестве не менее 2 штук, стоимостью не менее 300 руб. за каждый, и щетки на двигатель стиральной машины, общей стоимостью не менее 900 руб., а также З. осуществил ремонт стиральной машины, стоимостью не менее 3 500 руб. за данную услугу, по домашнему адресу Короленко без оплаты со стороны последнего.
Суд назначил наказание:
Короленко – 3,5 года лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.
Курченко – 3,5 года лишения свободы в ИК общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Масальского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 15.03.2023 по 26.04.2023 у Масальского возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств своей знакомой О., с которой последний познакомился на сайте знакомств, и с которой впоследствии выстроил личные отношения. Так он, заведомо зная о неправомерности своих действий, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своих целей и намерений, под предлогом получения денежных средств в долг, сообщал О. несоответствующие действительности сведения, в том числе о том, что у него, якобы, имеется депозитный счет, для открытия доступа к которому необходимо внести денежные средства. Будучи обманутой О., не догадываясь о преступных намерениях подсудимого, приискивала различные источники получения денежных средств, для того, чтобы одолжить Масальскому, который не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по возвращению долга. Таким образом, с 26.04.2023 по 12.07.2023, Масальский получил от О. 1 364 691, 82 рубль, которые потерпевшая передавала ему и переводила на счета, представленные последним, после чего подсудимый распоряжался денежными средствами по своему усмотрению.
Масальский вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 24.10.2023 - 4 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей О. – 1 202 691, 82 рубль.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что с 15.03.2023 по 26.04.2023 у Масальского возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств своей знакомой О., с которой последний познакомился на сайте знакомств, и с которой впоследствии выстроил личные отношения. Так он, заведомо зная о неправомерности своих действий, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своих целей и намерений, под предлогом получения денежных средств в долг, сообщал О. несоответствующие действительности сведения, в том числе о том, что у него, якобы, имеется депозитный счет, для открытия доступа к которому необходимо внести денежные средства. Будучи обманутой О., не догадываясь о преступных намерениях подсудимого, приискивала различные источники получения денежных средств, для того, чтобы одолжить Масальскому, который не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по возвращению долга. Таким образом, с 26.04.2023 по 12.07.2023, Масальский получил от О. 1 364 691, 82 рубль, которые потерпевшая передавала ему и переводила на счета, представленные последним, после чего подсудимый распоряжался денежными средствами по своему усмотрению.
Масальский вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 24.10.2023 - 4 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей О. – 1 202 691, 82 рубль.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Толоконникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
10.12.2022 в 19 часов 02 минуты Толоконников, находясь по месту жительства в квартире по ул. Генерала Кравченко в Красносельском районе г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, совершил звонок в службу «112» и, представившись гражданином Толоконниковым Дмитрием Сергеевичем, сообщил оператору заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве, а именно, что в здании УФСБ России по г. СПб и ЛО заложена бомба, что потребовало отвлечение сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Толоконников вину
не признал и указал, что 10.12.2022 он находился дома, распивал спиртные напитки, ему в мессенджере с номера «112» поступил звонок с пуш-уведомлением о том, что здание ФСБ на Литейном проспекте в г. СПб заминировано, однако данный звонок в его телефоне не сохранился. Он позвонил в службу «112» и сообщил о том, что здание ФСБ заминировано, также он звонил и по номеру «911». Он звонил в «112» для того, чтобы передать полученное им сообщение, предотвратить возможный теракт. В дальнейшем к нему пришли сотрудники полиции, он проехал с ними в отдел полиции и написал объяснение, просил также ему объяснить в связи с чем его доставили в отдел полиции, однако, ему никто не отвечал, тогда у него начались эмоции и одному из сотрудников полиции это не понравилось и его посадили в камеру до утра следующего дня, в отделе полиции его держали два дня. В дальнейшем сотрудники полиции сказали, что если он не признается, то его арестуют на шесть месяцев, в связи с определенными обстоятельствами он согласился. Вечером приехал дежурный следователь, который с собой принес готовый напечатанный протокол его допроса, каких-либо показаний он не давал, но подписал данный протокол и его отпустили домой. Просил учесть, что у следователя имелось около 4-5 объяснений разного содержания и он выбрал те, которые были необходимы. Сведения, которые изложены в протоколах его допроса относительно супруги, месте жительства, службе в армии он не сообщал следователю, откуда им стало известно, он не знает, возможно, родственники его бывшей супруги сообщили. Также у него был изьят мобильный телефон, пароль и код он сообщил сотрудникам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
10.12.2022 в 19 часов 02 минуты Толоконников, находясь по месту жительства в квартире по ул. Генерала Кравченко в Красносельском районе г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, совершил звонок в службу «112» и, представившись гражданином Толоконниковым Дмитрием Сергеевичем, сообщил оператору заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве, а именно, что в здании УФСБ России по г. СПб и ЛО заложена бомба, что потребовало отвлечение сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Толоконников вину
не признал и указал, что 10.12.2022 он находился дома, распивал спиртные напитки, ему в мессенджере с номера «112» поступил звонок с пуш-уведомлением о том, что здание ФСБ на Литейном проспекте в г. СПб заминировано, однако данный звонок в его телефоне не сохранился. Он позвонил в службу «112» и сообщил о том, что здание ФСБ заминировано, также он звонил и по номеру «911». Он звонил в «112» для того, чтобы передать полученное им сообщение, предотвратить возможный теракт. В дальнейшем к нему пришли сотрудники полиции, он проехал с ними в отдел полиции и написал объяснение, просил также ему объяснить в связи с чем его доставили в отдел полиции, однако, ему никто не отвечал, тогда у него начались эмоции и одному из сотрудников полиции это не понравилось и его посадили в камеру до утра следующего дня, в отделе полиции его держали два дня. В дальнейшем сотрудники полиции сказали, что если он не признается, то его арестуют на шесть месяцев, в связи с определенными обстоятельствами он согласился. Вечером приехал дежурный следователь, который с собой принес готовый напечатанный протокол его допроса, каких-либо показаний он не давал, но подписал данный протокол и его отпустили домой. Просил учесть, что у следователя имелось около 4-5 объяснений разного содержания и он выбрал те, которые были необходимы. Сведения, которые изложены в протоколах его допроса относительно супруги, месте жительства, службе в армии он не сообщал следователю, откуда им стало известно, он не знает, возможно, родственники его бывшей супруги сообщили. Также у него был изьят мобильный телефон, пароль и код он сообщил сотрудникам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Мешкова, признанного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.131 УК РФ.
Мешков, находясь в состоянии наркотического опьянения, в 2019 году, в 2022 году совершал действия сексуального характера в отношении девочки 2009 г.р. Также, в 2022 году совершил ее изнасилование.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 21.5 год в ИК строгого режима.
Суд взыскал в пользу потерпевшей 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #131УКРФ #132УКРФ
Мешков, находясь в состоянии наркотического опьянения, в 2019 году, в 2022 году совершал действия сексуального характера в отношении девочки 2009 г.р. Также, в 2022 году совершил ее изнасилование.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 21.5 год в ИК строгого режима.
Суд взыскал в пользу потерпевшей 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #131УКРФ #132УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Брухновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Кожевниковой, Ефимову, Коринцу и Гуриной: https://t.me/SPbGS/14459.
Обвинение полагало, что Кожевникова, Ефимов и Коринец не позднее 06.03.2019 вступили в сговор на совершение мошенничества в отношении кого-либо из несовершеннолетних лиц, не имеющих в качестве законных представителей родителей, в том числе, являющихся воспитанниками СПб ГБПОУ «Индустриально-судостроительный лицей», «Структурное подразделение – Детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с целью хищения у указанных несовершеннолетних лиц денежных средств, находящихся на их счетах. Ефимов и Коринец, являясь бывшими воспитанниками ГБОУ школы-интерната № 46 Приморского района г. СПб, пользуясь авторитетом среди указанной категории несовершеннолетних лиц, и будучи лично знакомы с Н., 2001 г.р., являющимся воспитанником СПб ГБПОУ «Индустриально-судостроительный лицей», зная, что Н. хочет получить наличные денежные средства, находящиеся на его счете, предложили последнему якобы помощь в получении денег, на что он согласился. Далее, Кожевникова, Ефимов и Коринец, будучи осведомленными от Н. о наличии у него неустановленной суммы, но не менее 540 000 рублей на вкладе «Социальный 3г», зная, что деньги Н., на тот момент несовершеннолетнего, в силу возраста не может самостоятельно снять без законного представителя и без присутствия последнего, решили использовать личные доверительные отношения Ефимова и Коринца с потерпевшим, отсутствие жизненного опыта и его юридическую неграмотность, то есть злоупотреблять его доверием, в результате чего приискали для совершения мошенничества своих знакомых Брухнову, а также бывшую воспитанницу ГБОУ школы-интерната № 46 Муминову (в настоящее время Гурина). Так, соучастники представлялись в присутствии Н. сотрудникам банка представителями СПб ГБПОУ «Индустриально-судостроительный лицей», то есть законными представителями потерпевшего, а также предоставляли им подложные документы (доверенности, разрешения от директора СПб ГБПОУ на получение денег Н., письменные разрешения - постановления органов опеки и попечительства местной администрации), разрешающие якобы получение наличных денег с банковского счета несовершеннолетнего Н., выданных якобы от имени учреждения СПб ГБПОУ, после чего, получив наличные денежные средства, передавали их Кожевниковой или Ефимову, которые часть денег отдавали Н., а часть забирали себе и распределяли между участниками группы, за якобы помощь последнему в возможности получения указанных денежных средств, так как самостоятельно Н. их получить не смог бы. Таким образом, фигуранты, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства Н. с его банковского счета на сумму 540 000 рублей, деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив Н. ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Брухнова вину признала, раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Брухнова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#красносельский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Ранее мы рассказывали о приговоре Кожевниковой, Ефимову, Коринцу и Гуриной: https://t.me/SPbGS/14459.
Обвинение полагало, что Кожевникова, Ефимов и Коринец не позднее 06.03.2019 вступили в сговор на совершение мошенничества в отношении кого-либо из несовершеннолетних лиц, не имеющих в качестве законных представителей родителей, в том числе, являющихся воспитанниками СПб ГБПОУ «Индустриально-судостроительный лицей», «Структурное подразделение – Детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с целью хищения у указанных несовершеннолетних лиц денежных средств, находящихся на их счетах. Ефимов и Коринец, являясь бывшими воспитанниками ГБОУ школы-интерната № 46 Приморского района г. СПб, пользуясь авторитетом среди указанной категории несовершеннолетних лиц, и будучи лично знакомы с Н., 2001 г.р., являющимся воспитанником СПб ГБПОУ «Индустриально-судостроительный лицей», зная, что Н. хочет получить наличные денежные средства, находящиеся на его счете, предложили последнему якобы помощь в получении денег, на что он согласился. Далее, Кожевникова, Ефимов и Коринец, будучи осведомленными от Н. о наличии у него неустановленной суммы, но не менее 540 000 рублей на вкладе «Социальный 3г», зная, что деньги Н., на тот момент несовершеннолетнего, в силу возраста не может самостоятельно снять без законного представителя и без присутствия последнего, решили использовать личные доверительные отношения Ефимова и Коринца с потерпевшим, отсутствие жизненного опыта и его юридическую неграмотность, то есть злоупотреблять его доверием, в результате чего приискали для совершения мошенничества своих знакомых Брухнову, а также бывшую воспитанницу ГБОУ школы-интерната № 46 Муминову (в настоящее время Гурина). Так, соучастники представлялись в присутствии Н. сотрудникам банка представителями СПб ГБПОУ «Индустриально-судостроительный лицей», то есть законными представителями потерпевшего, а также предоставляли им подложные документы (доверенности, разрешения от директора СПб ГБПОУ на получение денег Н., письменные разрешения - постановления органов опеки и попечительства местной администрации), разрешающие якобы получение наличных денег с банковского счета несовершеннолетнего Н., выданных якобы от имени учреждения СПб ГБПОУ, после чего, получив наличные денежные средства, передавали их Кожевниковой или Ефимову, которые часть денег отдавали Н., а часть забирали себе и распределяли между участниками группы, за якобы помощь последнему в возможности получения указанных денежных средств, так как самостоятельно Н. их получить не смог бы. Таким образом, фигуранты, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства Н. с его банковского счета на сумму 540 000 рублей, деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив Н. ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Брухнова вину признала, раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Брухнова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#красносельский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Кожевниковой, Сергея Ефимова, Германа Коринца и Марии Гуриной, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Кожевникова, Ефимов и…
Кожевникова, Ефимов и…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Латашилина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что 07.05.2023 с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут Латашилин подошел к автомобилю «RENAULT DUSTER», 2013 г.в., припаркованному между домами 12 корп. 1 и корп. 2 по ул. Десантников в Красносельском районе г. СПб, где беспричинно, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, используя посторонний источник зажигания, умышленно поджег поверхность задней части указанного автомобиля, в результате чего произошло полное выгорание лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, дверей левого борта, левого заднего крыла, крышки багажника, правого заднего крыла, левого рейлинга верхнего багажника, левого угла переднего бампера, задней оптики и заднего бампера, покрышки правого заднего колеса, частичное выгорание правой задней двери и крыши, оплавление левой передней блок-фары, частичное выгорание покрышек колес левого борта, поверхностное оплавление элементов, выполненных из полимерных материалов в моторном отсеке, полное разрушение остекления автомобиля, обгорание элементов отделки в салоне автомобиля, закопчение салона автомобиля по всей площади, тем самым, умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Д., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 795 200 рублей.
Латашилин вину признал, просил строго не наказывать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Д. - 795 200 рублей.
Ранее Латашилин был судим за аналогичное преступление: https://t.me/SPbGS/10747.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Обвинение полагало, что 07.05.2023 с 19 часов 30 минут до 21 часа 05 минут Латашилин подошел к автомобилю «RENAULT DUSTER», 2013 г.в., припаркованному между домами 12 корп. 1 и корп. 2 по ул. Десантников в Красносельском районе г. СПб, где беспричинно, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, используя посторонний источник зажигания, умышленно поджег поверхность задней части указанного автомобиля, в результате чего произошло полное выгорание лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, дверей левого борта, левого заднего крыла, крышки багажника, правого заднего крыла, левого рейлинга верхнего багажника, левого угла переднего бампера, задней оптики и заднего бампера, покрышки правого заднего колеса, частичное выгорание правой задней двери и крыши, оплавление левой передней блок-фары, частичное выгорание покрышек колес левого борта, поверхностное оплавление элементов, выполненных из полимерных материалов в моторном отсеке, полное разрушение остекления автомобиля, обгорание элементов отделки в салоне автомобиля, закопчение салона автомобиля по всей площади, тем самым, умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Д., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 795 200 рублей.
Латашилин вину признал, просил строго не наказывать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Д. - 795 200 рублей.
Ранее Латашилин был судим за аналогичное преступление: https://t.me/SPbGS/10747.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Латашилина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут 11.10.2020 Латашилин подошел к автомобилю…
С 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут 11.10.2020 Латашилин подошел к автомобилю…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 18.00 24.12.2023 по 03.08 25.12.2023 Кузнецов, находясь на участке местности между д. 17 корп. 2 по ул. Доблести и д. 18 корп. 2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, который является территорией МО «Южно-Приморский», с помощью ножовки по дереву, совершил незаконную рубку ели голубой, диаметром 10 см, причинив Местной Администрации МО Южно-Приморский ущерб на общую сумму 21 388, 81 рублей.
Кузнецов вину признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #260УКРФ #незаконнаярубка
Обвинение полагало, что с 18.00 24.12.2023 по 03.08 25.12.2023 Кузнецов, находясь на участке местности между д. 17 корп. 2 по ул. Доблести и д. 18 корп. 2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, который является территорией МО «Южно-Приморский», с помощью ножовки по дереву, совершил незаконную рубку ели голубой, диаметром 10 см, причинив Местной Администрации МО Южно-Приморский ущерб на общую сумму 21 388, 81 рублей.
Кузнецов вину признал.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #260УКРФ #незаконнаярубка
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Додарджона Додарджонова к Санкт-Петербургской РОО «Яхт-клуб «Балтиец» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул.
В обоснование заявленных требований истец указал, что работал у ответчика советником командора по безопасности. При поступлении на должность, в нарушение трудового законодательства, руководитель, введя его в заблуждение, попросил написать заявление об увольнении по собственному желанию без даты, мотивируя это производственной необходимостью и обещал не использовать данное заявление в будущем для увольнения, однако, 31.08.2022 Додарджонов получил уведомление на мобильный телефон о поступлении денежных средств в качестве расчёта за увольнение, на приёме руководитель пояснил, что он уволен и все документы направлены ему по адресу регистрации. Истец с увольнением был не согласен, считал его незаконным.
Материалами дела установлено, что 18.08.2022 Додарджоновым составлено заявление, в котором он просил уволить его с работы по собственному желанию с 01.09.2022, на нем была проставлена виза: «Уволить! с 01.09.2022». При этом, 01.09.2022 Додарджонов направил ответчику заявление, в котором просил считать недействительным предыдущее заявление об увольнении, так как в нём не указана дата его написания, однако работодатель уволил его 31.08.2022, не предупредив заблаговременно о дате увольнения.
Стороной истца были представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о том, что он отозвал в установленный срок заявление об увольнении, а равно, что работодатель злоупотребил правом и не исполнил свои обязательства. Ответчик же уклонился от представления каких-либо доказательств в данной части.
Суд указал, что работодатель не согласовал с работником фактическую дату увольнения, не подготовил приказ, не произвёл заблаговременно расчёт, не вручил документы и не ознакомил с ними истца, к тому же, представленное в судебное заседание заявление об увольнении не соответствует нормам действующего законодательства ни по форме, ни по содержанию (не составлено собственноручно, документ не зарегистрирован и не заверен, на визе отсутствует дата и расшифровка). Кроме того, ответчик не доказал, что даты на заявлении от 18.08.2022 составлены истцом, что также не подтвердили и свидетели.
Суд признал незаконным указанный приказ ответчика о расторжении трудового договора с работником – истцом, восстановив Додарджонова в должности советника командора по безопасности Санкт-Петербургской РОО «Яхт-клуб «Балтиец», взыскав с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1 091 949 руб., компенсацию за время вынужденного прогула в размере 243 742,16 руб., а всего 1 335 691,16 руб., а также госпошлину в размере 14 878,46 руб.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение
В обоснование заявленных требований истец указал, что работал у ответчика советником командора по безопасности. При поступлении на должность, в нарушение трудового законодательства, руководитель, введя его в заблуждение, попросил написать заявление об увольнении по собственному желанию без даты, мотивируя это производственной необходимостью и обещал не использовать данное заявление в будущем для увольнения, однако, 31.08.2022 Додарджонов получил уведомление на мобильный телефон о поступлении денежных средств в качестве расчёта за увольнение, на приёме руководитель пояснил, что он уволен и все документы направлены ему по адресу регистрации. Истец с увольнением был не согласен, считал его незаконным.
Материалами дела установлено, что 18.08.2022 Додарджоновым составлено заявление, в котором он просил уволить его с работы по собственному желанию с 01.09.2022, на нем была проставлена виза: «Уволить! с 01.09.2022». При этом, 01.09.2022 Додарджонов направил ответчику заявление, в котором просил считать недействительным предыдущее заявление об увольнении, так как в нём не указана дата его написания, однако работодатель уволил его 31.08.2022, не предупредив заблаговременно о дате увольнения.
Стороной истца были представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о том, что он отозвал в установленный срок заявление об увольнении, а равно, что работодатель злоупотребил правом и не исполнил свои обязательства. Ответчик же уклонился от представления каких-либо доказательств в данной части.
Суд указал, что работодатель не согласовал с работником фактическую дату увольнения, не подготовил приказ, не произвёл заблаговременно расчёт, не вручил документы и не ознакомил с ними истца, к тому же, представленное в судебное заседание заявление об увольнении не соответствует нормам действующего законодательства ни по форме, ни по содержанию (не составлено собственноручно, документ не зарегистрирован и не заверен, на визе отсутствует дата и расшифровка). Кроме того, ответчик не доказал, что даты на заявлении от 18.08.2022 составлены истцом, что также не подтвердили и свидетели.
Суд признал незаконным указанный приказ ответчика о расторжении трудового договора с работником – истцом, восстановив Додарджонова в должности советника командора по безопасности Санкт-Петербургской РОО «Яхт-клуб «Балтиец», взыскав с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1 091 949 руб., компенсацию за время вынужденного прогула в размере 243 742,16 руб., а всего 1 335 691,16 руб., а также госпошлину в размере 14 878,46 руб.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение
Автосервиса на месте жилого дома быть не должно
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора Красносельского района в интересах неопределенного круга лиц к Нине Рыкуновой о запрещении деятельности.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. СПб, Горелово, ул. Коммунаров, д. 117, разрешенный вид землепользования – для размещения индивидуального жилого дома. В ходе осмотра земельного участка было установлено, что на нем возведен гаражный бокс, установлены признаки использования данного земельного участка для осуществления деятельности по ремонту, обслуживанию, шиномонтажу транспортных средств, на что указывают соответствующие информационные вывески, наличие работников, подъемников, верстаков для слесарных работ, разукомплектованность автомобилей, находящихся внутри гаражного бокса, информация о деятельности автосервиса размещена в сервисе «Яндекс.Карты», в которой размещены фотографии автосервиса и отзывы клиентов о предоставленных услугах.
26.09.2023 помощником прокурора был составлен акт осмотра объекта, расположенного на данном земельном участке, в котором зафиксировано, что на его территории осуществляется деятельность автосервиса, шиномонтажа. Размещен нестационарный торговый объект (павильон), с вывеской «СТО 935-01-12», оснащенный подъемниками, верстаками для слесарных работ, инструментами.
Судом установлено, что указанный земельный участок, находящийся в собственности Рыкуновой, фактически используется для осуществления коммерческой деятельности по оказанию услуг автосервиса, шиномонтажа, что не соответствуют разрешенному виду землепользования.
Суд запретил ответчику передачу и предоставление земельного участка иным лицам для осуществления деятельности, не предусмотренной действующим видом разрешенного использования, также запретил осуществление коммерческой деятельности, связанной с ремонтом и техническим обслуживанием транспортных средств на территории указанного земельного участка, взыскав госпошлину в размере 300 руб.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #автосервис
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора Красносельского района в интересах неопределенного круга лиц к Нине Рыкуновой о запрещении деятельности.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. СПб, Горелово, ул. Коммунаров, д. 117, разрешенный вид землепользования – для размещения индивидуального жилого дома. В ходе осмотра земельного участка было установлено, что на нем возведен гаражный бокс, установлены признаки использования данного земельного участка для осуществления деятельности по ремонту, обслуживанию, шиномонтажу транспортных средств, на что указывают соответствующие информационные вывески, наличие работников, подъемников, верстаков для слесарных работ, разукомплектованность автомобилей, находящихся внутри гаражного бокса, информация о деятельности автосервиса размещена в сервисе «Яндекс.Карты», в которой размещены фотографии автосервиса и отзывы клиентов о предоставленных услугах.
26.09.2023 помощником прокурора был составлен акт осмотра объекта, расположенного на данном земельном участке, в котором зафиксировано, что на его территории осуществляется деятельность автосервиса, шиномонтажа. Размещен нестационарный торговый объект (павильон), с вывеской «СТО 935-01-12», оснащенный подъемниками, верстаками для слесарных работ, инструментами.
Судом установлено, что указанный земельный участок, находящийся в собственности Рыкуновой, фактически используется для осуществления коммерческой деятельности по оказанию услуг автосервиса, шиномонтажа, что не соответствуют разрешенному виду землепользования.
Суд запретил ответчику передачу и предоставление земельного участка иным лицам для осуществления деятельности, не предусмотренной действующим видом разрешенного использования, также запретил осуществление коммерческой деятельности, связанной с ремонтом и техническим обслуживанием транспортных средств на территории указанного земельного участка, взыскав госпошлину в размере 300 руб.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #автосервис