Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Матвеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
С 14.00 02.05.2019 до 21.00 06.10.2019 Матвеев под предлогом займа денежных средств на 1 год для строительства домов для сирот и восстановления пеллетного завода в г. Опочка, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребил доверием К., получив от него 5 583 000 рублей. Фигурант написал долговую расписку, а деньгами распорядился по своему усмотрению.
Матвеев вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
С 14.00 02.05.2019 до 21.00 06.10.2019 Матвеев под предлогом займа денежных средств на 1 год для строительства домов для сирот и восстановления пеллетного завода в г. Опочка, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребил доверием К., получив от него 5 583 000 рублей. Фигурант написал долговую расписку, а деньгами распорядился по своему усмотрению.
Матвеев вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В ходе проведенной проверки в сфере противодействия распространению информации, содержащей пропаганду противоправного поведения, направленную на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и «законов» маргинальной неформальной субкультуры «скинхеды», произведен осмотр сайта https://www.youtude.com/watch?v=deRP5om1ac4, и установлено, что на данном сайте размещен видеоматериал «Тесак и все его убийства: показания, воспоминания, хроника. Документальный фильм Baza», отражающий будни молодежной субкультуры НС-скинхедов, пропагандирующих разжигание межнациональных конфликтов на национальной и расовой почве, а также вовлечение неопределенного круга лиц в неформальную субкультуру с целью совершения хулиганских действий с применением оружия в отношении граждан РФ и иностранных граждан.
В ходе просмотра видеоматериала установлено, что он оправдывает совершение противоправных действий, в том числе убийств граждан Российской Федерации и иностранных граждан, отличающихся по расовым и национальным признакам, с целью пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Суд требования административного иска удовлетворил.
В ходе проведенной проверки в сфере противодействия распространению информации, содержащей пропаганду противоправного поведения, направленную на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и «законов» маргинальной неформальной субкультуры «скинхеды», произведен осмотр сайта https://www.youtude.com/watch?v=deRP5om1ac4, и установлено, что на данном сайте размещен видеоматериал «Тесак и все его убийства: показания, воспоминания, хроника. Документальный фильм Baza», отражающий будни молодежной субкультуры НС-скинхедов, пропагандирующих разжигание межнациональных конфликтов на национальной и расовой почве, а также вовлечение неопределенного круга лиц в неформальную субкультуру с целью совершения хулиганских действий с применением оружия в отношении граждан РФ и иностранных граждан.
В ходе просмотра видеоматериала установлено, что он оправдывает совершение противоправных действий, в том числе убийств граждан Российской Федерации и иностранных граждан, отличающихся по расовым и национальным признакам, с целью пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Суд требования административного иска удовлетворил.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Вадима Франзуцова к Зауру Гаджиеву о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за сломанную челюсть.
Истец рассказал, что 26 июня 2020 года около 21.30 ответчик, в ходе конфликта на футбольном поле, нанес ему один удар левой рукой по нижней челюсти, причинив перелом с последующим удалением зуба. В результате действий ответчика ему причинен вред здоровью средней тяжести. Он проходил лечение, потратив 24 300 рублей. Компенсацию морального вреда оценивает в 200 000 рублей.
Ответчик Гаджиев в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26 июня 2020 года Гаджиев, действуя умышленно, из чувства личной неприязни в ходе конфликта на футбольном поле, расположенном до дворе ГБОУ средней школы №351 Московского района, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, и желая наступления данных последствий, нанес Французову один удар левой рукой по нижней челюсти.
Приговором мирового судьи судебного участка №120 от 22.01.2021 года Гаджиев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Суд взыскал с Гаджиева причиненный материальный ущерб в виде расходов на лечение в сумме 24 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Истец рассказал, что 26 июня 2020 года около 21.30 ответчик, в ходе конфликта на футбольном поле, нанес ему один удар левой рукой по нижней челюсти, причинив перелом с последующим удалением зуба. В результате действий ответчика ему причинен вред здоровью средней тяжести. Он проходил лечение, потратив 24 300 рублей. Компенсацию морального вреда оценивает в 200 000 рублей.
Ответчик Гаджиев в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26 июня 2020 года Гаджиев, действуя умышленно, из чувства личной неприязни в ходе конфликта на футбольном поле, расположенном до дворе ГБОУ средней школы №351 Московского района, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, и желая наступления данных последствий, нанес Французову один удар левой рукой по нижней челюсти.
Приговором мирового судьи судебного участка №120 от 22.01.2021 года Гаджиев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Суд взыскал с Гаджиева причиненный материальный ущерб в виде расходов на лечение в сумме 24 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Абашева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.126 УК РФ.
Следствие полагает, что 06.08.2022 не позднее 13.49 Абашев, находясь у д. 41 по ул. Шелгунова, имея умысел на похищение несовершеннолетнего Б., обманным путем, без применения насилия, против воли и согласия малолетнего Б., ввиду его возраста не осознающего объективные обстоятельства совершаемых в отношении него противоправных действий, похитил ребенка и удерживал его в своей квартире до освобождения сотрудниками правоохранительных органов.
06.08.2022 Абашеву предъявлено обвинение. Вину он не признал.
Абашев против меры возражал, пояснил, что несовершеннолетний потерпевший пришел к нему сам.
Срок меры - 05.10.2022.
Следствие полагает, что 06.08.2022 не позднее 13.49 Абашев, находясь у д. 41 по ул. Шелгунова, имея умысел на похищение несовершеннолетнего Б., обманным путем, без применения насилия, против воли и согласия малолетнего Б., ввиду его возраста не осознающего объективные обстоятельства совершаемых в отношении него противоправных действий, похитил ребенка и удерживал его в своей квартире до освобождения сотрудниками правоохранительных органов.
06.08.2022 Абашеву предъявлено обвинение. Вину он не признал.
Абашев против меры возражал, пояснил, что несовершеннолетний потерпевший пришел к нему сам.
Срок меры - 05.10.2022.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Севиль Мукмагомедовой, Дмитрия Белоусова, Алексея Гаврилова и Ивана Гусева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.172 УК РФ.
Не позднее 31.01.2017, действуя на территории г. Санкт-Петербурга, Мукмагомедова в целях систематического извлечения дохода от незаконной банковской деятельности, в нарушении порядка, регламентирующего банковские операции, разработала преступный план по предоставлению услуг по незаконному обналичиванию денежных средств. Для реализации преступного плана она создала организованную преступную группу, в состав которой взяла трех мужчин: Гаврилова не позднее 31.01.2017, Гусева не позднее 30.03.2018, Белоусова не позднее 30.06.2020. Мужчины помогали девушке добровольно.
Согласно разработанного Мукмагомедовой преступного плана, по мере поступления от клиентов заявок о необходимости получения в наличной форме конкретных денежных сумм, она и Гусев предоставляли клиентам реквизиты и номера расчетных счетов коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих реальной законной финансово-хозяйственной деятельности, а созданных только для использования в схемах по незаконному обналичиванию денежных средств.
После зачисления безналичных денежных средств клиентов на расчетные счета технических организаций, подконтрольных преступной группе, открытых и обслуживаемых в различных банках г. Санкт-Петербурга, Гаврилов и Белоусов с помощью электронных ключей, паролей и шифров, посредством использования системы документооборота и платежей «Банк-клиент», осуществляли их перевод на расчетные счета технических ИП, после чего осуществляли их перевод на расчетные счета подконтрольных физических лиц. При этом перечисление денежных средств происходило с указанием различных фиктивных оснований перевода - «оказание услуг», «выполнение работ», «поставка товаров».
За период с 14.09.2017 по 24.03.2021 от клиентов на расчетные счета технических организаций с целью незаконного обналичивания были перечислены денежные средства в сумме не менее 246 535 322 руб. 80 коп.
Себе фигуранты брали не менее 11%, таким образом извлекли доход в сумме не менее 27 118 885 руб. 50 коп.
Суд назначил наказание:
Мукмагомедовой в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима. Девушка взята под стражу в зале суда немедленно.
Помощникам барышни - в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 50 000 рублей, каждому.
Не позднее 31.01.2017, действуя на территории г. Санкт-Петербурга, Мукмагомедова в целях систематического извлечения дохода от незаконной банковской деятельности, в нарушении порядка, регламентирующего банковские операции, разработала преступный план по предоставлению услуг по незаконному обналичиванию денежных средств. Для реализации преступного плана она создала организованную преступную группу, в состав которой взяла трех мужчин: Гаврилова не позднее 31.01.2017, Гусева не позднее 30.03.2018, Белоусова не позднее 30.06.2020. Мужчины помогали девушке добровольно.
Согласно разработанного Мукмагомедовой преступного плана, по мере поступления от клиентов заявок о необходимости получения в наличной форме конкретных денежных сумм, она и Гусев предоставляли клиентам реквизиты и номера расчетных счетов коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих реальной законной финансово-хозяйственной деятельности, а созданных только для использования в схемах по незаконному обналичиванию денежных средств.
После зачисления безналичных денежных средств клиентов на расчетные счета технических организаций, подконтрольных преступной группе, открытых и обслуживаемых в различных банках г. Санкт-Петербурга, Гаврилов и Белоусов с помощью электронных ключей, паролей и шифров, посредством использования системы документооборота и платежей «Банк-клиент», осуществляли их перевод на расчетные счета технических ИП, после чего осуществляли их перевод на расчетные счета подконтрольных физических лиц. При этом перечисление денежных средств происходило с указанием различных фиктивных оснований перевода - «оказание услуг», «выполнение работ», «поставка товаров».
За период с 14.09.2017 по 24.03.2021 от клиентов на расчетные счета технических организаций с целью незаконного обналичивания были перечислены денежные средства в сумме не менее 246 535 322 руб. 80 коп.
Себе фигуранты брали не менее 11%, таким образом извлекли доход в сумме не менее 27 118 885 руб. 50 коп.
Суд назначил наказание:
Мукмагомедовой в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима. Девушка взята под стражу в зале суда немедленно.
Помощникам барышни - в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 50 000 рублей, каждому.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Курочкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Курочкин, будучи назначенным на должность начальника таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления, не позднее 01 октября 2020 создал под своим руководством устойчивую организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных на получение от представителей коммерческих организаций незаконного денежного вознаграждения за общее покровительство и попустительство по службе, в которую привлек подчиненных сотрудников. Организованная группа, созданная Курочкиным, осуществляла свою деятельность с 01 октября 2020 по 23 марта 2021.
Курочкин и иные лица, в связи с занимаемым ими служебным положением, осуществляли действия, входящие в их служебные полномочия, в интересах ООО «Старгет», ООО «Содружество», ООО «Интенсивник Северо-Запад», ООО «Меридиан Лоджистик» и иных неустановленных в ходе предварительного следствия организаций, которым в силу должностного положения могли способствовать осуществлению внешнеэкономической деятельности, а также оказывали общее покровительство и попустительство по службе указанным юридическим лицам во внешнеэкономической торговой деятельности, путем беспрепятственного оформления грузов и транспортных средств и оформления документов для направления грузов на фитосанитарный контроль и проставления на коносаментах направляющих штампов КФК в зоне деятельности таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления, за что получили взятку в виде денежных средств в размере 1 791 100 рублей.
Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в 3 582 200 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 5 лет.
Курочкин, будучи назначенным на должность начальника таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления, не позднее 01 октября 2020 создал под своим руководством устойчивую организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных на получение от представителей коммерческих организаций незаконного денежного вознаграждения за общее покровительство и попустительство по службе, в которую привлек подчиненных сотрудников. Организованная группа, созданная Курочкиным, осуществляла свою деятельность с 01 октября 2020 по 23 марта 2021.
Курочкин и иные лица, в связи с занимаемым ими служебным положением, осуществляли действия, входящие в их служебные полномочия, в интересах ООО «Старгет», ООО «Содружество», ООО «Интенсивник Северо-Запад», ООО «Меридиан Лоджистик» и иных неустановленных в ходе предварительного следствия организаций, которым в силу должностного положения могли способствовать осуществлению внешнеэкономической деятельности, а также оказывали общее покровительство и попустительство по службе указанным юридическим лицам во внешнеэкономической торговой деятельности, путем беспрепятственного оформления грузов и транспортных средств и оформления документов для направления грузов на фитосанитарный контроль и проставления на коносаментах направляющих штампов КФК в зоне деятельности таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления, за что получили взятку в виде денежных средств в размере 1 791 100 рублей.
Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в 3 582 200 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 5 лет.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Овсянникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
03.12.2020 не позднее 14.39 Овсянников позвонил потерпевшему А. и, введя его в заблуждение, представившись сыном, используя пожилой возраст А., сообщил, что совершил ДТП. Чтобы освободиться от уголовной ответственности Овсянников попросил у "отца" денежные средства. А. сообщил, что располагает 2 000 000 рублей и 12 000 евро. Отправив водителя такси за деньгами, Овсянников забрал у А. все 3 095 662 рубля 40 копеек.
Овсянников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года.
По совокупности с приговорами Калининского, Колпинского и Невского районных судов г. Санкт-Петербурга - 4 года 2 месяца в ИК строгого режима.
03.12.2020 не позднее 14.39 Овсянников позвонил потерпевшему А. и, введя его в заблуждение, представившись сыном, используя пожилой возраст А., сообщил, что совершил ДТП. Чтобы освободиться от уголовной ответственности Овсянников попросил у "отца" денежные средства. А. сообщил, что располагает 2 000 000 рублей и 12 000 евро. Отправив водителя такси за деньгами, Овсянников забрал у А. все 3 095 662 рубля 40 копеек.
Овсянников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года.
По совокупности с приговорами Калининского, Колпинского и Невского районных судов г. Санкт-Петербурга - 4 года 2 месяца в ИК строгого режима.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Калашникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
Следствие полагает, что 04.08.2022 не позднее 17.00 Калашников, действуя совместно с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на извлечение прибыли путем оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, за финансовое вознаграждение в размере 12 400 рублей, с использованием неисправного легкомоторного самолета РА-28, осуществили экскурсионный полет для потребителей Б. и Ч., со стартом на аэродроме «Бычье поле». Из-за технической неисправности самолета 04.08.2022 с 17.00 до 18.10 во время полета произошла остановка двигателя самолета, вследствие чего вышеуказанный самолет совершил вынужденную грубую посадку на участок местности в водоохранной прибрежной зоне, не предназначенной для посадки самолета, на острове Котлин, в результате чего пассажир Ч. получила различные повреждения в виде ушибов и ссадин.
Вину Калашников не признал. Просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, адвокат сообщил, что ходатайство следователя не обосновано и не мотивировано, доводы о необходимости избрания в отношении Калашникова меры пресечения в виде заключения под стражу объективными доказательствами не подтверждены.
Суд следствию отказал, избрав Калашникову домашний арест по 04.10.2022.
Следствие полагает, что 04.08.2022 не позднее 17.00 Калашников, действуя совместно с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на извлечение прибыли путем оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, за финансовое вознаграждение в размере 12 400 рублей, с использованием неисправного легкомоторного самолета РА-28, осуществили экскурсионный полет для потребителей Б. и Ч., со стартом на аэродроме «Бычье поле». Из-за технической неисправности самолета 04.08.2022 с 17.00 до 18.10 во время полета произошла остановка двигателя самолета, вследствие чего вышеуказанный самолет совершил вынужденную грубую посадку на участок местности в водоохранной прибрежной зоне, не предназначенной для посадки самолета, на острове Котлин, в результате чего пассажир Ч. получила различные повреждения в виде ушибов и ссадин.
Вину Калашников не признал. Просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, адвокат сообщил, что ходатайство следователя не обосновано и не мотивировано, доводы о необходимости избрания в отношении Калашникова меры пресечения в виде заключения под стражу объективными доказательствами не подтверждены.
Суд следствию отказал, избрав Калашникову домашний арест по 04.10.2022.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску граждан Тодуркиных к (АО) ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ о защите прав потребителей.
Тодуркины указали, что в рамках строительства скоростной платной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург между ООО «Магистраль двух столиц» и государственной компанией «Российские автомобильные дороги» заключено концессионное соглашение о финансировании и строительстве СПАД, в соответствии с условиями договора подряда от 20 июля 2015, заключенного между ООО «Магистраль двух столиц» и компанией АО ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ, последняя является генеральным подрядчиком и самостоятельно организует все виды работ с субподрядными организациями. Генеральный подрядчик выбрал для установки окон компанию ООО «Трансакустика», однако, до настоящего времени шумозащитные мероприятия, и, в частности, замена 3 оконных блоков, из которых два блока балконных, в квартире истцов не произведены.
Истцы просили возложить на ответчика обязанность установить в квартире истца шумозащитные окна определенной конструкции, которая подтверждена заключением ФАУ Главгосэкспертиза России и санитарно-эпидемиологическим заключением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и защиты прав человека по Санкт-Петербургу в части касающейся дома по ул. Ростовская, ЖР Славянка, г. Санкт- Петербурга. В целях гарантии своевременного исполнения решения суда истцы просили взыскать неустойку в размере 4 000 руб. за каждый день неисполнения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования, просил отказать. Указал, что на дату подписания акта-приема передачи изделий и результата выполненных работ по установке ПВХ-окон от 21 июня 2021, подписанного Тодуркиным, были установлены шумозащитные окна, являющиеся предметом настоящего спора, установленные шумозащитные окна соответствуют ГОСТ 30674-99, имеют приточное шумозащитное устройство для вентиляции, их конструкция и монтаж выполнены в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией ответчика на строительство скоростной автомагистрали Санкт-Петербурга - Москва.
Суд назначил экспертизу. Согласно заключению, окна, установленные у истцов, не соответствуют проектной документации и акту. Качество установки окон не соответствует строительным нормам и правилам, имеющиеся в деле сертификаты соответствия и исполнительная документация представлены на другие типы окон. В ходе осмотра установлено, что окна установлены без вибрационной прокладки, что не соответствует карточке замечаний, экспертом обращено внимание на то, что данная карточка составлена на другой населенный пункт. В результате инструментального исследования обнаружено, что нормативный воздухообмен не обеспечен ни с открытыми проветривающими шумозащитными устройствами, ни с открытыми окнами.
Судом неоднократно истребовалась техническая документация, однако ответчиком указанная документация в полном объеме представлена не была.
Суд обязал ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу установить в жилом помещении истцов три шумозащитных окна, соответствующих нормативным документам в сфере строительства, проектной и рабочей документации договора подряда от 20 июля 2015, заключенного между ООО «Магистраль двух столиц» и ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ. Взыскать солидарно с ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в пользу Тодуркиных судебную неустойку за каждый день нарушения установленного судом срока в размере 500 рублей в день до даты исполнения решения суда в указанной части.
На решение подана апелляционная жалоба.
Тодуркины указали, что в рамках строительства скоростной платной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург между ООО «Магистраль двух столиц» и государственной компанией «Российские автомобильные дороги» заключено концессионное соглашение о финансировании и строительстве СПАД, в соответствии с условиями договора подряда от 20 июля 2015, заключенного между ООО «Магистраль двух столиц» и компанией АО ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ, последняя является генеральным подрядчиком и самостоятельно организует все виды работ с субподрядными организациями. Генеральный подрядчик выбрал для установки окон компанию ООО «Трансакустика», однако, до настоящего времени шумозащитные мероприятия, и, в частности, замена 3 оконных блоков, из которых два блока балконных, в квартире истцов не произведены.
Истцы просили возложить на ответчика обязанность установить в квартире истца шумозащитные окна определенной конструкции, которая подтверждена заключением ФАУ Главгосэкспертиза России и санитарно-эпидемиологическим заключением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и защиты прав человека по Санкт-Петербургу в части касающейся дома по ул. Ростовская, ЖР Славянка, г. Санкт- Петербурга. В целях гарантии своевременного исполнения решения суда истцы просили взыскать неустойку в размере 4 000 руб. за каждый день неисполнения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования, просил отказать. Указал, что на дату подписания акта-приема передачи изделий и результата выполненных работ по установке ПВХ-окон от 21 июня 2021, подписанного Тодуркиным, были установлены шумозащитные окна, являющиеся предметом настоящего спора, установленные шумозащитные окна соответствуют ГОСТ 30674-99, имеют приточное шумозащитное устройство для вентиляции, их конструкция и монтаж выполнены в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией ответчика на строительство скоростной автомагистрали Санкт-Петербурга - Москва.
Суд назначил экспертизу. Согласно заключению, окна, установленные у истцов, не соответствуют проектной документации и акту. Качество установки окон не соответствует строительным нормам и правилам, имеющиеся в деле сертификаты соответствия и исполнительная документация представлены на другие типы окон. В ходе осмотра установлено, что окна установлены без вибрационной прокладки, что не соответствует карточке замечаний, экспертом обращено внимание на то, что данная карточка составлена на другой населенный пункт. В результате инструментального исследования обнаружено, что нормативный воздухообмен не обеспечен ни с открытыми проветривающими шумозащитными устройствами, ни с открытыми окнами.
Судом неоднократно истребовалась техническая документация, однако ответчиком указанная документация в полном объеме представлена не была.
Суд обязал ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу установить в жилом помещении истцов три шумозащитных окна, соответствующих нормативным документам в сфере строительства, проектной и рабочей документации договора подряда от 20 июля 2015, заключенного между ООО «Магистраль двух столиц» и ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ. Взыскать солидарно с ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в пользу Тодуркиных судебную неустойку за каждый день нарушения установленного судом срока в размере 500 рублей в день до даты исполнения решения суда в указанной части.
На решение подана апелляционная жалоба.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Смолина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.165 УК РФ.
Смолин, занимая должность генерального директора АО «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт», не позднее 19.03.2018, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием сохранить занимаемую руководящую должность на предприятии, а также приукрасить перед учредителями действительное положение дел в части экономического состояния Института, принял решение путем искусственного завышения показателей выручки АО создать видимость увеличения объемов продаж и экономических показателей, для чего обеспечить заключение с подконтрольным ему ООО «Испытательно-метрологическая лаборатория» мнимых договоров. Одновременно с этим фигурант осознавал, что у ООО «ИМЛ» отсутствует достаточное количество денежных средств, в связи с чем он решил пополнить оборотный капитал ООО «ИМЛ» финансовыми активами возглавляемого им Института.
Так Смолин, с 19.03.2018 по 28.10.2019, осознавая, что непосредственный перевод денежных средств с расчетных счетов АО «ГосНИИхиманалит» на счета ООО «ИМЛ» и обратно привлечет внимание к его преступным действиям, приискал ООО «КотлЭнерго» и ООО «ПромЭнергоСтрой», после чего обеспечил заключение от имени АО мнимых договоров поставки с ООО «КотлЭнерго» и ООО «ПЭС», согласно которым последние якобы поставили в адрес Института составные блоки к газоанализаторам, за которые АО был произведен расчет на сумму 29 381 060 рублей. С 07.05.2018 по 06.11.2019 фигурант обеспечил перечисление указанных денежных средств со счетов ООО «ПЭС» и ООО «КотлЭнерго» на счет ООО «ИМЛ» и потом на счета Института, тем самым искусственно увеличил показатели выручки АО «ГосНИИхиманалит» на указанную сумму денежных средств, при том, что в действительности указанные денежные средства были попросту возвращены в Институт и не являлись его доходом от осуществления предпринимательской деятельности.
В результате действий Смолина, при вышеуказанном перечислении денежных средств, Институту был причинен имущественный ущерб в размере 1 813 140 рублей, образовавшийся в результате безакцептного взыскания налогов, сборов, страховых взносов и комиссий за совершение банковских операций при перечислении денежных средств по счетам.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смолина с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Никто не возражал.
Суд уголовное дело в отношении Смолина прекратил, назначив судебный штраф в размере 100 000 рублей.
Смолин, занимая должность генерального директора АО «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт», не позднее 19.03.2018, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием сохранить занимаемую руководящую должность на предприятии, а также приукрасить перед учредителями действительное положение дел в части экономического состояния Института, принял решение путем искусственного завышения показателей выручки АО создать видимость увеличения объемов продаж и экономических показателей, для чего обеспечить заключение с подконтрольным ему ООО «Испытательно-метрологическая лаборатория» мнимых договоров. Одновременно с этим фигурант осознавал, что у ООО «ИМЛ» отсутствует достаточное количество денежных средств, в связи с чем он решил пополнить оборотный капитал ООО «ИМЛ» финансовыми активами возглавляемого им Института.
Так Смолин, с 19.03.2018 по 28.10.2019, осознавая, что непосредственный перевод денежных средств с расчетных счетов АО «ГосНИИхиманалит» на счета ООО «ИМЛ» и обратно привлечет внимание к его преступным действиям, приискал ООО «КотлЭнерго» и ООО «ПромЭнергоСтрой», после чего обеспечил заключение от имени АО мнимых договоров поставки с ООО «КотлЭнерго» и ООО «ПЭС», согласно которым последние якобы поставили в адрес Института составные блоки к газоанализаторам, за которые АО был произведен расчет на сумму 29 381 060 рублей. С 07.05.2018 по 06.11.2019 фигурант обеспечил перечисление указанных денежных средств со счетов ООО «ПЭС» и ООО «КотлЭнерго» на счет ООО «ИМЛ» и потом на счета Института, тем самым искусственно увеличил показатели выручки АО «ГосНИИхиманалит» на указанную сумму денежных средств, при том, что в действительности указанные денежные средства были попросту возвращены в Институт и не являлись его доходом от осуществления предпринимательской деятельности.
В результате действий Смолина, при вышеуказанном перечислении денежных средств, Институту был причинен имущественный ущерб в размере 1 813 140 рублей, образовавшийся в результате безакцептного взыскания налогов, сборов, страховых взносов и комиссий за совершение банковских операций при перечислении денежных средств по счетам.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смолина с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Никто не возражал.
Суд уголовное дело в отношении Смолина прекратил, назначив судебный штраф в размере 100 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Филимонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 11 часов 30 минут 08.08.2022 Филимонов, находясь на участке местности на набережной реки Монастырки в проекции Лазаревского сквера у дома 1, литер Г, по площади Александра Невского, где также находилась Ю., умышленно толкнул потерпевшую в спину, последняя упала в реку. После чего Филимонов подошел к потерпевшей, обхватил руками ее шею и погрузил голову и тело в реку, от чего наступила смерть Ю. на месте происшествия.
08.08.2022 Филимонову предъявлено обвинение. Вину Филимонов признал полностью. Против меры не возражал.
Срок меры - 07.10.2022.
Пока суд находился в совещательной комнате, Филимонов не молчал и отвлекал аппарат суда разговорами о ядерной войне. "Буквально 4 месяца и все", - поделился Илья с присутствующими.
Следствие полагает, что не позднее 11 часов 30 минут 08.08.2022 Филимонов, находясь на участке местности на набережной реки Монастырки в проекции Лазаревского сквера у дома 1, литер Г, по площади Александра Невского, где также находилась Ю., умышленно толкнул потерпевшую в спину, последняя упала в реку. После чего Филимонов подошел к потерпевшей, обхватил руками ее шею и погрузил голову и тело в реку, от чего наступила смерть Ю. на месте происшествия.
08.08.2022 Филимонову предъявлено обвинение. Вину Филимонов признал полностью. Против меры не возражал.
Срок меры - 07.10.2022.
Пока суд находился в совещательной комнате, Филимонов не молчал и отвлекал аппарат суда разговорами о ядерной войне. "Буквально 4 месяца и все", - поделился Илья с присутствующими.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Антона Козлова, Сергея Селютского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.126 УК РФ, и Максима Фатеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.в ч.3 ст.126 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании фигурантам мер пресечения (https://t.me/SPbGS/6211) и о начале судебного процесса (https://t.me/SPbGS/10589).
Обвинение полагало, что с 23.55 11.11.2009 по 09.00 12.11.2009 фигуранты, на почве внезапно возникшего конфликта, связанного с тем, что потерпевший Лосевский, проходя мимо их Volkswagen Transporter, задел его, схватили Лосевского, против его воли поместили в ТС и увезли по неустановленному маршруту. Приехали в поле между Колпинским, Ям-Ижорским и Московским шоссе, где Фатеев, действуя в состоянии эксцесса исполнителя, вытащил потерпевшего из машины и, действуя на почве развивающихся личных неприязненных отношений, нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область головы и не менее 1 удара в грудь. Далее, Лосевский вновь был помещен в ТС. Фигуранты продолжили путь по полям. В ходе движения Селютский обратил внимание, что потерпевший не подает признаков жизни. После, фигуранты скрыли труп Лосевского в неустановленном месте, что повлекло тяжкие последствия, в том числе, в виде отсутствия возможности у родственников произвести захоронение.
Подсудимые вину не признали. Суду сообщили, что в сговор не вступали, повреждений потерпевшему не наносили. Лосевский при встрече с ними был пьян, в поля они его отвезли, так как потерпевший хотел выпивать, прыгать, бегать и веселиться.
Фигуранты меняли показания и отказывались от показаний, данных на этапе предварительно расследования, в том числе от явок, объясняя все ранее сказанное давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Суд сделал вывод, что это желание избежать ответственности.
Суд переквалифицировал действия подсудимых на п.а ч.2 ст.126 УК РФ (ред. от 07.12.2011 г.), ч.4 ст.111 УК РФ (Фатеев), признал фигурантов виновными и назначил наказание:
Козлову в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
Селютскому в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Фатееву в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Также, в счет возмещения морального вреда суд взыскал с осужденных 2 000 000 рублей.
Мы рассказывали об избрании фигурантам мер пресечения (https://t.me/SPbGS/6211) и о начале судебного процесса (https://t.me/SPbGS/10589).
Обвинение полагало, что с 23.55 11.11.2009 по 09.00 12.11.2009 фигуранты, на почве внезапно возникшего конфликта, связанного с тем, что потерпевший Лосевский, проходя мимо их Volkswagen Transporter, задел его, схватили Лосевского, против его воли поместили в ТС и увезли по неустановленному маршруту. Приехали в поле между Колпинским, Ям-Ижорским и Московским шоссе, где Фатеев, действуя в состоянии эксцесса исполнителя, вытащил потерпевшего из машины и, действуя на почве развивающихся личных неприязненных отношений, нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область головы и не менее 1 удара в грудь. Далее, Лосевский вновь был помещен в ТС. Фигуранты продолжили путь по полям. В ходе движения Селютский обратил внимание, что потерпевший не подает признаков жизни. После, фигуранты скрыли труп Лосевского в неустановленном месте, что повлекло тяжкие последствия, в том числе, в виде отсутствия возможности у родственников произвести захоронение.
Подсудимые вину не признали. Суду сообщили, что в сговор не вступали, повреждений потерпевшему не наносили. Лосевский при встрече с ними был пьян, в поля они его отвезли, так как потерпевший хотел выпивать, прыгать, бегать и веселиться.
Фигуранты меняли показания и отказывались от показаний, данных на этапе предварительно расследования, в том числе от явок, объясняя все ранее сказанное давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Суд сделал вывод, что это желание избежать ответственности.
Суд переквалифицировал действия подсудимых на п.а ч.2 ст.126 УК РФ (ред. от 07.12.2011 г.), ч.4 ст.111 УК РФ (Фатеев), признал фигурантов виновными и назначил наказание:
Козлову в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
Селютскому в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Фатееву в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Также, в счет возмещения морального вреда суд взыскал с осужденных 2 000 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Максиму Фатееву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.
Следствие утверждает, что не позднее 12.11.2009 Фатеев совместно…
Следствие утверждает, что не позднее 12.11.2009 Фатеев совместно…