Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Кулыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 27.02.2021 около 11 часов 59 минут Кулыгин, управляя технически исправным автомобилем «Scania Р380СВ6Х4ЕН2», принадлежащим К., следовал по проезжей части Коломяжского пр. в направлении от ул. Парашютной в сторону пр. Королева, в условиях пасмурной погоды, естественного освещения, без осадков, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у д.2 по аллее Котельникова, без учета дорожных и метеорологических условий избрал для движения скорость порядка 50 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии следовавшего впереди в правой полосе попутного автомобиля «Škoda Superb» под управлением водителя Р., который остановился перед указанным пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, пересекавших проезжую часть Коломяжского пр., не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу В., пересекавшей проезжую часть справа налево относительно направления его движения, и на расстоянии около 7,7 м от правого края проезжей части Коломяжского пр. и от угла д.2 по аллее Котельникова совершил на неё наезд. Смерть В. наступила 22.04.2021 в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница».
Судом было установлено, что Кулыгин ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место проживания в г. СПб, разведен, работает неофициально, имеет доход, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Кулыгина в пользу потерпевшего К. материальный ущерб - 92 770 рублей, моральный вред - 750 000 рублей.
Суд установил: 27.02.2021 около 11 часов 59 минут Кулыгин, управляя технически исправным автомобилем «Scania Р380СВ6Х4ЕН2», принадлежащим К., следовал по проезжей части Коломяжского пр. в направлении от ул. Парашютной в сторону пр. Королева, в условиях пасмурной погоды, естественного освещения, без осадков, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному у д.2 по аллее Котельникова, без учета дорожных и метеорологических условий избрал для движения скорость порядка 50 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии следовавшего впереди в правой полосе попутного автомобиля «Škoda Superb» под управлением водителя Р., который остановился перед указанным пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, пересекавших проезжую часть Коломяжского пр., не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу В., пересекавшей проезжую часть справа налево относительно направления его движения, и на расстоянии около 7,7 м от правого края проезжей части Коломяжского пр. и от угла д.2 по аллее Котельникова совершил на неё наезд. Смерть В. наступила 22.04.2021 в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница».
Судом было установлено, что Кулыгин ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место проживания в г. СПб, разведен, работает неофициально, имеет доход, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Кулыгина в пользу потерпевшего К. материальный ущерб - 92 770 рублей, моральный вред - 750 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Музычука, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.109 УК РФ, ст.125 УК РФ.
Обвинение полагает, что 24.04.2021 с 12.00 по 16.18, находясь по месту своего жительства, в квартире дома по ул. Героев, являясь отцом малолетних детей 2016 и 2018 г.р., не желая надлежащим образом обеспечивать безопасность дочек, покинул место жительства и закрыл дверь, оставив в квартире источник зажигания малой мощности (возможно окурок), в результате чего произошел пожар. Девочки скончались в больницах от отравления окисью углерода.
Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о рассмотрении в особом порядке, к производству пока не принято.
Обвинение полагает, что 24.04.2021 с 12.00 по 16.18, находясь по месту своего жительства, в квартире дома по ул. Героев, являясь отцом малолетних детей 2016 и 2018 г.р., не желая надлежащим образом обеспечивать безопасность дочек, покинул место жительства и закрыл дверь, оставив в квартире источник зажигания малой мощности (возможно окурок), в результате чего произошел пожар. Девочки скончались в больницах от отравления окисью углерода.
Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о рассмотрении в особом порядке, к производству пока не принято.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Степанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,в ч.4 ст.162, пп.б,в ч.3 ст.163 УК РФ.
29.06.2016 в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» Егиазарян, Багдасарян, Арзуманяна и иные лица (осужденные приговором Петроградского районного суда 31.10.2019), а также Степанов, предварительно вступившие в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений и принудительное изъятие имущества К. и П., высказали последним претензии по поводу совершения ими попытки заказа убийства Багдасаряна. После этого Багдасарян, направил на К. пистолет, угрожая ему применением насилия, после чего соучастники напали на потерпевших и нанесли П. не менее 1 удара кулаком в область головы, не менее 3 ударов кулаком в область туловища, а также не менее 11 ударов кулаками и ногами в область головы и туловища К. После этого каждый, совместно и поочередно, нанесли еще не менее чем по 4 удара ногами и кулаками в область головы, туловища и конечностей каждого из потерпевших. При этом Арзуманян, из корыстных побуждений, открыто похитил у П. имевшиеся при нем деньги в сумме 5 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 29.06.2016 – 324 047 рублей), у К. в сумме 15 000 рублей и 900 долларов США (по курсу ЦБ РФ 58 328 рублей), а также принадлежащую потерпевшему К. автомашину марки «Audi A6» с ключами и документами, стоимостью 1 369 900 рублей, перегнав её впоследствии в неустановленное место, тем самым причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 1 767 275 рублей. После этого соучастники, каждый, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли деревянными палками не менее 6 ударов в область спины и таза П. Затем Багдасарян, применяя к К. насилие, умышленно нанес ему в область головы не менее 5 ударов рукояткой пистолета, и, воспользовавшись только что примененным в отношении потерпевших насилием, не имея на то никаких законных оснований, потребовали у потерпевших передать им денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а от П. передать им принадлежащую ему автомашину марки «Nissan Pathfinder», стоимостью 1 082 900 рублей, на что потерпевшие согласились и в дальнейшем передали соучастникам часть требуемого имущества в размере 500 000 рублей и автомашину «Nissan Pathfinder». Таким образом, потерпевшим был причинён материальный ущерб на общую сумму 1 582 900 рублей.
При поступлении дела в суд Степанову также вменялась ч.2 ст.330 УК РФ, а именно то, что 08.07.2015 в помещении офиса ООО «ТД «Купеческий» Егиазарян, Иглицын, Багдасарян, Низиков, Агапычев и Степанов, после получения отказа от С. на требование Иглицына и Низикова о возвращении его долга перед С1., вопреки установленному законом порядку требования исполнения долговых обязательств, стали угрожать С. применением в отношении него насилия, требуя возврата долга, после чего для подавления его воли к сопротивлению и убеждения его в реальности высказанных угроз, каждый, нанесли С. не менее чем по 5 ударов кулаками в область головы и туловища. В связи с применением насилия С. согласился вернуть долг в размере 13 000 000 рублей, после чего по требованию Иглицына написал соответствующую долговую расписку.
По ч.2 ст.330 УК РФ суд оправдал Степанова за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.
По пп.б,в ч.4 ст.162, пп.б,в ч.3 ст.163 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
29.06.2016 в помещении эксплуатационного участка № 1 ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» Егиазарян, Багдасарян, Арзуманяна и иные лица (осужденные приговором Петроградского районного суда 31.10.2019), а также Степанов, предварительно вступившие в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений и принудительное изъятие имущества К. и П., высказали последним претензии по поводу совершения ими попытки заказа убийства Багдасаряна. После этого Багдасарян, направил на К. пистолет, угрожая ему применением насилия, после чего соучастники напали на потерпевших и нанесли П. не менее 1 удара кулаком в область головы, не менее 3 ударов кулаком в область туловища, а также не менее 11 ударов кулаками и ногами в область головы и туловища К. После этого каждый, совместно и поочередно, нанесли еще не менее чем по 4 удара ногами и кулаками в область головы, туловища и конечностей каждого из потерпевших. При этом Арзуманян, из корыстных побуждений, открыто похитил у П. имевшиеся при нем деньги в сумме 5 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 29.06.2016 – 324 047 рублей), у К. в сумме 15 000 рублей и 900 долларов США (по курсу ЦБ РФ 58 328 рублей), а также принадлежащую потерпевшему К. автомашину марки «Audi A6» с ключами и документами, стоимостью 1 369 900 рублей, перегнав её впоследствии в неустановленное место, тем самым причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 1 767 275 рублей. После этого соучастники, каждый, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли деревянными палками не менее 6 ударов в область спины и таза П. Затем Багдасарян, применяя к К. насилие, умышленно нанес ему в область головы не менее 5 ударов рукояткой пистолета, и, воспользовавшись только что примененным в отношении потерпевших насилием, не имея на то никаких законных оснований, потребовали у потерпевших передать им денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а от П. передать им принадлежащую ему автомашину марки «Nissan Pathfinder», стоимостью 1 082 900 рублей, на что потерпевшие согласились и в дальнейшем передали соучастникам часть требуемого имущества в размере 500 000 рублей и автомашину «Nissan Pathfinder». Таким образом, потерпевшим был причинён материальный ущерб на общую сумму 1 582 900 рублей.
При поступлении дела в суд Степанову также вменялась ч.2 ст.330 УК РФ, а именно то, что 08.07.2015 в помещении офиса ООО «ТД «Купеческий» Егиазарян, Иглицын, Багдасарян, Низиков, Агапычев и Степанов, после получения отказа от С. на требование Иглицына и Низикова о возвращении его долга перед С1., вопреки установленному законом порядку требования исполнения долговых обязательств, стали угрожать С. применением в отношении него насилия, требуя возврата долга, после чего для подавления его воли к сопротивлению и убеждения его в реальности высказанных угроз, каждый, нанесли С. не менее чем по 5 ударов кулаками в область головы и туловища. В связи с применением насилия С. согласился вернуть долг в размере 13 000 000 рублей, после чего по требованию Иглицына написал соответствующую долговую расписку.
По ч.2 ст.330 УК РФ суд оправдал Степанова за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.
По пп.б,в ч.4 ст.162, пп.б,в ч.3 ст.163 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Мировой судья судебного участка №73 Колпинского района г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сайдали Тешаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.
Тешаев 14.07.2021 в период с 21.39 по 22.39, находясь в квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил конфликт с женой, в ходе которого высказывал в адрес последней угрозу убийством, при этом, с целью подтверждения своей угрозы, стал душить ее кабелем от интернета. Далее, насосом для автомобиля «Утес» умышленно нанес жене не менее одного удара в область головы, тем самым своими противоправными действиями причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде рваной раны теменно-височной области слева. Рана, с учетом ее размеров (1.5 см), требовала проведения хирургической обработки с наложением швов.
Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ущерб, принес свои извинения, и она его простила.
Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.
Сергей Щенин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, умышленно нанес своей жене не менее шести ударов кулаками обеих рук в область туловища и головы, а также не менее одного удара кухонным ножом с металлическим лезвием и деревянной рукоятью в область живота.
Действия Щенина причинили потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков и раны в области живота справа, гематомы глазничных и скуловых областей, раны в области левой брови и правой брови.
Жена Щенина тоже его простила, заявила ходатайство о прекращении дела.
Мировой судья судебного участка №168 Приморского района г. Санкт-Петербурга уголовное дело прекратила.
Тешаев 14.07.2021 в период с 21.39 по 22.39, находясь в квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил конфликт с женой, в ходе которого высказывал в адрес последней угрозу убийством, при этом, с целью подтверждения своей угрозы, стал душить ее кабелем от интернета. Далее, насосом для автомобиля «Утес» умышленно нанес жене не менее одного удара в область головы, тем самым своими противоправными действиями причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде рваной раны теменно-височной области слева. Рана, с учетом ее размеров (1.5 см), требовала проведения хирургической обработки с наложением швов.
Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ущерб, принес свои извинения, и она его простила.
Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.
Сергей Щенин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, умышленно нанес своей жене не менее шести ударов кулаками обеих рук в область туловища и головы, а также не менее одного удара кухонным ножом с металлическим лезвием и деревянной рукоятью в область живота.
Действия Щенина причинили потерпевшей телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков и раны в области живота справа, гематомы глазничных и скуловых областей, раны в области левой брови и правой брови.
Жена Щенина тоже его простила, заявила ходатайство о прекращении дела.
Мировой судья судебного участка №168 Приморского района г. Санкт-Петербурга уголовное дело прекратила.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
07.08.2020 около 08 часов 15 минут Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащим ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», на котором в нарушение Основных положений по допуску ТС к эксплуатации на переднюю ось были установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, следовал по проезжей части ул. Подвойского от Товарищеского пр. в сторону ул. Лопатина, в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, при естественном освещении и неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Подвойского и пр. Солидарности, в силу своего алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность движения и лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную остановку, избрал скорость около 50 км/ч, при наличии для него красного сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения №2 к ПДД РФ, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный перекресток на красный сигнал светофора, где избегая возможного столкновения с автомобилем «Ford Focus», который двигался через вышеуказанный перекресток по пр. Солидарности от ул. Дыбенко к ул. Коллонтай, по зеленому сигналу светофора, не убедившись в безопасности маневра, применил отворот рулевого колеса влево, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до конструктивно выделенного островка безопасности, предназначенного для остановки пешеходов при переходе проезжей части, и на расстоянии около 0,5 м от левого края островка безопасности (по ходу движения ТС «Hyundai Solaris») и в 18,5 м до угла д.14, корп.1 по пр. Солидарности совершил наезд на бордюрный камень, после чего выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, что запрещено, далее на регулируемый пешеходный переход, где на расстоянии около 7,2 м от левого края проезжей части ул. Подвойского (по ходу своего движения) и в 8,5 м до угла д.14, корп.1 по пр. Солидарности совершил наезд на пешехода Б., пересекавшую проезжую часть ул. Подвойского слева направо относительно направления движения автомобиля по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП пешеходу Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Иванов ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывает малолетнего ребенка, занимается трудовой деятельностью, имеет положительные характеристики, принес извинения потерпевшей и обязался возместить причиненный ей моральный и имущественный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.
Суд взыскал с Иванова в пользу потерпевшей Б. имущественный ущерб – 250 000 рублей, моральный вред - 500 000 рублей.
07.08.2020 около 08 часов 15 минут Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащим ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», на котором в нарушение Основных положений по допуску ТС к эксплуатации на переднюю ось были установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, следовал по проезжей части ул. Подвойского от Товарищеского пр. в сторону ул. Лопатина, в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, при естественном освещении и неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Подвойского и пр. Солидарности, в силу своего алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность движения и лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную остановку, избрал скорость около 50 км/ч, при наличии для него красного сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения №2 к ПДД РФ, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный перекресток на красный сигнал светофора, где избегая возможного столкновения с автомобилем «Ford Focus», который двигался через вышеуказанный перекресток по пр. Солидарности от ул. Дыбенко к ул. Коллонтай, по зеленому сигналу светофора, не убедившись в безопасности маневра, применил отворот рулевого колеса влево, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до конструктивно выделенного островка безопасности, предназначенного для остановки пешеходов при переходе проезжей части, и на расстоянии около 0,5 м от левого края островка безопасности (по ходу движения ТС «Hyundai Solaris») и в 18,5 м до угла д.14, корп.1 по пр. Солидарности совершил наезд на бордюрный камень, после чего выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, что запрещено, далее на регулируемый пешеходный переход, где на расстоянии около 7,2 м от левого края проезжей части ул. Подвойского (по ходу своего движения) и в 8,5 м до угла д.14, корп.1 по пр. Солидарности совершил наезд на пешехода Б., пересекавшую проезжую часть ул. Подвойского слева направо относительно направления движения автомобиля по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП пешеходу Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Иванов ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывает малолетнего ребенка, занимается трудовой деятельностью, имеет положительные характеристики, принес извинения потерпевшей и обязался возместить причиненный ей моральный и имущественный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.
Суд взыскал с Иванова в пользу потерпевшей Б. имущественный ущерб – 250 000 рублей, моральный вред - 500 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Хренова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1 ст.263 УК РФ.
10.07.2021 не позднее 15.00, находясь на территории СПб РОО "Яхт-клуб "Балтиец", Хренов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при посадке пассажиров в моторную лодку "Бестер-570" с максимально разрешенным количеством людей на борту - 5, сознательно допустил нарушение и осуществил посадку 8 человек, включая 3 малолетних детей. Далее, понимая, что он управляет источником повышенной опасности, с целью катания вышел на данной лодке с территории яхт-клуба и направился в сторону Дудергофского канала.
Совершая резкий маневр, превышая скорость, Хренов допустил столкновение лодки со шпунтовым укреплением набережной Дудергофского канала. В результате происшествия наступила смерть Б. от утопления. Другие пассажиры получили травмы различной степени тяжести.
Хренов, не приходя в сознание, скончался в больнице.
К производству уголовное дело пока не принято.
10.07.2021 не позднее 15.00, находясь на территории СПб РОО "Яхт-клуб "Балтиец", Хренов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при посадке пассажиров в моторную лодку "Бестер-570" с максимально разрешенным количеством людей на борту - 5, сознательно допустил нарушение и осуществил посадку 8 человек, включая 3 малолетних детей. Далее, понимая, что он управляет источником повышенной опасности, с целью катания вышел на данной лодке с территории яхт-клуба и направился в сторону Дудергофского канала.
Совершая резкий маневр, превышая скорость, Хренов допустил столкновение лодки со шпунтовым укреплением набережной Дудергофского канала. В результате происшествия наступила смерть Б. от утопления. Другие пассажиры получили травмы различной степени тяжести.
Хренов, не приходя в сознание, скончался в больнице.
К производству уголовное дело пока не принято.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Абдурахмона Нодирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
04.03.2020 Нодиров вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение тайного хищения автомобиля, распределив между собой роли и функции. Так, с 17 часов 00 минут 02.03.2020 до 16 часов 30 минут 04.03.2020, соучастники, находясь у д.50 по пр. Металлистов приискали в качестве объекта хищения припаркованный по указанному адресу автомобиль «Kia Sportage QL», принадлежащий Б. После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью взаимного материального обогащения, используя неустановленные предметы и оборудование, разблокировали штатную сигнализацию автомобиля, проникли в салон, завели двигатель и привели его в движение, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли указанный автомобиль из законного владения потерпевшего Б., тайно похитив его. Затем, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб и ЛО, произвели замену установленных на ТС государственных регистрационных знаков на подложные, тем самым создав условия для перемещения автомобиля во Всеволожский район ЛО. Таким образом, Нодиров c соучастниками, умышленно, тайно похитили принадлежащий Б. автомобиль «Kia Sportage QL», стоимостью 1 544 900 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.
Нодиров вину не признал, пояснив, что 05.03.2020 был задержан сотрудниками полиции около автомобиля «Kia Sportage QL» во Всеволожском районе, откуда его попросили перегнать малознакомые по имени Андрей и Михаил. О том, что автомобиль похищен он не знал.
Судом было установлено, что Нодиров ранее не судим, на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, является единственным трудоспособным в семье, оказывал помощь своим близким родственникам, проживающим в Узбекистане, в том числе страдающим тяжкими заболеваниями, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
04.03.2020 Нодиров вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение тайного хищения автомобиля, распределив между собой роли и функции. Так, с 17 часов 00 минут 02.03.2020 до 16 часов 30 минут 04.03.2020, соучастники, находясь у д.50 по пр. Металлистов приискали в качестве объекта хищения припаркованный по указанному адресу автомобиль «Kia Sportage QL», принадлежащий Б. После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью взаимного материального обогащения, используя неустановленные предметы и оборудование, разблокировали штатную сигнализацию автомобиля, проникли в салон, завели двигатель и привели его в движение, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли указанный автомобиль из законного владения потерпевшего Б., тайно похитив его. Затем, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб и ЛО, произвели замену установленных на ТС государственных регистрационных знаков на подложные, тем самым создав условия для перемещения автомобиля во Всеволожский район ЛО. Таким образом, Нодиров c соучастниками, умышленно, тайно похитили принадлежащий Б. автомобиль «Kia Sportage QL», стоимостью 1 544 900 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.
Нодиров вину не признал, пояснив, что 05.03.2020 был задержан сотрудниками полиции около автомобиля «Kia Sportage QL» во Всеволожском районе, откуда его попросили перегнать малознакомые по имени Андрей и Михаил. О том, что автомобиль похищен он не знал.
Судом было установлено, что Нодиров ранее не судим, на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, является единственным трудоспособным в семье, оказывал помощь своим близким родственникам, проживающим в Узбекистане, в том числе страдающим тяжкими заболеваниями, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Ленинградский городской суд приговорил к 1 месяцу исправительно-трудовых работ Двосю Эпштейн за халатное отношение к чемодану документов.
Суд установил, что Эпштейн систематически не сдавала в соответствующий отдел чемодан с секретными документами, либо поручала сдачу иным лицам.
#опсспб #архивсуда #спецпроект
Суд установил, что Эпштейн систематически не сдавала в соответствующий отдел чемодан с секретными документами, либо поручала сдачу иным лицам.
#опсспб #архивсуда #спецпроект
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Расифа Сафарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 18 часов 30 минут 22.11.2020 по 08 часов 05 минут 23.11.2020 Сафаров и неустановленное лицо, используя незначительный надуманный повод – якобы произошедший накануне у Сафарова дорожный конфликт с неустановленным владельцем автомобиля «SKODA FABIA», вступили в сговор на совершение умышленного повреждения вышеуказанного автомобиля, разработали план и распределили роли. Так они, находясь у д. 21 по Шлиссельбургскому пр., определили, что автомобиль «SKODA FABIA», припаркованный у указанного дома, подходит для совершения ими запланированного преступления. Далее Сафаров, совместно с неустановленным лицом, приискали металлический предмет, который поместили в автомобиль Сафарова и прибыли по вышеуказанному адресу, проследовали к автомобилю «SKODA FABIA» и Сафаров, используя указанный металлический предмет, умышленно нанес им не менее 15 ударов по крыше, стеклам, дверям, капоту, фарам указанного ТС, в результате чего повредил автомобиль «SKODA FABIA», принадлежащий С., а неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения Сафарова о возможном обнаружении их преступных действий. Таким образом, стоимость поврежденных частей, которые требуют замены в связи с их повреждением, с учетом износа составляет 69 389, 24 рублей, стоимость ремонтных работ по устранению причиненных повреждений – 35 265 рублей, стоимость материалов, необходимых для данного ремонта автомобиля 22 026, 38 рублей, а всего стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет не менее 126 680, 62 рублей, тем самым потерпевшей С. был причинен значительный ущерб на указанную сумму.
Сафаров вину признал частично и показал, что около 04 часов 00 минут 23.11.2020 он нанес множественные удары металлической арматурой по корпусу автомобиля потерпевшей «SKODA FABIA», желтого цвета. На место преступления он прибыл совместно со своим знакомым на своем автомобиле, но знакомый участия в преступлении не принимал, о том, что он собирается совершить преступление, он также не знал. Повреждения ТС им было совершено в связи с тем, что 21.11.2020 или 22.11.2020 у него случился конфликт на дороге в районе ул. Цымбалина и ул. Седова с водителем указанного автомобиля, так как последний подрезал его, после чего специально перед ним начал оттормаживаться, создавая тем самым аварийную ситуацию на дороге. Совершенным преступлением он хотел проучить водителя автомобиля «SKODA FABIA».
Потерпевшая пояснила, что данным автомобилем управляет она лично, другие лица к управлению не допущены. Каких-либо конфликтных ситуаций и споров о парковочных местах возле дома у нее не было, угроз в ее адрес не поступало, автомобиль она водит предельно аккуратно, аварийных ситуаций не создает, никого не подрезает, конфликтов на дороге у нее никогда не было.
Судом было установлено, что Сафаров ранее не судим, на учетах не состоит, признал факт того, что повредил автомобиль, принес извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, положительно характеризуется по месту работы, внес благотворительное пожертвование в «Фонд Константина Хабенского», удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении.
Следовать Сафаров в колонию-поселение должен самостоятельно.
С 18 часов 30 минут 22.11.2020 по 08 часов 05 минут 23.11.2020 Сафаров и неустановленное лицо, используя незначительный надуманный повод – якобы произошедший накануне у Сафарова дорожный конфликт с неустановленным владельцем автомобиля «SKODA FABIA», вступили в сговор на совершение умышленного повреждения вышеуказанного автомобиля, разработали план и распределили роли. Так они, находясь у д. 21 по Шлиссельбургскому пр., определили, что автомобиль «SKODA FABIA», припаркованный у указанного дома, подходит для совершения ими запланированного преступления. Далее Сафаров, совместно с неустановленным лицом, приискали металлический предмет, который поместили в автомобиль Сафарова и прибыли по вышеуказанному адресу, проследовали к автомобилю «SKODA FABIA» и Сафаров, используя указанный металлический предмет, умышленно нанес им не менее 15 ударов по крыше, стеклам, дверям, капоту, фарам указанного ТС, в результате чего повредил автомобиль «SKODA FABIA», принадлежащий С., а неустановленное лицо наблюдало за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения Сафарова о возможном обнаружении их преступных действий. Таким образом, стоимость поврежденных частей, которые требуют замены в связи с их повреждением, с учетом износа составляет 69 389, 24 рублей, стоимость ремонтных работ по устранению причиненных повреждений – 35 265 рублей, стоимость материалов, необходимых для данного ремонта автомобиля 22 026, 38 рублей, а всего стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет не менее 126 680, 62 рублей, тем самым потерпевшей С. был причинен значительный ущерб на указанную сумму.
Сафаров вину признал частично и показал, что около 04 часов 00 минут 23.11.2020 он нанес множественные удары металлической арматурой по корпусу автомобиля потерпевшей «SKODA FABIA», желтого цвета. На место преступления он прибыл совместно со своим знакомым на своем автомобиле, но знакомый участия в преступлении не принимал, о том, что он собирается совершить преступление, он также не знал. Повреждения ТС им было совершено в связи с тем, что 21.11.2020 или 22.11.2020 у него случился конфликт на дороге в районе ул. Цымбалина и ул. Седова с водителем указанного автомобиля, так как последний подрезал его, после чего специально перед ним начал оттормаживаться, создавая тем самым аварийную ситуацию на дороге. Совершенным преступлением он хотел проучить водителя автомобиля «SKODA FABIA».
Потерпевшая пояснила, что данным автомобилем управляет она лично, другие лица к управлению не допущены. Каких-либо конфликтных ситуаций и споров о парковочных местах возле дома у нее не было, угроз в ее адрес не поступало, автомобиль она водит предельно аккуратно, аварийных ситуаций не создает, никого не подрезает, конфликтов на дороге у нее никогда не было.
Судом было установлено, что Сафаров ранее не судим, на учетах не состоит, признал факт того, что повредил автомобиль, принес извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, положительно характеризуется по месту работы, внес благотворительное пожертвование в «Фонд Константина Хабенского», удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении.
Следовать Сафаров в колонию-поселение должен самостоятельно.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тамары Расторгуевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 05.11.2019 около 19 часов 04 минут Расторгуева, управляя автомобилем «Honda Civic», следовала по прилегающей к проезжей части ул. И. Черных территории - дворовому проезду, расположенному у д. 2 по ул. И. Черных в г. СПб в направлении от Старо-Петергофского пр. в сторону проезжей части ул. И. Черных, в условиях пасмурной погоды, тёмного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Остановившись перед выездом на проезжую часть ул. И. Черных, не убедившись в безопасности манёвра, возобновила движение с правым поворотом в сторону пр. Стачек, и двигаясь со скоростью порядка 5 км/час, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии опасности для движения в виде пешехода И., пересекавшей проезжую часть ул. И. Черных справа налево относительно направления её движения вне зоны пешеходного перехода, которую по условиям неограниченной видимости и обзорности могла заблаговременно обнаружить, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не приняла, и на расстоянии около 4 м от правого края проезжей части ул. И. Черных (по ходу движения автомобиля) и 15.9 м до угла д. 2 по ул. И. Черных совершила на неё наезд. Смерть И. наступила 15.11.2019 в СПб ГБУЗ «ГБ № 26» от сочетанной тупой травмы тела.
Судом было установлено, что Расторгуева ранее не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, социально адаптирована.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1 год.
Суд взыскал с Расторгуевой в пользу потерпевшего И1. в счёт возмещения морального вреда 500 000 рублей.
Суд установил: 05.11.2019 около 19 часов 04 минут Расторгуева, управляя автомобилем «Honda Civic», следовала по прилегающей к проезжей части ул. И. Черных территории - дворовому проезду, расположенному у д. 2 по ул. И. Черных в г. СПб в направлении от Старо-Петергофского пр. в сторону проезжей части ул. И. Черных, в условиях пасмурной погоды, тёмного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Остановившись перед выездом на проезжую часть ул. И. Черных, не убедившись в безопасности манёвра, возобновила движение с правым поворотом в сторону пр. Стачек, и двигаясь со скоростью порядка 5 км/час, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии опасности для движения в виде пешехода И., пересекавшей проезжую часть ул. И. Черных справа налево относительно направления её движения вне зоны пешеходного перехода, которую по условиям неограниченной видимости и обзорности могла заблаговременно обнаружить, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не приняла, и на расстоянии около 4 м от правого края проезжей части ул. И. Черных (по ходу движения автомобиля) и 15.9 м до угла д. 2 по ул. И. Черных совершила на неё наезд. Смерть И. наступила 15.11.2019 в СПб ГБУЗ «ГБ № 26» от сочетанной тупой травмы тела.
Судом было установлено, что Расторгуева ранее не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, социально адаптирована.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1 год.
Суд взыскал с Расторгуевой в пользу потерпевшего И1. в счёт возмещения морального вреда 500 000 рублей.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Санукова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Сануков, занимая должность директора ресторана в ООО «АмРест» (ИНН 7825335145), в структурном подразделении ресторан «KFC», расположенном по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, улица Бухарестская, д. 32 литер А, действуя в нарушении должностной инструкции, с 08 часов 00 минут 14.04.2021 по 16 часов 00 минут 07.05.2021, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, имея доступ к товарно-материальным ценностям ООО, изъял из сейфа, расположенного в помещении кабинета менеджера ресторана, денежные средства в сумме 192 659 рублей и безвозмездно, против воли собственника, обратил их в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению на цели и нужды не связанные с работой в ООО, чем причинил ООО «АмРест» материальный ущерб на указанную сумму.
Сануков вину признал, раскаялся, пояснив, что инкриминируемое ему деяние совершил в связи с необходимостью оплаты кредитов, которые он брал для оплаты лечения матери, у которой было обнаружено тяжелое заболевание.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд взыскал с Санукова в пользу ООО «АмРест» в счет возмещения материального ущерба 182 659 рублей.
Суд установил: Сануков, занимая должность директора ресторана в ООО «АмРест» (ИНН 7825335145), в структурном подразделении ресторан «KFC», расположенном по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, улица Бухарестская, д. 32 литер А, действуя в нарушении должностной инструкции, с 08 часов 00 минут 14.04.2021 по 16 часов 00 минут 07.05.2021, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, имея доступ к товарно-материальным ценностям ООО, изъял из сейфа, расположенного в помещении кабинета менеджера ресторана, денежные средства в сумме 192 659 рублей и безвозмездно, против воли собственника, обратил их в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению на цели и нужды не связанные с работой в ООО, чем причинил ООО «АмРест» материальный ущерб на указанную сумму.
Сануков вину признал, раскаялся, пояснив, что инкриминируемое ему деяние совершил в связи с необходимостью оплаты кредитов, которые он брал для оплаты лечения матери, у которой было обнаружено тяжелое заболевание.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд взыскал с Санукова в пользу ООО «АмРест» в счет возмещения материального ущерба 182 659 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Кожикина, Андрея Клекоцкого, Олега Исмагамбетова, Михаила Масейкова и Виталия Стародедова, обвиняемых в причинении материального ущерба ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» (РНЦРХТ) в поселке Песочный в размере 155 108 634 рублей 50 копеек.
Мы сообщали об избрании фигурантам меры пресечения: https://t.me/SPbGS/7828.
Материалы дела переданы судье.
Мы сообщали об избрании фигурантам меры пресечения: https://t.me/SPbGS/7828.
Материалы дела переданы судье.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меры пресечения Владимиру Кожикину, Андрею Клекоцкому, Олегу Исмагамбетову и Михаилу Масейкову по уголовному делу о причинении материального ущерба ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических…
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Поплевко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Как думает следствие, 24.10.2021 около 22 часов 53 минут Поплевко, находясь на АЗС «Газпром», расположенной по адресу: г. СПб, Ломоносов, ул. Победы, д. 27А, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, нанес бейсбольной битой не менее 1 удара в область руки потерпевшего С., чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, а также проявил неуважение к обществу и противопоставил себя окружающим, показывая пренебрежительное к ним отношение.
31.10.2021 Поплевко задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
Поплевко и защитник возражали, указав, что вина Поплевко не установлена, показания потерпевшего и допрошенных лиц противоречивы, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать иную меру, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры – 30.12.2021.
Как думает следствие, 24.10.2021 около 22 часов 53 минут Поплевко, находясь на АЗС «Газпром», расположенной по адресу: г. СПб, Ломоносов, ул. Победы, д. 27А, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, нанес бейсбольной битой не менее 1 удара в область руки потерпевшего С., чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, а также проявил неуважение к обществу и противопоставил себя окружающим, показывая пренебрежительное к ним отношение.
31.10.2021 Поплевко задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
Поплевко и защитник возражали, указав, что вина Поплевко не установлена, показания потерпевшего и допрошенных лиц противоречивы, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать иную меру, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры – 30.12.2021.
224 гарнизонный военный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части к бывшему военнослужащему этой же воинской части гвардии старшему прапорщику запаса Никите Клевцову о возмещении материального ущерба. Клевцов потерял ЗИЛ.
Представитель истца пояснил, что в ходе инвентаризации 29 октября 2019 года было выявлено отсутствие закрепленного за ответчиком изделия МТО-АТГ (ЗИЛ-131). При этом, поскольку Клевцов являлся материально-ответственным лицом за вышеуказанное имущество, то ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности на сумму 56 274 рубля 80 копеек.
Ответчик исковые требования не признал. В обоснование своей позиции пояснил, что он действительно являлся материально-ответственным лицом за изделие, однако в ноябре 2016 года по приказу начальника автомобильной службы изделие было перемещено им в помещение ремонтной роты воинской части, где он ежемесячно проверял его наличие. Затем, в июле 2018 года и без его ведома, изделие было отбуксировано в ремонтную роту в г. Луга, где в последующем им обнаружено не было.
Суд установил, что из копий инвентаризационных описей от 13 декабря 2018 года и 6 июня 2019 года следует, что излишков и недостач по изделию, вопреки доводам ответчика, должностными лицами войсковой части не зафиксировано. Из рапорта сержанта от 23 апреля 2020 года следует, что при приеме дел и должности у ответчика им было обнаружено, что за ним числится ЗИЛ, однако в действительности он отсутствовал в воинской части. При этом Клевцов не смог пояснить ему о том, где находится изделие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира по вооружению 3 мотострелкового батальона пояснил суду, что летом 2018 года часть техники действительно была временно передислоцирована в ремонтный батальон, расположенный в г. Луга. В сентябре 2018 года от Клевцова ему стало известно об утрате вверенного ему изделия, однако его поиски, в т.ч. в ремонтном батальоне, успехов не принесли.
Документальных данных о том, что изделие выбывало за пределы войсковой части, передавалось в иное воинское подразделение ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Военный суд иск удовлетворил, взыскав с Клевцова в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба 56 274 рубля 80 копеек.
Представитель истца пояснил, что в ходе инвентаризации 29 октября 2019 года было выявлено отсутствие закрепленного за ответчиком изделия МТО-АТГ (ЗИЛ-131). При этом, поскольку Клевцов являлся материально-ответственным лицом за вышеуказанное имущество, то ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности на сумму 56 274 рубля 80 копеек.
Ответчик исковые требования не признал. В обоснование своей позиции пояснил, что он действительно являлся материально-ответственным лицом за изделие, однако в ноябре 2016 года по приказу начальника автомобильной службы изделие было перемещено им в помещение ремонтной роты воинской части, где он ежемесячно проверял его наличие. Затем, в июле 2018 года и без его ведома, изделие было отбуксировано в ремонтную роту в г. Луга, где в последующем им обнаружено не было.
Суд установил, что из копий инвентаризационных описей от 13 декабря 2018 года и 6 июня 2019 года следует, что излишков и недостач по изделию, вопреки доводам ответчика, должностными лицами войсковой части не зафиксировано. Из рапорта сержанта от 23 апреля 2020 года следует, что при приеме дел и должности у ответчика им было обнаружено, что за ним числится ЗИЛ, однако в действительности он отсутствовал в воинской части. При этом Клевцов не смог пояснить ему о том, где находится изделие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира по вооружению 3 мотострелкового батальона пояснил суду, что летом 2018 года часть техники действительно была временно передислоцирована в ремонтный батальон, расположенный в г. Луга. В сентябре 2018 года от Клевцова ему стало известно об утрате вверенного ему изделия, однако его поиски, в т.ч. в ремонтном батальоне, успехов не принесли.
Документальных данных о том, что изделие выбывало за пределы войсковой части, передавалось в иное воинское подразделение ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Военный суд иск удовлетворил, взыскав с Клевцова в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба 56 274 рубля 80 копеек.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении в отношении Лаши Пипиа, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ.
26.07.2021 Пипиа, управляя автомобилем "Ford Mustang", следуя по проезжей части Таллинского шоссе от Лиговского путепровода в сторону пос. Горелово, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно бросил в движущийся от него в непосредственной близости автомобиль марки "Mazda 6", под управлением потерпевшего Я., неустановленный предмет, в результате чего разбил правый отражатель заднего бампера. Далее, остановившись на проезжей части, подбежал к данному автомобилю и бросил набор инструментов в лобовое стекло, затем разбил кулаком переднее левое боковое стекло, а когда потерпевший начал отъезжать, чтобы избежать дальнейших повреждений автомобиля, то Пипиа запрыгнул на капот в результате чего на нем образовалась вмятина. В продолжение своих действий Пипиа нанес Я. не менее 4 ударов кулаком в область головы, не менее 2 ударов в область левого плеча, отчего последний почувствовал физическую боль, а когда Я. попытался защитить себя высунув ноги в разбитое окно левой двери автомобиля, то Пипиа нанес потерпевшему еще не менее 4 ударов правой рукой в область ног, чем причинил последнему физическую боль, а также повредил его имущество на общую сумму 36 500 рублей.
Дело № 1-1195/2021.
26.07.2021 Пипиа, управляя автомобилем "Ford Mustang", следуя по проезжей части Таллинского шоссе от Лиговского путепровода в сторону пос. Горелово, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно бросил в движущийся от него в непосредственной близости автомобиль марки "Mazda 6", под управлением потерпевшего Я., неустановленный предмет, в результате чего разбил правый отражатель заднего бампера. Далее, остановившись на проезжей части, подбежал к данному автомобилю и бросил набор инструментов в лобовое стекло, затем разбил кулаком переднее левое боковое стекло, а когда потерпевший начал отъезжать, чтобы избежать дальнейших повреждений автомобиля, то Пипиа запрыгнул на капот в результате чего на нем образовалась вмятина. В продолжение своих действий Пипиа нанес Я. не менее 4 ударов кулаком в область головы, не менее 2 ударов в область левого плеча, отчего последний почувствовал физическую боль, а когда Я. попытался защитить себя высунув ноги в разбитое окно левой двери автомобиля, то Пипиа нанес потерпевшему еще не менее 4 ударов правой рукой в область ног, чем причинил последнему физическую боль, а также повредил его имущество на общую сумму 36 500 рублей.
Дело № 1-1195/2021.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Кмитто, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
22.06.2021 с 10 часов 25 минут по 11 часов 29 минут Кмитто, находясь у д. 24 по Шафировскому проспекту, противодействуя законной деятельности инспектора ДПС взвода №1 2 роты отдельного специализированного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО З., имея умысел на применение насилия, на почве неприязненного отношения возникшего у него к З. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Кмитто административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, не менее 1 раза схватил З. своей рукой за правую кисть и с силой выкрутил 5 палец правой руки, а также схватил потерпевшего не менее 1 раза за локтевую область левой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде отека и болезненности 5 пальца правой кисти, ссадин области левого локтевого сустава и правой кисти.
Судом было установлено, что Кмитто ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется без замечаний, ранее проходил службу в органах внутренних дел, имеет заболевания, на его иждивении находятся малолетний ребенок и мать, являющаяся инвалидом 3 группы, был награжден медалью «70 лет ГИБДД МВД РФ», в 2020 году выдавалась благодарность за содействие в проведении благотворительной акции.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
22.06.2021 с 10 часов 25 минут по 11 часов 29 минут Кмитто, находясь у д. 24 по Шафировскому проспекту, противодействуя законной деятельности инспектора ДПС взвода №1 2 роты отдельного специализированного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО З., имея умысел на применение насилия, на почве неприязненного отношения возникшего у него к З. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Кмитто административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, не менее 1 раза схватил З. своей рукой за правую кисть и с силой выкрутил 5 палец правой руки, а также схватил потерпевшего не менее 1 раза за локтевую область левой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде отека и болезненности 5 пальца правой кисти, ссадин области левого локтевого сустава и правой кисти.
Судом было установлено, что Кмитто ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется без замечаний, ранее проходил службу в органах внутренних дел, имеет заболевания, на его иждивении находятся малолетний ребенок и мать, являющаяся инвалидом 3 группы, был награжден медалью «70 лет ГИБДД МВД РФ», в 2020 году выдавалась благодарность за содействие в проведении благотворительной акции.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Ирину Доронину за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.14.4.1 КоАП РФ.
Доронина, являясь оператором технического осмотра, передала в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра («ЕАИСТО») сведения о проведении технического осмотра и выдаче диагностической карты ТС марки «КАМАЗ 5511», а также ТС «ДАФ XF95.430», в отношении которых технический осмотр не проводился, чем нарушила требование ФЗ от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановление Правительства от 15.09.2020 № 1434 «Об утверждении правил поведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».
Защитник просил освободить ИП Доронину от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, указав, что у ИП возникли сложности с переходом системы на электронный документооборот. Как только лицу, привлекаемому к ответственности, стало известно о нарушении, то были приняты меры к его устранению. Также просил учесть, что стоимость диагностической карты составляет около 900 рублей, каких-либо негативных последствий в результате правонарушения не наступило. В настоящее время проводится внутреннее расследование, имеющее целью установить, как диагностические карты появились в системе, есть подозрения, что произошел взлом системы, в связи с чем направлен запрос в союз автостраховщиков, от которого ответ до настоящего времени не получен. Также защитник указал, что с момента правонарушения прошло 2 месяца и полагал, что истек срок привлечения лица к административной ответственности, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд назначил штраф в размере 100 000 рублей, по каждому из нарушений.
Доронина, являясь оператором технического осмотра, передала в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра («ЕАИСТО») сведения о проведении технического осмотра и выдаче диагностической карты ТС марки «КАМАЗ 5511», а также ТС «ДАФ XF95.430», в отношении которых технический осмотр не проводился, чем нарушила требование ФЗ от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановление Правительства от 15.09.2020 № 1434 «Об утверждении правил поведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».
Защитник просил освободить ИП Доронину от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, указав, что у ИП возникли сложности с переходом системы на электронный документооборот. Как только лицу, привлекаемому к ответственности, стало известно о нарушении, то были приняты меры к его устранению. Также просил учесть, что стоимость диагностической карты составляет около 900 рублей, каких-либо негативных последствий в результате правонарушения не наступило. В настоящее время проводится внутреннее расследование, имеющее целью установить, как диагностические карты появились в системе, есть подозрения, что произошел взлом системы, в связи с чем направлен запрос в союз автостраховщиков, от которого ответ до настоящего времени не получен. Также защитник указал, что с момента правонарушения прошло 2 месяца и полагал, что истек срок привлечения лица к административной ответственности, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд назначил штраф в размере 100 000 рублей, по каждому из нарушений.