Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Ирине Третьяковой о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

СПб ГУП «Горэлектротранс» просило взыскать с ответчика убытки в размере 59 939 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 19 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2020 года в 20 часов 42 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 91, лит. А Третьякова, управляя автомобилем «Nissan», совершила столкновение с трамваем модели 71-931М «Витязь-М», принадлежащим СПб ГУП «Горэлектротранс». В результате нарушения ответчиком ПДД РФ, произошла задержка движения городского наземного электрического транспорта по маршрутам движения № 60, 36, 52, 56. Продолжительность задержки движения составила 1 час 36 минут.

Истец ссылался на то, что в связи с данной задержкой движения городского наземного электрического транспорта ему был причинен убыток в виде упущенной выгоды, включая недополученные субсидии на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок и неполученные доходы от реализации билетов при перевозке пассажиров, которые могли быть получены при обычных условиях гражданского оборота на общую сумму 59 939 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился.
Третьякова в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд указал, что возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда ответчиком, размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истец не представил надлежащих доказательств наличия у него убытков в заявленном к взысканию размере, не доказал и факт причинения ему убытков действиями ответчика.
Для признания факта нахождения участвовавших в ДТП транспортных средств на проезжей части в качестве основания возникновения правоотношений с третьими лицами, не участвовавшими в ДТП, необходимо выявить норму права, регулирующую общественное отношение по поводу данного обстоятельства. Абзац 3 п. 2.5 ПДД РФ обязывает водителей освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
Истец ссылался на путевые листы. Однако, в них содержатся сведения о задержках движения ранее, чем время ДТП. На схеме ДТП отсутствуют данные о расположении транспортного средства ответчика на проезжей части, место столкновения отмечено со слов водителей, отмечено место, куда непосредственно было убрано транспортное средство ответчика. Со схемой ДТП водитель трамвая был согласен. Кроме того, представленные сведения о фактическом часовом доходе по маршрутам по трамвайным паркам за январь 2020 года, равно как и сведения о фактически перевезенных пассажирах за час по трамвайным маршрутам по всем билетам длительного пользования за январь 2020 года не могут быть расценены в качестве допустимых доказательств, поскольку носят односторонний характер, указанные в них сведения документально не подтверждены.

Суд отказал.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Кристины Михайловой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.110 УК РФ, ст.156 УК РФ.

Обвинение полагает, что Михайлова, действуя умышленно, на почве злоупотребления алкоголем, имея стойкие жизненные установки на ведение асоциального образа жизни, жестоко обращалась со своим несовершеннолетним сыном, заведомо для нее находящегося в материальной и иной зависимости.

Михайлова применяла физическую силу, оскорбляла нецензурной бранью, унижая ребенка. Михайлова не проявляла заботу о сыне, систематически оставляла его одного в съемных квартирах, не занималась развитием мальчика. В результате у ребенка не было никакой мотивации, друзей и доверительного общения с кем-либо.

Мальчик выбросился из окна.

К производству уголовное дело пока не принято.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Павла Мальцева, Егора Чегодаева, Рустама Сефералиева, а также Алексея Гальчина, Владимира Боцмана и Сергея Шотаева.

Мы сообщали об избрании некоторым фигурантам мер пресечения: https://t.me/SPbGS/5493.

Дело слушалось в закрытом режиме.

Суд назначил наказание:
Шотаеву в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима.
Боцману в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.
Сефаралиеву в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в воспитательной колонии.
Мальцеву в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год.
Гальчину в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Чегодаеву в виде принудительных мер воспитательного воздействия.

Кроме того, с Боцмана, Шотаева и Сефаралиева взыскано по 20 000 рублей морального вреда в пользу потерпевшего.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску начальника УМВД России по г. Тверь Евгения Дворянова к ООО "ВКонтакте".

Истец просил суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца, а именно: один ... - ... бездельник, распространенные путем размещения поста 31.01.2021 в 13.17 на странице в группе "ПОДСЛУШАНО Тверь", тем же способом (или аналогичным), которым они были распространены. Обязать ответчика удалить сведения. Взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Суд иск удовлетворил, признал несоответствующими действительности и обязал удалить сведения следующего содержания: "Около лазурного целый полковник... до прохожих. Если б не форма и погоны - я бы подумал, что попрошайка или листовки раздает. Один... - ... бездельник". Также, с ответчика взыскана госпошлина.

Нина Назарова, вам избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, но вы можете обжаловать, если найдетесь

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Нины Назаровой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В период с 08.40 по 10.30 31.12.2020, находясь на территории памятника природы "Комаровский берег", Назарова ножовкой спилила 7 европейских елей диаметром ствола до 12 см, причинив СПб ущерб на сумму 348 277 рублей.

В ходе предварительного расследования Назаровой была избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде.
05.08.2021, 23.08.2021, 04.10.2021 Назарова в суд не явилась. Была подвергнута приводу на 29.10.2021. Из рапорта приставов следует, что установить местонахождение обвиняемой не удалось.

Суд приостановил производство по делу, избрал Назаровой меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания, поручил Природоохранному прокурору СПб ее розыск.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Бугрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.

29 июля 2021 года в период с 01 часа 30 минут по 01 час 35 минут Бугров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 2 по площади Стачек, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший полицейский, словесно выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Более того, Бугров размахивал перед лицом полицейского руками, хватал последнего за форменное обмундирование, ударил своей рукой в область левого уха, чем причинил последнему ссадину мочки левой ушной раковины.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, очень раскаивался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Помните ли вы, уважаемые коллеги, Евгения Парамонова? Это гражданин, благодаря которому Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга поставил рекорд, рассмотрев самое объемное гражданское дело: https://t.me/SPbGS/3682.

Сегодня, гражданин Парамонов поставил очередной рекорд.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга удалился на приговор по уголовному делу в отношении Парамонова и других лиц. Евгений Викторович обвиняется в 56 эпизодах мошенничества с НДС на сумму около 300 000 000 рублей.

Последнее слово Парамонова длилось 13 часов 10 минут. Суть была в том, что он не виноват.

Насколько наш рекордсмен был убедителен, мы узнаем 28.12.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Ирины Волковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ.

Летом 2020 Волкова сфотографировалась и сделала видео на фоне Исаакиевского собора, продемонстрировав нижнее белье. Фото и видео разместила в сети, чем, по версии следствия, оскорбила верующих.

В процессе были озвучены показания свидетелей, которые пояснили, что Волкова оскорбила их, власть, церковь, государство и общество своими голыми ягодицами.

30.10.2021 Волковой предъявлено обвинение. Вину она признала, раскаялась. Против меры не возражала. Пояснила, что зарабатывает "шугарингом и бровями", иногда имеет 15 000 рублей в месяц, иногда 100 000 рублей, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в СПб приехала после майдана.

Следователь ходатайство поддержал.
Прокурор возражал, поясняя, что отсутствуют основания.

Суд отказал. Доводы следствия предположительны.