В Куйбышевском районном суде г. Санкт-Петербурга сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Марата Оганесяна, Александра Янчика, Василия и Кирилла Сливкиных и еще пяти фигурантов, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.291.1 УК, ч.5 ст.291 УК РФ (https://t.me/SPbGS/3225).

Оганесяну просят назначить наказание в виде 16 лет лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 60 000 000 рублей с запретом занимать должности на государственной службе сроком на 7 лет.
Янчику - 14 лет лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 60 000 000 рублей с запретом занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет.
Ковалевой - 5 лет в ИК общего режима со штрафом в 100 000 рублей.
Куспицу - 5 лет в ИК общего режима со штрафом в 100 000 рублей.
Попову - 6 лет в ИК общего режима со штрафом в 200 000 рублей.
Халифу - 4 года в ИК общего режима со штрафом в 100 000 рублей.
В. Сливкину - 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в 400 000 000 рублей.
К. Сливкину - 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в 20 000 000 рублей.
Хрипунову - 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в 20 000 000 рублей.

Кроме того, обвинение просит суд удовлетворить гражданский иск ООО "Инжтрансстрой-СПб" на сумму 50 480 862 рубля.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльвиры Халитовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 02 часов 10 минут по 03 часа 10 минут 12.05.2020 года Халитова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры д. 12 по улице Краснопутиловской в г. СПб, где также находился Б., действуя умышленно, имея умысел на лишение потерпевшего жизни, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Б., нанесла ножом потерпевшему не менее 1-го удара в грудь, чем причинила Б. тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия.

Халитова вину признала, раскаялась, пояснив, что действительно нанесла удар ножом в грудь Б., однако умысла на причинение смерти потерпевшему у нее не имелось.

Судом было установлено, что Халитова не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах не состоит, до задержания была трудоустроена, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет мать пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний, отчима, имеющего инвалидность, также было учтено мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Кроме того, непосредственно после совершения преступления Халитова пыталась оказать помощь потерпевшему, а именно делала ему искусственное дыхание, а также предприняла меры для вызова скорой медицинской помощи, оказывала помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний, сообщения всех обстоятельств совершенного преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ЗАО «Азимут-2» (ИНН 784001001) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

18.04.2021 года в отношении ЗАО «Азимут-2» был составлен административный протокол, согласно которому в ходе проведения осмотра предприятия общественного питания ресторане - баре «Грибоедов» ЗАО «Азимут-2», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Воронежская, д. 2, лит. А, было установлено, что предприятие осуществляет свою деятельность в нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: - не нанесены разметки, позволяющие соблюдать расстояние 1,5 метра между посетителями при входе в предприятие общественного питания, на лестницах, перед барной стойкой и гардеробом, танцевальном зале, столы и стулья, диваны для посетителей расставлены без соблюдения социального дистанцирования; - не проводится обеззараживание воздуха, поверхностей в помещениях предприятия (в залах для посетителей, производственных помещениях) с использованием бактерицидных облучателей; - не проводится уборка помещений предприятия с применением дезинфицирующих средств (отсутствует пятидневный запас дезинфицирующих средств), обработка каждые 2 часа мест общего пользования, контактных поверхностей (поверхность столов, барной стойки, перил лестниц и др.); - не проводится осмотр работников на наличие признаков респираторных заболеваний, с термометрией перед началом рабочей смены; - отсутствует пятидневный запас СИЗ (маски, перчатки) для сотрудников, антисептиков для обработки рук; - в туалетах для посетителей не оборудованы дозаторы с кожными антисептиками для обработки рук; - не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов: имеются встречные потоки сырья и готовой продукции, использованной и чистой посуды, осуществляется приготовление готовых блюд из сырьевой продукции при отсутствии условий для ее обработки (корнеплоды, мясо); - производственный и разделочный инвентарь не промаркирован; - вся готовая продукция, используемая в предприятии, обезличена (отсутствует маркировка с указанием даты и времени – снято с реализации и утилизировано в пищевые отходы 20 кг); - некачественно проведена текущая уборка всех помещений предприятия общественного питания без применения дезинфицирующих средств (грязный пол и оборудование, следы пищевых отходов в производственном помещении); - не обеспечены условия для соблюдения личной гигиены персоналом предприятия (в санузле для персонала отсутствует мыло и кожные антисептики для обработки рук); - не выделен отдельный промаркированный инвентарь для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений, инвентарь хранится неупорядоченно.

Защитник ЗАО «Азимут-2» вину признал, указал, что все выявленные недостатки устранены.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Андрея Васильева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Органами предварительного расследования Васильев обвинялся в том, что он, 22.03.2020 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в общественном месте у д.22/15 по улице Труда в г. Колпино г. СПб, имея умысел на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок и правила поведения людей в общественных местах, используя устройство дозированного аэрозольного распыления «УДАР-М2 13x50-5», с целью причинения физической боли и нравственных страданий, беспричинно, умышленно, используя незначительный повод, произвел два прицельных выстрела в ранее незнакомых ему Д. и Д1., отчего Д1. почувствовала жжение в области лица и глаз, тем самым своими умышленными действиями причинил последней физическую боль и нравственные страдания.

Потерпевшим Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Васильевым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к Васильеву потерпевший не имеет. Кроме того, от потерпевшей Д1. в суд поступило заявление аналогичного содержания.

Васильев также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Также указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, потерпевшим принес извинения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил в связи с примирением сторон.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Пуйде, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.

23.06.2020 в период времени с 11 часов 55 минут до 14 часов 00 минут Пуйде, находясь по адресу: г. СПб, ул. Шпалерная, д. 35, являясь представителем по доверенности собственника квартиры, расположенной по тому же адресу, имея умысел на дачу взятки в значительном размере государственному жилищному инспектору СПб Отдела контроля и надзора Центрального, Кронштадтского районов Государственной жилищной инспекции СПб З., за несоставление и ненаправление в Администрацию Центрального района СПб уведомления о нарушении правил перепланировки и переоборудования в жилом помещении, в целях дальнейшего избежания негативных последствий, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса РФ, то есть за совершение З. бездействия, действуя умышленно, незаконно, лично передал специалисту З. взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей.

Пуйде показал, что он осуществляет деятельность в сфере представления интересов граждан и юридических лиц при разрешении правых вопросов в судах и государственных органах. Неофициально он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Метраопт». Указанная организация осуществляет деятельность в области согласования и перепланировок помещений. Клиентами данной фирмы, в том числе, являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В рамках исполнения поручения, в интересах собственников квартиры, ему было известно, что в квартире осуществляется перепланировка, также было известно о том, что осуществляется она с нарушением требований действующего законодательства (отсутствует проект), в связи с чем в жилищную инспекцию была подана жалоба. Также ему сообщили о том, что сотрудником инспекции должна быть проведена выездная проверка. 17.06.2020 возле парадной он встретил инспектора, в это же время подошел главный инженер ТСЖ и другие участвующие лица, и они проследовали в квартиру. По итогам осмотра З. было указано на нарушения жилищного законодательства. При выходе из парадного дома он подошел к З. и спросил у него, имеется ли возможность составления «более лояльного акта» по результатам проверки. В частности, он просил его составить акт таким образом, чтобы максимальной санкцией за нарушение законодательства был штраф, с последующим предоставлением времени для согласования проекта перепланировки. В ответ на данное предложение З. сообщил, что ему необходимо время для обдумывания. На данной стадии переговоров он не предлагал З. взятку. 23.06.2020 он ожидал инспектора во дворе дома по ул. Шпалерной, спросил у З. о том, какую сумму денег он желает получить для составления «лояльного» акта, так как он хотел выиграть время для согласования проекта перепланировки и понимал, что выявленные З. нарушения повлекут за собой последующие признание перепланировки недействительным и собственники квартиры должны будут привести данное помещение в соответствии с действующими нормативными актами. При разговоре с З. относительно денежной суммы, он набрал на экране телефона цифру «20», что означало денежную сумму в размере 20 000 рублей, в ответ З. помотал головой, что он воспринял как отказ, потом набрал «30», но З. также помотал головой, после чего набрал «50» и З. закивал головой, что он воспринял как знак одобрения. После он поехал до ближайшего банкомата, снял деньги, вернулся, позвонил З. и тот подошел к нему и сообщил, что акт изготовлен, и он (Пуйде) расписался в акте, но при этом не читал его, поскольку доверился З. и считал, что он составил акт в таком виде, который его может удовлетворить. После подписания акта достал из кармана деньги в сумме 50 000 рублей и положил под подписанный акт проверки, на папку З. Далее З. позвонил по телефону, к ним подошли сотрудники полиции и отвезли их в Следственный комитет.

При поступлении дела в суд Пуйде вменялась ч.3 ст.291 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст.291 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Суд оценил "Блеф"

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Миклухо-Маклая Дмитрия Сергеевича к ООО «Питер Продакшн», Дорошенко Дмитрию Николаевичу, Никитиной Людмиле Алексеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Миклухо-Маклай (творческий псевдоним – «Дмитрий Орехов») указал, что является автором сценария пьесы-пародии «Блеф». В декабре 2018 года стало известно, что в составе театральной постановки спектакля под названием «Блеф» был использован и используется его сценарий, автором и обладателем исключительных права на который является истец. В связи с чем просил взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Будучи автором сценария пьесы-пародии «Блеф», истец не давал согласия на использование данного сценария. При этом, принадлежность своих прав подтвердил нотариально заверенным сценарием от 15 июня 2017 г. Вместе с тем, истцу стало известно, что начиная с декабря 2018 года и по 2020 год включительно сценарий используется без разрешения в составе театральной постановки (спектакля) под названием «Блеф». На момент рассмотрения дела спектакль с использованием указанного сценария был показан уже 8 раз на различных театральных площадках города Санкт-Петербурга. В доказательство фактов показов спектаклей истцом были представлены распечатки скриншотов страниц с публичной страницы антрепризного театра Людмилы Никитиной во «Вконтакте», а также с персонального веб-сайта антрепризного театра Людмилы Никитиной. Полная видеозапись спектакля от 14 декабря 2018 г., состоявшегося на сцене ДК «Железнодорожников», размещенная Никитиной на Youtube 08 февраля 2019 г.

Ответчики ООО «Питер Продакшн» и Дорошенко иск не признали, в обоснование указали, что при постановке спектакля использовался сценарии Никитиной.
Ответчик Никитина представила в материалы дела свой текст сценария и также утверждала, что именно он использовался при постановке спектакля.

Истец, ознакомившись с текстом сценария, пришел к выводу, что сценарий Никитиной имеет множество значительных совпадений со сценарием истца по основным элементам сценария: персонажи (действующие лица), диалоги, сцены и их последовательность, то есть, сценарий Никитиной является плагиатом на сценарий истца.

Судом была назначена экспертиза. Выводы эксперта в совокупности подтвердили позицию истца о том, что спектакль «Блеф» поставлен по его сценарию.

Суд взыскал в солидарном порядке с ООО «Питер Продакшн», Дорошенко Дмитрия, Никитиной Людмилы в пользу Миклухо-Маклая Дмитрия компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000, расходы на экспертизу в размере 19 660 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей, расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей, а всего 273 340 рублей 80 копеек.

На решение подана апелляционная жалоба. Срок для устранения недостатков - сегодня.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения Алексею Кольцову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ (https://t.me/SPbGS/7884).

Кольцов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд ходатайство удовлетворил, избрав Кольцову меру в виде запрета определенных действий.
Кольцову запрещено посещать места массового скопления людей и общественные мероприятия в СПб и ЛО, разглашать данные предварительного расследования, общаться с рядом лиц и их родственниками, использовать средства связи, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, препятствовать производству по уголовному делу.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аслана Маммадова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 08.11.2019 около 11 часов 44 минут Маммадов, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащим С., следовал по проезжей части пр. Культуры от пр. Просвещения к Северному пр. в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, при мокром дорожном покрытии, по третьей левой полосе от правого края проезжей части. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Культуры и пр. Луначарского (ближняя часть проспекта к пр. Просвещения), намереваясь осуществить маневр поворота направо, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедившись в безопасности маневра, и, двигаясь со скоростью около 25 км/ч начал выполнять маневр поворота направо, на пр. Луначарского в сторону ул. Руднева двигаясь на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, выехал в правую полосу попутного направления движения пр. Культуры, где не уступил дорогу и создал помеху для движения автобусу «ПАЗ 320402-05», под управлением водителя А., следовавшему без изменения направления движения в попутном с ним направлении по правой полосе, со скоростью 55-50 км/ч, не выдержал до него необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Hyundai Solaris» А. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила 18.11.2019 в 23 часа 43 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Предлагал "условное" за деньги, получил "реальное" бесплатно

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Баранова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Баранов признан виновным в том, что с конца ноября 2018 по апрель 2019 пытался похитить денежные средства у родственников Дмитрия Зарубина за, якобы, смягчение приговора.

Баранов рассказывал, что без денег Зарубин получит 18 лет лишения свободы с квалификацией действий по ст.210 УК РФ с полным возмещением ущерба. За 2 000 000 долларов США Зарубину назначат 7 лет без квалификации по ст.210 УК РФ с полным возмещением ущерба. За 4 000 000 долларов США Зарубин получит условное наказание.

26.09.2019 между Барановым и доверенным лицом родственника Зарубина была достигнута договоренность о 2 000 000 долларов США. После чего, понимая, что информация Баранова расходится с тем, что происходит в процессе, родственники и доверенные лица обратились в правоохранительные органы. Все остальные действия проводились в рамках ОРМ.

02.10.2019 Баранов очередной раз подтвердил, что за 2 000 000 долларов США Зарубин получит 7 лет.
03.10.2019 был оглашен приговор в отношении Зарубина (https://t.me/SPbGS/3489). Баранов результат не угадал, Зарубин получил 9 лет.
05.10.2019 Баранов снизил сумму до 1 500 000 долларов США. Предполагалось, что сначала Баранов получит 200 000 долларов США.
Баранов действовал не один, привлек к совершению преступления К.
08.10.2019 К., по указанию Баранова, получил муляж 200 000 долларов США, с которыми скрылся, а Баранов был задержан.

Таким образом, Баранов, не имея никакой возможности повлиять на приговор, совершил покушение на хищение 1 500 000 долларов США, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Дело в отношении К. выделено в отдельное производство.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в ИК строгого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ильи Борисова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Борисов возражал, просил запрет определенных действий.

Борисову запрещено выходить из дома, кроме прогулок в течение 2 часов, общаться с лицами, обладающими информацией по делу, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, использовать мобильную связь и Интернет.

Срок меры - 28.06.2021.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Кочетова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что Кочетов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно: 01.05.2021 не позднее 11 часов 30 минут, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещён, имея корыстную цель и умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрёл у неустановленного лица мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2 004,53 гр, а также каннабис (марихуана), массой 1, 49 гр, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 05 минут был задержан. Вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «KIA K5».

01.05.2021 Кочетов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры – 29.06.2021.

Санкт-Петербургский городской суд не стал закрывать сигарный портал N°1 в России

Решением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга запрещенной к распространению на территории Российской Федерации по административному иску прокурора была признана информация на сайте https://cigarday.ru/.

Прокурор, выступая административным истцом в защиту неопределенного круга лиц, считал, что сайт позволяет купить табачную продукцию дистанционным способом, а также, что ресурс доступен любым пользователям, в том числе не достигшим 18 лет.

В апелляционной инстанции позиция заинтересованного лица сводилась к тому, что суд первой инстанции рассмотрел административный иск в его отсутствие, несмотря на то, что он был указан и владельцем доменного имени, и контента сайта.

Сегодня судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда решение районного суда отменила, направив дело на новое рассмотрение в ином составе.

Мы теперь знаем точные параметры вакуумной упаковки 15 850 000 рублей. А вы?

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Скалдина и Анатолия Иващенко, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ.

Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://t.me/SPbGS/2326, https://t.me/SPbGS/2328, о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/3135.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения каждого из подсудимых ч.3 ст.139 УК РФ, и отказался от обвинения Иващенко по ч.1 ст.286 УК РФ.

Подсудимые вину не признали.
Иващенко показал, что Скалдина ранее не знал. Кроме номера 609 он ни в какие номера апарт-отеля не проходил.
Скалдин показал, что Иващенко ранее не знал. Кроме номера 609 и номера на 11 этаже, он ни в какие другие номера отеля не входил, и оперуполномоченные в его присутствии также не проходили в другие номера апарт-отеля, никакие деньги он не похищал.

Судом установлено, что потерпевший Фарзалиев 13 марта 2018 снял в банке 16 000 000 рублей, 18 мая 2018 обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении этих денежных средств неустановленными сотрудниками полиции 20 марта 2018 из апартамента 734 апарт-отеля «Yes».

К. рассказала, что она лично видела эти деньги, деньги были упакованы в банковские вакуумные упаковки, представлены купюрами достоинством по 5 000 рублей, упаковки помещены в черный пакет с надписью «BMW». Последний раз деньги она видела спрятанными в кровать 18 марта 2018, пакет полностью был набит деньгами, но за ручки его можно было взять. Размер составлял примерно 78 см на 64 см.

Суд установил, что 5 000 рублей имеет размеры 157х69х0.11 мм. Стопка билетов банка России номиналом 5 000 рублей на сумму 15 850 000 рублей будет иметь габаритные размеры 15.7*6.9*34.9 см, что поставило под сомнение показания свидетеля К.

Суду не было представлено доказательств того, что деньги, в принципе, были в 734 номере.

Собранные и представленные суду доказательства не устранили сомнения в причастности каждого из подсудимых к совершению каких-либо противоправных действий 20 марта 2018 года в период 07 часов 01 минут до 12 часов 37 минут из апартамента 734 апарт-отеля «Yes».
Видеозаписи не содержат сведений о дате и времени их производства, что лишает суд возможности исключить сомнения в их относимости к событиям инкриминированного подсудимым преступления применительно ко времени, и эти данные невозможно восполнить показаниями свидетелей.

Качество видеозаписей не позволяет визуально определить, кто на них изображен. Эксперты сказали: изображения лиц, имеющиеся на видеозаписях не пригодны для проведения портретного идентификационного исследования. Ответить на вопросы одно или разные лица изображены на фотоизображении подсудимых, полученных в ходе судебного заседания, и на видеозаписях, имеющихся в материалах дела, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что одни лишь показания потерпевшего Фарзалиева о том, что уходя из помещения апартамента 734 апарт-отеля «Yes», он оставил в кровати денежные средства в сумме 15 850 000 рублей, и эти денежные средства были похищены сотрудниками полиции, его заявление об этом в правоохранительные органы спустя почти 2 месяца после указанных событий, не могут являться достаточными доказательствами наличия этих денежных средств в период с 07 часов 01 минут до 12 часов 37 минут 20 марта 2018 года в данном апартаменте.

Суд оправдал Иващенко и Скалдина в связи с тем, что не установлено событие преступления.
Оправданные имеют право на реабилитацию.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Синельникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Органами предварительного расследования было установлено, что 02.05.2021 около 20 часов 38 минут Синельников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Фольксваген гольф», следовал по проезжей части пр. Луначарского в направлении от ул. Демьяна Бедного в сторону ул. Руднева в Калининском районе г. СПб и у д.78, корп.1 по пр. Луначарского, при совершении манёвра правого поворота на проезжую часть пр. Культуры в сторону пр. Просвещения, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части влево на конструктивно выделенную разделительную полосу пр. Культуры, где совершил наезд на пешехода К. После ДТП не выполнил законное требование должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пешеходу К. был причинен тяжкий вред здоровью.

04.05.2021 Синельников задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Синельников и защитник возражали, указав, что обвиняемый сожалеет о произошедшем, намерен загладить вред перед потерпевшим, имеет место жительства и регистрацию, престарелых родителей на иждивении, не намерен скрываться от следствия и суда, а также совершать противоправные действия.

Срок меры - 03.07.2021.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску ФГКУКИ «Военно-морской музей Северного флота» МО РФ к Валерию Чушенкову о взыскании суммы материального ущерба в размере 744 744 рублей.

В обоснование иска было указано, что в 1998 году Чушенков, действуя из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, в соучастии с Б., похитил хранящиеся в указанном музее и представляющие особую историческую ценность награды бывшего начальника штаба эскадры надводных кораблей Северного флота вице-адмирала Румянцева А.М. – ордена «Адмирал Нахимов» 1-й степени и «Александр Суворов» 3 степени, в связи с чем Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 744 744 рублей.

25 декабря 2019 года с согласия подозреваемого Чушенкова было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что уголовное преследование в отношении него прекращено, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к материальной ответственности и взыскания суммы ущерба.

Из копии акта Военно-морского музея Северного флота от 1 марта 1975 года №21 следует, что в тот же день из отдела кадров Краснознаменного Северного флота в музейный фонд поступили награды бывшего начальника штаба эскадры надводных кораблей Северного флота вице-адмирала Румянцева А.М. Из копий материалов предварительного расследования следует, что в один из дней октября-ноября 1998 года Чушенков, проходя военную службу, действуя из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, в соучастии с гражданином Б., похитил переданные в музейный фонд ордена, подменив их заранее приисканными Б. поддельными орденами. Похищенные подлинные ордена Чушенков за денежное вознаграждение передал Б., который в свою очередь продал их третьему лицу.

В соответствии с заключениями эксперта от 12 декабря 2019 года подлинный орден «Адмирал Нахимов» 1-й степени является одним из самых редких орденов СССР и относится к предметам, имеющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а подлинный орден «Александр Суворов» 3 степени относится к предметам, имеющим историческую, научную, художественную или культурную ценность, критерием чего служат время его изготовления и относительная редкость к общему числу выданных таких орденов.

Военный суд взыскал с Чушенкова в доход Федерального бюджета через лицевой счет Федерального государственного казенного учреждения культуры и искусства «Военно-морской музей Северного флота» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 744 744 рублей. Также, с Чушенкова взыскана государственная пошлина в размере 10 647 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным.

30.11.2017 в зоне таможенного контроля аэропорта "Пулково" у гражданина Украины Сергея Химочка, следующего в Стамбул, была изъята монета с надписью на одной стороне "Рубль 1898 г." и изображением двуглавого орла в обрамлении, на оборотной стороне - изображение Николая II и надпись "Б.М. Николай II Императоръ и Самодержавецъ Всеросс.", на ребре монеты надпись "Чистого серебра 4 золотника 21 доля (А.Г.), весом 0.0199 кг. Монета была сокрыта внутри металлической бензиновой зажигалки.
Экспертиза показала, что монета относится к категории культурных ценностей.

Химочек никаких действий в отношении данного товара не провел, несмотря на направление уведомлений.

Суд признал культурную ценность бесхозяйной и передал ее для последующего распоряжения Управлению Министерства культуры РФ по СЗФО.

Не аниме единым

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора к ООО «ВКонтакте», поданному в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Свои требования административный истец обосновал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о распространении информации в части выявления фактов распространения информации, оказывающей негативное влияние на духовное, психическое, нравственное и физическое воспитание несовершеннолетних.

В ходе проверки произведен осмотр Интернет-страниц: httрs://vk.соm/vidео?q=резать%20себя&z=vidеo270358256_170400981, https://vk.com/video?notsafe=1&q=режу%20руки&z=vidеo260798286_169888720, содержащих информацию, побуждающую к причинению вреда собственному здоровью путем вскрытия вен на руках, то есть пропагандирующую молодежную субкультуру «Self-harm». Данная страница свободна для доступа граждан, не содержит ограничений к доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста.
В ходе осмотра страницы https://vk.com/video359197041_456239060?api_access_kеу=fff73d8е89ее9с6f86 выявлена информация положительно характеризующая и формирующая позитивное отношение несовершеннолетних к молодежной субкультуре под названием «Roofing», а в ходе проведения проверки страницы https://vk.com/video538422859_456239027?api_access_key=87234b500ea89e5307 выявлены «зацеперы».

Суд административное исковое заявление удовлетворил.

Сколько стоит неприлично расстегнуть одежду

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Олега Шевченко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Инженер-механик 1 категории Шевченко 06.03.2021 в 18 час. 55 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, верхняя одежда была грязная, неприлично расстегнута, тем самым данный гражданин свои видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при доставлении в отдел полиции оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в служебный автотранспорт, схватился за форменную одежда и пытался убежать.

Шевченко в судебное заседание явился, вину признал по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 2 000 рублей.