Поймали судака? Измеряйте!
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ООО «РК Прогресс» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 46 270 рублей.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 20 апреля 2019 года, в ходе осуществления сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, были выявлены следующие нарушения природоохранного законодательства: ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, звеньевой ООО «РК Прогресс» Бычков, осуществляя прибрежное рыболовство в акватории Финского залива, незаконно добыл 14 экземпляров судака менее промыслового размера (менее 40 см), тем самым нарушил положения п.18.6.1 Правил рыболовства, которые запрещают добычу судака имеющего в свежем виде длину менее 40 см, кроме случаев разрешенного прилова; положения п.14.4.4 Правил рыболовства, которые обязывают в случае превышения разрешенного прилова маломерных особей судака, выпускать его с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, в естественную среду обитания и после этого сменить позицию добычи (вылова).
В адрес ООО «РК Прогресс» была направлена досудебная претензия с предложением возмещения причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. №1321 «Об установлении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет: судак - 3 305 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. Итого: 3 305 рублей * 14 экз. = 46 270 рублей.
Суд иск удовлетворил.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ООО «РК Прогресс» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 46 270 рублей.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 20 апреля 2019 года, в ходе осуществления сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, были выявлены следующие нарушения природоохранного законодательства: ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, звеньевой ООО «РК Прогресс» Бычков, осуществляя прибрежное рыболовство в акватории Финского залива, незаконно добыл 14 экземпляров судака менее промыслового размера (менее 40 см), тем самым нарушил положения п.18.6.1 Правил рыболовства, которые запрещают добычу судака имеющего в свежем виде длину менее 40 см, кроме случаев разрешенного прилова; положения п.14.4.4 Правил рыболовства, которые обязывают в случае превышения разрешенного прилова маломерных особей судака, выпускать его с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, в естественную среду обитания и после этого сменить позицию добычи (вылова).
В адрес ООО «РК Прогресс» была направлена досудебная претензия с предложением возмещения причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. №1321 «Об установлении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет: судак - 3 305 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. Итого: 3 305 рублей * 14 экз. = 46 270 рублей.
Суд иск удовлетворил.
Военный суд оценил стоимость каждой явки к следователю и в суд. Получилось 6 000 рублей за раз
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску Алексея Бабанина о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Бабанин просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме 500 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представители иск поддержали, пояснив, что в июле 2018 следователем ВСО СК РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону в отношении Бабанина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ. 5 апреля 2019 истец был привлечен в качестве обвиняемого.
Постановлением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2019 уголовное дело по обвинению Бабанина по ходатайству государственного обвинителя прекращено по реабилитирующим основаниям.
В ходе уголовного судопроизводства истцу были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья и нравственных переживаниях, связанные с незаконным возбуждением уголовного дела и попыткой привлечения к уголовной ответственности по надуманным основаниям. Как пояснил представитель истца, данные действия органов следствия и прокуратуры подорвали веру истца в справедливость и вызвали сильные переживания и волнения в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Указанные действия продолжались в течение длительного времени, поскольку сторона обвинения, несмотря на очевидность использования искусственных недопустимых доказательств в деле, в течение полутора лет настаивала на незаконном обвинении. Незаконное уголовное преследование разрушило служебную карьеру истца и лишило перспектив продвижения по службе и в жизни, а также возможности достойно содержать и воспитывать троих несовершеннолетних детей. Кроме того, незаконное привлечение к уголовной ответственности негативно повлияло на состояние здоровья истца.
Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что Бабаниным не представлено доказательств причинно-следственной связи перенесенных нравственных и физических страданий с незаконным возбуждением уголовного дела. Истец связывает ухудшение состояния своего физического здоровья непосредственно с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Однако, истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между вышеуказанными элементами.
Военный суд установил, что с момента возбуждения уголовного дела и до момента вступления в законную силу Кассационного определения Кассационного военного суда в ноябре 2020 необоснованное уголовное преследование Бабанина продолжалось более 2 лет, истец был вынужден более 50 раз прибывать в органы следствия и суд.
Военный суд взыскал в пользу Бабанина 300 000 рублей.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску Алексея Бабанина о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Бабанин просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме 500 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представители иск поддержали, пояснив, что в июле 2018 следователем ВСО СК РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону в отношении Бабанина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ. 5 апреля 2019 истец был привлечен в качестве обвиняемого.
Постановлением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2019 уголовное дело по обвинению Бабанина по ходатайству государственного обвинителя прекращено по реабилитирующим основаниям.
В ходе уголовного судопроизводства истцу были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья и нравственных переживаниях, связанные с незаконным возбуждением уголовного дела и попыткой привлечения к уголовной ответственности по надуманным основаниям. Как пояснил представитель истца, данные действия органов следствия и прокуратуры подорвали веру истца в справедливость и вызвали сильные переживания и волнения в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Указанные действия продолжались в течение длительного времени, поскольку сторона обвинения, несмотря на очевидность использования искусственных недопустимых доказательств в деле, в течение полутора лет настаивала на незаконном обвинении. Незаконное уголовное преследование разрушило служебную карьеру истца и лишило перспектив продвижения по службе и в жизни, а также возможности достойно содержать и воспитывать троих несовершеннолетних детей. Кроме того, незаконное привлечение к уголовной ответственности негативно повлияло на состояние здоровья истца.
Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что Бабаниным не представлено доказательств причинно-следственной связи перенесенных нравственных и физических страданий с незаконным возбуждением уголовного дела. Истец связывает ухудшение состояния своего физического здоровья непосредственно с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Однако, истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между вышеуказанными элементами.
Военный суд установил, что с момента возбуждения уголовного дела и до момента вступления в законную силу Кассационного определения Кассационного военного суда в ноябре 2020 необоснованное уголовное преследование Бабанина продолжалось более 2 лет, истец был вынужден более 50 раз прибывать в органы следствия и суд.
Военный суд взыскал в пользу Бабанина 300 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бориса Сенокосова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
Органами предварительного расследования было установлено, что около 20 часов 50 минут 07.05.2021 неустановленное лицо, находясь у д.42 по Большому проспекту Петроградской стороны в г. СПб, действуя умышленно, имея умысел на причинение смерти несовершеннолетней М., 2005 г.р., используя нож, нанесло ей не менее 1 удара указанным ножом в область живота. В результате чего М. были причинены физическая боль и непроникающая колото-резанная рана брюшной стенки. Однако неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на убийство М., до конца не довело по независящим от него обстоятельствам, так как М. смогла покинуть место проишествия.
08.05.2021 Сенокосов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Сенокосов с ходатайством следователя согласился, однако указал, что не согласен с квалификацией его действия, как покушения на убийство, потому что ему ничего не препятствовало убить М., но он этого не сделал, так как понял, что он обознался и она не тот человек, который его ранее оскорбил, поэтому ударил ножом.
Срок меры - 07.07.2021.
Органами предварительного расследования было установлено, что около 20 часов 50 минут 07.05.2021 неустановленное лицо, находясь у д.42 по Большому проспекту Петроградской стороны в г. СПб, действуя умышленно, имея умысел на причинение смерти несовершеннолетней М., 2005 г.р., используя нож, нанесло ей не менее 1 удара указанным ножом в область живота. В результате чего М. были причинены физическая боль и непроникающая колото-резанная рана брюшной стенки. Однако неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на убийство М., до конца не довело по независящим от него обстоятельствам, так как М. смогла покинуть место проишествия.
08.05.2021 Сенокосов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Сенокосов с ходатайством следователя согласился, однако указал, что не согласен с квалификацией его действия, как покушения на убийство, потому что ему ничего не препятствовало убить М., но он этого не сделал, так как понял, что он обознался и она не тот человек, который его ранее оскорбил, поэтому ударил ножом.
Срок меры - 07.07.2021.
Суд избрал меру студенту, раскладывающему гашиш по территории Александро-Невской лавры
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Максима Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ.
07.05.2021 с 22.15 по 00.10 08.05.2021 Дмитриев, взяв из дома 50 закладок с гашишом, сев в свой автомобиль BMW, направился в Митрополичий сад с целью сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанного наркотического средства. По саду Максим разложил 22 закладки. Далее Дмитриев переехал на ул. Орловская и при попытке закладки очередного пакета увидел сотрудников полиции. От страха Дмитриев сбросил 5 закладок на землю, после чего честно признался подошедшим сотрудникам, что и это его, и у него еще есть.
Судья Анжелика Морозова запретила Дмитриеву пользоваться сетью Интернет, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, общаться с участниками уголовного судопроизводства, выходить за пределы жилого помещения, разрешив Максиму гулять не более 3 часов в день.
Срок меры - 06.07.2021.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Максима Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ.
07.05.2021 с 22.15 по 00.10 08.05.2021 Дмитриев, взяв из дома 50 закладок с гашишом, сев в свой автомобиль BMW, направился в Митрополичий сад с целью сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанного наркотического средства. По саду Максим разложил 22 закладки. Далее Дмитриев переехал на ул. Орловская и при попытке закладки очередного пакета увидел сотрудников полиции. От страха Дмитриев сбросил 5 закладок на землю, после чего честно признался подошедшим сотрудникам, что и это его, и у него еще есть.
Судья Анжелика Морозова запретила Дмитриеву пользоваться сетью Интернет, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, общаться с участниками уголовного судопроизводства, выходить за пределы жилого помещения, разрешив Максиму гулять не более 3 часов в день.
Срок меры - 06.07.2021.
Уважаемые коллеги!
С 11.05.2021 по 24.05.2021, по имеющимся вопросам, обращайтесь, пожалуйста, к Дарье Лисицкой, 8-931-240-95-65.
С 11.05.2021 по 24.05.2021, по имеющимся вопросам, обращайтесь, пожалуйста, к Дарье Лисицкой, 8-931-240-95-65.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Александра Чугунова.
06.05.2021 в 23 часа 25 минут Чугунов, находясь по адресу: г. СПб, Лахтинский пр., д.62, не взирая на неоднократные требования сотрудника полиции отказался покинуть автомобиль «Hyundai Solaris», в котором находился в качестве пассажира. Физически препятствовал задержанию водителя автомобиля, хватал руками за форменное обмундирование сотрудников МВД, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Чугунов вину не признал, указав, что правонарушения он не совершал, при первой остановке ТС требований сотрудники полиции покинуть автомобиль не предъявляли, при повторной остановке ТС аналогичных требований в свой адрес он не слышал.
Судом же было установлено, что сотрудниками полиции предъявлялись требования о передаче документов на автомобиль и требование покинуть ТС водителю автомобиля «Hyundai Solaris», при этом, из имеющихся в распоряжении суда видеозаписей не следует, что требования покинуть ТС предъявлялись пассажиру Чугунову, как и не представлено сведений о том, что со стороны последнего имело место препятствование задержания водителя автомобиля.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях Чугунова состава административного правонарушения.
06.05.2021 в 23 часа 25 минут Чугунов, находясь по адресу: г. СПб, Лахтинский пр., д.62, не взирая на неоднократные требования сотрудника полиции отказался покинуть автомобиль «Hyundai Solaris», в котором находился в качестве пассажира. Физически препятствовал задержанию водителя автомобиля, хватал руками за форменное обмундирование сотрудников МВД, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Чугунов вину не признал, указав, что правонарушения он не совершал, при первой остановке ТС требований сотрудники полиции покинуть автомобиль не предъявляли, при повторной остановке ТС аналогичных требований в свой адрес он не слышал.
Судом же было установлено, что сотрудниками полиции предъявлялись требования о передаче документов на автомобиль и требование покинуть ТС водителю автомобиля «Hyundai Solaris», при этом, из имеющихся в распоряжении суда видеозаписей не следует, что требования покинуть ТС предъявлялись пассажиру Чугунову, как и не представлено сведений о том, что со стороны последнего имело место препятствование задержания водителя автомобиля.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях Чугунова состава административного правонарушения.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Макушева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 20.02.2021 в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут Макушев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился начальник смены вышеуказанной дежурной части Б., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, в ответ на законные требования Б. к Макушеву о проведении личного досмотра и дальнейшего помещения в камеру административно-задержанных лиц, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим у него неприязненным отношением к потерпевшему, применил в отношении Б. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее одного удара кулаком правой руки в голову, причинив Б. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (отечность, синюшность, болезненность) в области лица, в том числе и носа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Судом было установлено, что Макушев вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд взыскал с Макушева в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.
Суд установил: 20.02.2021 в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут Макушев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился начальник смены вышеуказанной дежурной части Б., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, в ответ на законные требования Б. к Макушеву о проведении личного досмотра и дальнейшего помещения в камеру административно-задержанных лиц, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим у него неприязненным отношением к потерпевшему, применил в отношении Б. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее одного удара кулаком правой руки в голову, причинив Б. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (отечность, синюшность, болезненность) в области лица, в том числе и носа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Судом было установлено, что Макушев вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд взыскал с Макушева в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Асгард» (ИНН 7842334631) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Каменноостровский проспект, д. 58-60, лит.А, является объектом культурного наследия регионального значения «Усадьба Игеля Э.Г.». В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2019 года №993 с ООО «Асгард» заключено Концессионное соглашение от 06.02.2020 (заключено 27.01.2020) о реконструкции и эксплуатации объекта для организации отдыха граждан и туризма. Распоряжением КГИОП утвержден предмет охраны объекта, к которому отнесены крыша (габариты и конфигурация), а также декоративно-художественная отделка интерьера бывший ресторанный зал (пом. 14, 227.2 кв.м.) лепная и штукатурная отдела потолка и стен в характере эклектики. 10.11.2020 мероприятием по контролю за состоянием объекта было зафиксировано, что крыша флигеля южной части объекта, являющаяся предметом охраны, находится в неудовлетворительном состоянии: поражена огнем стропильная система над помещениями: №19 (общей площадью 29,4 кв.м.), №20 (общей площадью 29,1 кв.м.), №21 (общей площадью 27,8 кв.м.), №22 (общей площадью 28,7 кв.м.), №23 (общей площадью 26,4 кв.м.) и №24 (общей площадью 25,7 кв.м.), имеются обгоревшие перекрытия над помещениями с №19 по №24, оставшиеся фрагменты перекрытий обуглены, внутри помещений вода, большие слои золы, пепла и мусора, включая обгоревшие деревянные доски и обломки от перекрытий, стены загрязнены сажей и копотью, межкомнатные двери вышеуказанных помещений отсутствуют, дверные заполнения со стороны помещения №18 – коридор (общей площадью 171,9 кв.м.) в наличии, между помещениями №20 и 21 отсутствуют деревянные перегородки, оставшиеся фрагменты перегородок обуглены, обрушена лепная штукатурная отделка потолка помещения №18 – коридор (общей площадью 171,9 кв.м.), частично обрушена лепная штукатурка отделки потолка помещения №15 – бывший ресторанный зал (общей площадью 227,2 кв.м.), являющаяся предметом охраны, обуглена стропильная система крыши над ресторанным залом, на полах в помещениях №15 (общей площадью 227,2 кв.м.), №18 (общей площадью 171,9 кв.м.) и №41 (общей площадью 20,9 кв.м.) имеется вода, большие слои золы, пепла и мусора, в помещениях флигеля южной части объекта наблюдается сильная влажность, копоть, обрушения штукатурного слоя на потолках и частично на стенах, деревянные конструкции перекрытий оголены, металлическая кровля флигеля южной части объекта демонтирована, часть кровельного железа свалена на территорию с западной стороны, отсутствует штукатурный слой наружной стены в помещении №22 флигеля южной части объекта, имеется деструкция кирпичной кладки, утраты шовного раствора, следы намокания и обширные зоны биопоражения, оконные заполнения западной стены флигеля южной части объекта частично повреждены, выбиты стекла, рамы выломаны, доступ посторонних лиц на объект не ограничен, территория объекта не огорожена.
Защитник просила не привлекать ООО «Асгард» к административной ответственности, указав, что обязательства по концессионному соглашению не могли быть своевременно выполнены по причине непредставления им в пользование земельного участка для проведения работ, а также указала на сложный организационный период ООО «Асгард» связанный со сменой собственника организации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Каменноостровский проспект, д. 58-60, лит.А, является объектом культурного наследия регионального значения «Усадьба Игеля Э.Г.». В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2019 года №993 с ООО «Асгард» заключено Концессионное соглашение от 06.02.2020 (заключено 27.01.2020) о реконструкции и эксплуатации объекта для организации отдыха граждан и туризма. Распоряжением КГИОП утвержден предмет охраны объекта, к которому отнесены крыша (габариты и конфигурация), а также декоративно-художественная отделка интерьера бывший ресторанный зал (пом. 14, 227.2 кв.м.) лепная и штукатурная отдела потолка и стен в характере эклектики. 10.11.2020 мероприятием по контролю за состоянием объекта было зафиксировано, что крыша флигеля южной части объекта, являющаяся предметом охраны, находится в неудовлетворительном состоянии: поражена огнем стропильная система над помещениями: №19 (общей площадью 29,4 кв.м.), №20 (общей площадью 29,1 кв.м.), №21 (общей площадью 27,8 кв.м.), №22 (общей площадью 28,7 кв.м.), №23 (общей площадью 26,4 кв.м.) и №24 (общей площадью 25,7 кв.м.), имеются обгоревшие перекрытия над помещениями с №19 по №24, оставшиеся фрагменты перекрытий обуглены, внутри помещений вода, большие слои золы, пепла и мусора, включая обгоревшие деревянные доски и обломки от перекрытий, стены загрязнены сажей и копотью, межкомнатные двери вышеуказанных помещений отсутствуют, дверные заполнения со стороны помещения №18 – коридор (общей площадью 171,9 кв.м.) в наличии, между помещениями №20 и 21 отсутствуют деревянные перегородки, оставшиеся фрагменты перегородок обуглены, обрушена лепная штукатурная отделка потолка помещения №18 – коридор (общей площадью 171,9 кв.м.), частично обрушена лепная штукатурка отделки потолка помещения №15 – бывший ресторанный зал (общей площадью 227,2 кв.м.), являющаяся предметом охраны, обуглена стропильная система крыши над ресторанным залом, на полах в помещениях №15 (общей площадью 227,2 кв.м.), №18 (общей площадью 171,9 кв.м.) и №41 (общей площадью 20,9 кв.м.) имеется вода, большие слои золы, пепла и мусора, в помещениях флигеля южной части объекта наблюдается сильная влажность, копоть, обрушения штукатурного слоя на потолках и частично на стенах, деревянные конструкции перекрытий оголены, металлическая кровля флигеля южной части объекта демонтирована, часть кровельного железа свалена на территорию с западной стороны, отсутствует штукатурный слой наружной стены в помещении №22 флигеля южной части объекта, имеется деструкция кирпичной кладки, утраты шовного раствора, следы намокания и обширные зоны биопоражения, оконные заполнения западной стены флигеля южной части объекта частично повреждены, выбиты стекла, рамы выломаны, доступ посторонних лиц на объект не ограничен, территория объекта не огорожена.
Защитник просила не привлекать ООО «Асгард» к административной ответственности, указав, что обязательства по концессионному соглашению не могли быть своевременно выполнены по причине непредставления им в пользование земельного участка для проведения работ, а также указала на сложный организационный период ООО «Асгард» связанный со сменой собственника организации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Невская торговая компания» (ИНН 7804669926) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
09.04.2021 года в отношении ООО «Невская торговая компания» была проведена внеплановая выездная проверка предприятия общественного питания – кальянной «Self-cost», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Стремянная, д. 3 лит.А, пом. 1-Н, в связи с поступившими обращениями граждан на ухудшение условий проживания. В ходе проведения проверки было установлено: - объемно-планировочные и конструкторские решения предприятия общественного питания не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, а именно: имеют место встречные потоки сырья и готовой продукции, чистой и использованной посуды; - набор производственных помещений не соответствует ассортименту реализуемой продукции – осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции при отсутствии условий для их обработки; - имеющиеся в кухонной зоне источники выделения влаги (раковина — 1 ед., мойки для посуды — 2 ед.) не оборудованы локальными вытяжными системами; - система вытяжной вентиляции санитарно-бытового помещения не связанного с организацией питания (санузел № 1) присоединяется к вытяжному воздуховоду идущему непосредственно от кухонной зоны зала № 1; - система вытяжной вентиляции санитарно-бытового помещения не связанного с организацией питания (санузел №2) присоединяется к коробу, далее - вне зоны видимости, маршрут удаления воздуха визуально не определить, отсутствует документация, подтверждающая автономность системы вентиляции предприятия общественного питания «Self-cost» от общей вытяжной системы жилого здания; - уровни шума, измеренные в ближайшей к источникам шума жилой комнате (S ~ 13 м2) квартиры д. 3 по ул. Стремянной, при работе в максимальном рабочем режиме вентиляционного оборудования предприятия «Self-cost», музыкальное (звуковоспроизводящее) оборудование предприятия «Self-cost» выключено (створка стеклопакета левого окна открыта на 15 см в режиме проветривания), не соответствуют требованиям санитарных норм и правил по выполненным измерениям для ночного времени суток.
Потерпевшие подтвердили содержание жалобы, указали на ухудшение условий проживания, связанных с работой кальянной, постоянными запахами и дымом, шумом от работы музыкального оборудования.
Представитель ООО «Невская торговая компания» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
22.04.2021 был составлен протокол о временном запрете деятельности.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности помещения предприятия общественного питания «Self-cost», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Стремянная, д. 3 лит. А, пом. 1-Н, сроком на 30 суток. Срок исчисляется с момента фактического прекращения деятельности предприятия.
09.04.2021 года в отношении ООО «Невская торговая компания» была проведена внеплановая выездная проверка предприятия общественного питания – кальянной «Self-cost», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Стремянная, д. 3 лит.А, пом. 1-Н, в связи с поступившими обращениями граждан на ухудшение условий проживания. В ходе проведения проверки было установлено: - объемно-планировочные и конструкторские решения предприятия общественного питания не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, а именно: имеют место встречные потоки сырья и готовой продукции, чистой и использованной посуды; - набор производственных помещений не соответствует ассортименту реализуемой продукции – осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции при отсутствии условий для их обработки; - имеющиеся в кухонной зоне источники выделения влаги (раковина — 1 ед., мойки для посуды — 2 ед.) не оборудованы локальными вытяжными системами; - система вытяжной вентиляции санитарно-бытового помещения не связанного с организацией питания (санузел № 1) присоединяется к вытяжному воздуховоду идущему непосредственно от кухонной зоны зала № 1; - система вытяжной вентиляции санитарно-бытового помещения не связанного с организацией питания (санузел №2) присоединяется к коробу, далее - вне зоны видимости, маршрут удаления воздуха визуально не определить, отсутствует документация, подтверждающая автономность системы вентиляции предприятия общественного питания «Self-cost» от общей вытяжной системы жилого здания; - уровни шума, измеренные в ближайшей к источникам шума жилой комнате (S ~ 13 м2) квартиры д. 3 по ул. Стремянной, при работе в максимальном рабочем режиме вентиляционного оборудования предприятия «Self-cost», музыкальное (звуковоспроизводящее) оборудование предприятия «Self-cost» выключено (створка стеклопакета левого окна открыта на 15 см в режиме проветривания), не соответствуют требованиям санитарных норм и правил по выполненным измерениям для ночного времени суток.
Потерпевшие подтвердили содержание жалобы, указали на ухудшение условий проживания, связанных с работой кальянной, постоянными запахами и дымом, шумом от работы музыкального оборудования.
Представитель ООО «Невская торговая компания» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
22.04.2021 был составлен протокол о временном запрете деятельности.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности помещения предприятия общественного питания «Self-cost», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Стремянная, д. 3 лит. А, пом. 1-Н, сроком на 30 суток. Срок исчисляется с момента фактического прекращения деятельности предприятия.
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ГКУ «Пансионат Белое Солнце ФТС России» (ИНН 782000634) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
02.04.2021 в 15.00 в отношении ГКУ «Пансионат Белое Солнце ФТС России», расположенного по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, Приморское ш., д.511, было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, в ходе которого было установлено, что пансионатом были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - расстановка тренажеров в тренажерном зале выполнена без учета принципа социального дистанционирования, т.е. на расстоянии менее 1,5 м друг от друга; - в пансионате после убытия (госпитализации) больных с COVID-19 (8 человек) своевременно и в полном объёме не проводилась заключительная дезинфекция. Согласно представленным документам заключительная дезинфекция проводилась только 2 раза: 14.09.2020 (акт б/н об оказании услуг по профилактической дезинфекции АО «Станция профилактической дезинфекции» и 14.12.2020 (справка АО «Станция профилактической дезинфекции» Отделение №2 проведена дезинфекция на площади 6 348,9+9084,26 м2 препаратом «Бриллиантовый рай»), при этом, согласно журналу учета регистрации инфекционных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб», в учреждении за период с 01.12.2020 по март 2021 года было зарегистрировано 10 случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией среди сотрудников пансионата; - после регистрации случаев заболевания COVID-19 не был определен круг контактных лиц среди сотрудников пансионата и проживающих, за контактными не было установлено наблюдение.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
02.04.2021 в 15.00 в отношении ГКУ «Пансионат Белое Солнце ФТС России», расположенного по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, Приморское ш., д.511, было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, в ходе которого было установлено, что пансионатом были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - расстановка тренажеров в тренажерном зале выполнена без учета принципа социального дистанционирования, т.е. на расстоянии менее 1,5 м друг от друга; - в пансионате после убытия (госпитализации) больных с COVID-19 (8 человек) своевременно и в полном объёме не проводилась заключительная дезинфекция. Согласно представленным документам заключительная дезинфекция проводилась только 2 раза: 14.09.2020 (акт б/н об оказании услуг по профилактической дезинфекции АО «Станция профилактической дезинфекции» и 14.12.2020 (справка АО «Станция профилактической дезинфекции» Отделение №2 проведена дезинфекция на площади 6 348,9+9084,26 м2 препаратом «Бриллиантовый рай»), при этом, согласно журналу учета регистрации инфекционных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб», в учреждении за период с 01.12.2020 по март 2021 года было зарегистрировано 10 случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией среди сотрудников пансионата; - после регистрации случаев заболевания COVID-19 не был определен круг контактных лиц среди сотрудников пансионата и проживающих, за контактными не было установлено наблюдение.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Крутикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия было установлено, что в точно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 05 минут 08.05.2021 Крутиков, находясь в квартире д.18, корп.1 по ул. Доблести в г. СПб, имея умысел на убийство В., действуя умышленно, осознавая реальную возможность наступления смерти В. и желая ее наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, нанес своими руками удары в голову и туловище В., чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб левой половины грудной клетки.
09.05.2021 Крутиков задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
10.05.2021 ему предъявлено обвинение, вину полностью признал.
Крутиков и защитник возражали, полагали, что возможно избрание меры пресечения, не связанной с заключение под стражу, так как Крутиков является гражданином РФ, имеет место жительства на территории РФ, скрываться от следствия и суда не намерен, ранее не судим.
Срок меры – 09.07.2021.
В ходе предварительного следствия было установлено, что в точно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 05 минут 08.05.2021 Крутиков, находясь в квартире д.18, корп.1 по ул. Доблести в г. СПб, имея умысел на убийство В., действуя умышленно, осознавая реальную возможность наступления смерти В. и желая ее наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, нанес своими руками удары в голову и туловище В., чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб левой половины грудной клетки.
09.05.2021 Крутиков задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
10.05.2021 ему предъявлено обвинение, вину полностью признал.
Крутиков и защитник возражали, полагали, что возможно избрание меры пресечения, не связанной с заключение под стражу, так как Крутиков является гражданином РФ, имеет место жительства на территории РФ, скрываться от следствия и суда не намерен, ранее не судим.
Срок меры – 09.07.2021.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, 29.04.2021 изменил меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест Ирине Васильевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Срок меры - 07.06.2021.
Срок меры - 07.06.2021.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ирине Васильевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 02 часов…
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 02 часов…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Сергея Караваева к председателю Законодательного собрания ЛО о признании незаконными действия (бездействия).
Караваев исковые требования полностью поддержал.
Представитель административного ответчика не признал заявленные требования.
Порядок оформления, выдачи, учета, замены, возврата и уничтожения удостоверений депутатов установлен Положением об удостоверениях депутатов Законодательного собрания ЛО. Так, согласно п.3.2 Положения, в случае утраты, хищения, физического повреждения удостоверения, а также в случае изменения фамилии, имени, отчества депутат подает на имя Председателя Законодательного собрания ЛО письменное заявление о замене удостоверения с указанием причины. Отделом кадров ведется журнал учета выдачи удостоверений, в котором указываются основания признания удостоверения недействительным. Указанное свидетельствует, что в целях признания удостоверения депутата недействительным депутат обязан представить в Законодательное собрание достоверные основания для признания его удостоверения недействительным. Суд пришёл к выводу, что административным истцом не представлено доказательств того, что его права и свободы затрагиваются оспариваемым ответом, поскольку он не является отказом в выдаче удостоверения депутата, носит рекомендательный характер, не содержит какого-либо властного волеизъявления в отношении административного истца и не порождает для него правовых последствий. При этом судом было учтено, что на заседании постоянной комиссии по законодательству, регламенту и депутатской этики Законодательного собрания 12.01.2021 была рассмотрена жалоба Караваева, в которой содержалась просьба «вынести порицание» председателю Законодательного собрания. Согласно выписке из протокола заседания было принято решение об отсутствии оснований для привлечения председателя к дисциплинарной ответственности. Кроме того, постоянной комиссией отмечено, что «указанная депутатом Караваевым причина не может являться основанием для признания удостоверения недействительным». Постоянная комиссия также предложила Караваеву указать иную причину, которая может являться основанием для признания удостоверения недействительным. Исходя из содержания ст.227 КАС РФ для признания решения, действий (бездействия) должностных лиц государственных органов незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца. Таких обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем административные исковые требования Караваева удовлетворению не подлежат.
Суд Караваеву отказал.
Караваев исковые требования полностью поддержал.
Представитель административного ответчика не признал заявленные требования.
Порядок оформления, выдачи, учета, замены, возврата и уничтожения удостоверений депутатов установлен Положением об удостоверениях депутатов Законодательного собрания ЛО. Так, согласно п.3.2 Положения, в случае утраты, хищения, физического повреждения удостоверения, а также в случае изменения фамилии, имени, отчества депутат подает на имя Председателя Законодательного собрания ЛО письменное заявление о замене удостоверения с указанием причины. Отделом кадров ведется журнал учета выдачи удостоверений, в котором указываются основания признания удостоверения недействительным. Указанное свидетельствует, что в целях признания удостоверения депутата недействительным депутат обязан представить в Законодательное собрание достоверные основания для признания его удостоверения недействительным. Суд пришёл к выводу, что административным истцом не представлено доказательств того, что его права и свободы затрагиваются оспариваемым ответом, поскольку он не является отказом в выдаче удостоверения депутата, носит рекомендательный характер, не содержит какого-либо властного волеизъявления в отношении административного истца и не порождает для него правовых последствий. При этом судом было учтено, что на заседании постоянной комиссии по законодательству, регламенту и депутатской этики Законодательного собрания 12.01.2021 была рассмотрена жалоба Караваева, в которой содержалась просьба «вынести порицание» председателю Законодательного собрания. Согласно выписке из протокола заседания было принято решение об отсутствии оснований для привлечения председателя к дисциплинарной ответственности. Кроме того, постоянной комиссией отмечено, что «указанная депутатом Караваевым причина не может являться основанием для признания удостоверения недействительным». Постоянная комиссия также предложила Караваеву указать иную причину, которая может являться основанием для признания удостоверения недействительным. Исходя из содержания ст.227 КАС РФ для признания решения, действий (бездействия) должностных лиц государственных органов незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца. Таких обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем административные исковые требования Караваева удовлетворению не подлежат.
Суд Караваеву отказал.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Сергея Караваева к председателю Законодательного собрания ЛО о признании незаконными действия (бездействия).
Караваев рассказал, что 13.10.2020 Бебенин отказал…
Караваев рассказал, что 13.10.2020 Бебенин отказал…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Богданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 07.03.2021 в период с 21 часа 57 минут по 22 часа 40 минут Богданов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке в парадной жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Подрезова, д.5, осознавая, что перед ним находится полицейский (водитель) взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб Б., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, желая воспрепятствовать законным действиям Б. по осуществлению его административного задержания и доставления в 18 отдел полиции УМВД России, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, активно оказывая сопротивление Б., нанес ему удар ладонью правой руки в область груди, чем причинил последнему физическую боль, тем самым применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими противоправными действиями Богданов также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.
Судом было установлено, что Богданов вину признал, раскаялся в содеянном, зарегистрирован и проживает в г. СПб, работает (со слов), не состоит в браке, не судим, привлекался к административной ответственности 17.09.2020 за мелкое хищение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 22.08.2020 за мелкое хулиганство по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 29.12.2020 за употребление алкогольной продукции по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем, в силу ст.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по бывшему месту работы, добровольно внёс взнос в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд «Забота», принес извинения потерпевшему, на учетах не состоит, заболеваний не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд установил: 07.03.2021 в период с 21 часа 57 минут по 22 часа 40 минут Богданов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке в парадной жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Подрезова, д.5, осознавая, что перед ним находится полицейский (водитель) взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб Б., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, желая воспрепятствовать законным действиям Б. по осуществлению его административного задержания и доставления в 18 отдел полиции УМВД России, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, активно оказывая сопротивление Б., нанес ему удар ладонью правой руки в область груди, чем причинил последнему физическую боль, тем самым применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими противоправными действиями Богданов также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.
Судом было установлено, что Богданов вину признал, раскаялся в содеянном, зарегистрирован и проживает в г. СПб, работает (со слов), не состоит в браке, не судим, привлекался к административной ответственности 17.09.2020 за мелкое хищение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 22.08.2020 за мелкое хулиганство по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 29.12.2020 за употребление алкогольной продукции по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем, в силу ст.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по бывшему месту работы, добровольно внёс взнос в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд «Забота», принес извинения потерпевшему, на учетах не состоит, заболеваний не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анатолия Бережного к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Бережной просил взыскать 2 622 840 руб. В обоснование административного искового заявления Бережной указывал, что 15.10.2011 ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1. Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков, Управлением по СПб и ЛО Бережной обвинен в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,г ч.3 ст.228.1 УК РФ.
04.10.2013 уголовное дело в отношении Бережного принято к производству Калининского районного суда. 29.07.2014 провозглашен обвинительный приговор. По результатам апелляционного рассмотрения приговор в отношении Бережного отменен. ФСКН повторно к своему производству было принято уголовное дело в отношении Бережного для предварительного расследования. 19.10.2015 уголовное дело повторно принято к производству Калининским районным судом. 16.06.2016 дело возвращено в прокуратуру. 21.09.2016 уголовное дело направлено в Калининский районный суд. 14.11.2016 вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору. 07.03.2017 уголовное дело поступило в прокуратуру Санкт-Петербурга. 09.03.2017 уголовное дело возвращено следствию. 15.03.2017 производство предварительного следствия по делу возобновлено. Все это время Бережному последовательно продлевалась мера пресечения в виде содержания под стражей. 21.03.2017 вынесено постановление об освобождении из-под стражи Бережного. Уголовное дело в отношении Бережного не прекращено, находится на стадии следствия.
Бережной утверждал, что он содержался в нечеловеческих условиях: душевая находилась абсолютно в антисанитарном состоянии. Стены и пол были покрыты известковыми отложениями, на полу постоянно стоял слой грязной воды в несколько сантиментов из-за плохой работы слива. Это приводило к заражению грибковыми заболеваниями, которыми переболел Бережной и все его сокамерники. Пищу выдавали очень плохого качества, она неприятно пахла, была жидкой и холодной. Иногда пищи вообще не хватало на всех. Бережной испытывал постоянное чувство голода. В СИЗО-1 среди работников пищеблока, которые отбывали наказание, присутствовали ВИЧ-инфицированные. Большое количество продуктов запрещены к передаче родственниками, в результате таких ограничении, организм Бережного фактически был лишен естественного поступления кальция, витаминов и других жизненно важных микроэлементов, что существенно снизило иммунитет, ослабило организм, сильно сказалось на здоровье зубов и состоянии организма в целом. 30.10.2014 Бережного этапировали в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где он содержался 2 месяца 20 дней в невыносимых условиях. В камере были клопы, которые постоянно доставляли Бережному физические страдания.
Суд взыскал в пользу Бережного с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 630 000 руб.
Бережной просил взыскать 2 622 840 руб. В обоснование административного искового заявления Бережной указывал, что 15.10.2011 ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1. Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков, Управлением по СПб и ЛО Бережной обвинен в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,г ч.3 ст.228.1 УК РФ.
04.10.2013 уголовное дело в отношении Бережного принято к производству Калининского районного суда. 29.07.2014 провозглашен обвинительный приговор. По результатам апелляционного рассмотрения приговор в отношении Бережного отменен. ФСКН повторно к своему производству было принято уголовное дело в отношении Бережного для предварительного расследования. 19.10.2015 уголовное дело повторно принято к производству Калининским районным судом. 16.06.2016 дело возвращено в прокуратуру. 21.09.2016 уголовное дело направлено в Калининский районный суд. 14.11.2016 вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору. 07.03.2017 уголовное дело поступило в прокуратуру Санкт-Петербурга. 09.03.2017 уголовное дело возвращено следствию. 15.03.2017 производство предварительного следствия по делу возобновлено. Все это время Бережному последовательно продлевалась мера пресечения в виде содержания под стражей. 21.03.2017 вынесено постановление об освобождении из-под стражи Бережного. Уголовное дело в отношении Бережного не прекращено, находится на стадии следствия.
Бережной утверждал, что он содержался в нечеловеческих условиях: душевая находилась абсолютно в антисанитарном состоянии. Стены и пол были покрыты известковыми отложениями, на полу постоянно стоял слой грязной воды в несколько сантиментов из-за плохой работы слива. Это приводило к заражению грибковыми заболеваниями, которыми переболел Бережной и все его сокамерники. Пищу выдавали очень плохого качества, она неприятно пахла, была жидкой и холодной. Иногда пищи вообще не хватало на всех. Бережной испытывал постоянное чувство голода. В СИЗО-1 среди работников пищеблока, которые отбывали наказание, присутствовали ВИЧ-инфицированные. Большое количество продуктов запрещены к передаче родственниками, в результате таких ограничении, организм Бережного фактически был лишен естественного поступления кальция, витаминов и других жизненно важных микроэлементов, что существенно снизило иммунитет, ослабило организм, сильно сказалось на здоровье зубов и состоянии организма в целом. 30.10.2014 Бережного этапировали в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где он содержался 2 месяца 20 дней в невыносимых условиях. В камере были клопы, которые постоянно доставляли Бережному физические страдания.
Суд взыскал в пользу Бережного с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 630 000 руб.
Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "ВКонтакте" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.41 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в Роскомнадзор поступило требование заместителя Генерального прокурора РФ от 27.01.2021 о принятии мер по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", размещенной в TikTok, Twitter и VK. Кроме того, в требовании было указано, что в случае размещения на других ресурсах информации, содержащей призывы к участию граждан, в том числе несовершеннолетних, в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, необходимо ограничить доступ и к ним.
Роскомнадзор 31.01.2021 в период с 06.50.07 по 06.50.09 направил уведомление ООО "ВКонтакте" о необходимости удаления информации, размещенной по определенным ссылкам (всего 8), в том числе https://vk.com/video-149749098_456239464 и https://vk.com/video-142989213_456239641, тождественной информации, указанной в требовании прокуратуры. В течение суток с момента получения уведомления указанная информация удалена не была.
В судебном заседании, защитник ООО «ВКонтакте», просил прекратить производство по делу, поскольку отсутствуют основания для привлечения общества к административной ответственности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 500 000 рублей.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в Роскомнадзор поступило требование заместителя Генерального прокурора РФ от 27.01.2021 о принятии мер по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", размещенной в TikTok, Twitter и VK. Кроме того, в требовании было указано, что в случае размещения на других ресурсах информации, содержащей призывы к участию граждан, в том числе несовершеннолетних, в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, необходимо ограничить доступ и к ним.
Роскомнадзор 31.01.2021 в период с 06.50.07 по 06.50.09 направил уведомление ООО "ВКонтакте" о необходимости удаления информации, размещенной по определенным ссылкам (всего 8), в том числе https://vk.com/video-149749098_456239464 и https://vk.com/video-142989213_456239641, тождественной информации, указанной в требовании прокуратуры. В течение суток с момента получения уведомления указанная информация удалена не была.
В судебном заседании, защитник ООО «ВКонтакте», просил прекратить производство по делу, поскольку отсутствуют основания для привлечения общества к административной ответственности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 500 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Волкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.г ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 27 минут 07.08.2019 Волков, находясь в квартире д.22 по ул. Танкистов в г. Колпино г. СПб, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с Л., в ходе которого, имея умысел на причинение вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, а также не менее 2-х ударов ногой по телу, причинив Л. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Он же, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 28 минут 04.01.2020, действуя из корыстных побуждений, находясь на втором этаже парадной д.22 по ул. Танкистов в г. Колпино, с целях совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, получил от доставщика-курьера фирмы «Delivery Club» О., принадлежащее ему имущество, а именно: набор «Большой куш» СПб, в который входит: четыре сыра пицца, мясная пицца, калифорния стандарт, лосось стандарт Филадельфия, стоимостью 1 090 рублей и набор «Жара» СПб, в которых входит: классика пицца, пепперони пицца, лосось стандарт Филадельфия, калифорния стандарт, стоимостью 1 199 рублей, а всего на общую сумму 2 289 рублей, и, не намереваясь расплачиваться за товар, передал последнем 7 купюр по 500 рублей «билет банка приколов», после чего О. обнаружив, что получил от Волкова банкноты не являющиеся платежным средством попросил вернуть принадлежащее ему имущество, на что Волков высказал угрозу в адрес О. применения насилия, тем самым лишив последнего воли к сопротивлению, которые О. воспринял реально опасаясь за жизнь и здоровье и убежал, тем самым Волков открыто похитил имущество О. на общую сумму 2 289 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Волков вину полностью признал, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание ранее судимому Волкову в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК строгого режима.
Суд установил: в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 27 минут 07.08.2019 Волков, находясь в квартире д.22 по ул. Танкистов в г. Колпино г. СПб, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с Л., в ходе которого, имея умысел на причинение вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, а также не менее 2-х ударов ногой по телу, причинив Л. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Он же, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 28 минут 04.01.2020, действуя из корыстных побуждений, находясь на втором этаже парадной д.22 по ул. Танкистов в г. Колпино, с целях совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, получил от доставщика-курьера фирмы «Delivery Club» О., принадлежащее ему имущество, а именно: набор «Большой куш» СПб, в который входит: четыре сыра пицца, мясная пицца, калифорния стандарт, лосось стандарт Филадельфия, стоимостью 1 090 рублей и набор «Жара» СПб, в которых входит: классика пицца, пепперони пицца, лосось стандарт Филадельфия, калифорния стандарт, стоимостью 1 199 рублей, а всего на общую сумму 2 289 рублей, и, не намереваясь расплачиваться за товар, передал последнем 7 купюр по 500 рублей «билет банка приколов», после чего О. обнаружив, что получил от Волкова банкноты не являющиеся платежным средством попросил вернуть принадлежащее ему имущество, на что Волков высказал угрозу в адрес О. применения насилия, тем самым лишив последнего воли к сопротивлению, которые О. воспринял реально опасаясь за жизнь и здоровье и убежал, тем самым Волков открыто похитил имущество О. на общую сумму 2 289 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Волков вину полностью признал, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание ранее судимому Волкову в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК строгого режима.