Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Язловецкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд установил: в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 45 минут 14.08.2020 Язловецкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, размерами 10 метров и 7 метров, расположенный на расстоянии 150 м от д.5, корп.1 по ул. Муромской, на расстоянии 95 м от д.117, лит. А по Колпинскому шоссе, на расстоянии 95 м от д. 24, корп.4 по Колпинскому шоссе в пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, где в ходе конфликта с ранее знакомым Б., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанес Б., сидящему на деревянном бревне, не менее 1 удара ногой в грудную клетку, при этом Б. от указанного удара упал на землю. Затем Язловецкий, действуя умышленно, нанес лежачему на земле Б. не менее 1 удара ногой в область шеи, после чего взял в руки фрагмент монолитного бетонного блока, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно бросил его в голову Б., который лежал на земле, чем причинил своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью. В результате указанных умышленных преступных действий Язловецкого, по неосторожности, наступила смерть Б. на месте происшествия.
Язловецкий вину признал, в содеянном раскаялся.
Судом было установлено, что Язловецкий ранее не судим, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей 2018, 2020 г.р., официально не трудоустроен, в судебном заседании принес извинения сестре потерпевшего Б.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 45 минут 14.08.2020 Язловецкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, размерами 10 метров и 7 метров, расположенный на расстоянии 150 м от д.5, корп.1 по ул. Муромской, на расстоянии 95 м от д.117, лит. А по Колпинскому шоссе, на расстоянии 95 м от д. 24, корп.4 по Колпинскому шоссе в пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, где в ходе конфликта с ранее знакомым Б., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанес Б., сидящему на деревянном бревне, не менее 1 удара ногой в грудную клетку, при этом Б. от указанного удара упал на землю. Затем Язловецкий, действуя умышленно, нанес лежачему на земле Б. не менее 1 удара ногой в область шеи, после чего взял в руки фрагмент монолитного бетонного блока, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно бросил его в голову Б., который лежал на земле, чем причинил своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью. В результате указанных умышленных преступных действий Язловецкого, по неосторожности, наступила смерть Б. на месте происшествия.
Язловецкий вину признал, в содеянном раскаялся.
Судом было установлено, что Язловецкий ранее не судим, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей 2018, 2020 г.р., официально не трудоустроен, в судебном заседании принес извинения сестре потерпевшего Б.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
224 гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении бывшего военнослужащего по контракту младшего сержанта Кирилла Митника, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
Судом установлено, что около 10 часов 00 минут 27 июля 2020 года, находясь на учебном сборе воинской части в Ломоносовском районе Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана военнослужащего по призыву рядового Б., выразившегося в сообщении последнему недостоверных сведений о наличии у него возможности за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, обеспечить распределение Б. в специальный моторизованный батальон воинской части по окончанию учебных сборов, получил от последнего денежные средства в размере 3 000 рублей, путем перевода на банковский счет Митника, которыми он распорядился по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, явку с повинной Митника, что он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Судом установлено, что около 10 часов 00 минут 27 июля 2020 года, находясь на учебном сборе воинской части в Ломоносовском районе Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана военнослужащего по призыву рядового Б., выразившегося в сообщении последнему недостоверных сведений о наличии у него возможности за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, обеспечить распределение Б. в специальный моторизованный батальон воинской части по окончанию учебных сборов, получил от последнего денежные средства в размере 3 000 рублей, путем перевода на банковский счет Митника, которыми он распорядился по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, явку с повинной Митника, что он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дарьи Бородиной, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
01.08.2020 в период с 23 часов 45 минут до 00 часов 30 минут 02.08.2020 Бородина, находясь во дворе здания ОМВД России по Курортному району г. СПб, куда она была доставлена после совершения административного правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к полицейскому взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Курортному району г. СПб Ф., одетой в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел с соответствующими знаками различия, находившуюся по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей по доставлению Бородиной в здание ОМВД, действуя умышленно, применила в отношении Ф. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ей один удар правой ногой в область головы, причинив тем самым Ф. физическую боль. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение в отношении Ф. насилия, находясь в помещении дежурной части ОМВД, действуя умышленно, сдавила зубами правую кисть Ф., причинив ей физическую боль, а также повреждения повлекшие ушибы (болезненные отеки) мягких тканей тыльной поверхности правой кисти и области правого лучезапястного сустава (запястья), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с освобождением Бородиной от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа указав, что она полностью загладила причиненный преступлением вред.
Бородина полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное дело, пояснив, что она добровольно возместила вред, перечислила денежные средства в благотворительный фонд, а также перечислила потерпевшей 20 000 рублей, которые она вернула, принесла извинения потерпевшей.
Потерпевшая Ф. подтвердила, что подсудимая загладила причиненный вред полностью, а именно, перечислила деньги в сумме 20 000 рублей, которые она вернула обратно подсудимой, извинилась и она приняла извинения, но она не желает прекращения дела в связи с примирением сторон, согласна на прекращение дела с назначением судебного штрафа.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бородиной прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 10 000 рублей.
01.08.2020 в период с 23 часов 45 минут до 00 часов 30 минут 02.08.2020 Бородина, находясь во дворе здания ОМВД России по Курортному району г. СПб, куда она была доставлена после совершения административного правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к полицейскому взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Курортному району г. СПб Ф., одетой в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел с соответствующими знаками различия, находившуюся по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей по доставлению Бородиной в здание ОМВД, действуя умышленно, применила в отношении Ф. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла ей один удар правой ногой в область головы, причинив тем самым Ф. физическую боль. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение в отношении Ф. насилия, находясь в помещении дежурной части ОМВД, действуя умышленно, сдавила зубами правую кисть Ф., причинив ей физическую боль, а также повреждения повлекшие ушибы (болезненные отеки) мягких тканей тыльной поверхности правой кисти и области правого лучезапястного сустава (запястья), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с освобождением Бородиной от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа указав, что она полностью загладила причиненный преступлением вред.
Бородина полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное дело, пояснив, что она добровольно возместила вред, перечислила денежные средства в благотворительный фонд, а также перечислила потерпевшей 20 000 рублей, которые она вернула, принесла извинения потерпевшей.
Потерпевшая Ф. подтвердила, что подсудимая загладила причиненный вред полностью, а именно, перечислила деньги в сумме 20 000 рублей, которые она вернула обратно подсудимой, извинилась и она приняла извинения, но она не желает прекращения дела в связи с примирением сторон, согласна на прекращение дела с назначением судебного штрафа.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бородиной прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Редкий приговор у нас для вас, уважаемые коллеги! С изменением категории преступления.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Лобова и Павла Спирина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд установил: 06.05.2020 года Лобов и Спирин, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, распредели роли, приискав банковскую карту АО «Альфа-Банк», открытую на имя К. Далее, во исполнение задуманного, в период времени с 11 часов 13 минут по 18 часов 13 минут 06.05.2020, соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета, поочередно используя приисканную банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя К. с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершили расходные банковские операции по оплате товаров, приобретенных для личного использования, тем самым совместно похитили с банковского счета денежные средства на общую сумму 20 489,11 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Лобов и Спирин совершили тяжкое корыстное преступление группой лиц по предварительному сговору, они явились с явкой с повинной, вину признали, раскаялись, социально адаптированы, положительно характеризуются, имеют заболевания, добровольно возместили потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления и примирились с ней, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.
Суд принял во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе сведения о том, что банковская карта была найдена, то есть не была похищена, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, и пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спирина и Лобова, в связи с примирением.
Поскольку обстоятельства, влекущие применение положений гл.11 УК РФ, обнаружились после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в случае изменения категории преступлений, суд, в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УК РФ, постановляет приговор, назначает наказание и освобождает осужденного от его отбытия.
Суд назначил наказание Лобову и Спирину в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию совершенного подсудимыми преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. В соответствии со ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УК РФ, в связи с заявлением потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд освободил Лобова и Спирина от отбывания наказания.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Лобова и Павла Спирина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд установил: 06.05.2020 года Лобов и Спирин, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, распредели роли, приискав банковскую карту АО «Альфа-Банк», открытую на имя К. Далее, во исполнение задуманного, в период времени с 11 часов 13 минут по 18 часов 13 минут 06.05.2020, соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета, поочередно используя приисканную банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя К. с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершили расходные банковские операции по оплате товаров, приобретенных для личного использования, тем самым совместно похитили с банковского счета денежные средства на общую сумму 20 489,11 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Лобов и Спирин совершили тяжкое корыстное преступление группой лиц по предварительному сговору, они явились с явкой с повинной, вину признали, раскаялись, социально адаптированы, положительно характеризуются, имеют заболевания, добровольно возместили потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления и примирились с ней, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.
Суд принял во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе сведения о том, что банковская карта была найдена, то есть не была похищена, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, и пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спирина и Лобова, в связи с примирением.
Поскольку обстоятельства, влекущие применение положений гл.11 УК РФ, обнаружились после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в случае изменения категории преступлений, суд, в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УК РФ, постановляет приговор, назначает наказание и освобождает осужденного от его отбытия.
Суд назначил наказание Лобову и Спирину в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию совершенного подсудимыми преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. В соответствии со ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УК РФ, в связи с заявлением потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд освободил Лобова и Спирина от отбывания наказания.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Ставского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Ставский, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, имея умысел на хищение путем обмана объекта недвижимости - нежилого помещения 2Н, расположенного в доме 14, лит. А по Тверской ул., стоимостью не менее 12 934 144 рублей 89 копеек, изготовил подложные документы. Подделал Ставский договор купли-продажи, составленный от имени КИО СПб, в лице АО "Фонд имущества СПб", и В., от имени которого, на основании поддельного паспорта, действовал сам, распоряжение КИО СПб о продаже помещения, протокол от имени АО подведения итогов открытого аукциона. 03.10.2018 Ставский и неустановленное лицо, действующее по поддельному паспорту представителя КИО СПб, предоставили в МФЦ Адмиралтейского района СПб указанные документы. 11.10.2018 право собственности на указанное помещение было зарегистрировано на В.
Аналогичная схема была использована фигурантом в отношении помещения 15Н в доме 130, лит. А по Невскому пр., стоимостью не менее 38 817 135 рублей 74 копеек. 18.09.2018 право собственности было зарегистрировано на Б., за которого Ставский себя выдавал.
Ставский просил домашний арест.
Срок меры - 02.04.2021.
Ставский, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, имея умысел на хищение путем обмана объекта недвижимости - нежилого помещения 2Н, расположенного в доме 14, лит. А по Тверской ул., стоимостью не менее 12 934 144 рублей 89 копеек, изготовил подложные документы. Подделал Ставский договор купли-продажи, составленный от имени КИО СПб, в лице АО "Фонд имущества СПб", и В., от имени которого, на основании поддельного паспорта, действовал сам, распоряжение КИО СПб о продаже помещения, протокол от имени АО подведения итогов открытого аукциона. 03.10.2018 Ставский и неустановленное лицо, действующее по поддельному паспорту представителя КИО СПб, предоставили в МФЦ Адмиралтейского района СПб указанные документы. 11.10.2018 право собственности на указанное помещение было зарегистрировано на В.
Аналогичная схема была использована фигурантом в отношении помещения 15Н в доме 130, лит. А по Невскому пр., стоимостью не менее 38 817 135 рублей 74 копеек. 18.09.2018 право собственности было зарегистрировано на Б., за которого Ставский себя выдавал.
Ставский просил домашний арест.
Срок меры - 02.04.2021.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Андрея Левина к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене решения о сносе тополя.
В обоснование исковых требований административный истец указывал, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О. 10.11.2020 ему стало известно, что представители МКУ «Служба по благоустройству» ВМО МО «Васильевский» собираются снести тополь в сквере его дома на основании порубочного билета от 15.09.2020. Данный порубочный билет нарушает его законные права и интересы, в частности нарушает право на благоприятную окружающую среду. Согласно выводам (по результатам осмотра) сотрудника Санкт-Петербургского лесотехнического университета им. С.М. Кирова, осмотренные им деревья имеют удовлетворительное состояние, являются жизнеспособными, не утратили декоративность, не усыхают, опасность самопроизвольного падения этих деревьев не установлена. Опасных болезней и вредителей нет. В связи с чем Левин просил признать незаконным с момента принятия и подлежащим отмене решение о сносе зеленого насаждения, признать незаконным и недействительным порубочный билет от 15.09.2020.
Представители административного ответчика с иском не согласились, представили письменные возражения согласно которых при выдаче порубочного билета были соблюдены требования нормативных правовых актов в пределах предоставленных полномочий, сносу подлежит одно дерево породы тополь, находящееся в неудовлетворительном состоянии, поскольку имеет стволовую гниль и пустоты в стволовой части, имеет риск угрозы падения.
Как следует из материалов дела, обращение за порубочным билетом было вызвано обращением гражданина Ш. на Интернет-портал «Наш Петербург» 20.06.2020 о наличии у детской площадки во дворе по 16-й линии В.О. высоких тополей, которые могут упасть. По результатам обследования зеленых насаждений было выявлено неудовлетворительное состояние тополя (стволовая гниль, пустоты в стволовой части), ранее данное дерево подвергалось омоложению, подлежит сносу. При выдаче порубочного билета ответчик основывался на протоколе и принял во внимание, что дерево имеет большую парусность кроны, поверхностную корневую систему, имеется риск угрозы падения, в том числе на рядом расположенную детскую площадку.
В обоснование удовлетворительного состояния дерева истцом представлено экспертное заключение от 2019 г., согласно которого у спорного дерева (обозначенного под номером 4) в центральной части отмечена гниль, диаметр гнили составляет 3/7 диаметра ствола и не является критичным, имеет удовлетворительное состояние, не является деревом-угрозой и не подлежит вырубке. При этом эксперт при оценке дерева руководствовался критериями утратившего силу Технологического регламента. В своем ответе на обращение Левина ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» указал, что состояние дерева радикально измениться не могло, выводы сделанные в экспертном заключении соответствуют действительности и актуальность не утратили при условии, что за период с момента осмотра деревьев по настоящее время с деревом ничего не происходило (не было механических и иных повреждений корней и/или ствола, повреждения кроны или облома вершины и т.п.). Таким образом, данное заключение не может в полной мере свидетельствовать об удовлетворительном состоянии дерева по истечении полутора лет. О проведении экспертизы стороны не ходатайствовали.
Кроме того, суд указал, что права административного истца на благоприятную окружающую среду не нарушается, поскольку в рамках производимых работ по вырубке дерева будет произведено компенсационное озеленение.
Суд в удовлетворении требований отказал.
В обоснование исковых требований административный истец указывал, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О. 10.11.2020 ему стало известно, что представители МКУ «Служба по благоустройству» ВМО МО «Васильевский» собираются снести тополь в сквере его дома на основании порубочного билета от 15.09.2020. Данный порубочный билет нарушает его законные права и интересы, в частности нарушает право на благоприятную окружающую среду. Согласно выводам (по результатам осмотра) сотрудника Санкт-Петербургского лесотехнического университета им. С.М. Кирова, осмотренные им деревья имеют удовлетворительное состояние, являются жизнеспособными, не утратили декоративность, не усыхают, опасность самопроизвольного падения этих деревьев не установлена. Опасных болезней и вредителей нет. В связи с чем Левин просил признать незаконным с момента принятия и подлежащим отмене решение о сносе зеленого насаждения, признать незаконным и недействительным порубочный билет от 15.09.2020.
Представители административного ответчика с иском не согласились, представили письменные возражения согласно которых при выдаче порубочного билета были соблюдены требования нормативных правовых актов в пределах предоставленных полномочий, сносу подлежит одно дерево породы тополь, находящееся в неудовлетворительном состоянии, поскольку имеет стволовую гниль и пустоты в стволовой части, имеет риск угрозы падения.
Как следует из материалов дела, обращение за порубочным билетом было вызвано обращением гражданина Ш. на Интернет-портал «Наш Петербург» 20.06.2020 о наличии у детской площадки во дворе по 16-й линии В.О. высоких тополей, которые могут упасть. По результатам обследования зеленых насаждений было выявлено неудовлетворительное состояние тополя (стволовая гниль, пустоты в стволовой части), ранее данное дерево подвергалось омоложению, подлежит сносу. При выдаче порубочного билета ответчик основывался на протоколе и принял во внимание, что дерево имеет большую парусность кроны, поверхностную корневую систему, имеется риск угрозы падения, в том числе на рядом расположенную детскую площадку.
В обоснование удовлетворительного состояния дерева истцом представлено экспертное заключение от 2019 г., согласно которого у спорного дерева (обозначенного под номером 4) в центральной части отмечена гниль, диаметр гнили составляет 3/7 диаметра ствола и не является критичным, имеет удовлетворительное состояние, не является деревом-угрозой и не подлежит вырубке. При этом эксперт при оценке дерева руководствовался критериями утратившего силу Технологического регламента. В своем ответе на обращение Левина ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» указал, что состояние дерева радикально измениться не могло, выводы сделанные в экспертном заключении соответствуют действительности и актуальность не утратили при условии, что за период с момента осмотра деревьев по настоящее время с деревом ничего не происходило (не было механических и иных повреждений корней и/или ствола, повреждения кроны или облома вершины и т.п.). Таким образом, данное заключение не может в полной мере свидетельствовать об удовлетворительном состоянии дерева по истечении полутора лет. О проведении экспертизы стороны не ходатайствовали.
Кроме того, суд указал, что права административного истца на благоприятную окружающую среду не нарушается, поскольку в рамках производимых работ по вырубке дерева будет произведено компенсационное озеленение.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Романа Жуйкова к Борису Аракчееву и Галине Сивковой о взыскании денежных средств.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2019 года по делу №2-3405/2019 с Аракчеева, Сивковой и Жуйкова в солидарном порядке в пользу РФ взыскано 6 145 016 руб. 73 коп., госпошлина в 38 925 руб. 08 коп., всего 6 183 941 руб. 81 коп. Судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства в отношении должников, 13.10.2020 года исполнительные производства были окончены в связи с погашением задолженности. В рамках исполнения решения о солидарном взыскании денежных средств истцом была уплачена часть задолженности в размере 5 205 016 руб. 72 коп., Сивковой 940 000 руб. Доля каждого из солидарных должников составила 2 061 313 руб. 94 коп. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с Аракчеева и Сивковой в его пользу 3 182 627 руб. 88 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Аракчеев и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения в соответствии с которыми гражданским законодательством не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, ущерб, причиненный преступлением не носит невозвратный характер, ответчики не имели доступа к денежным средствам, перечисленным на счета ЗАО «СКК Петербург», требования истца являются злоупотреблением правом, поскольку выгодоприобретателем после исполнения государственного контракта между ЗАО «СКК Петербург» и ФГУК «ГМИР» был именно истец, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Сивкова в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд взыскал с Аракчеева в пользу Жуйкова 2 048 338 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 15 519 руб., всего 2 063 857 руб. 91 коп. С Сивковой в пользу Жуйкова взыскано 1 108 338 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 8 397 руб., всего 1 116 735 руб. 91 коп.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2019 года по делу №2-3405/2019 с Аракчеева, Сивковой и Жуйкова в солидарном порядке в пользу РФ взыскано 6 145 016 руб. 73 коп., госпошлина в 38 925 руб. 08 коп., всего 6 183 941 руб. 81 коп. Судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства в отношении должников, 13.10.2020 года исполнительные производства были окончены в связи с погашением задолженности. В рамках исполнения решения о солидарном взыскании денежных средств истцом была уплачена часть задолженности в размере 5 205 016 руб. 72 коп., Сивковой 940 000 руб. Доля каждого из солидарных должников составила 2 061 313 руб. 94 коп. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с Аракчеева и Сивковой в его пользу 3 182 627 руб. 88 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Аракчеев и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения в соответствии с которыми гражданским законодательством не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, ущерб, причиненный преступлением не носит невозвратный характер, ответчики не имели доступа к денежным средствам, перечисленным на счета ЗАО «СКК Петербург», требования истца являются злоупотреблением правом, поскольку выгодоприобретателем после исполнения государственного контракта между ЗАО «СКК Петербург» и ФГУК «ГМИР» был именно истец, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Сивкова в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд взыскал с Аракчеева в пользу Жуйкова 2 048 338 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 15 519 руб., всего 2 063 857 руб. 91 коп. С Сивковой в пользу Жуйкова взыскано 1 108 338 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 8 397 руб., всего 1 116 735 руб. 91 коп.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Фараон» (ИНН 7816679118) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
19.12.2020 был проведен осмотр предприятия общественного питания бар караоке «ФаСоль», расположенного по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 222, лит. А, часть пом. 3-Н, где было установлено, что ООО «Фараон», являясь исполнителем по оказанию услуг общественного питания вышеуказанного бара, допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не обеспечило условия для соблюдения социальной дистанции - столы для посетителей зала, стулья у барной стойки расставлены без учета предусмотренного расстояния не менее 1,5 м; - отсутствует оборудование для обеззараживания воздуха, в том числе с использованием бактерицидных облучателей; - не представлена документация, подтверждающая организацию ежедневного перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работников, уточнением состояния здоровья, возможных контактов с больными лицами на признаки респираторных заболеваний, термометры отсутствуют; - персонал в помещении бара без СИЗ, запас СИЗ отсутствует; - отсутствуют дезинфицирующие средства, предназначенные для обработки поверхностей, не представлена документация, подтверждающая проведение ежедневной (ежесменной) влажной уборки, мест общественного пользования с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия; дезинфекции с кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей (дверных ручек, поверхностей столов в залах, барных стоек), запас дезинфицирующих средств отсутствует; - обязательные медицинские обследования не пройдены в установленные сроки и объеме сотрудниками предприятия, сотрудником Р. не представлена личная медицинская книжка; - не организовало проведение дезинфекции контактных поверхностей, отсутствуют дезинфицирующие средства для дезинфекции поверхностей, кожные антисептики для обработки рук посетителей не выставлены при входе в предприятие, санитарном узле и иных доступных для посетителей местах; - используется столовая посуда, мытье столовой посуды осуществляется при использовании посудомоечной машины, для мытья ручным способом применяется 1 секционная моечная ванна, губчатый материал, концентрация и время приготовления рабочего раствора не указаны. Имеется бытовое средство для мытья посуды «Viva», какие-либо инструкции по применению моющих и дезинфицирующих средств не вывешены; - хранение продукции в холодильном шкафу под барной стойкой осуществляется с нарушением правил товарного соседства, совместное хранение сырьевой продукции (яйцо куриное) и готовой продукции; - санитарное содержание бара, барной стойки и пространства за барной стойкой неудовлетворительное - на полу имеются следы подтеков, допускается хранение продукции на полу, обрывки полиэтиленовой пленки, бумаги; - в холодильных камерах отсутствуют термометры, контроль за температурно-влажностным режимом хранения продукции не проводится; - на хранении в холодильном оборудовании выявлена обезличенная (маркировочные ярлыки отсутствует) продукция: овощная продукция и фрукты в количестве 5 кг, выпечное изделие в количестве 0,4 кг; - набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции, а именно осуществляется изготовление блюд из сезонных овощей, фруктов, сырья (рыба) при отсутствии условий для их обработки, отсутствуют выделенные цеха для обработки сырья животного происхождения и овощей; - предприятие оборудовано одним санузлом, который используется как персоналом, так и посетителями; - допускается хранение отходов навалом в мешках; - бар не оборудован гардеробом для персонала (хранение верхней одежды, личных вещей) осуществляется в подсобном помещении в том числе совместно с пищевой продукцией, бутилированными безалкогольными напитками, посудой, смесями для кальяна; - на разделочном инвентаре (доски, ножи) отсутствует маркировка.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
19.12.2020 был проведен осмотр предприятия общественного питания бар караоке «ФаСоль», расположенного по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 222, лит. А, часть пом. 3-Н, где было установлено, что ООО «Фараон», являясь исполнителем по оказанию услуг общественного питания вышеуказанного бара, допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не обеспечило условия для соблюдения социальной дистанции - столы для посетителей зала, стулья у барной стойки расставлены без учета предусмотренного расстояния не менее 1,5 м; - отсутствует оборудование для обеззараживания воздуха, в том числе с использованием бактерицидных облучателей; - не представлена документация, подтверждающая организацию ежедневного перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работников, уточнением состояния здоровья, возможных контактов с больными лицами на признаки респираторных заболеваний, термометры отсутствуют; - персонал в помещении бара без СИЗ, запас СИЗ отсутствует; - отсутствуют дезинфицирующие средства, предназначенные для обработки поверхностей, не представлена документация, подтверждающая проведение ежедневной (ежесменной) влажной уборки, мест общественного пользования с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия; дезинфекции с кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей (дверных ручек, поверхностей столов в залах, барных стоек), запас дезинфицирующих средств отсутствует; - обязательные медицинские обследования не пройдены в установленные сроки и объеме сотрудниками предприятия, сотрудником Р. не представлена личная медицинская книжка; - не организовало проведение дезинфекции контактных поверхностей, отсутствуют дезинфицирующие средства для дезинфекции поверхностей, кожные антисептики для обработки рук посетителей не выставлены при входе в предприятие, санитарном узле и иных доступных для посетителей местах; - используется столовая посуда, мытье столовой посуды осуществляется при использовании посудомоечной машины, для мытья ручным способом применяется 1 секционная моечная ванна, губчатый материал, концентрация и время приготовления рабочего раствора не указаны. Имеется бытовое средство для мытья посуды «Viva», какие-либо инструкции по применению моющих и дезинфицирующих средств не вывешены; - хранение продукции в холодильном шкафу под барной стойкой осуществляется с нарушением правил товарного соседства, совместное хранение сырьевой продукции (яйцо куриное) и готовой продукции; - санитарное содержание бара, барной стойки и пространства за барной стойкой неудовлетворительное - на полу имеются следы подтеков, допускается хранение продукции на полу, обрывки полиэтиленовой пленки, бумаги; - в холодильных камерах отсутствуют термометры, контроль за температурно-влажностным режимом хранения продукции не проводится; - на хранении в холодильном оборудовании выявлена обезличенная (маркировочные ярлыки отсутствует) продукция: овощная продукция и фрукты в количестве 5 кг, выпечное изделие в количестве 0,4 кг; - набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции, а именно осуществляется изготовление блюд из сезонных овощей, фруктов, сырья (рыба) при отсутствии условий для их обработки, отсутствуют выделенные цеха для обработки сырья животного происхождения и овощей; - предприятие оборудовано одним санузлом, который используется как персоналом, так и посетителями; - допускается хранение отходов навалом в мешках; - бар не оборудован гардеробом для персонала (хранение верхней одежды, личных вещей) осуществляется в подсобном помещении в том числе совместно с пищевой продукцией, бутилированными безалкогольными напитками, посудой, смесями для кальяна; - на разделочном инвентаре (доски, ножи) отсутствует маркировка.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Жандармова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 15 часов 00 минут 17.05.2020 года по 08 часов 40 минут 18.05.2020 года Жандармов, находясь в коммунальной квартире д. 40, корп. 4 по пр. Славы во Фрунзенском районе г. СПб, где также находился П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего с П. бытового словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно и целенаправленно, осуществил не менее 16 воздействий (ударов) неустановленными твердыми тупыми предметами (в том числе руками и ногами) в голову, туловище, конечности потерпевшего, причинив ему, совокупностью своих действий, тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: в период времени с 15 часов 00 минут 17.05.2020 года по 08 часов 40 минут 18.05.2020 года Жандармов, находясь в коммунальной квартире д. 40, корп. 4 по пр. Славы во Фрунзенском районе г. СПб, где также находился П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего с П. бытового словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно и целенаправленно, осуществил не менее 16 воздействий (ударов) неустановленными твердыми тупыми предметами (в том числе руками и ногами) в голову, туловище, конечности потерпевшего, причинив ему, совокупностью своих действий, тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Леонида Капустина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
В период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 20.09.2020 Капустин, осуществляя профессиональную деятельность в должности производителя работ ООО «ВС-СТРОЙ» (ИНН 7814764135), при производстве полного комплекса работ на объекте строительства: «Многоквартирные жилые дома с подземными гаражами. 10 очередь». Корпус 1, Секция 3, Секция 5, Секция 8, Секция 9, расположенном по адресу: г. СПб, Комендантский проспект, участок 1 (юго-западнее пересечения с рекой Каменкой), будучи обязанным в соответствии с должностной инструкцией производителя работ (прораба) осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, оформлять допуски на право производства работ в охранных зонах, инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок, котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, а также являясь ответственным исполнителем работ на объекте строительства в соответствии с нарядом-допуском на производство работ на высоте, то есть будучи представителем из числа руководителей ООО «ВС-СТРОЙ», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своих должностных обязанностей должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действуя по неосторожности в форме небрежности, осуществил беспрепятственный допуск К. в опасную зону, расположенную на 7 строительном горизонте 8 секции корпуса 1, строящегося здания на указанном объекте строительства, вследствие чего произошло падение К. с указанного строительного горизонта на участок местности возле данного строящегося здания, в результате которого К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия.
В судебном заседании было рассмотрено письменное ходатайство потерпевшего И., в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Капустина, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения материального ущерба в результате смерти его брата К.
Судом было установлено, что Капустин ранее не судим, обвинялся в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, трудоустроен, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Капустина прекратил в связи с примирением сторон.
В период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 20.09.2020 Капустин, осуществляя профессиональную деятельность в должности производителя работ ООО «ВС-СТРОЙ» (ИНН 7814764135), при производстве полного комплекса работ на объекте строительства: «Многоквартирные жилые дома с подземными гаражами. 10 очередь». Корпус 1, Секция 3, Секция 5, Секция 8, Секция 9, расположенном по адресу: г. СПб, Комендантский проспект, участок 1 (юго-западнее пересечения с рекой Каменкой), будучи обязанным в соответствии с должностной инструкцией производителя работ (прораба) осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, оформлять допуски на право производства работ в охранных зонах, инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок, котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, а также являясь ответственным исполнителем работ на объекте строительства в соответствии с нарядом-допуском на производство работ на высоте, то есть будучи представителем из числа руководителей ООО «ВС-СТРОЙ», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своих должностных обязанностей должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действуя по неосторожности в форме небрежности, осуществил беспрепятственный допуск К. в опасную зону, расположенную на 7 строительном горизонте 8 секции корпуса 1, строящегося здания на указанном объекте строительства, вследствие чего произошло падение К. с указанного строительного горизонта на участок местности возле данного строящегося здания, в результате которого К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия.
В судебном заседании было рассмотрено письменное ходатайство потерпевшего И., в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Капустина, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения материального ущерба в результате смерти его брата К.
Судом было установлено, что Капустин ранее не судим, обвинялся в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, трудоустроен, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Капустина прекратил в связи с примирением сторон.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Зафара Набиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 24.05.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 41 минуты Набиев, находясь в помещении бокса автосервиса, расположенного в д.14В по ул. Уральской в г. СПб, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти С., используя в качестве орудия преступления неустановленный тупой предмет, нанес им 2 удара в область головы С., причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте происшествия от открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа.
Набиев вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работал в автосервисе с потерпевшим С., в вечернее время 24.05.2020 они находились в боксе автосервиса и совместно употребляли алкогольные напитки, произошедшие события он не помнит в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что потерпевший нанес ему несколько ударов, при этом обстоятельства нанесения потерпевшему телесных повреждений не помнит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: 24.05.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 41 минуты Набиев, находясь в помещении бокса автосервиса, расположенного в д.14В по ул. Уральской в г. СПб, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти С., используя в качестве орудия преступления неустановленный тупой предмет, нанес им 2 удара в область головы С., причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте происшествия от открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа.
Набиев вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работал в автосервисе с потерпевшим С., в вечернее время 24.05.2020 они находились в боксе автосервиса и совместно употребляли алкогольные напитки, произошедшие события он не помнит в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что потерпевший нанес ему несколько ударов, при этом обстоятельства нанесения потерпевшему телесных повреждений не помнит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Ключниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Ключникова, занимая должность заместителя исполнительного директора по организации торговой деятельности дирекции по управлению рынками СПб ГБУ «ЦККТРУ», в период времени с 01.12.2018 по 30.12.2018, находясь на территории рынка «Хасанский», будучи осведомленной о том, что М., представляющий интересы ИП Антоненко и осуществлявший от имени последней предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания на территории рынка (торговые места № 680, 681, 682) на основании договора заключенного между СПб ГБУ «ЦККТРУ» в лице исполнительного директора И. и ИП Антоненко, и являвшимся лицом, на которое распространялись Ключниковой контрольные и организационно-распорядительные функции, заинтересован в пролонгации договорных отношений с СПб ГБУ «ЦККТРУ», осуществлении на территории рынка предпринимательской деятельности, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на получение от М. взятки в виде денег, в ходе личной беседы с М., потребовала от последнего освободить занимаемые им торговые места № 680, 681, 682 по истечении срока договора их аренды (30.12.2018), в связи запланированными мероприятиями по реконструкции помещений рынка, сообщив о возможности со своей стороны за взятку в размере 500 000 рублей способствовать предоставлению ему (М.) со стороны СПб ГБУ «ЦККТРУ» новых торговых мест № 304, 305 путем заключения ИП Антоненко соответствующих договоров аренды, а также в последующем оказать общее покровительство. При этом он, М., после фактического представления указанных торговых площадей в его пользование, на период проведения на них ремонтных работ, в течении января 2019 года продолжит осуществлять предпринимательскую деятельность на старых торговых местах, на что М. дал свое согласие. 30.12.2018 Ключникова обеспечила подписание ИП Антоненко заявления о предоставлении торговых мест, которое, в свою очередь, собственноручно заполнила, лично приняла от ИП Антоненко и зарегистрировала. После чего она лично изготовила проекты договоров о предоставлении торговых мест и, обосновав перед заместителем директора СПб ГБУ «ЦККТРУ» В., неосведомленным о совершаемом Ключниковой преступлении, целесообразность их (договоров) заключения в связи с развитием рынка, обеспечила подписание последним указанных договоров, при этом не передав подписанные договоры ИП Антоненко для их подписания и исполнения, и не обеспечив внесение сведений о них в реестр договоров рынка для учета и регистрации, до передачи М. ей Ключниковой взятки в соответствии с достигнутой договоренностью. Далее, 22.01.2019 Ключникова лично получила от М. денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего, в период с 23.01.2019 по 07.02.2019, с целью исполнения взятых на себя обязательств перед М., предоставила последнему для передачи и подписания ИП Антоненко ранее подписанные В. договоры аренды торговых мест № 304, 305, которые впоследствии истребовала у той для регистрации в реестре договоров рынка, а также на протяжении января 2019 года (вплоть до 31.01.2019), попустительствуя по службе, не принимала мер к освобождению М. незаконно занимаемых торговых мест № 680, 681, 682, тем самым исполнив взятые на себя за передачу взятки обязательства.
При поступлении дела в суд Ключниковой вменялась п.в ч.5 ст.290 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, связанных с торговой деятельностью, сроком на 2 года.
Ключникова, занимая должность заместителя исполнительного директора по организации торговой деятельности дирекции по управлению рынками СПб ГБУ «ЦККТРУ», в период времени с 01.12.2018 по 30.12.2018, находясь на территории рынка «Хасанский», будучи осведомленной о том, что М., представляющий интересы ИП Антоненко и осуществлявший от имени последней предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания на территории рынка (торговые места № 680, 681, 682) на основании договора заключенного между СПб ГБУ «ЦККТРУ» в лице исполнительного директора И. и ИП Антоненко, и являвшимся лицом, на которое распространялись Ключниковой контрольные и организационно-распорядительные функции, заинтересован в пролонгации договорных отношений с СПб ГБУ «ЦККТРУ», осуществлении на территории рынка предпринимательской деятельности, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на получение от М. взятки в виде денег, в ходе личной беседы с М., потребовала от последнего освободить занимаемые им торговые места № 680, 681, 682 по истечении срока договора их аренды (30.12.2018), в связи запланированными мероприятиями по реконструкции помещений рынка, сообщив о возможности со своей стороны за взятку в размере 500 000 рублей способствовать предоставлению ему (М.) со стороны СПб ГБУ «ЦККТРУ» новых торговых мест № 304, 305 путем заключения ИП Антоненко соответствующих договоров аренды, а также в последующем оказать общее покровительство. При этом он, М., после фактического представления указанных торговых площадей в его пользование, на период проведения на них ремонтных работ, в течении января 2019 года продолжит осуществлять предпринимательскую деятельность на старых торговых местах, на что М. дал свое согласие. 30.12.2018 Ключникова обеспечила подписание ИП Антоненко заявления о предоставлении торговых мест, которое, в свою очередь, собственноручно заполнила, лично приняла от ИП Антоненко и зарегистрировала. После чего она лично изготовила проекты договоров о предоставлении торговых мест и, обосновав перед заместителем директора СПб ГБУ «ЦККТРУ» В., неосведомленным о совершаемом Ключниковой преступлении, целесообразность их (договоров) заключения в связи с развитием рынка, обеспечила подписание последним указанных договоров, при этом не передав подписанные договоры ИП Антоненко для их подписания и исполнения, и не обеспечив внесение сведений о них в реестр договоров рынка для учета и регистрации, до передачи М. ей Ключниковой взятки в соответствии с достигнутой договоренностью. Далее, 22.01.2019 Ключникова лично получила от М. денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего, в период с 23.01.2019 по 07.02.2019, с целью исполнения взятых на себя обязательств перед М., предоставила последнему для передачи и подписания ИП Антоненко ранее подписанные В. договоры аренды торговых мест № 304, 305, которые впоследствии истребовала у той для регистрации в реестре договоров рынка, а также на протяжении января 2019 года (вплоть до 31.01.2019), попустительствуя по службе, не принимала мер к освобождению М. незаконно занимаемых торговых мест № 680, 681, 682, тем самым исполнив взятые на себя за передачу взятки обязательства.
При поступлении дела в суд Ключниковой вменялась п.в ч.5 ст.290 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных учреждениях, связанных с торговой деятельностью, сроком на 2 года.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Хафизова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Обвинение утверждало, что Хафизов, являясь врачом анестезиологом-реаниматологом по экстренной помощи Отделения анестезиологии-реанимации СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки», в связи с исполнением своих должностных и профессиональных обязанностей 22.03.2016 в период с 11.30 до 13.10 принимал участие в качестве анестезиолога-реаниматолога при проведении операции В., по окончании которой, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий – остановки кровообращения и последующей смерти пациента В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, в связи со спецификой проводимой операции и характерными для нее осложнениями, а также превысив дозировку препаратов группы анксиолитиков (Реланиум), входящих в премедикацию опиоидов (Фентанил) на этапе вводного наркоза при небольшой по времени операции, а также по окончанию оперативного вмешательства принял решение о транспортировке послеоперационного пациента В. в палату профильного отделения, то есть в послеоперационном периоде не предпринял достаточные меры, направленные на предотвращение наступления гиповентиляции (нарушения дыхания) пациента с исходом в клиническую смерть, не обеспечил надлежащий контроль за функциями дыхания и кровообращения, что привело к запоздалой диагностике клинической смерти и запоздалому началу реанимационных мероприятий, в связи с вышеуказанными дефектами, допущенными Хафизовым при оказания медицинской помощи В., у последнего наступила остановка кровообращения и дыхания, которая была зафиксирована 22.03.2016 в 14.10.
Хафизов вину не признал.
Стороной обвинения не было представлено каких-либо объективных доказательств в подтверждение указанного обвинения.
Кроме того, из заключения повторной судебно-медицинской экспертизы следует, что отсутствие наблюдения врачом-анестезиологом за В. в послеоперационном периоде является дефектом оказания медицинской помощи, но в прямой связи с наступлением смерти В. не состоит.
Судом было установлено, что доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности, не подтверждают наличие прямой причинно-следственной связи между наступлением смерти В. и действиями, вменяемыми Хафизову при операции и в послеоперационном периоде. На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что Хафизов принимал участие в качестве врача анестезиолога-реаниматолога при проведении операции В., по окончании которой допустил дефект оказания медицинской помощи в виде неорганизации динамического наблюдения за состоянием В. в послеоперационном периоде после помещения пациента в палату профильного хирургического отделения. Указанный дефект оказания медицинской помощи в прямой причинно-следственной связи со смертью В. не состоит, в связи с чем не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого Хафизова уголовно-наказуемого деяния.
Суд признал Хафизова невиновным и оправдал в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав право на реабилитацию.
Обвинение утверждало, что Хафизов, являясь врачом анестезиологом-реаниматологом по экстренной помощи Отделения анестезиологии-реанимации СПб ГБУЗ «Клиническая больница Святителя Луки», в связи с исполнением своих должностных и профессиональных обязанностей 22.03.2016 в период с 11.30 до 13.10 принимал участие в качестве анестезиолога-реаниматолога при проведении операции В., по окончании которой, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий – остановки кровообращения и последующей смерти пациента В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, в связи со спецификой проводимой операции и характерными для нее осложнениями, а также превысив дозировку препаратов группы анксиолитиков (Реланиум), входящих в премедикацию опиоидов (Фентанил) на этапе вводного наркоза при небольшой по времени операции, а также по окончанию оперативного вмешательства принял решение о транспортировке послеоперационного пациента В. в палату профильного отделения, то есть в послеоперационном периоде не предпринял достаточные меры, направленные на предотвращение наступления гиповентиляции (нарушения дыхания) пациента с исходом в клиническую смерть, не обеспечил надлежащий контроль за функциями дыхания и кровообращения, что привело к запоздалой диагностике клинической смерти и запоздалому началу реанимационных мероприятий, в связи с вышеуказанными дефектами, допущенными Хафизовым при оказания медицинской помощи В., у последнего наступила остановка кровообращения и дыхания, которая была зафиксирована 22.03.2016 в 14.10.
Хафизов вину не признал.
Стороной обвинения не было представлено каких-либо объективных доказательств в подтверждение указанного обвинения.
Кроме того, из заключения повторной судебно-медицинской экспертизы следует, что отсутствие наблюдения врачом-анестезиологом за В. в послеоперационном периоде является дефектом оказания медицинской помощи, но в прямой связи с наступлением смерти В. не состоит.
Судом было установлено, что доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности, не подтверждают наличие прямой причинно-следственной связи между наступлением смерти В. и действиями, вменяемыми Хафизову при операции и в послеоперационном периоде. На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что Хафизов принимал участие в качестве врача анестезиолога-реаниматолога при проведении операции В., по окончании которой допустил дефект оказания медицинской помощи в виде неорганизации динамического наблюдения за состоянием В. в послеоперационном периоде после помещения пациента в палату профильного хирургического отделения. Указанный дефект оказания медицинской помощи в прямой причинно-следственной связи со смертью В. не состоит, в связи с чем не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого Хафизова уголовно-наказуемого деяния.
Суд признал Хафизова невиновным и оправдал в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав право на реабилитацию.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора Центрального района СПб о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в РФ запрещено.
Решение по иску вынесено сегодня, суд огласил только вводную и резолютивную части.
Административный истец просил признать запрещенной информацию по следующим ссылкам:
https://vk.com/kaclub_workshop?w=wall-12275995_53317
https://vk.com/kaclub_workshop?z=photo-124275995_457265214%2Fwall-124275995_101533
https://vk.com/kaclub_workshop?z=photo-124275995_457265214%2Falbum-124275995_00%2Frev
https://vk.com/photo5162866_433102778
Суд требования удовлетворил частично, признав информацию, распространяемую по первым трем ссылкам информацией, распространение которой в РФ запрещено.
Решение по иску вынесено сегодня, суд огласил только вводную и резолютивную части.
Административный истец просил признать запрещенной информацию по следующим ссылкам:
https://vk.com/kaclub_workshop?w=wall-12275995_53317
https://vk.com/kaclub_workshop?z=photo-124275995_457265214%2Fwall-124275995_101533
https://vk.com/kaclub_workshop?z=photo-124275995_457265214%2Falbum-124275995_00%2Frev
https://vk.com/photo5162866_433102778
Суд требования удовлетворил частично, признав информацию, распространяемую по первым трем ссылкам информацией, распространение которой в РФ запрещено.
VK
Photo
Community wall photos - Каламбур | Журнал - 16297 photos
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Дмитрия Матвеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.160 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что Матвеев, являясь президентом Благотворительного Фонда «Детский спортивный хоккейный клуб «МКМ», на основании трех писем от 14.02.2013 с просьбой об оказании «Газпромбанк» благотворительной помощи Фонду на 2013-2014 г.г., получил от Банка денежные средства в общей сумме 31 650 120 рублей, в том числе 9 650 120 рублей для приобретения нового автобуса Daewoo ВН 120F и агрегата для заливки льда ZАМВОNI 525. В период с 01.03.2013 по 31.12.2014 истратил вверенные ему денежные средства в сумме 9 650 120 рублей по собственному усмотрению, при этом принятые на себя обязательства по приобретению указанного выше автобуса и агрегата для заливки льда не выполнил.
Он же на расчетный счет фиктивной организации ООО «ИнтерСервис» (ИНН 7810843273) перечислил денежные средства на общую сумму 1 288 380 рублей 46 копеек, вверенные 14.03.2014 Фонду в его лице, Благотворительным фондом «Социальная ответственность» в качестве пожертвования на уставную деятельность Фонда, якобы в качестве оплаты счета за поставку товаров, которой в действительности не было.
Он же похитил 3 290 784 рубля из пожертвований, перечислив деньги якобы в качестве оплаты счета за поставку фуфаек, гамашей, спортивной одежды; 1 071 000 рублей - оплата за поставку спортивной формы; 988 254 рубля - предоплата за поставку гамашей, костюмов; 2 000 000 рублей – якобы договор беспроцентного займа; 991 200 рублей - поставка спортивной одежды; 94 710 рублей, 120 315 рублей, 122 571 рубль - оплата за проживание в санатории ООО «Санаторий им. М.В. Фрунзе» Д., не являющейся спортсменом-хоккеистом и не обладающей правом на отдых в санатории за счет средств Фонда; 935 000 рублей перечислил Ч., не являвшейся спортсменом-хоккеистом Фонда, которые Ч. потратила на собственные нужды; 255 101 рубль 47 копеек - оплата якобы выполненных работ по договору подряда; 627 900 рублей в счет оплаты физкультурно-оздоровительных услуг, оказанных ООО «Фитнесс Палас», обратив денежные средства в пользу третьих лиц.
03.07.2019 Матвееву предъявлено обвинение, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного следствия обвиняемый грубо нарушил требования ст.102 УПК РФ, воспрепятствовав нормальному ходу расследования уголовного дела, а именно: умышленно предпринял меры по сокрытию вещественных доказательств, умышленно склонял свидетеля к даче заведомо ложных показаний, неоднократно подвергался принудительным приводам, не сделал для себя должных выводов о необходимости надлежащего поведения, продолжал грубо нарушать избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являлся по вызовам следователя в назначенное ему время.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Матвееву избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком по 08.04.2021.
В ходе предварительного расследования установлено, что Матвеев, являясь президентом Благотворительного Фонда «Детский спортивный хоккейный клуб «МКМ», на основании трех писем от 14.02.2013 с просьбой об оказании «Газпромбанк» благотворительной помощи Фонду на 2013-2014 г.г., получил от Банка денежные средства в общей сумме 31 650 120 рублей, в том числе 9 650 120 рублей для приобретения нового автобуса Daewoo ВН 120F и агрегата для заливки льда ZАМВОNI 525. В период с 01.03.2013 по 31.12.2014 истратил вверенные ему денежные средства в сумме 9 650 120 рублей по собственному усмотрению, при этом принятые на себя обязательства по приобретению указанного выше автобуса и агрегата для заливки льда не выполнил.
Он же на расчетный счет фиктивной организации ООО «ИнтерСервис» (ИНН 7810843273) перечислил денежные средства на общую сумму 1 288 380 рублей 46 копеек, вверенные 14.03.2014 Фонду в его лице, Благотворительным фондом «Социальная ответственность» в качестве пожертвования на уставную деятельность Фонда, якобы в качестве оплаты счета за поставку товаров, которой в действительности не было.
Он же похитил 3 290 784 рубля из пожертвований, перечислив деньги якобы в качестве оплаты счета за поставку фуфаек, гамашей, спортивной одежды; 1 071 000 рублей - оплата за поставку спортивной формы; 988 254 рубля - предоплата за поставку гамашей, костюмов; 2 000 000 рублей – якобы договор беспроцентного займа; 991 200 рублей - поставка спортивной одежды; 94 710 рублей, 120 315 рублей, 122 571 рубль - оплата за проживание в санатории ООО «Санаторий им. М.В. Фрунзе» Д., не являющейся спортсменом-хоккеистом и не обладающей правом на отдых в санатории за счет средств Фонда; 935 000 рублей перечислил Ч., не являвшейся спортсменом-хоккеистом Фонда, которые Ч. потратила на собственные нужды; 255 101 рубль 47 копеек - оплата якобы выполненных работ по договору подряда; 627 900 рублей в счет оплаты физкультурно-оздоровительных услуг, оказанных ООО «Фитнесс Палас», обратив денежные средства в пользу третьих лиц.
03.07.2019 Матвееву предъявлено обвинение, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного следствия обвиняемый грубо нарушил требования ст.102 УПК РФ, воспрепятствовав нормальному ходу расследования уголовного дела, а именно: умышленно предпринял меры по сокрытию вещественных доказательств, умышленно склонял свидетеля к даче заведомо ложных показаний, неоднократно подвергался принудительным приводам, не сделал для себя должных выводов о необходимости надлежащего поведения, продолжал грубо нарушать избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являлся по вызовам следователя в назначенное ему время.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Матвееву избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком по 08.04.2021.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Акрамана Олигова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.г,з ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд установил: не позднее 01 часа 59 минут 24.06.2020 Олигов, находясь совместно с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) у дома № 9/38 по ул. Конюшенной г. Пушкина Пушкинского района г. СПб, действуя группой лиц, с молчаливого одобрения действий друг друга, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе драки, действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, в то время как К. находился рядом, а он, Олигов, удерживая в правой руке фрагмент стеклянной бутылки, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес О. правой рукой не менее двух ударов в область живота, причинив тем самым своими действиями последнему резаную непроникающую рану левой боковой поверхности живота. Далее, продолжая свои преступные действия, после того как потерпевший О. упал на спину, Олигов, совместно с К., действуя одинаково активно, нанесли О. ногами не менее 2-х ударов каждый в область головы, причинив тем самым, совокупностью своих действий, последнему вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Олигов совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также суд учел состояние здоровья ребенка, на учетах не состоит, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления небольшой тяжести, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
Суд установил: не позднее 01 часа 59 минут 24.06.2020 Олигов, находясь совместно с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) у дома № 9/38 по ул. Конюшенной г. Пушкина Пушкинского района г. СПб, действуя группой лиц, с молчаливого одобрения действий друг друга, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе драки, действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, в то время как К. находился рядом, а он, Олигов, удерживая в правой руке фрагмент стеклянной бутылки, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес О. правой рукой не менее двух ударов в область живота, причинив тем самым своими действиями последнему резаную непроникающую рану левой боковой поверхности живота. Далее, продолжая свои преступные действия, после того как потерпевший О. упал на спину, Олигов, совместно с К., действуя одинаково активно, нанесли О. ногами не менее 2-х ударов каждый в область головы, причинив тем самым, совокупностью своих действий, последнему вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Олигов совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также суд учел состояние здоровья ребенка, на учетах не состоит, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления небольшой тяжести, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Попенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: 06.07.2020 в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Попенков, находясь у д. 101 по Ленинскому пр. в г. СПб, с целью хищения чужого имущества подошёл к несовершеннолетнему потерпевшему Б. и попросил воспользоваться его мобильным телефоном, и, получив мобильный телефон от потерпевшего, открыто похитил его, попытавшись скрыться с места совершения преступления. Однако, потерпевший догнал Попенкова и потребовал возвратить своё имущество, в ответ на что Попенков, с целью удержания похищенного, используя в качестве оружия кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, продемонстрировал его потерпевшему, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а в ответ на повторное требование потерпевшего возвратить мобильный телефон напал на Б., и, используя в качестве оружия названный кастет, надетый на руку, применяя насилие, нанёс потерпевшему удар кастетом в область головы, причинив гематому нижней челюсти слева, которая не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и не расценивается как вред здоровью. Далее Попенков, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе похищенный мобильный телефон «Honor 10», стоимостью 14 180, 01 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Попенков полностью признал свою вину и пояснил, что он находился в названном месте в состоянии алкогольного опьянения и увидел проезжавшего мимо него на велосипеде потерпевшего, которого окликнул и попросил подойти к нему. Потерпевший остановился, и он попросил у Б. мобильный телефон под предлогом сделать звонок. Потерпевший дал ему телефон, а он, не намереваясь возвращать имущество Б., сел на его велосипед и поехал, но уехать далеко не смог, т.к. был пьян, Б. догнал его и потребовал вернуть телефон и велосипед. Велосипед он сразу же отдал потерпевшему, а в ответ на требование вернуть телефон достал из кармана имевшийся у него кастет и продемонстрировал его, чтобы напугать Б. Потерпевший вновь потребовал отдать телефон, и он ударил Б. в лицо кастетом, надетым на руку, после чего с места преступления ушёл, а телефон продал.
Судом было установлено, что Попенков чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также то, что он принимает участие в воспитании несовершеннолетних братьев и сестры, проживая в многодетной семье, ранее судим, но его действия не образуют рецидива преступлений, поскольку судим он был к условному наказанию и за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в ИК общего режима.
Суд взыскал с Попенкова в пользу потерпевшей Ж. в счет возмещения материального ущерба 14 180, 01 рублей.
Суд установил: 06.07.2020 в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Попенков, находясь у д. 101 по Ленинскому пр. в г. СПб, с целью хищения чужого имущества подошёл к несовершеннолетнему потерпевшему Б. и попросил воспользоваться его мобильным телефоном, и, получив мобильный телефон от потерпевшего, открыто похитил его, попытавшись скрыться с места совершения преступления. Однако, потерпевший догнал Попенкова и потребовал возвратить своё имущество, в ответ на что Попенков, с целью удержания похищенного, используя в качестве оружия кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, продемонстрировал его потерпевшему, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а в ответ на повторное требование потерпевшего возвратить мобильный телефон напал на Б., и, используя в качестве оружия названный кастет, надетый на руку, применяя насилие, нанёс потерпевшему удар кастетом в область головы, причинив гематому нижней челюсти слева, которая не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и не расценивается как вред здоровью. Далее Попенков, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе похищенный мобильный телефон «Honor 10», стоимостью 14 180, 01 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Попенков полностью признал свою вину и пояснил, что он находился в названном месте в состоянии алкогольного опьянения и увидел проезжавшего мимо него на велосипеде потерпевшего, которого окликнул и попросил подойти к нему. Потерпевший остановился, и он попросил у Б. мобильный телефон под предлогом сделать звонок. Потерпевший дал ему телефон, а он, не намереваясь возвращать имущество Б., сел на его велосипед и поехал, но уехать далеко не смог, т.к. был пьян, Б. догнал его и потребовал вернуть телефон и велосипед. Велосипед он сразу же отдал потерпевшему, а в ответ на требование вернуть телефон достал из кармана имевшийся у него кастет и продемонстрировал его, чтобы напугать Б. Потерпевший вновь потребовал отдать телефон, и он ударил Б. в лицо кастетом, надетым на руку, после чего с места преступления ушёл, а телефон продал.
Судом было установлено, что Попенков чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также то, что он принимает участие в воспитании несовершеннолетних братьев и сестры, проживая в многодетной семье, ранее судим, но его действия не образуют рецидива преступлений, поскольку судим он был к условному наказанию и за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в ИК общего режима.
Суд взыскал с Попенкова в пользу потерпевшей Ж. в счет возмещения материального ущерба 14 180, 01 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Надеждина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Надеждин в достоверно неустановленное следствием время, но не ранее 00 часов 00 минут 20.10.2017 и не позднее 23 часов 59 минут 31.10.2017, находясь на участке местности, расположенном у д. 4 по улице Тамбасова в Красносельском районе г. СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя доверительное к себе отношение со стороны М., под предлогом осуществления ремонтных работ, не намереваясь в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства, получил от нее принадлежащий ей автомобиль «HYUNDAI GETZ GL 1.1 МТ», 2008 года выпуска, красного цвета, стоимостью 400 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, связку ключей от данного автомобиля, состоящую из двух ключей, декоративного брелка с логотипом марки автомобиля «Hyundai» и брелка сигнализации «Starline», после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом, принадлежащим М., по своему усмотрению, и, таким образом, злоупотребив доверием М., похитил вышеуказанное имущество последней, причинив ей своими действиями материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, то есть в крупном размере.
Судом было установлено, что Надеждин ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, на учетах не состоит, имеет ряд тяжких заболеваний, в том числе неизлечимых, требующих постоянного наблюдения в учреждениях здравоохранения, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011, 2017 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Надеждин в достоверно неустановленное следствием время, но не ранее 00 часов 00 минут 20.10.2017 и не позднее 23 часов 59 минут 31.10.2017, находясь на участке местности, расположенном у д. 4 по улице Тамбасова в Красносельском районе г. СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя доверительное к себе отношение со стороны М., под предлогом осуществления ремонтных работ, не намереваясь в дальнейшем выполнять взятые на себя обязательства, получил от нее принадлежащий ей автомобиль «HYUNDAI GETZ GL 1.1 МТ», 2008 года выпуска, красного цвета, стоимостью 400 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, связку ключей от данного автомобиля, состоящую из двух ключей, декоративного брелка с логотипом марки автомобиля «Hyundai» и брелка сигнализации «Starline», после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом, принадлежащим М., по своему усмотрению, и, таким образом, злоупотребив доверием М., похитил вышеуказанное имущество последней, причинив ей своими действиями материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, то есть в крупном размере.
Судом было установлено, что Надеждин ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, на учетах не состоит, имеет ряд тяжких заболеваний, в том числе неизлечимых, требующих постоянного наблюдения в учреждениях здравоохранения, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011, 2017 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Ширяева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30-ч.3 ст.159, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ.
Об эпизодах по ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, мы рассказывали ранее: https://t.me/SPbGS/6321.
Также Ширяев в период с начала сентября 2017 года по 11 часов 25 минут 25.10.2017, не имея лицензии на совершение указанной деятельности, путем укорачивания самодельным способом ствола гладкоствольного охотничьего магазинного ружья с перезарядкой цевьем («помпового») модели ИЖ-81, с уничтоженным заводским номером незаконно переделал его в обрез, который является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, и, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил его в помещении котельной принадлежащего ему жилища, расположенного по адресу: ЛО, Выборгский район, город Приморск, Морской переулок, после чего указанный обрез ружья был изъят 25.10.2017 сотрудниками правоохранительных органов.
Ширяев вину не признал.
Судом было установлено, что Ширяев судимостей не имеет, на учетах не состоит, женат, имеет малолетнего ребёнка, постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет инвалидность.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима.
Об эпизодах по ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, мы рассказывали ранее: https://t.me/SPbGS/6321.
Также Ширяев в период с начала сентября 2017 года по 11 часов 25 минут 25.10.2017, не имея лицензии на совершение указанной деятельности, путем укорачивания самодельным способом ствола гладкоствольного охотничьего магазинного ружья с перезарядкой цевьем («помпового») модели ИЖ-81, с уничтоженным заводским номером незаконно переделал его в обрез, который является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, и, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил его в помещении котельной принадлежащего ему жилища, расположенного по адресу: ЛО, Выборгский район, город Приморск, Морской переулок, после чего указанный обрез ружья был изъят 25.10.2017 сотрудниками правоохранительных органов.
Ширяев вину не признал.
Судом было установлено, что Ширяев судимостей не имеет, на учетах не состоит, женат, имеет малолетнего ребёнка, постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет инвалидность.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Дмитриевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил:…
Суд установил:…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Файзидина Абдуллажанова, Шохижахона Тиловова, Элёра Орунбаева и Исломбека Тожибоева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода).
20.12.2019 соучастники, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества у Л. путем разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив между собой преступные роли. Так, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут 20.12.2019, соучастники, действуя группой лиц, находясь у парадной №11 д.14, корп.1 по ул. Подвойского в Невском районе г. СПб, умышленно, действуя совместно и согласованно, напали на Л., Тиловов находился в непосредственной близости от места нападения, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить остальных об опасности, а также обеспечивал возможность беспрепятственно скрыться с похищенным, в то время как Орунбаев и Абдуллажанов подошли к Л. со стороны спины, Орунбаев правой рукой обхватил Л. за шею, сдавил ее, лишая возможности дышать, тем самым создавая реальную опасность для жизни и здоровья, и удерживал в таком положении. Тожибоев подошел к Л., схватил последнего за кисть правой руки, в которой потерпевший удерживал мобильный телефон «Ксиоми», стоимостью 14 000 рублей, потребовал отдать указанное имущество и попытался вырвать его из руки Л., который сопротивляясь не выпускал его. С целью подавления воли Л. к сопротивлению, Тожибоев продолжая удерживать кисть правой руки Л., угрожал последнему, в случае отказа отдать требуемое имущество, применением насилия опасного для жизни и здоровья, в результате чего, указанная угроза Л. была воспринята как реальная, одновременно с этим Орунбаев продолжая правой рукой удерживать и сдавливать шею Л., потянув назад, повалил последнего на землю, лишив тем самым возможности сопротивляться, после чего Тожибоев, вырвав из правой руки, открыто похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, картой памяти, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей, а Абдуллажанов, сняв с плеч, открыто похитил принадлежащий Л. рюкзак, стоимостью 1 000 рулей, с находившимся внутри имуществом, одновременно нанес 1 удар ногой в область спины потерпевшего, причинив тем самым последнему физическую боль. На требование Л. вернуть похищенное, Тожибоев, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и пресечения попытки вернуть похищенное имущество, угрожал последнему, в случае их преследования, применением насилия опасного для жизни и здоровья, в результате чего указанная угроза Л. была воспринята как реальная, удерживая похищенное соучастники с места совершения преступления скрылись. Таким образом фигуранты, своими совместными противоправными действиями, причинили потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 16 114 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Также соучастниками при вышеуказанные обстоятельствах, в вышеуказанный период времени, было совершено аналогичное преступление где они напали на потерпевшего С., применив в отношении последнего насилие опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество на общую сумму 29 000 рублей, причинив тем самым С. материальный ущерб, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые, каждый, виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, каждому.
20.12.2019 соучастники, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества у Л. путем разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив между собой преступные роли. Так, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут 20.12.2019, соучастники, действуя группой лиц, находясь у парадной №11 д.14, корп.1 по ул. Подвойского в Невском районе г. СПб, умышленно, действуя совместно и согласованно, напали на Л., Тиловов находился в непосредственной близости от места нападения, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить остальных об опасности, а также обеспечивал возможность беспрепятственно скрыться с похищенным, в то время как Орунбаев и Абдуллажанов подошли к Л. со стороны спины, Орунбаев правой рукой обхватил Л. за шею, сдавил ее, лишая возможности дышать, тем самым создавая реальную опасность для жизни и здоровья, и удерживал в таком положении. Тожибоев подошел к Л., схватил последнего за кисть правой руки, в которой потерпевший удерживал мобильный телефон «Ксиоми», стоимостью 14 000 рублей, потребовал отдать указанное имущество и попытался вырвать его из руки Л., который сопротивляясь не выпускал его. С целью подавления воли Л. к сопротивлению, Тожибоев продолжая удерживать кисть правой руки Л., угрожал последнему, в случае отказа отдать требуемое имущество, применением насилия опасного для жизни и здоровья, в результате чего, указанная угроза Л. была воспринята как реальная, одновременно с этим Орунбаев продолжая правой рукой удерживать и сдавливать шею Л., потянув назад, повалил последнего на землю, лишив тем самым возможности сопротивляться, после чего Тожибоев, вырвав из правой руки, открыто похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, картой памяти, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей, а Абдуллажанов, сняв с плеч, открыто похитил принадлежащий Л. рюкзак, стоимостью 1 000 рулей, с находившимся внутри имуществом, одновременно нанес 1 удар ногой в область спины потерпевшего, причинив тем самым последнему физическую боль. На требование Л. вернуть похищенное, Тожибоев, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и пресечения попытки вернуть похищенное имущество, угрожал последнему, в случае их преследования, применением насилия опасного для жизни и здоровья, в результате чего указанная угроза Л. была воспринята как реальная, удерживая похищенное соучастники с места совершения преступления скрылись. Таким образом фигуранты, своими совместными противоправными действиями, причинили потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 16 114 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Также соучастниками при вышеуказанные обстоятельствах, в вышеуказанный период времени, было совершено аналогичное преступление где они напали на потерпевшего С., применив в отношении последнего насилие опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество на общую сумму 29 000 рублей, причинив тем самым С. материальный ущерб, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые, каждый, виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, каждому.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Редковникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ст.125 УК РФ.
Суд установил: 17.04.2019 не позднее 20 часов 59 минут Редковников, управляя личным технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ ASX», следовал по проезжей части бокового проезда пр. Испытателей в направлении от Коломяжского пр. в сторону Серебристого бульвара в Приморском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия, при искусственном освещении. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д.15, корп.1 по пр. Испытателей, избрал скорость порядка 30-49,1 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности для движения в виде пожилого пешехода С., 1946 г.р., пересекавшей проезжую часть бокового проезда пр. Испытателей вблизи вышеуказанного дома вне зоны пешеходного перехода, слева направо относительно направления его движения, которую по условиям видимости и обзорности он мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуация как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял и на расстоянии около 4,7 м от левого края бокового проезда пр. Испытателей и около 35,0 м до угла д.15, корп.1 по пр. Испытателей совершил на пешехода С. наезд, имея техническую возможность для его предотвращения, после чего мер для оказания медицинской помощи не принял, о случившемся в полицию не сообщил и оставил место происшествия. В результате ДТП потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью.
Он же Редковников, в вышеуказанное время, в результате наезда на пешехода-потерпевшую С., будучи обязанным принять меры к оказанию помощи пострадавшей, которую сам поставил в опасное для жизни с здоровья состояние, имея возможность это сделать, осознавая опасность для жизни и здоровья потерпевшей, которая была лишена возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие ее беспомощного состояния из-за полученных в результате ДТП тяжких телесных повреждений, скрылся с места ДТП, не вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, не принял меры к доставке пострадавшей в ближайшую медицинскую организацию, заведомо оставив ее в опасности.
Судом было установлено, что Редковников вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, на учетах не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Редковникова в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Суд установил: 17.04.2019 не позднее 20 часов 59 минут Редковников, управляя личным технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ ASX», следовал по проезжей части бокового проезда пр. Испытателей в направлении от Коломяжского пр. в сторону Серебристого бульвара в Приморском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия, при искусственном освещении. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д.15, корп.1 по пр. Испытателей, избрал скорость порядка 30-49,1 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности для движения в виде пожилого пешехода С., 1946 г.р., пересекавшей проезжую часть бокового проезда пр. Испытателей вблизи вышеуказанного дома вне зоны пешеходного перехода, слева направо относительно направления его движения, которую по условиям видимости и обзорности он мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуация как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял и на расстоянии около 4,7 м от левого края бокового проезда пр. Испытателей и около 35,0 м до угла д.15, корп.1 по пр. Испытателей совершил на пешехода С. наезд, имея техническую возможность для его предотвращения, после чего мер для оказания медицинской помощи не принял, о случившемся в полицию не сообщил и оставил место происшествия. В результате ДТП потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью.
Он же Редковников, в вышеуказанное время, в результате наезда на пешехода-потерпевшую С., будучи обязанным принять меры к оказанию помощи пострадавшей, которую сам поставил в опасное для жизни с здоровья состояние, имея возможность это сделать, осознавая опасность для жизни и здоровья потерпевшей, которая была лишена возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие ее беспомощного состояния из-за полученных в результате ДТП тяжких телесных повреждений, скрылся с места ДТП, не вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, не принял меры к доставке пострадавшей в ближайшую медицинскую организацию, заведомо оставив ее в опасности.
Судом было установлено, что Редковников вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, на учетах не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Редковникова в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.