Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Александрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 28 минут 09.03.2020 Александров, находясь в квартире д.94, корп.2 по Гражданскому проспекту в Калининском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с А., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью А., нанес последней не менее 2-х ударов ладонью правой руки по лицу, в область левой щеки, не менее 2-х ударов ладонью по затылку, не менее 3-х ударов руками и ногами в область туловища. После чего, в продолжение своего преступного умыла, взял со стола пустую стеклянную бутылку из-под водки, ёмкостью 0,5 л, и, используя ее в качестве оружия, умышлено нанес указанным предметом А. не менее 5-ти ударов в лобную часть головы, от чего указанная бутылка разбилась. После чего разбитой бутылкой нанес еще не менее 3-х ударов в область правого и левого бедра, а также удар в тыльную поверхность основной фаланги 3-го пальца правой кисти. Затем, взял в руки деревянный табурет с 4 ножками и круглым сиденьем и, используя его в качестве оружия, нанес указанным предметом А. не менее двух ударов по голове сверху, тем самым, совокупностью своих действий, причинил А. тяжкий вред здоровью.

Александров вину признал. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая количество и характер нанесения ударов, мест их нанесения, с использованием предметов в виде пустой бутылки и табурета. Пояснил суду, что подробные обстоятельства событий не помнит в силу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности приговоров – 2 года 3 месяца в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску АО «Эрих Краузе Финланд» к Ильюшихину И.Н., Гилинскому А.В., Марцинковскому Д.А. о взыскании неотработанного аванса по договору об оказании юридической помощи и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал на заключение между истцом и ответчиками договора от 10 октября 2019 г. об оказании юридической помощи. Конкретные виды юридической помощи и ее стоимость указывались в дополнительных соглашениях (протоколах-поручениях) к договору. 10 октября 2019 г. подписан протокол-поручение №1, предусматривающий представительство ответчиками интересов истца по делу №А40-40782/18, сумма вознаграждения, выплачиваемого авансом, определена в 500 000 рублей. Оплата в размере 500 000 рублей произведена истцом на расчетный счет третьего лица. 20 января 2020 г. подписано дополнительное соглашение к протоколу-поручению №1 от 10 октября 2019 г., устанавливающее гонорар успеха ответчиков в размере 17 850 000 рублей. В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения, аванс подлежит возврату в течение 20-ти рабочих с момента опубликования полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа по делу №А40- 40782/18, в случае оставления ранее принятых по делу судебных актов без изменения. Аванс был оплачен в полном объеме на расчетный счет третьего лица 20 января 2020 г.

27 января 2020 г. состоялось рассмотрение поданной ответчиками кассационной жалобы, которая оставлена Арбитражным судом Московского округа без удовлетворения, в связи с чем, по мнению истца, неотработанный аванс подлежал возврату не позднее 28 февраля 2020 года. Между тем ответчики в установленный срок аванс не вернули в полном объеме, возвратив в период с 10.06.2020 года по 03.08.2020 года только 1 500 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 16 350 000 рублей; проценты за пользование неосновательно удерживаемыми денежными средствами за период с 02 марта по 05 августа 2020 года в размере 404 915 рублей 31 копейки; проценты за пользование неосновательно удерживаемыми денежными средствами в размере учетной ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности за период с 05 августа 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчики в удовлетворении исковых требований просили отказать указывая, что исходили из необходимости оказания услуг и после рассмотрения дела №А40-40782/18 Арбитражным судом Московского округа и в рамках исполнения своих обязательств подготовили и направили на согласование истцу кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Суд взыскал с ответчиков 16 350 000 рублей, 404 915 рублей 31 копейку, проценты за пользование неосновательно удерживаемыми денежными средствами в размере учетной ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности взысканного неотработанного аванса за период с 05 августа 2020 года на дату фактического погашения задолженности, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ромила Дадажонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Дадажонов обвинялся в том, что он, являясь бригадиром в ООО «СПЕЦСТРОЙ» на строительном объекте по адресу: г. СПб, пос. Парголово, Торфяное, ул. Шишкина, участок 21 (восточнее д.277, литера Б по ул. Шишкина (21-1)), прошедший обучение по охране труда, являлся ответственным за обеспечение безопасного производства работ и организацию охраны труда, должен был обеспечивать безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, применения в производстве работ инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте, осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использованием подчиненными работниками специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ. Так, 29.07.2020 Дадажонов допустил ненадлежащее использование Ш., принятым на работу в ООО «СПЕЦСТРОЙ» на должность монтажника и осуществляющего свою трудовую деятельность, удерживающей привязи марки УП 1 А производства ООО «Барс», то есть не осуществил контроль за правильностью применения Ш. средств индивидуальной защиты, не организовал безопасное ведение работ на высоте, при осмотре рабочего места не выявил все причины возможного падения работника, а именно причину возможной потери Ш. равновесия при проведении работ по монтажу арматуры. В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности и неудовлетворительной организации производства указанных строительных работ, Ш., исполняя свои трудовые обязанности, а именно выполняя монтаж арматуры на перекрытии 8 этажа секции 1 корпуса 40 по вышеуказанному адресу, вследствие ненадлежащего применения средств индивидуальной защиты, в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 38 минут 29.07.2020, упал с высоты 8 этажа на участок местности, расположенный на территории вышеуказанного строительного объекта. Смерть Ш. наступила по неосторожности Дадажонова в автомобиле бригады скорой медицинской помощи.

От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дадажонова, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред перед потерпевшим и примирился с ним.

Судом было установлено, что Дадажонов ранее не судим, впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, трудоустроен, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим (родственником погибшего), загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дадажонова прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора о признании информации, размещенной в сети Интернет по электронным адресам, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Запрещенной к распространению признана информация по следующим ссылкам:
https://animego.org/anime/mezhvidovye-recenzenty-s1423
https://animepik.org/anime/8554
https://anime-bit.ru/?a=934/

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шахрома Дарвишова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 17 часов 20 минут 03.05.2020 Дарвишов вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так 03.05.2020 Дарвишов и неустановленное лицо проследовали к лесополосе, расположенной у д.137 корп.2 по Приморскому пр. в Приморском районе г. СПб, где действуя совместно и согласованно, дополняя и поддерживая действия друг друга, с единой целью напали на Р., при этом Дарвишов нанес Р. один удар по голове в область правого глаза кулаком правой руки, от которого потерпевший испытал физическую боль, после чего Дарвишов выхватил у Р. из рук мобильный телефон «Ноnоr 20» в корпусе синего цвета, стоимостью 20 000 рублей, тем самым открыто похитил данное имущество. Далее потерпевший Р., воспринимая действия соучастников как опасные для своей жизни и здоровья, желая защититься от нападения, наклонился к земле, чтобы взять камень, однако соучастники набросили на голову Р. куртку, после чего, действуя совместно и согласованно, умышленно нанесли не менее 3-х ударов ногами и руками в область головы, шеи, ушей Р., после чего Р., воспринимая действия соучастников как опасные для своей жизни и здоровья, защищаясь от нападения, подобрал с земли камень и нанес им один удар в область шеи Дарвишова, но камень выпал из рук Р. на землю, затем потерпевший Р. снова наклонился к земле, чтобы взять камень, однако соучастники, подавляя волю Р. к сопротивлению, нанесли еще не менее 2-х ударов ногами и руками в область головы, шеи, ушей Р., после чего Р. снова смог взять с земли камень и нанести им еще один удар в область шеи Дарвишова, и камень опять выпал из рук Р. на землю. Далее Дарвишов в целях подавления сопротивления Р. попытался руками уронить Р. на землю, но потерпевший устоял на ногах, после чего неустановленное лицо в продолжение своего совместного с Дарвишовым корыстно-насильственного умысла, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя неустановленный в ходе предварительного следствия нож как предмет, используемый в качестве оружия, ударило Р. данным ножом в область левого бедра и открыто похитило из правого наружного кармана куртки, надетой на Р., наличные денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие Ш., визитницу из экокожи темно-серого цвета с надписью «Тинькофф», принадлежащую Р., «Единую карту Петербуржца», принадлежащую Ш., пластиковую карту - льготный проездной на общественном транспорте, дисконтную карту магазина «Лента», принадлежащую Р., тем самым своими совместными преступными действиями Дарвишов и неустановленное лицо причинили Р. легкий вред здоровью, похитив у Р. вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб в размере 20 000 рублей, а потерпевшему Ш. материальный ущерб в размере 95 000 рублей.

Дарвишов вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству административное исковое заявление ООО "ТВ КУПОЛ" (учредитель телеканала "78") к Законодательному собранию Санкт-Петербурга об обжаловании отказа в аккредитации журналистов.

Административные истцы утверждают, что обращались к административному ответчику 17.01.2021, 19.01.2021, 26.01.2021 и 02.02.2021 с заявкой об аккредитации журналистов. Правила, установленные ответчиком, были соблюдены. Истцу отказали в аккредитации в устной форме, мотивировав большим количеством заявок от журналистов других СМИ.

Истец считает отказ незаконным, необоснованным, нарушающим права и интересы истца.

Истец просит суд признать отказ ответчика в предоставлении аккредитации незаконным и обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Егорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 31.07.2020 в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 51 минуты Егоров, находясь в подземном пешеходном переходе, расположенном на пересечении Лесного пр. и ул. Кантемировской в Выборгском районе г. СПб, на лестнице пешеходного перехода, расположенной возле д.60 по Лесному пр., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Д., действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к поднимающемуся по указанной лестнице потерпевшему, после чего, умышленно, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению, напал на Д. и нанес ему один удар неустановленным тупым предметом, используемым в качестве оружия, в затылочную область головы, в результате чего Д. упал на ступени лестницы и потерял сознание. После чего Егоров, в продолжение своего преступного умысла, открыто похитил находящийся при потерпевшем и принадлежащий последнему матерчатый рюкзак черного цвета с находящимся внутри имуществом, а всего похитил имущества на общую сумму 14 700 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив Д. физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму.

Егоров вину не признал.

При поступлении дела в суд Егорову вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Егорова в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» 8 913,10 рублей.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Абдулвагида Яхьяева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Яхъяев был принят на работу в ООО «КлиматМаркет» на должность начальника участка, в основное подразделение. ООО «КлиматМаркет» заключило договор поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию (пусконаладка) оборудования № П01/06/20-01 с ООО «Стандарт вкуса», согласно которому ООО «КлиматМаркет» обязуется передать в собственность ООО «Стандарт вкуса» оборудование, а также осуществить монтаж и ввод в эксплуатацию (пусконаладку), а ООО «Стандарт вкуса» обязуется принять и оплатить Оборудование и работы по монтажу и вводу Оборудования в эксплуатацию – вентиляционное оборудование необходимое для установления систем кондиционирования и вентиляции по адресу: г. СПб, ул. Мосина, д.14, строение 1. Так Яхьяев, будучи ранее ознакомленный с должностной инструкцией, являясь лицом ответственным за безопасное производство работ на строительном объекте, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, 17.07.2020 допустил к выполнению самостоятельных работ на высоте Г., а именно допустил его к осуществлению монтажа и ввода Оборудования в эксплуатацию (пусконаладку) по вышеуказанному адресу, при этом не контролировал состояние техники безопасности и не обеспечил безопасные условиях работы на высоте, в том числе с применением средств механизации, оснастки, приспособлений и средств подмащивания. В результате чего, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 17.07.2020, Г. упал с высоты не менее 4,2 м с лестницы-стремянки, установленной на вышку строительную сборно-разборную передвижную ВСРП – 2500-4,2, расположенную на втором этаже. В результате нарушения Яхьяевым правил безопасности при ведении строительных работ Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте происшествия.

От потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яхьяева, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред перед потерпевшими, и они примирились с ним.

Судом было установлено, что Яхьяев ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, примирился с потерпевшими (родственниками погибшего), загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Яхьяева прекратил в связи с примирением сторон.

Санкт-Петербургский городской суд по итогам предварительного судебного заседания по административному исковому заявлению Андрея Пивоварова и др.лиц об установлении факта, имеющего юридическое значение (https://t.me/SPbGS/7297), огласил определение.

Суд производство по делу прекратил.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком по 30.04.2021.

Адвокаты просили избрать домашний арест или иную, не связанную с лишением свободы, меру.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Турпала Ахмедханова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,з ч.2 ст.126, пп.а,в,г ч.2 ст.163, п.б ч.4 ст.162, ч.2 ст.213, п.п.в,г ч.2 ст.163, ч.1 ст.222 УК РФ, Хасана Даудова, ч.2 ст.213, ч.1 ст.209, ч.3 ст.222, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (4 эпизода), Алхазура Расуева, ч.1 ст.209, ч.3 ст.222, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (4 эпизода), Руслана Асламбекова и Рамзана Атабаева, пп.а,в,з ч.2 ст.126, пп.а,в,г ч.2 ст.163, п.б ч.4 ст.162 УК РФ, Абубакара Арсакаева и Ибрагима Алиева, пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ, Магомеда Хезриева, пп.а,в,з ч.2 ст.126, ч.2 ст.213 УК РФ.

Не позднее 12.11.2017 года соучастники и иные неустановленные лица совершили разбойное нападение в ресторане «Чайхана №1», расположенного в ТРЦ «Галерея» на потерпевшего С., окружив его потребовали передать им денежные средства в размере 500 000 рублей, высказав ему угрозы избиением и убийством в случае невыполнения их требований, продемонстрировав предметы, похожие на пистолеты, угрожая тем самым ему применением насилия. После похитили 37 000 рублей, автомобиль «Hyundai Creta», стоимостью не менее 969 400 рублей, а также обналичили денежные средства с банковской карты потерпевшего в размере 23 000 рублей. При этом, соучастники, в разных своих составах, нанесли потерпевшему множество ударов по телу. В дальнейшем, угрожая ножом, похитили наручные часы марки «Diesel», стоимостью 14 581 рубль и мобильный телефон «Samsung Galaxy S6», стоимостью 6 414 рублей. Также соучастники выдвигали требование потерпевшему, чтобы тот связался с родственниками и те предоставили им денежные средства за его освобождение, в результате чего родственниками были переданы денежные средства фигурантам в размере не менее 150 000 рублей. Таким образом, соучастники своими умышленными преступными действиями, в рамках совершенного разбойного нападения причинили С. материальный ущерб на общую сумму 1 050 395 рублей, а в рамках совершенного вымогательства материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Соучастниками была создана устойчивая вооруженная группа (банда) для совершения на территории г. СПб вооруженных нападений на граждан с целью завладения имуществом и денежными средствами. При этом они предприняли меры для оснащения банды огнестрельным оружием и боеприпасами. Указанная организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, единством цели и общих корыстных интересов. Ими также, в разных составах между собой, был совершен ряд преступлений, а именно хулиганство, вымогательство и разбойные нападения, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: Я. – 450 000 рублей; А. – 7 261 рублей; К. – 51 227, 50 рублей; А1. – 5 196 рублей; К1. – 16 617, 50 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:

Ахмедханову - 13 лет в ИК строгого режима, по ч.1 ст.209, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (4 эпизода) - оправдан;
Даудову - 13 лет. По совокупности приговоров - 13 лет 3 месяца в ИК строгого режима, по пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, п.б ч.4 ст.162 УК РФ - оправдан;
Расуеву - 13 лет в ИК строгого режима;
Асламбекову - 11 лет в ИК строгого режима;
Атабаеву - 10 лет ИК строгого режима;
Арсакаеву, Алиеву - 3 года в ИК общего режима, по пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ – оправданы;
Хезриеву - 5 лет 3 месяца в ИК строгого режима, по п.б ч.4 ст.162 УК РФ – оправдан.

Арсакаев и Алиев освобождены из-под стражи в зале суда, в связи с полным отбытием наказания.