Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Воянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 15.05.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Воянов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме, расположенном в 217 метрах к Юго-Западу от д.264 и 208 метрах к Югу от д. 122 СНТ «Коллективный сад №2 ВИР» Пушкинского района г. СПб, в 514 метрах к Востоку от д.72 в садоводстве ВИР-1 Пушкинского района г. СПб, в ходе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, умышленно нанес потерпевшему не менее 1 удара кухонным ножом в область передней поверхности грудной клетки, тем самым причинив М. тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила на месте происшествия.

Воянов вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Шагандина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд установил в период времени с 23 часов 00 минут 18.03.2020 до 01 часа 27 минут 19.03.2020 Шагандин, находясь в квартире д. 20, корп. 3 по улице Купчинской во Фрунзенском районе г. СПб, будучи в состоянии опьянения, в ходе ссоры с Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес Г. не менее 1 удара вышеуказанным ножом в живот, чем причинил Г. тяжкий вред здоровью.

Также Шагандин, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, в ходе конфликта с Ш., возникшего на почве личных неприязненных отношений и будучи агрессивно настроенным к Ш., имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, держа нож в правой руке, умышленно нанес Ш. один удар лезвием ножа в область верхней трети правого бедра, чем причинил Ш. легкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Валерия Нечаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Нечаев обвинялся в том, что он, являясь главным энергетиком ООО «РИДОМ» (ИНН 78021265867), лицом, которое осуществляет контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования и сетей, на объекте газопровода среднего давления, расположенного по адресу: г. СПб, Петроградская наб., д. 34, лит. В, а также, будучи обязанным соблюдать нормативные требования при соблюдении правил техники безопасности на объекте, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своего бездействия, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, 20.12.2020 не позднее 16 часов 28 минут, находясь у северной стороны указанного дома, допустил К. без оформления трудового договора к демонтажным работам, а также к работе без прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра и без обучения работам на высоте. В результате нарушения Нечаевым правил безопасности при ведении строительных работ произошло падение К. выполнявшего демонтажные работы, на основании устной договоренности с Нечаевым, с высоты не менее 4 метров, после чего демонтируемая труба упала на К. В результате падения К. с высоты ему была причинена сочетанная травма тела с переломами костей скелета, осложнившаяся мощной кровопотерей. Причинение смерти К. состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием Нечаева, нарушившего правила безопасности при ведении строительных работ, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Старший следователь СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по г. СПб заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Нечаеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом было установлено, что Нечаев вину признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет стабильный официальный источник дохода и положительно характеризуется по месту работы, имеет несовершеннолетнего ребёнка. Нечаев перечислил денежную сумму в размере 100 000 рублей и принес свои извинения потерпевшему К. (родственнику погибшего), который принял извинения и сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения Нечаеву судебного штрафа. В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства, Нечаев добровольно и без просьбы потерпевшего дополнительно возместил ему ещё 200 000 рублей, таким образом увеличив общую сумму до 300 000 рублей, а также дополнительно перевёл 15 000 рублей в благотворительный фонд.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Нечаева прекратил и назначил судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Клышникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 13.08.2020 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 52 минут Клышников, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д. 61 по б-ру Новаторов в г. СПб, в ходе конфликта с Д., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия два ножа, обладающие колюще-режущими свойствами, нанёс указанными ножами потерпевшему Д. два удара в область живота. Своими умышленными действиями подсудимый Клышников причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Клышников ранее не судим, чистосердечно раскаялся, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на противоправный характер его действий, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении племянницу, нуждающуюся в силу состояния здоровья в постоянном уходе.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Клышникова в пользу Д. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дарьи Масловой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Маслова, являясь начальником отделения почтовой связи 3 класса №192171 ОПС Санкт-Петербург Санкт-Петербургский почтамт УФПС СПб и ЛО АО «Почта России», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ивановская, д. 19, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно -распорядительные функции, не позднее 12.10.2015, осознавая, что оператор вышеуказанного отделения почтовой связи М. намерена уволиться, умышленно с целью создать видимость успешного выполнения своих должностных обязанностей, выраженных в организации и контроле деятельности ОПС 192171, а также с целью приукрасить действительное положение дел, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, сообщила, что М. необходимо передать ей (Масловой) свои зарплатные банковские карты ПАО АКБ «Связь-Банк» и ПАО «Почта Банк» с пин-кодами для дальнейшего направления денежных средств, поступающих на данные карты в качестве заработной платы, на нужды ОПС 192171 без должной на то необходимости, при этом Маслова предложила М. не писать заявление об увольнении, на что последняя согласилась. После чего, достоверно зная, что М. не исполняет свои трудовые обязанности, находясь в отделении почтовой связи лично внесла в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения, на основании которых в период времени с 12.10.2015 по 27.10.2017 включительно на вышеуказанные банковские карты М. с расчетного счета АО «Почта России» начислялась заработная плата, что в общей сумме составило 523 881, 78 рубль. При этом Маслова, будучи достоверно осведомленной о том, что внесенные сведения в вышеуказанные табеля учета рабочего времени являются ложными, злоупотребляя должностными полномочиями, лично подписывала данные табеля, тем самым подтверждая осуществление трудовой деятельности М., которая в действительности не осуществлялась. На основании указанных табелей учета рабочего времени происходило начисление денежных средств на вышеуказанные банковские карты М., которые Маслова обналичивала в электронном терминале ПАО АКБ «Связь-Банк», а также в банкомате АО «Почта Банк», расположенном по адресу нахождения ОПС 192171, и в дальнейшем данные денежные средства расходовались Масловой на нужды ОПС 192171. Таким образом, в результате умышленных незаконных действий Масловой АО «Почта России» причинен ущерб в сумме не менее 523 881, 78 рубль.

Следователь СО по Невскому району ГСУ СК России по СПб обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Масловой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный преступлением ущерб.

Судом было установлено, что Маслова впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью согласилась с предъявленным обвинением, осознала вину и раскаялась в содеянном, социально адаптирована, трудоустроена, полностью возместила причиненный ущерб.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Масловой прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Кочемасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 27.02.2020 около 23 часов 00 минут Кочемасов, находясь на переднем сиденье в салоне автомобиля марки «SsangYong Istana», припаркованного у д.13 по ул. Прибрежная в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта с Б., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, применив мобильный телефон, находящийся у него в правой руке, нанес им Б. три удара в область лица, а именно: один удар в область правой брови, один удар в правую скуловую область лица и один удар в область челюсти справа, после чего, продолжая свои противоправные умышленные действия, умышленно нанес еще не менее 4-х ударов кулаком правой руки в область лица Б., причинив своими умышленными действиями потерпевшему физическую боль и повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Кочемасов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионного возраста.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Кочемасова в пользу Б. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Слесарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 24 минут 10.08.2019 Слесарев, находясь у здания автоцентра «Love Car», расположенного по адресу: г. СПб, Выборгское шоссе, д.212, лит. Ж, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П., вследствие внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему П., осознавая общественную опасность своих действий, нанес последнему не менее одного удара находящимся в правой руке раскладным ножом в шею, причинив своими умышленными преступными действиями П. тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила 10.08.2019 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» от проникающего колото-резанного ранения шеи с повреждением спинного мозга.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Слесарев взят под стражу в зале суда немедленно.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Али Гусейнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 14.10.2018 около 14 часов 40 минут Гусейнов, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai Solaris», принадлежащим В., следовал по проезжей части ул. Бухарестской в направлении от ул. Белы Куна в сторону ул. Фучика во Фрунзенском районе г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по средней полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д.72, корп.1 по ул. Бухарестской избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, при осуществлении маневра перестроения в левую полосу, без включения светового указателя левого поворота, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и создал помеху для движения мотоциклу «Honda CB600F» под управлением водителя С., который двигался в попутном с ним направлении по левой полосе, не выдержал необходимый боковой интервал до вышеуказанного мотоцикла, обеспечивающий безопасность движения, и на расстоянии около 1,8 м от правого края разделительной полосы проезжей части ул. Бухарестской и 236 м от угла д.72, корп.1 по ул. Бухарестской совершил с ним касательное столкновение, вследствие чего мотоцикл отбросило влево, где на расстоянии около 240 м от угла д.72, корп.1 по ул. Бухарестской он совершил наезд на бордюрный камень и металлическое ограждение разделительной полосы. В результате ДТП водителю мотоцикла С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 15.10.2018 в 13 часов 45 минут в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от сочетанной тупой травмы, с развитием острой массивной кровопотери и травматического шока 3 степени.

Судом было установлено, что Гусейнов совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, а также мать, имеющую тяжкое заболевание, и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, принял меры к добровольному возмещению вреда.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года 9 месяцев.

Суд взыскал с Гусейнова в пользу С. в счёт возмещения морального вреда 800 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Медесабаль, Александра Терентьева, Евгения Чистякова (Мендагулова) и Романа Шабанова-Иванова, признанных виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Не ранее 01.02.2017 Терентьев, имея корыстный умысел, направленный на хищение мошенническим путем принадлежащих П. денежных средств на сумму не менее 300 000 000 рублей, разработал преступный план незаконного обогащения и привлек Медесабаль, Шабанова-Иванова, а через них лично незнакомого ему Мендагулова, а также неустановленных следствием лиц, с которыми вступил в преступный сговор. Основой преступного плана являлись поэтапные действия, направленные на искусственное создание у П. фиктивной кредитной задолженности на вышеуказанную сумму, обращение в судебные органы с исковыми требованиями о взыскании с П. вымышленной задолженности, процентов и пеней по ней, получение решение суда о взыскании указанной суммы и наложение ареста на денежные средства и имущество П. с целью их последующего изъятия. Так Мендагулов в интересах соучастников, в том числе и Терентьева, приискал и предоставил соучастникам поддельный паспорт гражданина РФ на имя Павлова А.С. с вклеенной фотографией Мендагулова. С целью реализации преступного плана в части создания видимости возникшей у П. финансовой задолженности перед не состоящим с соучастниками в сговоре Павловым, не ранее 01.02.2017 в помещении, арендуемом ООО «Меркурий» (ИНН 7814630068), Шабанов-Иванов изготовил следующие фиктивные документы: договор займа от 07.12.2015, по условиям которого Павлов (Займодавец) якобы передал в собственность П. (Заемщику) денежные средства в сумме 300 000 000 рублей; расписку о получении П. указанных денег, содержащие заведомо ложные сведения о якобы имевшем место факте предоставления Павловым вышеуказанных денежных средств П. Далее на основании вышеуказанных фиктивных документов в помещении ООО «Меркурий» Медесабаль подыскала неосведомленных о преступном умысле соучастников Л. и О., которым совместно с Шабановым-Ивановым дала указание на изготовление Претензии о погашении задолженности по договору займа и искового заявления от 17.03.2017 о взыскании с П. в пользу Павлова суммы займа в размере 300 000 000 рублей, процентов по нему в размере 31 591 960, 48 рублей, а также неустойки в размере 32 496 012, 08 рублей, а всего взыскания денежных средств на общую сумму 364 087 972, 56 рублей. Одновременно с этим в период с 01.03.2017 по 17.03.2017 для получения правовых оснований на подачу в судебные органы надуманных исковых требований от имени Павлова и совершения от имени последнего всех дальнейших процессуальных действий Мендагулов, действуя во исполнение единого преступного умысла с соучастниками, организовал изготовление фиктивной доверенности от имени Павлова на имя Л., якобы удостоверенной нотариусом, для предоставления интересов Павлова, с правом совершать все процессуальные действия, подписывать и подавать документы, которую передал неосведомлённым О. и Л. Далее Терентьев через неосведомленную Л. на основании выданной доверенности обратился в Невский районный суд с исковыми требованиями о взыскании с П. в пользу Павлова вымышленной задолженности в сумме 364 087 972,56 рублей, представив ранее изготовленные поддельные документы. Однако соучастники довести преступный план до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства подложный характер указанных документов и неправомерность исковых требований были установлены судом, в связи с чем 10.10.2017 решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в удовлетворении иска Павлова к П. было отказано.
Вину признал только Шабанов-Иванов.

Суд назначил наказание:
Терентьеву- 6 лет в ИК общего режима со штрафом 500 000 рублей;
Медесабаль - 4,5 года в ИК общего режима со штрафом 300 000 рублей;
Чистякову (Мендагулову) - 4,5 года. По совокупности приговоров -5 лет в ИК общего режима со штрафом 100 000 рублей;
Шабанову - Иванову - 2 года в ИК общего режима.
Все взяты под стражу в зале суда немедленно.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО "Космос" (клуб "Космонавт") за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судом повторно (https://t.me/SPbGS/7108), после отмены постановления Санкт-Петербургским городским судом (https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=43616299&delo_id=1502001&new=0&text_number=1).

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу группу лиц, обвиняемых в похищении человека и мошеннических действиях с его квартирой.

Владимир Владимирович Салтыков, Владимир Васильевич Салтыков, Дмитрий Тодер и Андрей Кротов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.126 УК РФ, а именно: в период с 09.10.2019 по 22.04.2020 соучастники, реализуя умысел, направленный на хищение жилья Т., заведомо зная, что потерпевший не намерен продавать свое жилье и менять место своего фактического проживания, при этом имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, понимая необходимость в освобождении указанной квартиры от потерпевшего для успешного хищения указанного жилища, ввели Т. в заблуждение о возможном трудоустройстве и регулярном получении официального дохода, убедили потерпевшего покинуть квартиру и переместили его на территорию пилорамы в Новгородскую область, где удерживали Т. и контролировали его действия до 22.04.2020, до обнаружения сотрудниками полиции.

Михаил Кузнецов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Кузнецов 12.11.2019 оформил договор купли-продажи квартиры между умершей Т1. и Салтыковым, тем самым лишив Т. права собственности на квартиру в порядке наследования.

Срок меры - 16.04.2021.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назара Смоленского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Не позднее 12.22 19.02.2021, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, находясь у д. 1 лит. В по ул. Бонч-Бруевича, дождавшись открытия входной двери в здание генерального консульства Украины, нанес гражданину П. предметом похожим на нож не менее 2 ударов в паховую область и наружную поверхность бедра слева.

19.02.2021 Смоленский был задержан.
20.02.2021 Смоленскому предъявлено обвинение.
Меру Смоленский оставил на усмотрение суда.

Фигурант ранее судим (https://kgv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=425422300&case_uid=8d98fd10-b8e8-4b23-a420-8bf02e6fa31f&delo_id=1540006, 8 лет лишения свободы), не работает, не женат, детей на иждивении не имеет, заболеваний, не позволяющих находиться в условиях следственного изолятора, у Смоленского нет.

Срок меры - 18.04.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела в отношении Юрия Семенова, которому вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу, 31.01.2021 года в 13.28 Семенов, находясь у д. 1 по Пионерской пл., принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве более 50 человек, в нарушение санитарных норм и правил.

В судебном заседании Семенов вину не признал, пояснив, что является инвалидом 2 группы по зрению в связи с дистрофией зрительного нерва, один глаз у него полностью не видит, второй видит на 0,05. К 13 часам отводил свою незрячую подругу на процедуры на Большой Казачий пер. и должен был ее через 30 минут забрать. За это время решил сходить в Центр медико-социальной реабилитации инвалидов по зрению на пер. Джамбула, чтобы там забрать свои вещи, оставшиеся после прохождения курса реабилитации, когда возвращался обратно шел по Загородному пр., слышал, что там шумно, но видит он плохо, что именно происходило не знал и не понимал, так как телевизор не смотрит. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции и его задержали. Рядом с ним были какие-то люди, кто они и что делали, он не видел. В полиции пояснял, что инвалид по зрению и ни в каких акциях не участвовал, оказался там случайно. Представил суду соответствующую справку.

Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ООО «Клиника ОстМедКонсалт» к Стелле Загайновой о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Истец просил взыскать задолженность по Договору в размере 52 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Загайновой и ООО «Клиника ОстМедКонсалт» был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг от 05 декабря 2019 года по которому исполнитель обязался оказать заказчику медицинские услуги - риносептопластику, а заказчик обязался услуги оплатить в размере 125 000 рублей. Исполнитель оказал медицинские услуги в полном объеме. Согласно Договору заказчик внесла предоплату в размере 62 500 рублей, была оформлена рассрочка на шесть месяцев ежемесячным платежом в размере 10 450 рублей. 13 января 2020 года поступил платеж от 10 января 2020 года в размере 10 450 рублей, более платежей не поступало и задолженность в настоящее время за оказанную медицинскую услугу составляет 52 050 рублей.

Также истец указал, что ответчику дважды были направлены претензии от 08 июня 2020 года и 07 июля 2020 года, ответа не последовало.

Истец также ссылался на то, что между ним и адвокатом было заключено соглашение об оказании юридической помощи, стоимость вознаграждения по которому составила 15 000 рублей.

Ответчик в суд не явилась.

Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Бутинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 01 часа 07 минут до 01 часа 27 минут 09 марта 2020 года Бутинов, находясь на лестничной площадке между 12 этажом и чердачным помещением подъезда № 1 д. 26 по пр. Ударников г. СПб, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанес Г. множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов, а именно: сначала нанес руками не менее 5 ударов по лицу потерпевшего, в результате чего тот упал на пол, затем нанес Г. еще не менее 4 ударов руками по лицу, отчего потерпевший одновременно не менее 4 раз ударился головой о поверхность пола лестничной площадки, после этого нанес Г. ногами не менее 2 ударов по грудной клетке и животу и не менее 3 ударов по верхним и нижним конечностям, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Бутинова, по неосторожности для последнего, наступила смерть Г. на месте происшествия.

Бутинов вину признал частично.

Судом было установлено, что Бутинов является гражданином РФ, работает, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется также положительно, холост, детей не имеет, имеет на иждивении мать пенсионерку, на учете в ПНД и НД не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Бутинова в пользу Г. в счет материального ущерба 117 866 рублей, в счет морального вреда 800 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ЧДОУ "Авенир" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 200 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Кирилла Балакшова, которому вменялось совершение преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Дело поступило в суд с ходатайством следствия о применении принудительных мер медицинского характера.

Суд освободил Балакшова от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Мы сообщали об избрании Балакшову меры пресечения: https://t.me/SPbGS/4979.

И снова немного статистики по мероприятиям 23.01.2021, 31.01.2021 и 02.02.2021 на 24.02.2021

В районные суды Санкт-Петербурга поступило 1 659 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и 314 по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Рассмотрено 1 159 и 176, соответственно.
Прекращено 19 и 5, соответственно.
Возвращено 126 и 13, соответственно.

В Санкт-Петербургский городской суд для пересмотра поступило 88 дел. Без изменений оставлено 45 постановлений. 5 отменены с возвращением на новое рассмотрение. Изменено - 5.
Возвращено без рассмотрения в районные суды - 6. Кроме того, прекращено производство по 5 жалобам.

#ликбезотопс
Суд возвращает дело без рассмотрения, когда, например, пропущен срок для обжалования.
Прекращение производства по жалобе - это не прекращение производства по делу об административном правонарушении. Производство по жалобе прекращается при наличии процессуальных нарушений, например, когда лицо, подавшее жалобу, не имело на это права, когда отсутствует подтверждение полномочий лица на участие в качестве защитника, нет подписей в документах.