Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
4.4K members
245 photos
9 videos
4 files
180 links
Download Telegram
to view and join the conversation
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Александра Цикунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,е ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: 04 февраля 2018 Цикунов, находясь у окна квартиры, расположенной на 1 этаже дома 13 по ул. Карташихина, выходящего на Шкиперский проток, с целью убийства двух лиц – К. и А., умышленно, на почве ревности к К., осознавая фактический характер своих преступных действий, желая наступления смерти, осознавая также, что в доме проживают иные лица и его действия представляют опасность для жизни и здоровья всех проживающих в указанном многоквартирном доме лиц, то есть понимая, что избранный им способ убийства является общеопасным, кроме того, осознавая, что в результате его действий может быть уничтожено или повреждено имущество собственников квартир и проживающих в данном доме лиц, достоверно зная, что К. и А. находятся в указанной выше квартире, разбил ударом правой руки стекло вышеуказанного окна, после чего применил зажигательное устройство – газовую зажигалку и с ее помощью воспламенил тканевую занавеску, висевшую на указанном окне, вследствие чего возник пожар. После чего, убедившись, что возгорание в указанной квартире произошло, Цикунов с места происшествия скрылся. В результате указанных преступных действий Цикунова наступила смерть К и А. от острого отравления окисью углерода в очаге пожара. Кроме того, в очаге пожара была повреждена, то есть приведена в состояние годное для использования по назначению только после восстановления (ремонта), квартира, стоимость восстановительного ремонта составляет 977 254 рубля. Также полностью уничтожено имущество на сумму 752 313 рублей 07 копеек.
В ходе судебного разбирательства Цикунов вину в совершении указанных преступлений признал частично, – не оспаривая фактических обстоятельств, при которых возник пожар в квартире, не согласился с квалификацией его действий, показав, что причинил смерть данным лицам по неосторожности вследствие его неосторожного обращения с огнем, он не имел умысла на причинение смерти погибшим в пожаре, не испытывал чувства ревности К. к А., не желал повреждать и уничтожать имущество потерпевших и не предполагал, что такие последствия от его действий могут наступить.
Пожарные были вызваны прохожими.
На этапе предварительного расследования, Цикунов вину признавал, пояснял, что, подойдя к окну указанной квартиры, услышал стоны К., испытал чувство ревности и совершил поджог.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет в ИК строгого режима.
Кроме того, в пользу потерпевшей с Цикунова взыскано: в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба 199 630 рублей 78 копеек.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурада Каграман оглы Касымова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, сроком по 23.05.2019 г.
Санкт-Петербургский городской суд вынес определение об истребовании гражданского дела из Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску прокурора к Анатолию Адамене для изучения в рамках кассационного производства.
Прокурор города Комсомольска-на-Амуре обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Анатолию Адамене, в котором просил взыскать 94 654 964 рубля. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком были совершены преступления, предусмотренные ч.4 ст.160 УК РФ и ч.2 ст.201 УК РФ, уголовные дела прекращены постановлениями судов по нереабилитирующим основаниям, в результате совершенных ответчиком деяний государству был причинен ущерб, который и подлежит возмещению в полном объеме.
Материалами дела установлено, Адаменя, являясь генеральным директором ОАО «Амурский судостроительный завод», в период с 2005 по 2007 годы, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с первым заместителем генерального директора ОАО «АСЗ» Шишолиным и при пособничестве заместителя генерального директора по кадрам и социальным вопросам ОАО «АСЗ» Шлягова, а также начальника ремонтно-строительной службы ОАО «АСЗ» Капустенко, используя свое служебное положение, совершил присвоение денежных средств ОАО «АСЗ» в общей сумме 94 654 964 рубля. Также Адаменя в период с 2008 по 2011 годы, вопреки законным интересам ОАО «АСЗ», 17,91% акций которого принадлежало Российской Федерации, и государства, в целях извлечения выгоды и преимуществ для других лиц – ЗАО «АКБ «Межрегиональный инвестиционный банк», подписал соглашение о замене обязательств (новация) от 31 октября 2008 года, на основании которого, банку ЗАО «АКБ «МИБ» был выдан вексель ОАО «АСЗ» на сумму 313 280 644 рубля 04 копейки под 18,5%, что повлекло причинение тяжких последствий правам и законным интересам ОАО «АСЗ» и государства, в виде возникновения у ОАО «АСЗ» перед держателем векселя компании с ограниченной ответственностью «Аконкагуа Инвестментс Лиметед» права дополнительных обязательств по уплате процентов по указанному векселю на сумму 6 246 816 рублей 04 копейки.
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 января 2015 года Шлягов признан виновным.
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 февраля 2015 года Капустин признан виновным.
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 октября 2016 года Шишолин признан виновным.
Совокупность установленных приговорами обстоятельств совершения преступлений и представленные в материалы дела иные письменные доказательства (постановления и обвинительное заключение), которые были сопоставлены и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, позволили районному суду прийти к выводу о причинении Адаменем ущерба государству в размере 94 654 964 рубля.
Красносельский районный суд взыскал с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменений. Ответчик подал жалобу в кассационную инстанцию.
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Константина Матюшина и Сергея Цыкунова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Суд установил: в начале февраля 2003 года военнослужащие Матюшин и Цыкунов договорились между собой совершить убийство О., а также совершить хищение денег и имущества из квартиры последнего, заранее распределив между собой роли соучастия в преступлении. С этой целью Матюшин и Цыкунов 18 февраля 2003 года около 23 часов 30 минут пришли к дому, убедившись, что в квартире находится О. вместе супругой С., путем свободного доступа проникли в квартиру. Цыкунов в прихожей квартиры, применил к О. насилие, нанес ему ранее приготовленной самодельной деревянной битой один удар по голове и один удар по руке, когда тот прикрывал голову, затем с целью лишения жизни, подавляя сопротивление, повалил О. на пол и, сев сверху на него, стал удерживать, лишая возможности оказывать сопротивление. В это время из комнаты в прихожую квартиры вышла С., а Матюшин, действуя в рамках внезапно возникшего умысла на убийство С., самостоятельно, вне пределов преступной договоренности, проявив эксцесс исполнителя, осознавая, что своими действиями лишает С. жизни и, желая этого, умышленно нанес последней многочисленные удары принесенным с собой ножом, а именно не менее четырех ударов в область груди, не менее двух ударов в область левого бедра, не менее четырех ударов в область шеи, а также не менее восьми ударов руками в область грудной клетки. С. скончалась. Затем Матюшин вернулся к Цыкунову, который продолжал удерживать О. на полу, подавляя его сопротивление, выползающего на лестничную площадку третьего этажа дома, в это время Матюшин нанес последнему не менее тринадцати ударов ножом в область нижней челюсти, шеи и грудной клетки. О. скончался.
Опасаясь быть задержанными на месте преступления, Матюшин и Цыкунов вместе покинули его, не успев похитить из квартиры деньги и имущество.
Матюшин виновным себя в инкриминируемых деяниях признал. В суде сообщил, что о совершенном преступлении он не смог забыть, решив сообщить о случившемся сотрудникам полиции. Для этого 1 сентября 2017 года приехал в г. Кронштадт, где встретился с Цыкуновым, пообещав последнему, что расскажет сотрудникам полиции только про себя. В тот же день он в отделе полиции рассказал, что феврале 2003 года убил семью О. Впоследствии он сообщил следователю о Цыкунове и о их предварительном сговоре на убийство для хищения из квартиры последнего денег и ценных вещей.
Цыкунов виновным себя в инкриминируемом деянии не признал.
Суд:
1. признал Матюшина виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
-ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, от назначенного наказания Матюшина освободили на основании ч. 8 ст. 302, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования;
-п.ж ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима с лишением воинского звания «главный старшина».
2. признал Цыкунова виновным в совершении преступления, предусмотренного п.ж ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима с лишением воинского звания «главный старшина».
Гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Матюшина взыскано 1 200 000 рублей, с Цыкунова – 600 000 рублей.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Караванова и Ивана Белякова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.г,д,е ч.2 ст.117 УК РФ, то есть истязании в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, с применением пытки, группой лиц по предварительному сговору.
По мнению обвинения, ночью 19.02.2019 г. Караванов и Беляков в квартире на улице Будапештской, применяя пытки в целях наказания несовершеннолетнего 2006 года рождения за совершенные противоправные действия в отношении Б. 2018 года рождения, совместно нанесли потерпевшему телесные повреждения. Караванов и Беляков, используя в качестве оружия ремень с металлической пряжкой, нанесли на двоих не менее 19 ударов в области туловища, шеи, рук и ног, и также не менее 4 ударов руками и ногами в область спины. Далее Беляков, применяя в качестве оружия устройство, позволяющее оказывать воздействие электрическим током, осуществил не менее 4 воздействий электрическим током в область груди потерпевшего. После чего Караванов удерживал потерпевшего за голову, а Беляков нанес не менее 1 термического воздействия сигаретой в область головы.
Караванов, как считает обвинение, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ.
Своими действиями обвиняемые причинили потерпевшему длительную мучительную физическую боль, психические страдания, а также множественные гематомы и ссадины в области головы, шеи, туловища, рук и ног. Они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ушиб левой почки расценивается как легкий вред здоровью.
Уголовное дело к производству пока не принято.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Андрея Бояршинова, Эльвиры Дмитриевой, Алексея Боярова и Михаила Тихонова к ООО "ВКонтакте" о взыскании компенсации за причиненный моральный вред.
Истцы требуют по 100 000 рублей за передачу без их согласия своих персональных данных Центру по противодействию экстремизму МВД Татарстана.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковым заявлениям Миланы Кержаковой и Александра Кержакова друг к другу о расторжении брака, о взыскании алиментов, об определении места жительства ребенка.
Суд решил: расторгнуть брак; определить место жительства ребенка с матерью; алименты взыскать с Кержакова в размере 1/6 части от всех видов заработка до достижения совершеннолетия старшего сына. С 01.05.2031 - в размере 1/4.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Аразова, Намика Гасанбекова, Фархада Касимова, Камиля Керимханова, Саида Латифова, Адама Молова, Идриса Нуржаева, Алексея Степанова, Айваза Тагиева, Агакерима Фаталиева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ и Шамиля Фаталиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ.
В период не позднее 18 августа 2015 года по 24 мая 2017 года Ш.Фаталиев, действуя единолично, умышленно, создал условия для развития и функционирования на территории СПб деятельности ячейки религиозной организации "Ат-Такфир Валь-Хиджра", которая признана ВС РФ экстремистской и запрещенной на территории РФ. В период с 1 января 2015 года по 18 августа 2015 года в ячейку, в результате общения с Ш.Фаталиевым, вошли вышеуказанные лица. Регулярные сборы участников религиозного объединения проходили в квартире дома по Казачьему переулку в СПб. Предполагаемый организатор установил правила в виде послушания и подчинения, организовывал поездки учебного характера, призывал к совершению коллективного намаза и чтению литературы религиозного содержания в целях формирования стойкой идеологии экстремистской организации, базирующейся на двух основных принципах: рассмотрения фактически всех теоретических и практических вопросов ислама с позиции "куфра" и "такфира" (обвинения в неверии), и принципа "хиджры", то есть разрыва внешних связей с окружающим обществом. Всего соучастниками было проведено не менее 65 конспиративных уроков. В ходе занятий обсуждалось, что большинство религиозной общины, проживающей в рамках светского государства - это неверные, которые приняли в качестве руководства не законы Аллаха, а человеческие системы и законы, в отношении которых должен выноситься "такфир" и совершаться "джихад" с целью создания "чистого исламского общества", ограниченного от "заблудшего" общества, ровно, как и в отношении представителей власти, вооруженных сил и правоохранительных органов такого государства, что является идеологическими основами организации "Ат-Такфир Валь-Хиджра", деятельность которой угрожает межнациональной и межконфессиальной стабильности в российском обществе, территориальной целостности РФ.
Фигуранты вину не признали. Дело слушалось в общем порядке. Приговор оглашен в полном объеме.
Суд назначил наказание:
Ш. Фаталиеву - 7 лет в ИК общего режима с запретом заниматься деятельностью, связанной с организацией любого рода массовых мероприятий, сроком на 5 лет.
Аразову, Гасанбекову, Керимханову, Нуржаеву, А.Фаталиеву - 3 года в ИК общего режима.
Касимову, Молову, Степанову - 2.5 года в ИК общего режима.
Латифову, Тагиеву - 2 года в ИК общего режима.
В связи с зачетом времени содержания под стражей Касимов, Латифов, Молов, Степанов, Тагиев освобождены по отбытию в зале суда.
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по исковому заявлению Максима Резника к ВрИО Губернатора СПб Александру Беглову, Правительству СПб о защите чести и достоинства.
Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.
Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Марка Броновского и еще 10 лиц по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.210 УК, ч.2 ст.210 УК, ст.159 УК.
Броновский оправдан по ч.1 ст.210 УК в связи с отсутствием состава. Признан виновным в покушении на мошенничество в сумме 488 994 022 рубля и мошенничестве на сумму 376 783 375 рублей и путем частичного сложения наказаний приговорен к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Броновскому зачтено время содержания под стражей с 12.02.2014 г. по 26.06.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, зачтено время нахождения под домашним арестом с 27.06.2018 г. Считается отбывшим наказание, мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, освобожден в зале суда немедленно.
Александр Швед оправдан по ч.1 ст.210 УК и всем эпизодам, предусмотренным ст.159 УК, за отсутствием состава. Освобожден из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.
Татьяна Макарова оправдана по ч.1 ст.210 УК.
Дмитрий Мартынчик, Игорь Чернов, Константин Павленко, Дмитрий Шуванов, Святослав Ремизов, Марина Щербакова, Марина Соколова, Лилия Гатиятова оправданы по ч.2 ст.201 УК за отсутствием состава.
За всеми оправданными признано право на реабилитацию.
По эпизодам покушения на мошенничество и мошенничества назначены наказания:
Макарова - 6 лет условно.
Мартынчик - 5 лет 6 месяцев условно.
Павленко - 5 лет условно.
Шуванов, Ремизов, Щербакова - по 4 года 6 месяцев условно.
Соколова, Гатиятова и Чернов - 4 года условно.
Приговор оглашался 3.5 дня.
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному дела в отношении Дмитрия Лосева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст.30-пп.а,б ч.2 ст.105, ст.317 УК РФ.
Коллегия присяжных, ответив на 12 вопросов, единодушно признала Лосева виновным по ч.1 ст.167 УК РФ и ч.3 ст.30-пп.а,б ч.2 ст.105 УК РФ. По ст.317 УК РФ коллегия признала фигуранта виновным в том, что он совершил выстрел в сторону сотрудника полиции, однако посчитала недоказанным умысел на убийство. По данному преступлению Лосев признан заслуживающим снисхождения.
В процессе Лосев признал вину в порче ТС и пояснил, что, как стрелял, он не помнит, и убивать никого не хотел.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о возврате искового заявления Владимира Воронцова к ООО "ВКонтакте" и УМВД РФ по Белгородской области.
Истец Воронцов - общественный деятель, гражданский активист, бывший сотрудник правоохранительных органов, в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчиков солидарно 100 000 рублей за причиненный моральный вред, выразившийся в незаконных действиях по распространению, сбору и использованию персональных данных, а также сведений, составляющих тайну связи.
Иск возвращен, так как подан неуполномоченным лицом, а именно, не верно оформлена доверенность.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности гражданина США Уилльяма Джерома Кэрролла за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Суд установил: объект, расположенный на ул.Миллионной, д.4/1, лит.А является объектом культурного наследия федерального значения "Главная аптека, 1732 г., арх.Трезини Д., 1789-1796 гг., арх. Кварнеги Д."
Квартира 9, расположенная по вышеуказанному адресу, является собственностью Кэрролла. В ходе проверки КГИОП было установлено, что площади и номера помещений не соответствуют проектным решениям, как и конфигурация стен и ниш. В квартире произведена перепланировка, однако задание и разрешение КГИОП на выполнение работ не выдавались.
Представитель привлекаемого лица просила суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием вины, малозначительностью правонарушения (вред объекту культурного наследия не причинен), а также сообщила, что 04.04.2019 Кэрроллом получено задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и осуществляется деятельность, направленная на получение разрешительной документации в отношении произведенной перепланировки.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Артема Некрасова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.в ч.4 ст.162, п.з ч.2 ст.105 УК ПФ.
Суд установил: Некрасов, Пупко и Бегларян (приговор Кировского районного суда от 28.10.2013) вступили между собой в преступный сговор на совершение в отношении случайных лиц разбойных нападений. Реализуя указанный преступный умысел, соучастники в период времени с 21 часа 30 минут 11.01.2013 до 04 часов 07 минут 12.01.2013, проезжая на автомобиле в районе дома 19 по Дачному проспекту, увидели двух ранее неизвестных им лиц – Х. и С., после чего, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно, сокрыв в целях конспирации с помощью шарфа, капюшона куртки и шапки свои лица, напали на потерпевших.
Некрасов дернул Х. рукой за правое плечо, после чего достав и удерживая в руке нож, а также, используя в качестве орудия преступления газовый баллончик «ШОК», применяя в отношении Х. насилие, распылил в область лица последнего вещество раздражающего действия (лакриматор) - капсаицин. После этого Пупко нанес Х. не менее двух ударов ногой в область живота, в результате которых последний упал на землю. Затем Бегларян высказал в адрес Х. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего выдвинул требование о передаче ему мобильного телефона, стоимостью 3500 рублей, и денежных средств. В то время как Бегларян высказывал в адрес Х. угрозы, Некрасов, напал на С. и, применяя в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, желая причинить ему тяжкий вред здоровью, толкнул его руками, в результате чего С. упал на землю. Затем Некрасов, действуя в состоянии эксцесса исполнителя, используя в качестве орудия преступления неустановленный плоский колюще-режущий предмет, имеющий в следообразующей части лезвие и обушок с ребрами, нанес С. не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов - в грудь, после чего открыто похитил из одежды последнего принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia» 1280, стоимостью 1000 рублей, и мобильный телефон «Nokia» 100, стоимостью 1000 рублей.
Смерть С. наступила в результате указанных умышленных преступных действий Некрасова в помещении СПб ГУЗ «Городская больница № 26».
После совершения разбойного нападения на Х. и С., в районе дома 105 по проспекту Стачек в Санкт-Петербурге, соучастники увидели Г., подошли к нему, схватили рукой за плечо и выдвинули в адрес последнего требование передать им имеющийся при нем мобильный телефон «Sаmsung» GTE 2121 B, стоимостью 2000 рублей, при этом приставив к животу Г. нож. Получив от Г. отказ, продолжая реализовывать задуманное, нанесли Г. рукой не менее одного удара в область головы, не менее 5 ударов ногами по туловищу, после чего выхватили из рук мобильный телефон. В результате указанных умышленных преступных совместных действий потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой расстройства здоровья.
Некрасов вину не признал, пояснил, что событий указанной ночи не помнит.
Один из свидетелей (осужденный Кировским судом) сообщил суду, что они просто собирались "покататься, развлечься и с кем-нибудь подраться".
Некрасов часто болел в период судебного следствия. Экспертиза показала, что фигурант, практически, здоров. В период совершения преступлений Некрасов являлся сотрудником правоохранительных органов.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в ИК строгого режима.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны о понуждении собственника исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.
Здание, расположенное по адресу: СПб, Дворцовая площадь, д.4, лит.А, является объектом культурного наследия федерального значения "Штаб Гвардейского корпуса". На основании задания 13.08.2018 КГИОП проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта. По результатам мероприятия установлено неудовлетворительное состояние лицевого фасада объекта. Наблюдаются локальные участки шелушения штукатурного слоя, а также в уровне 2 этажа зафиксирована деструкция штукатурного слоя с локальным участком обнажения кирпичной кладки.
Ответчик исковые требования не признал, считая, что надлежащим ответчиком является Департамент строительства МО.
Суд обязал ответчика в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке произвести работы по реставрации лицевых фасадов здания "Штаб Гвардейского корпуса".
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Замиры Раджабовой и Азамжона Солихова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
Суд установил: фигуранты умышленно, с целью получения прибыли, не приняв меры к соблюдению санитарных правил при оказании услуг в кафе "Сухрон", расположенном в пос. Шушары Пушкинского района, зная, что выявленные ранее Управлением Федеральной службы о надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. СПб нарушения не устранены, продолжили оказывать услуги питания неопределенному кругу лиц. Деятельность осуществляли до 12.02.2019 при наличии следующих нарушений: не созданы условия для соблюдения личной гигиены сотрудников; предприятие не обеспечено водоснабжением и канализованием; инвентарь, используемый для приготовления блюд, не пронумерован, приготовление блюд осуществляется из продукции в обезличенной таре, на заготовках отсутствует дата изготовления; хранение продуктов осуществляется на полу совместно с непищевой продукцией, бытовой химией; отсутствуют условия для обработки инвентаря и оборотной тары; в пищевых пробах "овощей в нарезке для шавермы" и "салаты из свежей капусты" выявлены бактерии группы кишечных палочек (колиформы), что создало угрозу для жизни и здоровья потребителей.
Фигуранты вину признали, раскаялись.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей каждому.