Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Шведова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Шведов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №177 г. СПб - врио мирового судьи судебного участка №176 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, штраф оплачен 30.05.2024, водительское удостоверение изъято 08.06.2024, около 22.12 минут 07.06.2024, то есть в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Volkswagen Polo», вплоть до момента его остановки должностными лицами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району по адресу: г. СПб, Курортный район, Зеленогорское шоссе, 1 км. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шведов отказался.

Шведов вину признал, раскаялся, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#зеленогорский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Котькорло и Андрея Жабина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.

Жабин, осведомленный о том, что маломерное судно – это судно, длина которого не должна превышать 20 метров и общее количество людей на котором не должно превышать 12, и в случае, если масса маломерного судна превышает 200 кг., то его передача третьим лицам может осуществляться только при наличии удостоверения на право управления таким судном, приобрел маломерное судно «Афалина 395», вес которого без подвесного мотора составлял 160 кг. Далее, Жабин приобрел лодочный мотор весом 41 кг. и установил его на вышеуказанное судно, а также оснастил судно дополнительным оборудованием, после чего общая масса судна составляла 281 кг. 200 гр., о чем Жабин достоверно знал и обязан был зарегистрировать данное судно в государственном судовом реестре маломерных судов, а также провести техническое освидетельствование для возможности его эксплуатации. После покупки у Жабина возник умысел на оказание услуг по прокату принадлежащего ему судна, ошвартованного к причалу по адресу: г. СПб, ул. Наличная, д. 59, для плавания по рекам и каналам г. СПб, под управлением лиц, не имеющих удостоверения на право его управления. Осознавая, что для реализации умысла необходимо привлечение лица, которое при сдаче в прокат маломерного судна: встречало бы потребителей услуги; осуществляло бы посадку и высадку лиц; проводило бы инструктаж, а также следило бы за текущим техническим состоянием маломерного судна, Жабин приискал Котькорло, они вступили в сговор и договорились, что последний будет получать вознаграждение в 10 % от стоимости прогулки, которая зависела от времени проката и составляла не менее 3 000 рублей за 1 час. С 01.05.2023 по 06.05.2023 они разметили информацию о прокате маломерного судна на сайте с наименованием «На волнах», при этом указав, что удостоверение на право управления маломерным судном не требуется. Не позднее 20.06.2023 Жабин подыскал Н., М. и Ш., желающих за денежное вознаграждение взять в прокат судно без капитана, и Н. забронировала дату проката на 21.06.2023, а также перевела на имя Жабина аванс в 1 000 рублей. Не позднее 00.34 21.06.2023 Котькорло, находясь на вышеуказанном причале, передал маломерное судно М., Н. и Ш., указав маршрут плавания с пресечением судового хода, тем самым совершив действия по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно передал в прокат маломерное судно с неработающими ходовыми огнями, незарегистрированное в государственном судовом реестре маломерных судов. С 00.30 21.06.2023 по 01.40 потерпевшие, управляя поочередно вышеуказанным судном, осуществили движение на нем по маршруту, указанному Котькорло на карте, пересекая при этом судовой ход. Около 01.40 21.06.2023 в акватории реки Большая Нева, проходящей через судовой ход, напротив Дворцовой наб., д. 2, при следовании вышеуказанного судна с неработающими ходовыми огнями, последнее было остановлено сотрудниками СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта». Таким образом, оказанная фигурантами услуга по прокату маломерного судна представляла реальную угрозу жизни и здоровью потребителей, поскольку передавая маломерное судно в технически ненадлежащим состоянии, с неработающими ходовыми огнями, незарегистрированное в реестре маломерных судов РФ, лицу, не имеющему удостоверение на право управления маломерным судном, и не знающему правила плавания на внутренних водных путях РФ, могла повлечь за собой возникновение аварийной ситуации, связанной с безопасностью судоходства, и причинение травм различной степени тяжести.

Жабин и Котькорло вину признали.

Суд назначил фигурантам наказание в виде штрафа, а именно:
Жабину – 90 000 рублей;
Котькорло - 70 000 рублей.

Маломерное судно «Афалина 395» суд конфисковал и обратил в собственность государства.

#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Воронцова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

С 17.05.2024 по 26.06.2024 Воронцов, не обладая специальными познаниями в области оказания услуг по организации и проведению экскурсионных прогулок, организовал экскурсионные прогулки на неэксплуатируемой крыше д. 54 по Невскому пр. в г. СПб, нахождение на которой лиц, не имеющих отношения к технической эксплуатации и ремонту здания, запрещается, регулярно на возмездной основе предоставлял данные услуги неопределенному кругу лиц, не обеспечивая безопасность нахождения на крыше потребителей, не разъяснив указанным лицам правила поведения и не обеспечив соблюдение требований техники безопасности при проведении экскурсий на крыше многоэтажного здания, то есть оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья 10 потребителям, чем существенно нарушил права и охраняемые законом интересы общества и государства.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронцова с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, полагала, что это право, а не обязанность суда и принятых обвиняемым мер недостаточно для прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Судом было установлено, что Воронцов ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, имеет постоянное место жительства, место работы, сделал благотворительный взнос, принес всем потерпевшим извинения, которые посчитали данное обстоятельство достаточным.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Воронцова прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Рисунок: нейросеть

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #судебныйштраф #прогулкипокрышамСПб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Анастасии Виролайнен, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 00.27 11.05.2024 по 20.00 13.05.2024 Виролайнен, достоверно зная, что в производстве СУ УМВД России по Кировскому району г. СПб находится уголовное дело по ч.3 ст.30 - ст.228.1 УК РФ, по которому к уголовной ответственности она может быть привлечена в качестве обвиняемой, желая избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, в ходе переговоров посредствам сотовой связи и сети Интернет, предложила своему знакомому Ч., являющемуся оперуполномоченным отделения по розыскной работе отдела уголовного розыска УМВД России по Кировскому району г. СПб, выступить в качестве посредника в достижении соглашения между ней и неустановленным должностным лицом из числа сотрудников СУ УМВД о получении и даче взятки в крупном размере за непривлечение ее к уголовной ответственности. При этом Ч., осознавая, что не может принять ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения каких-либо решений о непривлечении Виролайнен к уголовной ответственности, об избрании ей какой-либо меры пресечения, не может повлиять на такое решение сотрудников правоохранительных органов, и не может способствовать этому, в том числе путем дачи взятки, и не имея намерения осуществлять такие действия, согласился выступить посредником во взятничестве. Далее, Виролайнен прибыла по указанию Ч. к д. 23 корп. 2 по ул. Стойкости, где передала ранее незнакомой Ш., неосведомленной о преступном умысле Виролайнен и Ч., на которую ей указал Ч., взятку в 400 000 рублей, для их дальнейшей передачи Ч., полагая, что последний выступит в дальнейшем в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу УМВД. Однако Ч. фактически получив вышеуказанные денежные средства, не имея намерения передавать предмет взятки каким-либо должностным лицам УМВД России по Кировскому району г. СПб, путем обмана Виролайнен и злоупотребив ее доверием, присвоил деньги себе.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виролайнен в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ. В обоснование ходатайства защитник указала, что поводом для возбуждения в отношении Виролайнен уголовного дела по ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.291 УК РФ явился протокол явки с повинной Виролайнен, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении – даче взятки должностному лицу Ч. для решения вопроса о непривлечении Виролайнен к уголовной ответственности. Из материалов дела следует, что Ч. ввел Виролайнен в заблуждение, так как он никак не мог повлиять на решение о возбуждении уголовного дела, то есть обманывал ее, тем самым, вымогая у нее денежные средства. Кроме того, защитник указала, что Виролайнен искренне раскаялась в содеянном, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, она положительно характеризуется по месту работы и учебы, занимается благотворительностью, участвует в волонтерской деятельности.

Прокурор не возражал, полагая, что Виролайнен добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, способствовала раскрытию преступления, не препятствовала органам предварительного расследования.

Суд производство по делу в отношении Виролайнен прекратил в связи с деятельным раскаянием.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ

Следствие просит Белоусу домашний арест

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Андрея Белоуса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Из ходатайства следует, что Бей, состоящий в должности заместителя директора СПб ГКУ «ЦКБ», не позднее 24.08.2023, располагая сведениями о том, что руководство ООО «Стрит Профф» заинтересовано в прибыльном и нормальном функционировании указанной организации, а также будучи осведомленным о том, что для нужд СПб ГКУ «ЦКБ» силами ООО «Стрит Профф» исполняются государственные контракты на поставку и установку дорожных ограждений, пешеходных дорожных ограждений, барьерных дорожных ограждений для государственных нужд СПб в 2023 году, действуя умышленно, предложил Белоусу, состоящему в должности директора СПб ГКУ «ЦКБ», получить через него (Бея), как посредника, взятку в размере 500 000 рублей от неустановленных лиц из числа руководства ООО «Стрит Профф», за общее покровительство коммерческой деятельности ООО связанной с исполнением государственных контрактов. Также, Бей и Белоус определили, что Бей самостоятельно должен приискать неустановленных лиц из числа руководства ООО, заинтересованных в прибыльном и нормальном функционировании организации, достичь и реализовать соглашение между ними о получении и даче взятки, после чего получить, как посредник, взятку и передать ее Белоусу, что Бей и сделал. 16.02.2024 неустановленное лицо из руководства ООО передало Бею не менее 500 000 рублей, при этом последний оставил себе часть денежных средств в неустановленном размере в качестве своего вознаграждения за посредничество во взяточничестве. Далее Бей, находясь в служебном кабинете Белоуса, передал последнему взятку в виде денег в 500 000 рублей за общее покровительство коммерческой деятельности ООО «Стрит Профф», связанной с исполнением государственных контрактов, заключенных с СПб ГКУ «ЦКБ».

30.10.2024 Белоус был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
31.10.2024 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

О результатах рассмотрения мы сообщим.

Ходатайства в отношении Бея в суде нет, может быть, пока нет.

#невский_спб #арест #290УКРФ #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сергея Сидорика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Из ходатайства следует, что не позднее 21.05 29.10.2024 старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Красносельскому району г. СПб - Перванс, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 8 о/п УМВД России по Кировскому району г. СПб - Сидорик, а также иные неустановленные должностные лица из числа сотрудников ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, действуя группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, выдвинули требование К. о передаче 1 800 000 рублей за дальнейшее непроведение проверки по факту обнаружения приобретенного К. и хранившегося при нём неустановленного вещества, расфасованного в отдельные упаковки, предположительно являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, несообщение о данном факте в правоохранительные органы, невозбуждение уголовного дела и непривлечение К. к уголовной ответственности. Далее К., в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», встретившись с Первансом, по требованию последнего проследовал на автомобиль «Рено Меган», где они, под управлением Перванса, проследовали до ПАО «Сбербанк», где К. снял не менее 500 000 рублей для дальнейшей передачи их Первансу, Сидорику и иным должностным лицам. После чего, по пути следования от отделения банка до автомобильной парковки по адресу: г. СПб, пр. Ветеранов, д. 114, где также располагается отделение ПАО «Сбербанк», в котором К. также должен был снять денежные средства, последний положил 500 000 рублей в подлокотник между водительским и передним пассажирским сиденьями вышеуказанного автомобиля, осуществив передачу Первансу данных денежных средств в качестве части взятки, которую Перванс должен быть распределить между иными участниками, при этом общая сумма взятки согласно незаконному требованию соучастников составляла не менее 1 800 000 рублей. Однако дальнейшая передача денежных средств была пресечена в
результате проводимых сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ОРМ, по результатам которых на вышеуказанной автомобильной парковке Перванс был задержан.

30.10.2024 Сидорик был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Сидорику домашний арест по 29.12.2024.

В отношении Перванса материалы находятся на рассмотрении.

#красносельский_спб #мера #арест #290УКРФ #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данила Цветкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Не позднее 00 часов 45 минут 14 июня 2023 года Цветков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093», перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира В., не пристегнутого ремнем безопасности, следовал задним ходом по проезду к улице Станционная со скоростью около 30 км/ч, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, не выдержал безопасный боковой интервал, выехал за пределы проезжей части на правый по ходу его движения газон и совершил наезд на дерево.

В результате ДТП потерпевшему причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Цветков вину полностью признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему. Дело слушалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2.5 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил Цветкову наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.

#колпинский_спб #уголовныедела #тс #дтп #264УКРФ #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бориса Перванса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (https://t.me/SPbGS/18923).

30.10.2024 Перванс был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Обвиняемый и защитник возражали, указав, что ходатайство следователя является немотивированным, основанным на тяжести предьявленного обвинения, Перванс вину признал, подтвердил свои показания при проведении очной ставки, не судим, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, положительно характеризуется, имеет возможность проживать в г. СПб в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, скрываться от следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу он не намерен. Просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Первансу стражу по 28.12.2024.

#красносельский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Рогалевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 - п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Из ходатайства следует, что не позднее 16 июля 2012 года Соловьев принял решение о насильственном лишении жизни ректора ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» В., поскольку после назначения на указанную должность последний при исполнении служебных обязанностей выявил факты причинения университету материального ущерба в результате деятельности НОУ ВПО «Институт экономики и сервиса» и НП «Сервис» и в связи с этим обращался в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к ответственности руководителей данного института и предприятия, в том числе Соловьева.

Для реализации задуманного Соловьев попросил свою сожительницу Рогалеву Е.С., имеющую знакомых в криминальной среде, подыскать исполнителя убийства В. за денежное вознаграждение, на данное предложение она ответила согласием.

В этот же период Рогалева Е.С., находясь в г. Всеволожске, с данным предложением обратилась к своему знакомому Смирягину и склонила его за обещание денежного вознаграждения подыскать исполнителя убийства по найму. В свою очередь Смирягин встретился со своим знакомым Ковалевым, где предложил ему совершить убийство В. за денежное вознаграждение. На данное предложение Ковалев из корыстных побуждений ответил согласием, сообщив ему сумму денежного вознаграждения в размере 4 000 000 рублей. Тем самым, Смирягин путем подкупа склонил Ковалева к совершению преступления, о чем на следующий день сообщил Рогалевой Е.С., определив сумму денежного вознаграждения в размере 6 000 000 рублей, из которых 2 000 000 рублей он планировал оставить себе. Ковалев в указанный период подыскал исполнителей преступления, пообещав им выплатить денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей каждому.

05.09.2012 В. застрелили не менее, чем 5 выстрелами.

30.10.2024 Рогалева была задержана.
31.10.2024 Рогалевой предъявлено обвинение. Вину не признала. У суда просила домашний арест или залог в 1 000 000 рублей.

Срок меры - 29.12.2024.

#октябрьский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб