Мировой судья судебного участка N°210 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Дарьи Кричкер, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ.
Кричкер изготовила фото с обнаженной голенью. На голени была нанесена тату: крест с распятым Христом, нательный крестик, ветка растения с шипами, преобразованные таким образом, что сакральные изображения приобрели непристойный вид. Фото распространила через телеграм-канал. Фото увидел гражданин Р., оскорбился и испытал нравственные страдания.
Кричкер вину признала.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ на 60 часов.
#мировыесудьи_спб #опсспб #148УКРФ #тату
Кричкер изготовила фото с обнаженной голенью. На голени была нанесена тату: крест с распятым Христом, нательный крестик, ветка растения с шипами, преобразованные таким образом, что сакральные изображения приобрели непристойный вид. Фото распространила через телеграм-канал. Фото увидел гражданин Р., оскорбился и испытал нравственные страдания.
Кричкер вину признала.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ на 60 часов.
#мировыесудьи_спб #опсспб #148УКРФ #тату
Не орал, а проводил разъяснительную беседу. Не преследовал, а провожал
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Янину Зарудневу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
12.06.2022 в 15.50 в Выборгском районе ЛО, СНТ "Лесовод", Заруднева причинила К. телесные повреждения: женщина агрессивно накинулась на потерпевшего, схватила за ворот куртки и футболки левой рукой, а правой нанесла серию ударов по лицу. К. сумел развернуться спиной и в этот момент девушка порвала на мужчине футболку, ударила по затылку и ногтями поцарапала шею.
Заруднева вину не признала и рассказала, что в тот день она гуляла с ребенком и к ней со своей собакой породы "Хаски" подошел председатель СНТ, который стал в грубой форме говорить ей, что надо поставить забор на участке, между ними произошла перепалка. Заруднева, будучи на эмоциях, в грубой форме попросила председателя оставить ее в покое и побежала домой. Председатель побежал за ней. Когда все подбежали к дому привлекаемой, из дома появилась собака мамы Зарудневой. Это был миттельшнауцер, который быстро оказался рядом к хаски и тоже стал бегать вокруг. К. ударил собаку ногой, за что и получил от Зарудневой.
У потерпевшего позиция такова: подошел к Зарудневой и сообщил, что надо ставить забор, так как миттельшнауцер может свободно покидать границы участка. Предпринял попытку провести разъяснительную беседу о необходимости соблюдения требований закона по содержанию животных. Девушка в нецензурной форме отказалась его выслушать. Он проводил ее до участка, продолжая разъяснения. Выбежала собака, а поскольку руки у К. были заняты, он стал пытаться отогнать миттельшнауцера ногой, после чего получил удары, ссадины и царапины.
Эксперт подтвердил наличие на теле К. повреждений, не причинивших вред его здоровью.
Отдельно суд отметил, что представленную в материалы дела флеш-карту, содержащую разговор Зарудневой и К., слушать в судебном заседании не стоит, поскольку согласно стенограмме, там ну очень много нецензурных слов.
Мировой судья назначила Зарудневой наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #животные
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Янину Зарудневу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
12.06.2022 в 15.50 в Выборгском районе ЛО, СНТ "Лесовод", Заруднева причинила К. телесные повреждения: женщина агрессивно накинулась на потерпевшего, схватила за ворот куртки и футболки левой рукой, а правой нанесла серию ударов по лицу. К. сумел развернуться спиной и в этот момент девушка порвала на мужчине футболку, ударила по затылку и ногтями поцарапала шею.
Заруднева вину не признала и рассказала, что в тот день она гуляла с ребенком и к ней со своей собакой породы "Хаски" подошел председатель СНТ, который стал в грубой форме говорить ей, что надо поставить забор на участке, между ними произошла перепалка. Заруднева, будучи на эмоциях, в грубой форме попросила председателя оставить ее в покое и побежала домой. Председатель побежал за ней. Когда все подбежали к дому привлекаемой, из дома появилась собака мамы Зарудневой. Это был миттельшнауцер, который быстро оказался рядом к хаски и тоже стал бегать вокруг. К. ударил собаку ногой, за что и получил от Зарудневой.
У потерпевшего позиция такова: подошел к Зарудневой и сообщил, что надо ставить забор, так как миттельшнауцер может свободно покидать границы участка. Предпринял попытку провести разъяснительную беседу о необходимости соблюдения требований закона по содержанию животных. Девушка в нецензурной форме отказалась его выслушать. Он проводил ее до участка, продолжая разъяснения. Выбежала собака, а поскольку руки у К. были заняты, он стал пытаться отогнать миттельшнауцера ногой, после чего получил удары, ссадины и царапины.
Эксперт подтвердил наличие на теле К. повреждений, не причинивших вред его здоровью.
Отдельно суд отметил, что представленную в материалы дела флеш-карту, содержащую разговор Зарудневой и К., слушать в судебном заседании не стоит, поскольку согласно стенограмме, там ну очень много нецензурных слов.
Мировой судья назначила Зарудневой наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #животные
Мировой судья судебного участка №139 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Валерию Корнееву-Зоненко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.30 КоАП РФ.
13.05.2024 с 10.00 до 10.01, находясь в СОШ №20, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по "Обществознанию" Корнеева-Зоненко имела при себе телефон, чем нарушила Порядок проведения государственной итоговой аттестации.
Валерия в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #егэ
13.05.2024 с 10.00 до 10.01, находясь в СОШ №20, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по "Обществознанию" Корнеева-Зоненко имела при себе телефон, чем нарушила Порядок проведения государственной итоговой аттестации.
Валерия в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #егэ
Мировой судья судебного участка №33 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, в отношении Софии Поликарповой.
Поликарповой вменено в вину умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании спортсменом запрещенной субстанции.
В неустановленное время, в неустановленном месте, не позднее 27 февраля 2024 года в 07 часов 44 минуты, то есть до времени запечатывания пробы мочи, взятой на спортивной базе Озеро Круглое, Поликарпова совершила потребление запрещенной субстанции мельдоний.
Девушка вину не признала, пояснила, что с детства является тотально слепым человеком, инвалидом 1 группы по зрению. В быту ориентируется с помощью отца, а во время сборов и соревнований с помощью тренера. Профессионально занимается плаванием, имеет спортивный разряд - мастер спорта международного класса. С 2009 года принимала участие в параолимпийских соревнованиях различного уровня, всегда сдавала антидопинговые пробы, все всегда было чистым. Никаких веществ, содержащих мельдоний, она не употребляла. Пояснить, откуда в ее пробах мог появиться мельдоний, не может. Предполагает, что подсыпать или подмешать мельдоний в ее личную бутылку с водой могли конкуренты по спортивной деятельности во время ее нахождения на учебно-тренировочных сборах на спортивной базе в Московской области, например, в раздевалке, куда у тренера нет доступа. По обстоятельствам составления протокола пояснила, что он составлялся в ее присутствии, ее отец не извещался, и при составлении протокола не присутствовал. У должностного лица она была вместе с тренером, при этом доверенности на представление ее интересов в качестве защитника у него по делу нет.
Как установлено в судебном заседании, на момент совершения административного правонарушения, а также на момент составления протокола Поликарпова являлась полностью слепым человеком, что является такой особенностью ее физического состояния, которая, безусловно, требовала привлечения к участию в производстве по делу об административном правонарушении ее законного представителя.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель не участвовал, что, в данном случае, является существенным нарушением КоАП РФ, так как не ясно, каким образом Поликарпова ознакомилась с текстом протокола: сведений о том, что должностным лицом документ в ее присутствии был вслух прочитан, не имеется.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #опсспб #допинг
Поликарповой вменено в вину умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании спортсменом запрещенной субстанции.
В неустановленное время, в неустановленном месте, не позднее 27 февраля 2024 года в 07 часов 44 минуты, то есть до времени запечатывания пробы мочи, взятой на спортивной базе Озеро Круглое, Поликарпова совершила потребление запрещенной субстанции мельдоний.
Девушка вину не признала, пояснила, что с детства является тотально слепым человеком, инвалидом 1 группы по зрению. В быту ориентируется с помощью отца, а во время сборов и соревнований с помощью тренера. Профессионально занимается плаванием, имеет спортивный разряд - мастер спорта международного класса. С 2009 года принимала участие в параолимпийских соревнованиях различного уровня, всегда сдавала антидопинговые пробы, все всегда было чистым. Никаких веществ, содержащих мельдоний, она не употребляла. Пояснить, откуда в ее пробах мог появиться мельдоний, не может. Предполагает, что подсыпать или подмешать мельдоний в ее личную бутылку с водой могли конкуренты по спортивной деятельности во время ее нахождения на учебно-тренировочных сборах на спортивной базе в Московской области, например, в раздевалке, куда у тренера нет доступа. По обстоятельствам составления протокола пояснила, что он составлялся в ее присутствии, ее отец не извещался, и при составлении протокола не присутствовал. У должностного лица она была вместе с тренером, при этом доверенности на представление ее интересов в качестве защитника у него по делу нет.
Как установлено в судебном заседании, на момент совершения административного правонарушения, а также на момент составления протокола Поликарпова являлась полностью слепым человеком, что является такой особенностью ее физического состояния, которая, безусловно, требовала привлечения к участию в производстве по делу об административном правонарушении ее законного представителя.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель не участвовал, что, в данном случае, является существенным нарушением КоАП РФ, так как не ясно, каким образом Поликарпова ознакомилась с текстом протокола: сведений о том, что должностным лицом документ в ее присутствии был вслух прочитан, не имеется.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #опсспб #допинг
Мировой судья судебного участка №18 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск Управления Роспотребнадзора СПб в защиту интересов Ильи Мишина к АО "Панклуб" о защите прав потребителей.
Мишин 13.01.2023 оформил и оплатил сертификат на 5 000 рублей, дающий право на приобретение ювелирных изделий. В период действия сертификата (1 год) Мишин неоднократно предпринимал попытки что-то купить, однако ничего подходящего не нашлось.
09.01.2024 Мишин направил ответчику требование вернуть деньги и 10.01.2024 получил отказ.
Суд указал, что денежные средства, полученные организацией при реализации сертификатов, являются предварительной оплатой товаров. Сумма оплаты сертификата фактически является предоплатой или авансом, соответственно, к возникшим правоотношениям применимы положения Закона "О защите прав потребителей". Доводы АО "ПанКлуб" о том, что продажа подарочных карт является опционным договором, основаны на ином толковании норм материального права, поскольку, как следует из материалов дела, между сторонами опционный договор не заключался, денежные средства за обязанность заключить договор купли-продажи с истцом ответчику не уплачивались.
Суд взыскал с АО "ПанКлуб" в пользу Мишина 5 000 рублей, проценты в 89 рублей 62 копейки, моральный вред в 5 000 рублей, штраф в 5 044 рубля 81 копейку.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #подарочныйсертификат
Мишин 13.01.2023 оформил и оплатил сертификат на 5 000 рублей, дающий право на приобретение ювелирных изделий. В период действия сертификата (1 год) Мишин неоднократно предпринимал попытки что-то купить, однако ничего подходящего не нашлось.
09.01.2024 Мишин направил ответчику требование вернуть деньги и 10.01.2024 получил отказ.
Суд указал, что денежные средства, полученные организацией при реализации сертификатов, являются предварительной оплатой товаров. Сумма оплаты сертификата фактически является предоплатой или авансом, соответственно, к возникшим правоотношениям применимы положения Закона "О защите прав потребителей". Доводы АО "ПанКлуб" о том, что продажа подарочных карт является опционным договором, основаны на ином толковании норм материального права, поскольку, как следует из материалов дела, между сторонами опционный договор не заключался, денежные средства за обязанность заключить договор купли-продажи с истцом ответчику не уплачивались.
Суд взыскал с АО "ПанКлуб" в пользу Мишина 5 000 рублей, проценты в 89 рублей 62 копейки, моральный вред в 5 000 рублей, штраф в 5 044 рубля 81 копейку.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #подарочныйсертификат
Мировой судья судебного участка №197 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Софию Бракс за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.
13.06.2024 с 10.00 до 11.35 Бракс, находясь в ГБОУ СОШ №212, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по «Обществознанию», имела при себе письменные справочные материалы, заметки, которые выпали из ее кармана на пол аудитории.
Бракс в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #егэ
13.06.2024 с 10.00 до 11.35 Бракс, находясь в ГБОУ СОШ №212, при проведении ГИА в форме ЕГЭ по «Обществознанию», имела при себе письменные справочные материалы, заметки, которые выпали из ее кармана на пол аудитории.
Бракс в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_30КоАПРФ #опсспб #егэ
Дорогой коворкинг
Мировой судья судебного участка №126 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ.
16 февраля 2024 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Авиационная, дом 23, ФГАОУ нарушило порядок и распорядилось частью нежилого помещения без согласования с Министерством энергетики Российской Федерации и МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге, а именно передало часть помещения ООО «Аврора» под размещение кафе на основании договора коворкинга.
Защитник в суд явился, вину учреждения признал, представил письменные пояснения, просил заменить административный штраф на предупреждение.
Суд указал, что указанный договор аренды государственного имущества на момент его заключения не был согласован с собственником государственного имущества и учредителем, документы, подтверждающие согласование, отсутствовали. Указанное бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 191 600 рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #7_35КоАПРФ
Мировой судья судебного участка №126 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ.
16 февраля 2024 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Авиационная, дом 23, ФГАОУ нарушило порядок и распорядилось частью нежилого помещения без согласования с Министерством энергетики Российской Федерации и МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге, а именно передало часть помещения ООО «Аврора» под размещение кафе на основании договора коворкинга.
Защитник в суд явился, вину учреждения признал, представил письменные пояснения, просил заменить административный штраф на предупреждение.
Суд указал, что указанный договор аренды государственного имущества на момент его заключения не был согласован с собственником государственного имущества и учредителем, документы, подтверждающие согласование, отсутствовали. Указанное бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.35 КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 191 600 рублей.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #7_35КоАПРФ
Мировой судья судебного участка N°184 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Анну Богданову по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ.
Богданова не позднее 13.10.2023 23 час. 05 мин., находясь по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 30 (ФОК «Оружейник»), совершила потребление допинга, а именно субстанций метаболита дростанолона, гидрохлортиазид и его метаболиты, относящихся к запрещенному списку ВАДА 2023. Субстанции были обнаружены в пробе Богдановой.
Богданова вину признала частично, пояснила, что гидрохлортиазид попал в ее организм после применения лекарственного средства врачом неотложной помощи, которую она вызвала за неделю до соревнований, врачи выдали ей необходимые документы, которые были предъявлены в РУСАДА, однако они не были приняты во внимание поскольку должны были быть оформлены иным образом.
Относительно обнаружения метаболита дростанолона пояснила, что к ней случайным образом попали результаты ее проб из допинговой лаборатории в Швейцарии, куда были переданы ее пробы для анализа, из которых следует, что метаболит дростанолона в пробе не обнаружен, но РУСАДА, все равно, дало заключение об обнаружении в ее пробе запрещенных субстанций. Пояснила, что решение РУСАДА она не обжаловала, что это очень сложная процедура, нужно лично ехать в Швейцарию, где проводились анализы, это стоит дорого и в настоящее время она уже пропустила срок обжалования.
Суд назначил штраф в 30 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #опсспб #допинг
Богданова не позднее 13.10.2023 23 час. 05 мин., находясь по адресу: г. Тула, ул. Кутузова, д. 30 (ФОК «Оружейник»), совершила потребление допинга, а именно субстанций метаболита дростанолона, гидрохлортиазид и его метаболиты, относящихся к запрещенному списку ВАДА 2023. Субстанции были обнаружены в пробе Богдановой.
Богданова вину признала частично, пояснила, что гидрохлортиазид попал в ее организм после применения лекарственного средства врачом неотложной помощи, которую она вызвала за неделю до соревнований, врачи выдали ей необходимые документы, которые были предъявлены в РУСАДА, однако они не были приняты во внимание поскольку должны были быть оформлены иным образом.
Относительно обнаружения метаболита дростанолона пояснила, что к ней случайным образом попали результаты ее проб из допинговой лаборатории в Швейцарии, куда были переданы ее пробы для анализа, из которых следует, что метаболит дростанолона в пробе не обнаружен, но РУСАДА, все равно, дало заключение об обнаружении в ее пробе запрещенных субстанций. Пояснила, что решение РУСАДА она не обжаловала, что это очень сложная процедура, нужно лично ехать в Швейцарию, где проводились анализы, это стоит дорого и в настоящее время она уже пропустила срок обжалования.
Суд назначил штраф в 30 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #опсспб #допинг
Мировой судья судебного участка №95 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Дмитрия Блинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании Блинову меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17000.
17.02.2024 с 20 час. 58 мин. до 20 час. 59 мин., находясь около газораспределительного пункта № 410, расположенного на ул. Маршала Захарова, Блинов, имея умысел на осквернение данного здания, испытывая политическую ненависть и вражду (враждебность), используя заранее приготовленный баллон с красящим веществом черного цвета, путем распыления нанес нехорошую надпись про Президента РФ на фасад газораспределительного пункта, обезобразив внешний вид данного здания, допуская при этом возможность наступления последствий в виде материального ущерба, тем самым осквернив его, в результате чего причинил своими действиями ООО «ПетербургГаз» материальный ущерб на общую сумму 15 920 руб.
Блинов вину полностью признал.
Суд учел, что Блинов совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 4 малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за детьми.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #214УКРФ #опсспб
Мы рассказывали об избрании Блинову меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17000.
17.02.2024 с 20 час. 58 мин. до 20 час. 59 мин., находясь около газораспределительного пункта № 410, расположенного на ул. Маршала Захарова, Блинов, имея умысел на осквернение данного здания, испытывая политическую ненависть и вражду (враждебность), используя заранее приготовленный баллон с красящим веществом черного цвета, путем распыления нанес нехорошую надпись про Президента РФ на фасад газораспределительного пункта, обезобразив внешний вид данного здания, допуская при этом возможность наступления последствий в виде материального ущерба, тем самым осквернив его, в результате чего причинил своими действиями ООО «ПетербургГаз» материальный ущерб на общую сумму 15 920 руб.
Блинов вину полностью признал.
Суд учел, что Блинов совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 4 малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за детьми.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #214УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Блинова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.
Дознание…
Дознание…
Мировой судья судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ООО «Кино ТВ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 КоАП РФ.
С 00:00 26.02.2024 по 24:00 03.03.2024 ООО «Кино ТВ» было допущено нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации при распространении художественных фильмов «Дориан Грей», «Падение Олимпа», «Падение ангела», «Ганнибал восхождение», содержащих информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию.
Законный представитель вину общества не признал. Указал, в том числе, что должностным лицом инкриминируется нарушение распространения среди детей продукции средства массовой информации, выражающееся в наличии бранных слов, однако, какого-либо перечня бранных слов на законодательном уровне не закреплено.
Из постановления суда следует, что в эфире телеканала транслировался художественный фильм «Дориан Грей» со знаком информационной продукции «16+», содержащий эксплуатирующую интерес к сексу информацию о половых отношениях между мужчиной и женщиной, что не соответствует знаку информационной продукции «16+». В фильмах «Ганнибал восхождение», «Падение Олимпа» и «Падение ангела» есть бранные слова.
Довод законного представителя о том, что какого-либо перечня бранных слов на законодательном уровне не закреплено, суд нашел несостоятельным, поскольку основанием для составления протокола об административном правонарушение послужило выявление Роскомнадзором при распространении художественных фильмов «Падение Олимпа», «Ганнибал восхождение», «Падение ангела» употребления слов, однозначно позволяющих в контексте содержания отнести их к бранным. При этом, должностным лицом приняты во внимание разъяснения, данные в книге «Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное», под редакцией Мокиенко В.М., «Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь», под редакцией Мокиенко В.М., Никитиной Т.Г., «Толковом словаре ненормативной лексики русского языка», под редакцией Квеселевича Д.И.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Главный редактор ООО «Кино ТВ» оштрафован на 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #дети #13_21КоАПРФ
С 00:00 26.02.2024 по 24:00 03.03.2024 ООО «Кино ТВ» было допущено нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации при распространении художественных фильмов «Дориан Грей», «Падение Олимпа», «Падение ангела», «Ганнибал восхождение», содержащих информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию.
Законный представитель вину общества не признал. Указал, в том числе, что должностным лицом инкриминируется нарушение распространения среди детей продукции средства массовой информации, выражающееся в наличии бранных слов, однако, какого-либо перечня бранных слов на законодательном уровне не закреплено.
Из постановления суда следует, что в эфире телеканала транслировался художественный фильм «Дориан Грей» со знаком информационной продукции «16+», содержащий эксплуатирующую интерес к сексу информацию о половых отношениях между мужчиной и женщиной, что не соответствует знаку информационной продукции «16+». В фильмах «Ганнибал восхождение», «Падение Олимпа» и «Падение ангела» есть бранные слова.
Довод законного представителя о том, что какого-либо перечня бранных слов на законодательном уровне не закреплено, суд нашел несостоятельным, поскольку основанием для составления протокола об административном правонарушение послужило выявление Роскомнадзором при распространении художественных фильмов «Падение Олимпа», «Ганнибал восхождение», «Падение ангела» употребления слов, однозначно позволяющих в контексте содержания отнести их к бранным. При этом, должностным лицом приняты во внимание разъяснения, данные в книге «Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное», под редакцией Мокиенко В.М., «Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь», под редакцией Мокиенко В.М., Никитиной Т.Г., «Толковом словаре ненормативной лексики русского языка», под редакцией Квеселевича Д.И.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Главный редактор ООО «Кино ТВ» оштрафован на 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #дети #13_21КоАПРФ