Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Константина Никифорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Обвинение полагало, что 13.03.2024 с 06 часов 05 минут до 06 часов 15 минут Никифоров, находясь на лестничной площадке 1 этажа в парадной №5 д.13 по ул. Солдата Корзуна в Кировском районе г. СПб, на почве неприязненных отношений учинил конфликт со своей матерью Н., в ходе которого, держа в правой руке кухонный молоток, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно нанес последней не менее 5 ударов в область головы и кистей обеих рук, которыми она закрывала голову от ударов, чем причинил Н. физическую боль и повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Никифоров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 09.03.2023 – 1,5 года в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 3 года 3 месяца 22 дня.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ #вредздоровьюсреднейтяжести
Обвинение полагало, что 13.03.2024 с 06 часов 05 минут до 06 часов 15 минут Никифоров, находясь на лестничной площадке 1 этажа в парадной №5 д.13 по ул. Солдата Корзуна в Кировском районе г. СПб, на почве неприязненных отношений учинил конфликт со своей матерью Н., в ходе которого, держа в правой руке кухонный молоток, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно нанес последней не менее 5 ударов в область головы и кистей обеих рук, которыми она закрывала голову от ударов, чем причинил Н. физическую боль и повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Никифоров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Кировского районного суда г. СПб от 09.03.2023 – 1,5 года в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 3 года 3 месяца 22 дня.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ #вредздоровьюсреднейтяжести
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Василия Кайдановича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 20 часов 53 минут по 02 часа 00 минут 31.10.2023 Кайданович, находясь в квартире дома 88 по пр. Ветеранов в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А. нанес последнему неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, не менее 24 ударов в область головы и лица, не менее 3-х ударов в область груди, не менее 3-х ударов в область нижних конечностей, а также не менее 9 ударов в область верхних конечностей. В результате вышеуказанных действий Кайдановича наступила смерть потерпевшего от сочетанной травмы тела с множественными ушибленными ранами.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 20 часов 53 минут по 02 часа 00 минут 31.10.2023 Кайданович, находясь в квартире дома 88 по пр. Ветеранов в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А. нанес последнему неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, не менее 24 ударов в область головы и лица, не менее 3-х ударов в область груди, не менее 3-х ударов в область нижних конечностей, а также не менее 9 ударов в область верхних конечностей. В результате вышеуказанных действий Кайдановича наступила смерть потерпевшего от сочетанной травмы тела с множественными ушибленными ранами.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Коркмаса Хамаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Хамаев с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 08.11.2023, находясь на участке местности у д. 10 по пр. Маршала Жукова в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ж. – инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, в ответ на требования последнего отойти от служебного автомобиля и не препятствовать задержанию М., совершившего административное правонарушение, высказал в адрес потерпевшего словесные угрозы применения насилия, после чего схватил за правую руку, и, с силой удерживая её, пытался оттащить от автомобиля, чем причинил ему физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Хамаев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Хамаев с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 08.11.2023, находясь на участке местности у д. 10 по пр. Маршала Жукова в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ж. – инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, в ответ на требования последнего отойти от служебного автомобиля и не препятствовать задержанию М., совершившего административное правонарушение, высказал в адрес потерпевшего словесные угрозы применения насилия, после чего схватил за правую руку, и, с силой удерживая её, пытался оттащить от автомобиля, чем причинил ему физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Хамаев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Вердиша, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Вердиш, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, из неустановленного источника приискал 169 патронов калибра 7,62x51мм, являющихся охотничьими винтовочными патронами отечественного производства, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии типа: «Лось-7», «Вепрь-51», «Иж-94», «FN SCAR-H», «НК 21Е», а также для других систем оружия, которые незаконно хранил в сейфе по адресу своего проживания вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Вердиш вину признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Вердиш, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, из неустановленного источника приискал 169 патронов калибра 7,62x51мм, являющихся охотничьими винтовочными патронами отечественного производства, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии типа: «Лось-7», «Вепрь-51», «Иж-94», «FN SCAR-H», «НК 21Е», а также для других систем оружия, которые незаконно хранил в сейфе по адресу своего проживания вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Вердиш вину признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Ласькова и Людмилы Тарасенко, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода).
Обвинение полагало, что Тарасенко и Ласьков, каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 182,38 гр., смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), общей массой 26,8 гр., смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 450,12 гр., которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в расфасованном виде в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у д. 26 корп. 2 по ул. Шаврова в Приморском районе г. СПб 17.01.2023 года, а также в ходе обысков по месту проживания Тарасенко и Ласькова, а именно в квартире по Комендантскому пр., при этом преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Также, фигуранты совершили покушение на незаконный сбыт мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 850,7 гр., который был обнаружен и изъят в автомобиле «Volkswagen Polo», припаркованном на участке ЗСД, 6-й км, северное направление, вблизи д. 29 АЛ по ул. Маршала Говорова Кировского района г. СПб, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей участие фигурантов в покушении на незаконный сбыт мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 850,7 гр., было признано недоказанным. Также, не доказано участие Тарасенко в покушении на сбыт по одному из эпизодов.
На основании вердикта присяжных заседателей, суд оправдал фигурантов по одному из эпизодов ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ в связи с непричастностью, признав за ними право на реабилитацию.
По ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ суд назначил наказание Ласькову в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей, а действия Тарасенко суд квалифицировал по ч.3 ст.228 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #228_1УКРФ #скажинаркотикамнет
Обвинение полагало, что Тарасенко и Ласьков, каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 182,38 гр., смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), общей массой 26,8 гр., смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 450,12 гр., которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в расфасованном виде в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у д. 26 корп. 2 по ул. Шаврова в Приморском районе г. СПб 17.01.2023 года, а также в ходе обысков по месту проживания Тарасенко и Ласькова, а именно в квартире по Комендантскому пр., при этом преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Также, фигуранты совершили покушение на незаконный сбыт мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 850,7 гр., который был обнаружен и изъят в автомобиле «Volkswagen Polo», припаркованном на участке ЗСД, 6-й км, северное направление, вблизи д. 29 АЛ по ул. Маршала Говорова Кировского района г. СПб, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей участие фигурантов в покушении на незаконный сбыт мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 850,7 гр., было признано недоказанным. Также, не доказано участие Тарасенко в покушении на сбыт по одному из эпизодов.
На основании вердикта присяжных заседателей, суд оправдал фигурантов по одному из эпизодов ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ в связи с непричастностью, признав за ними право на реабилитацию.
По ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ суд назначил наказание Ласькову в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей, а действия Тарасенко суд квалифицировал по ч.3 ст.228 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #228_1УКРФ #скажинаркотикамнет
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Иллариона Савицкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
20.05.2023 около 11 часов 21 минуты Савицкий, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Nissan Teana», следовал по проезжей части ул. Васи Алексеева в направлении от ул. Маршала Говорова в сторону ул. Автовской в Кировском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе. Так он, остановившись на красный сигнал светофора перед регулируемым перекрестком, образованным пересечением проезжих частей ул. Васи Алексеева и ул. Зайцева, вблизи д.15 по ул. Васи Алексеева, после включения для него зеленого сигнала светофора, возобновил движение, избрал скорость около 40 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии опасности для движения в виде пешехода К., пересекавшей проезжую часть ул. Васи Алексеева справа налево относительно направления движения его автомобиля по регулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с вышеуказанного перекрестка, на запрещающий красный сигнал светофора, имея возможность по условиям неограниченной видимости и обзорности заблаговременно её обнаружить, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки ТС, не принял, и совершил наезд на пешехода К., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила 20.05.2023 в 14 часов 15 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» от сочетанной тупой травмы тела.
Савицкий вину признал. Дело рассматривалось в особом режиме.
Судом было установлено, что Савицкий не судим, на учетах не состоит, является инвалидом, по месту работы характеризуется положительно, имеет награды, благодарности и грамоты от Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, имеет на иждивении неработающую супругу.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
20.05.2023 около 11 часов 21 минуты Савицкий, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Nissan Teana», следовал по проезжей части ул. Васи Алексеева в направлении от ул. Маршала Говорова в сторону ул. Автовской в Кировском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе. Так он, остановившись на красный сигнал светофора перед регулируемым перекрестком, образованным пересечением проезжих частей ул. Васи Алексеева и ул. Зайцева, вблизи д.15 по ул. Васи Алексеева, после включения для него зеленого сигнала светофора, возобновил движение, избрал скорость около 40 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии опасности для движения в виде пешехода К., пересекавшей проезжую часть ул. Васи Алексеева справа налево относительно направления движения его автомобиля по регулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с вышеуказанного перекрестка, на запрещающий красный сигнал светофора, имея возможность по условиям неограниченной видимости и обзорности заблаговременно её обнаружить, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки ТС, не принял, и совершил наезд на пешехода К., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила 20.05.2023 в 14 часов 15 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» от сочетанной тупой травмы тела.
Савицкий вину признал. Дело рассматривалось в особом режиме.
Судом было установлено, что Савицкий не судим, на учетах не состоит, является инвалидом, по месту работы характеризуется положительно, имеет награды, благодарности и грамоты от Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, имеет на иждивении неработающую супругу.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Леонида Корнилова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.
Обвинение полагало, что Корнилов, являясь техническим директором ООО «СпецСтальКонструкция», с 27.11.2023 до 09.01.2024, находясь на территории цеха данного ООО, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Стачек, д. 47, строение 86, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения требований охраны труда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечив безопасные условия труда, неудовлетворительно организовав производство работ, допустил до выполнения самостоятельных работ по перемещению груза (металлической конструкции) с использованием оборудования «кран мостовой» - Д., находившегося в его (Корнилова) подчинении, который был фактически трудоустроен в ООО «СпецСтальКонструкция» в должности электрогазосварщика, в результате чего, 09.01.2024 произошло падение металлической конструкции на последнего. Смерть потерпевшего Д. наступила на месте происшествия от ОЧМТ.
Потерпевшей Д1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнилова в связи с их примирением, поскольку последним заглажен причиненный вред, материальных претензий она не имеет. Денежные средства, покрывающие причинённый моральный вред и материальный ущерб переданы подсудимым, который при этом также принёс свои извинения.
Прокурор возражал, указывая на то, что загладить причинённый вред в виде гибели человека не представляется возможным.
Суд уголовное дело в отношении Корнилова прекратил в связи с примирением сторон.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #143УКРФ #нарушенияохранытруда
Обвинение полагало, что Корнилов, являясь техническим директором ООО «СпецСтальКонструкция», с 27.11.2023 до 09.01.2024, находясь на территории цеха данного ООО, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Стачек, д. 47, строение 86, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения требований охраны труда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечив безопасные условия труда, неудовлетворительно организовав производство работ, допустил до выполнения самостоятельных работ по перемещению груза (металлической конструкции) с использованием оборудования «кран мостовой» - Д., находившегося в его (Корнилова) подчинении, который был фактически трудоустроен в ООО «СпецСтальКонструкция» в должности электрогазосварщика, в результате чего, 09.01.2024 произошло падение металлической конструкции на последнего. Смерть потерпевшего Д. наступила на месте происшествия от ОЧМТ.
Потерпевшей Д1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнилова в связи с их примирением, поскольку последним заглажен причиненный вред, материальных претензий она не имеет. Денежные средства, покрывающие причинённый моральный вред и материальный ущерб переданы подсудимым, который при этом также принёс свои извинения.
Прокурор возражал, указывая на то, что загладить причинённый вред в виде гибели человека не представляется возможным.
Суд уголовное дело в отношении Корнилова прекратил в связи с примирением сторон.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #143УКРФ #нарушенияохранытруда
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Ришняка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Ришняк, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 97 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществлял движение по улицам г. Санкт-Петербурга на автомобиле «KIA RIO», вплоть до его остановки в 06 часов 14 минут 29.10.2023 у д. 66 корп. 1 по пр. Маршала Жукова в г. СПб сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ришняк отказался.
Также, Ришняк незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле «KIA RIO» смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 14,82 гр., и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты из незаконного оборота.
Ришняк вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также показал, что на протяжении более года употреблял психотропное вещество амфетамин. Накануне дня задержания он находился на работе, затем у него были выходные, он решил обеспечить свой досуг приобретением амфетамина. 29.10.2023 через интернет-магазин заказал указанное психотропное вещество, оплатив его посредством биткоинов, стоимость составила 17 000 рублей. Через указанный интернет-магазин ему поступили фотоснимки и координаты места «закладки», которую он забрал, психотропное вещество находилось в рабочей перчатке черного цвета. Указанное вещество он положил в сумку, которая находилась на переднем пассажирском сидении его автомобиля. Около 05 часов он на пересечении пр. Маршала Жукова и пр. Ветеранов был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, при этом сотрудники предположили, что он может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, поскольку за 5 дней до указанных событий употребил амфетамин и предполагал, что запрещенные вещества еще содержатся в его организме. Также сотрудники полиции спросили, если ли при нем запрещенные вещества, на что он указал, что в его сумке находится психотропное вещество амфетамин, которое впоследствии добровольно выдал в присутствии понятых. Вместе с тем Ришняк пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, автомобиль, которым он управлял в день задержания, находится в его собственности, однако был приобретен на денежные средства всех членов его семьи.
Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, пояснив, что ей не было известно об употреблении им запрещенных веществ. Также пояснила, что принадлежащий Ришняку автомобиль частично был приобретен на денежные средства всей семьи, фактически является семейным, автомобиль использовался также ее супругом (отцом Ришняка).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Ришняку необходимо 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, а также 1 раз в два месяца предоставлять в указанный орган результаты химико-токсикологического обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Автомобиль «KIA RIO» суд конфисковал в доход государства.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #228УКРФ #скажинаркотикамнет
Ришняк, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 97 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществлял движение по улицам г. Санкт-Петербурга на автомобиле «KIA RIO», вплоть до его остановки в 06 часов 14 минут 29.10.2023 у д. 66 корп. 1 по пр. Маршала Жукова в г. СПб сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ришняк отказался.
Также, Ришняк незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле «KIA RIO» смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 14,82 гр., и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты из незаконного оборота.
Ришняк вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также показал, что на протяжении более года употреблял психотропное вещество амфетамин. Накануне дня задержания он находился на работе, затем у него были выходные, он решил обеспечить свой досуг приобретением амфетамина. 29.10.2023 через интернет-магазин заказал указанное психотропное вещество, оплатив его посредством биткоинов, стоимость составила 17 000 рублей. Через указанный интернет-магазин ему поступили фотоснимки и координаты места «закладки», которую он забрал, психотропное вещество находилось в рабочей перчатке черного цвета. Указанное вещество он положил в сумку, которая находилась на переднем пассажирском сидении его автомобиля. Около 05 часов он на пересечении пр. Маршала Жукова и пр. Ветеранов был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, при этом сотрудники предположили, что он может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, поскольку за 5 дней до указанных событий употребил амфетамин и предполагал, что запрещенные вещества еще содержатся в его организме. Также сотрудники полиции спросили, если ли при нем запрещенные вещества, на что он указал, что в его сумке находится психотропное вещество амфетамин, которое впоследствии добровольно выдал в присутствии понятых. Вместе с тем Ришняк пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, автомобиль, которым он управлял в день задержания, находится в его собственности, однако был приобретен на денежные средства всех членов его семьи.
Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, пояснив, что ей не было известно об употреблении им запрещенных веществ. Также пояснила, что принадлежащий Ришняку автомобиль частично был приобретен на денежные средства всей семьи, фактически является семейным, автомобиль использовался также ее супругом (отцом Ришняка).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Ришняку необходимо 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, а также 1 раз в два месяца предоставлять в указанный орган результаты химико-токсикологического обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Автомобиль «KIA RIO» суд конфисковал в доход государства.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #228УКРФ #скажинаркотикамнет
Ханна и Лео
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Суриной к Екатерине Панфиловой об истребовании кота из чужого незаконного владения, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
Сурина просила суд обязать Панфилову вернуть кота, породы Сервал, 12.11.2019 года рождения, самец, кличка Лео; взыскать с ответчика стоимость кошки, породы Сервал, 19.09.2019 года рождения, самка, кличка Ханна в сумме 330 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований Сурина сообщила, что между истцом и ответчиком 25.11.2019 заключены договоры передачи прав владения Лео и Ханной. Доставка животных выполнена стороной заводчика по месту жительства истца. Так, супругом Панфиловой была привезена самка и передана Сурниной в г. Южно-Сахалинске 04.12.2019 года. Самец передан таким же способом 16.01.2020 года. Стоимость одного животного составляет 330 000 рублей. Оплата стоимости двух животных произведена истцом. При передаче животных внешний осмотр их был произведен и симптомов болезней на теле не обнаружено. Однако спустя три недели после передачи самки на ее коже стали вылезать пучки шерсти.
08.10.2020 года животные были отправлены продавцу. 09.10.2020 года животные переданы Панфиловой здоровыми и приняты на содержание. 22.12.2020 года Панфилова написала Суриной, что кошка Ханна заболела, 08.01.2021 года сообщила, что кошка умерла 07.01.2021 года и ее супруг похоронил кошку в лесу. Вскрытие кошки не производилось. О смерти был предоставлен акт.
Самец Лео живет в питомнике ответчика.18.02.2021 года Сурина направила в адрес ответчика претензию с просьбой расторгнуть договоры передачи прав владения животными, на что Панфилова предложила забрать Лео. Сурина согласилась это сделать с определенными условиями, которые она направила в адрес ответчика. Письмо оставлено без ответа. Лео владельцу не возвращен.
Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что в данном случае истцом не доказано, что животное удерживается. Ответчик предлагал истцу забрать животное, но истец не предприняла никаких действий. В деле отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком. Также не представлено доказательств виновных действий со стороны ответчика, в связи с которыми погибла кошка и причинно-следственная связь между виновными действиями и возникшим ущербом также не доказана.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу Лео. Что касается Ханны, то документов по вскрытию животного и медицинские документы в отверждение фактической гибели, стороной ответчика не предоставлены. При этом сторона ответчика указывает на отсутствие животного.
Суд истребовал Лео из незаконного владения Панфиловой, обязав передать животное Суриной. Также, суд взыскал с Панфиловой стоимость Ханны, 330 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Суриной к Екатерине Панфиловой об истребовании кота из чужого незаконного владения, взыскании процентов, компенсации морального вреда.
Сурина просила суд обязать Панфилову вернуть кота, породы Сервал, 12.11.2019 года рождения, самец, кличка Лео; взыскать с ответчика стоимость кошки, породы Сервал, 19.09.2019 года рождения, самка, кличка Ханна в сумме 330 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований Сурина сообщила, что между истцом и ответчиком 25.11.2019 заключены договоры передачи прав владения Лео и Ханной. Доставка животных выполнена стороной заводчика по месту жительства истца. Так, супругом Панфиловой была привезена самка и передана Сурниной в г. Южно-Сахалинске 04.12.2019 года. Самец передан таким же способом 16.01.2020 года. Стоимость одного животного составляет 330 000 рублей. Оплата стоимости двух животных произведена истцом. При передаче животных внешний осмотр их был произведен и симптомов болезней на теле не обнаружено. Однако спустя три недели после передачи самки на ее коже стали вылезать пучки шерсти.
08.10.2020 года животные были отправлены продавцу. 09.10.2020 года животные переданы Панфиловой здоровыми и приняты на содержание. 22.12.2020 года Панфилова написала Суриной, что кошка Ханна заболела, 08.01.2021 года сообщила, что кошка умерла 07.01.2021 года и ее супруг похоронил кошку в лесу. Вскрытие кошки не производилось. О смерти был предоставлен акт.
Самец Лео живет в питомнике ответчика.18.02.2021 года Сурина направила в адрес ответчика претензию с просьбой расторгнуть договоры передачи прав владения животными, на что Панфилова предложила забрать Лео. Сурина согласилась это сделать с определенными условиями, которые она направила в адрес ответчика. Письмо оставлено без ответа. Лео владельцу не возвращен.
Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что в данном случае истцом не доказано, что животное удерживается. Ответчик предлагал истцу забрать животное, но истец не предприняла никаких действий. В деле отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком. Также не представлено доказательств виновных действий со стороны ответчика, в связи с которыми погибла кошка и причинно-следственная связь между виновными действиями и возникшим ущербом также не доказана.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу Лео. Что касается Ханны, то документов по вскрытию животного и медицинские документы в отверждение фактической гибели, стороной ответчика не предоставлены. При этом сторона ответчика указывает на отсутствие животного.
Суд истребовал Лео из незаконного владения Панфиловой, обязав передать животное Суриной. Также, суд взыскал с Панфиловой стоимость Ханны, 330 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Илхомджона Абдуллаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 12 часов 12 минут 17.06.2024 Абдуллаев, находясь в квартире д.54 по ул. Подводника Кузьмина в г. СПб, расположенной на 6 этаже, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей А., используя свое физическое превосходство, преодолев сопротивление потерпевшей, выбросил последнюю из окна указанной квартиры, вследствие чего последняя упала со значительной высоты на участок местности у д. 54 по вышеуказанной улице, получив телесные повреждения, от которых в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» наступила смерть потерпевшей.
17.06.2024 фигурант был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Абдуллаеву стражу по 16.08.2024.
#кировский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ #убийство
Следствие полагает, что не позднее 12 часов 12 минут 17.06.2024 Абдуллаев, находясь в квартире д.54 по ул. Подводника Кузьмина в г. СПб, расположенной на 6 этаже, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей А., используя свое физическое превосходство, преодолев сопротивление потерпевшей, выбросил последнюю из окна указанной квартиры, вследствие чего последняя упала со значительной высоты на участок местности у д. 54 по вышеуказанной улице, получив телесные повреждения, от которых в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» наступила смерть потерпевшей.
17.06.2024 фигурант был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Абдуллаеву стражу по 16.08.2024.
#кировский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ #убийство
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Корхова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного чч.4 ст.111 УК РФ.
С 18 часов 40 минут 12.11.2023 по 00 часов 10 минут 13.11.2023 Корхов, находясь в квартире д. 26 по ул. Трефолева в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери К., 1947 г.р., нанес последней не менее 4-х ударов обеими руками, в том числе зажатыми в кулак, в грудную клетку и живот, не менее 4-х ударов в голову, а также не менее 3-х ударов в область конечностей потерпевшей, в общей сложности нанеся последней указанным способом не менее 11 ударов. В результате действий Корхова, смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от тупой травмы груди и живота.
Судом было установлено, что Корхов вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
#кировский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб #тяжкийвред #смертьпонеосторожности
С 18 часов 40 минут 12.11.2023 по 00 часов 10 минут 13.11.2023 Корхов, находясь в квартире д. 26 по ул. Трефолева в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери К., 1947 г.р., нанес последней не менее 4-х ударов обеими руками, в том числе зажатыми в кулак, в грудную клетку и живот, не менее 4-х ударов в голову, а также не менее 3-х ударов в область конечностей потерпевшей, в общей сложности нанеся последней указанным способом не менее 11 ударов. В результате действий Корхова, смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от тупой травмы груди и живота.
Судом было установлено, что Корхов вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
#кировский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб #тяжкийвред #смертьпонеосторожности
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Бредихиной к Ольге Богоявленской о взыскании убытков.
Истец указывала, что в соответствии с договором передачи животного (кошки) по кличке MI-MI Home Daenerys, ответчик приняла на себя обязательства по содержанию животного, вязке, содержанию котят, с последующей их передачей истцу (владельцу питомника), обеспечению доступа к животному для проверки его физического состояния; при выполнении перечисленных условий, животное переходит в собственность ответчика; в случае нарушения условий содержания животного, ответчик обязана вернуть животное, либо возместить истцу стоимость животного, в определенном сторонами размере, а именно – 70 000 рублей.
Между тем, со дня заключения договора, ответчик уклонялась от исполнения договора, препятствовала истцу в свиданиях с животным, угрожала стерилизацией животного; в дальнейшем, сообщила истцу, что допустила утрату животного и выразила согласие на возмещение стоимости животного в судебном порядке.
Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 70 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд установил, что животное от ответчика сбежало. Суд сказал, что в силу ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Применительно к рассматриваемому случаю, заключенный сторонами договор совместного владения животным (кошкой), по своей правовой природе, определяемой передачей истцом животного ответчику во временное владение и пользование за плату в виде котят, полученных от предусмотренных договором вязок, с последующим переходом кошки в собственность ответчика, квалифицируется судом как договор аренды с выкупом. Как следствие, утрата ответчиком животного, в отсутствие доказательств невиновности ответчика в необеспечении сохранности животного, влечет обязанность ответчика возместить истцу убытки, в виде стоимости животного.
Суд решил взыскать с Богоявленской в пользу Бредихиной убытки в размере 70 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 50 копеек.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Истец указывала, что в соответствии с договором передачи животного (кошки) по кличке MI-MI Home Daenerys, ответчик приняла на себя обязательства по содержанию животного, вязке, содержанию котят, с последующей их передачей истцу (владельцу питомника), обеспечению доступа к животному для проверки его физического состояния; при выполнении перечисленных условий, животное переходит в собственность ответчика; в случае нарушения условий содержания животного, ответчик обязана вернуть животное, либо возместить истцу стоимость животного, в определенном сторонами размере, а именно – 70 000 рублей.
Между тем, со дня заключения договора, ответчик уклонялась от исполнения договора, препятствовала истцу в свиданиях с животным, угрожала стерилизацией животного; в дальнейшем, сообщила истцу, что допустила утрату животного и выразила согласие на возмещение стоимости животного в судебном порядке.
Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 70 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд установил, что животное от ответчика сбежало. Суд сказал, что в силу ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Применительно к рассматриваемому случаю, заключенный сторонами договор совместного владения животным (кошкой), по своей правовой природе, определяемой передачей истцом животного ответчику во временное владение и пользование за плату в виде котят, полученных от предусмотренных договором вязок, с последующим переходом кошки в собственность ответчика, квалифицируется судом как договор аренды с выкупом. Как следствие, утрата ответчиком животного, в отсутствие доказательств невиновности ответчика в необеспечении сохранности животного, влечет обязанность ответчика возместить истцу убытки, в виде стоимости животного.
Суд решил взыскать с Богоявленской в пользу Бредихиной убытки в размере 70 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 50 копеек.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Абдурасула Ваншанлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ.
С 22 часов 29 минут по 22 часа 48 минут 18.02.2024 Ваншанлов, находясь вблизи дома 44 по улице Краснопутиловской в г. СПб в служебном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга совместно с инспектором ДПС - В., в связи с совершением Ваншанловым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, лично передал В. взятку в размере 9 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 9 254, 92 рубля, а всего 18 254, 92 рубля, за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении в отношении него протокола об административном правонарушении, положив указанные денежные средства на приборную панель между передним водительским и пассажирским креслами, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку В. отказался принять взятку, после чего указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Ваншанлов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
С 22 часов 29 минут по 22 часа 48 минут 18.02.2024 Ваншанлов, находясь вблизи дома 44 по улице Краснопутиловской в г. СПб в служебном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга совместно с инспектором ДПС - В., в связи с совершением Ваншанловым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, лично передал В. взятку в размере 9 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляло 9 254, 92 рубля, а всего 18 254, 92 рубля, за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в несоставлении в отношении него протокола об административном правонарушении, положив указанные денежные средства на приборную панель между передним водительским и пассажирским креслами, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку В. отказался принять взятку, после чего указанные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Ваншанлов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Игоря Маслова и Татьяны Яковлевой к Вячеславу и Анне Калининым о взыскании убытков.
Истцы просили взыскать солидарно с ответчиков убытки в виде эквивалента переданных 165 000 евро по курсу ЦБ РФ в размере 16 280 253 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14 июля 2022 в Санкт-Петербурге между Калининым В.М. и Калининой А.В. с одной стороны (продавцы) и Масловым И.Е. и Яковлевой Т.В. с другой стороны (покупатели) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцы обязались передать 100% акций компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33, владеющей недвижимостью по адресу: Ensontie 33-35 Imatra, Suomi, за полную стоимость 165 000 евро. Приобретение акций в соответствии с договором производилось в равных долях: 50% акций - Маслов И.Е., 50% акций – Яковлева Т.В. Однако, до настоящего времени акции не перешли в собственность покупателей, поскольку, согласно данным реестра компаний Финляндии, не принадлежали продавцам на момент совершения сделки. Истцы в полном объеме произвели оплату по договору.
Представитель ответчиков, возражая против иска, пояснил, что согласно онлайн выписок из Торгового реестра Финляндии истцы являются членами правления компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33 и собственниками акций, а их сын Маслов Д. является генеральным директором и председателем правления. Представителем ответчиков в обоснование указанного довода в материалы дела представлена выписка из Торгового реестра Финляндии, из которой следует, что Маслов Д. является председателем совета директоров иностранной компании, Яковлева Татьяна и Маслов Игорь являются членами совета директоров. Суд, однако, сказал, что данная выписка из реестра не подтверждает, что право собственности на акции иностранной компании перешло к истцам. Также, указанный реестр не подтверждает, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.
Кроме того, представленное ответчиками доказательство в виде выписки является недопустимым, поскольку данная выписка распечатана из сети «Интернет», нотариально не заверена, ее перевод осуществлен через Google-переводчик.
Суд отметил, что по данному спору на ответчиках лежит бремя доказывания перехода права собственности на акции компании к истцам, а также того факта, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.
Ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств.
Суд взыскал солидарно с Калининых в пользу Маслова и Яковлевой убытки в размере 16 280 253 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #акции #ущерб
Истцы просили взыскать солидарно с ответчиков убытки в виде эквивалента переданных 165 000 евро по курсу ЦБ РФ в размере 16 280 253 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14 июля 2022 в Санкт-Петербурге между Калининым В.М. и Калининой А.В. с одной стороны (продавцы) и Масловым И.Е. и Яковлевой Т.В. с другой стороны (покупатели) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцы обязались передать 100% акций компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33, владеющей недвижимостью по адресу: Ensontie 33-35 Imatra, Suomi, за полную стоимость 165 000 евро. Приобретение акций в соответствии с договором производилось в равных долях: 50% акций - Маслов И.Е., 50% акций – Яковлева Т.В. Однако, до настоящего времени акции не перешли в собственность покупателей, поскольку, согласно данным реестра компаний Финляндии, не принадлежали продавцам на момент совершения сделки. Истцы в полном объеме произвели оплату по договору.
Представитель ответчиков, возражая против иска, пояснил, что согласно онлайн выписок из Торгового реестра Финляндии истцы являются членами правления компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33 и собственниками акций, а их сын Маслов Д. является генеральным директором и председателем правления. Представителем ответчиков в обоснование указанного довода в материалы дела представлена выписка из Торгового реестра Финляндии, из которой следует, что Маслов Д. является председателем совета директоров иностранной компании, Яковлева Татьяна и Маслов Игорь являются членами совета директоров. Суд, однако, сказал, что данная выписка из реестра не подтверждает, что право собственности на акции иностранной компании перешло к истцам. Также, указанный реестр не подтверждает, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.
Кроме того, представленное ответчиками доказательство в виде выписки является недопустимым, поскольку данная выписка распечатана из сети «Интернет», нотариально не заверена, ее перевод осуществлен через Google-переводчик.
Суд отметил, что по данному спору на ответчиках лежит бремя доказывания перехода права собственности на акции компании к истцам, а также того факта, что на момент заключения договора купли-продажи ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.
Ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств.
Суд взыскал солидарно с Калининых в пользу Маслова и Яковлевой убытки в размере 16 280 253 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #акции #ущерб