Любовь любовью, а наследница - жена

Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы к Татьяне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В 2020 году умер Роман.
Людмила – жена Романа, что подтверждается свидетельством о браке.
Татьяна – сожительница Романа.

После смерти мужчины было открыто наследственное дело. Из материалов наследственного дела следует, что у наследодателя был счет. После смерти Романа Татьяной с данного счета были списаны денежные средства в размере 296 400 рублей. По мнению Людмилы, 296 400 рублей – сумма неосновательного обогащения, которую и нужно взыскать.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она с Романом проживала 17 лет, пара имела общий бюджет. При жизни Романа они договорились, что ответчик будет его хоронить на те деньги, которые они совместно отложили на пенсионный вклад. В связи с чем, ответчиком были сделаны три перевода средств на сумму 296 400 рублей. Ответчик полностью несла все расходы по погребению мужчины.

Суд сказал следующее.
Истец находилась в законном браке с Романом. После смерти наследодателя ответчиком с данного счета были списаны денежные средства в размере 296 400 рублей. Ответчик в судебном заседании это не оспаривала и в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не предоставила относимые и допустимые доказательства, что Роман при жизни давал ей какие-либо письменные распоряжения в отношении расчетного счета.
Завещание Роман не оставил, свидетельство о праве на наследство по закону выдано законной жене.

Суд взыскал с Татьяны в пользу Людмилы 296 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 861.67 рубль, госпошлину в 9 578 рублей.

#районныйсуд #гражданскиедела #обогащение #опсспб #пролюбовь

Замуж через нож

Мировой судья судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Карины Потаповой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

Потапова, находясь с 03 часов 36 минут по 08 часов 29 минут 20.02.2022 в квартире дома по улице Валдайской в поселке Шушары, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступила в конфликт с находящимся в указанное время в указанном месте Савелием, который умышленно причинил ущерб имуществу, принадлежащему Потаповой, при этом высказал в отношении последней угрозу применения физической силы, а также подошел к последней на близкое расстояние и попытался схватить.

Потапова, ошибочно оценив обстоятельства, а также неверно восприняв степень и характер опасности нападения Савелия, явно превышая пределы необходимой обороны, приискала в указанной квартире кухонный нож длиной 32.5 см, и в момент когда потерпевший подошел к ней сзади с целью схватить, развернувшись, нанесла Савелию не менее одного удара ножом в область груди, от которого последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Потапова причинила здоровью Савелия тяжкий вред.

Пара проводила время с общим другом Г. В один момент Савелий уснул, а проснувшись устроил сцену ревности из-за общения Потаповой с Г. Кричал, ругался, разбил телефон девушки, взял швабру и обещал ударить. Потапова взяла нож, Савелий прокомментировал:"Взяла нож, режь".

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потаповой в связи с примирением, указал, что она принесла свои извинения, загладила причиненный ему вред. Никто из участников процесса не возражал.

Суд уголовное дело в отношении Потаповой прекратил, но нож решил уничтожить.

Как рассказали нам в суде, у наших героев все хорошо, планируют свадьбу.

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #114УКРФ #пределыобороны #опсспб #пролюбовь

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Феклистова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

28.08.2022 с 15.30 до 15.49, находясь у д. 9 по 2 Рабфаковскому пр., имея умысел на уничтожение имущества Т. из-за ревности, Феклистов разбил стекло окна комнаты Т., извлек фрагмент шторы и поджег. Пожар уничтожил имущество на 27 000 рублей.

Феклистов вину признал. Пояснил, что раньше Т. встречалась с его другом, который сейчас в колонии, а Т. живет в его комнате. Т., видимо, любимого из колонии не дождалась, так как у нее стали развиваться отношения с Сергеем. В итоге, рассказал Сергей, он в Т. влюбился. В тот роковой день августа Сергей был в состоянии алкогольного опьянения и ему показалось, что Т. его не любит, пара поругалась, наш герой решил наказать девушку и совершил поджог. Сообщил, что готов Т. и другу из колонии все возместить.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1.5 года. А у Т. теперь целых два судимых друга.

#невский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #пролюбовь

❤️ Дело 2. Не подходи ко мне, я обиделась...

Мировой судья зарегистрировала иск о расторжении брака между супругами, прожившими вместе 12 лет.

Мужчина был краток, сообщив, что после новогодних праздников, вот прямо 9 января 2024 года решил, что жить с женой больше не может из-за непримиримых разногласий.

Суд иск принял к производству и пригласил участников в процесс.

Мужчина к февралю, видимо, остыл, вышел на работу, отдохнул от любимой и в суде пояснил, что отказывается от требований, разводиться не хочет.

Но, тут в игру вступила девушка, заявив, что теперь она обиделась и возражает против прекращения дела, грозилась подать на развод сама.

Суд, в свою очередь, поговорил с влюбленными, пожелал им не ругаться и прожить свою семейную жизнь счастливо. На том и закончили, дело прекращено за примирением сторон. Было это вчера, прямо в преддверии 14 февраля.

#опсспб #пролюбовь #мировыесудьи_спб #деньвсехвлюбленных #14февраля

❤️ Дело 3. У нас по любви...

Районным судом рассматривалось обычное дело об организации и содержании притона для занятия проституцией.

Но, это дело порадовало показаниями свидетелей, как девушек, так и мужчин.

Все девушки рассказали, что приехали в Санкт-Петербург и искали работу. Работа нашлась по телефону на рекламе с надписью "Феи".

Феи признавались в суде, что, на самом деле, все было по любви, пусть 7 раз в день и с разными мужчинами, но каждого они искренне любили в моменте. А 1 500 рублей – это приятный бонус. Действительно, почему бы мужчине не дать денег, особенно за искренность чувств.

Мужчины рассказывали, что выступали в качестве "закупщиков". В квартире им давали тапочки (прямо как дома) и предлагали из 4 фей выбрать ту, которая будет его по-настоящему любить. А после оказания услуги звонили в полицию. Все мужчины отмечали, что в ходе общения с сотрудниками полиции изъявляли исключительно добровольное желание принять участие в ОРМ.

#опсспб #пролюбовь #районныесуды_спб #деньвсехвлюбленных #14февраля

❤️ Дело 4. "В наше время особый шик, если мужик - мужик"...

Мировой судья изучила исковое заявление Михаила к Леониду о взыскании неосновательного обогащения.

Михаил встретил Дарью. Немного пообщавшись с девушкой, Михаил понял, что, в общем, она его устраивает и, возможно, он даже влюбился. Но, как выяснилось, устраивали Михаила не все части Дарьи. Обсудив сложившуюся ситуация, Дарья пошла под нож. Девушка увеличила грудь и губы, изменила разрез глаз, откачала с талии жир и вставила новые зубы. На апгрейд Даши Миша потратил 4 300 000 рублей.

А потом переделанная и красивая Даша ушла от Миши к Лене.

Миша обратился к Лене с требованием вернуть вложенные в Дашу деньги. Леонид же пояснил Михаилу, что обратиться нужно к Петру, так как девушка, по его данным, сейчас с ним на Бали. Также Леонид дополнил, что за период близкого общения с Дашей приобрел ей машину за 2 700 000 рублей и полностью одел, в общем, тоже нормально так потратился. Получив бонусы от Леонида, Дарья ушла к Петру и улетела с ним к океану.

Михаил настаивал, что, поскольку Даша на связь не выходит, Леонид должен вернуть ему деньги. Истец указал, что как мужчина (🤦🏻‍♀️), он готов из 4.3 млн вычесть 2.7 млн и рассчитать сумму неосновательного обогащения конкретно за те дни, когда Леня встречался с Дашей, то есть до ее ухода к Пете.

Итог:
1. Красивая Даша с красивым тренером по йоге Петей на Бали.
2. Мировой судья иск возвратила, поскольку указанные суммы вне подсудности мировых судей.
3. А мы рекомендуем "настоящим мужчинам" собрать всех поклонников Дарьи, посчитать каждый цветочек, каждый чулок, каждый литр бензина и подать коллективный иск в районный суд. Освещение гарантируем в лучших традициях пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга. Может и до Даши на Бали дойдет.

#опсспб #пролюбовь #мировыесудьи_спб #деньвсехвлюбленных #14февраля

❤️ Дело 5. О разбитом сердце...

"В доверии и любви мы жили с ней", - начал свое повествование в иске Иван.

Дальше Ваня рассказывает суду, что вдруг, без его уведомления, Екатерина, решила уехать работать в Серпухов. Уехала и даже прислала фото любимому. Иван рванул к Кате, добрался до Ленинградского вокзала в Москве, как вдруг девушка сообщила, что уже не в Серпухове, а где не сказала. События развивались стремительно: мужчина хотел найти, приехать, готов был подождать, писал и звонил, но Катя на вопросы конкретно не отвечала и в результате попросила оставить ее в покое, навсегда. Как рассказывал суду Ваня, попросила в словах, которые он никогда не ожидал услышать от любимого человека.

"Катя нарушила мое право на спокойную жизнь, право на охрану моего здоровья, право на работу, право на личные дела. Вызвала у меня огромную грусть, сильную обиду, печаль, волнение, депрессию, стресс, бессонницу, отсутствие желания курить (или кутить, там не очень читается), разочарование в любви и в человеческих ценностях, нарушение сердечно-сосудистой системы (давление, пульс достигли больших цифр, головокружение)", - мотивировал моральные страдания истец.

"Я остался в Москве, как бродяга", - закончил Иван и попросил суд взыскать с Екатерины 1 млн рублей.

К великому сожалению пресс-службы, суд вернул Ване иск по причине неподсудности. Героиня наша из Ленинградской области, туда и порекомендовали обратиться мужчине с разбитым сердечком.

#опсспб #пролюбовь #разбитоесердце #районныесуды_спб #деньвсехвлюбленных #14февраля

"Не посвящать свою жизнь мужчинам" или опять про любовь

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерии Гвоздевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Гвоздева с 22.00 09.05.2023 до 22.55 10.05.2023, находясь в квартире дома по улице Веры Слуцкой, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, а именно ревности, умышленно нанесла К. один удар ножом в грудь, тем самым причинив здоровью мужчины тяжкий вред.

Стандартную фабулу очень скрашивают показания обвиняемой и потерпевшего.

Они – пара. В тот день Валерии показалось, что К. утратил к ней интерес, и, в общем, девушка не была далека от истины, так как К. пояснял на следствии, что перестал испытывать к Лере какие-либо чувства, но уйти от нее не мог, так как ему ее было жалко.
Валерия вину признала, по факту сообщила, что нигде не работает. 09.05.2023 в вечернее время они с К. находились дома, выпивали. У нее давно к К. были претензии, так как ей казалось, что он стал к ней плохо относиться как к женщине. Гвоздева начала высказывать мужчине свои претензии, о том, что он ей изменяет, во время ссоры она разозлилась, схватила нож со стола и нанесла удар. Гвоздева также рассказала, что у нее трое несовершеннолетних детей: "Готова заниматься воспитанием детей, полностью посвятить себя своим детям и не посвящать свою жизнь мужчинам".

Интересно отметить, что в ходе судебных заседаний у К. вновь проснулись чувства к Лере, потерпевший просил девушку строго не наказывать, рассказал, что понял ее, простил и очень ждет освобождения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Исков по делу, естественно, не заявлено.

#колпинский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб #пролюбовь

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Кононенко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Не позднее 01 часа 20 минут 03.02.2024 Кононенко, находясь в ночном клубе «Фабрика» по адресу: г. СПб, Заневский пр., д. 38, в ходе возникшего конфликта с Ч. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применяя неустановленный следствием предмет (стакан), нанесла им потерпевшему не менее 1 удара в область головы, в результате чего попала в правый глаз, тем самым Кононенко причинила потерпевшему травму правой окологлазничной области и глазного яблока, что расценивается как тяжкий вред здоровью. Вместе с тем, установленная травма привела к полной потере зрения на правый глаз.

Кононенко вину признала, раскаялась.
Потерпевший просил строго не наказывать, пояснив, что простил Кононенко, и они проживают вместе.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред #пролюбовь

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ильи Старинина к Ангелине Горячевой и Наталье Горячевой о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Старинин просил о взыскании неосновательного обогащения в сумме 342 044.60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности.

Истец указал, что в июле 2023 года Ангелина попросила у истца одолжить ей денежную сумму на личные нужды, которую обещала вернуть, договор займа между сторонами не составлялся. 342 044 руб. истцом были перечислены Ангелине, в дальнейшем девушка отказалась вернуть указанные денежные средства. Поскольку на дату подачи иска Ангелине не исполнилось 18 лет, истец просил взыскать денежные средства с ее матери.

Представитель Горячевых в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что Ангелина и Старинин состояли в романтических отношениях с августа 2022 года по октябрь 2023 года, истец добровольно переводил Ангелине денежные средства, вопрос о возврате денежных средств никогда не стоял и встал только после прекращения романтических отношений.

Суд изучил переписку и установил, что романтические отношения были и денежные переводы тоже были. А вот фактов того, что переводы надо возвращать, не было. В совокупности это свидетельствует о том, что в момент совершения перевода истец добровольно предоставлял денежные средства ответчику.

Суд Старинину отказал.

#московский_спб #гражданскиедела #обогащение #подарок #опсспб #пролюбовь