Надо было вернуть чужое. А теперь придется и свое отдать
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Павлова к Дмитрию Савостикову о взыскании неосновательного обогащения.
28.10.2022 истец ошибочно совершил перевод 150 000 руб. с использованием системы СБП по номеру телефона, принадлежащему ответчику, обнаружил допущенную ошибку и незамедлительно совершил звонок, на который ответил мужчина, представившийся Савостиковым, который выслушал просьбу и прервал звонок. Также истец посредством мессенджера написал сообщение ответчику с просьбой посмотреть выписку и вернуть ошибочный платеж, аналогичное сообщение совершил еще 31.10.2022. В дальнейшем истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по номеру телефона, но звонки ответчик игнорировал. 13.09.2023 истец обратился с досудебной претензией, которая почтой возвращена за истечением срока хранения.
Ответчик явился в судебное заседание, указал, что не оспаривает факт перевода ему истцом денежных средств без каких-либо к тому оснований, пояснил, что ему звонил мужчина и просил вернуть деньги, но он скептически отнесся к звонку.
Суд взыскал с Савостикова сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 14.05.2024 в сумме 25 742.87 руб., и далее с 15.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 466 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя еще 20 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #обогащение #взыскание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Павлова к Дмитрию Савостикову о взыскании неосновательного обогащения.
28.10.2022 истец ошибочно совершил перевод 150 000 руб. с использованием системы СБП по номеру телефона, принадлежащему ответчику, обнаружил допущенную ошибку и незамедлительно совершил звонок, на который ответил мужчина, представившийся Савостиковым, который выслушал просьбу и прервал звонок. Также истец посредством мессенджера написал сообщение ответчику с просьбой посмотреть выписку и вернуть ошибочный платеж, аналогичное сообщение совершил еще 31.10.2022. В дальнейшем истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по номеру телефона, но звонки ответчик игнорировал. 13.09.2023 истец обратился с досудебной претензией, которая почтой возвращена за истечением срока хранения.
Ответчик явился в судебное заседание, указал, что не оспаривает факт перевода ему истцом денежных средств без каких-либо к тому оснований, пояснил, что ему звонил мужчина и просил вернуть деньги, но он скептически отнесся к звонку.
Суд взыскал с Савостикова сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 14.05.2024 в сумме 25 742.87 руб., и далее с 15.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 466 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя еще 20 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #обогащение #взыскание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухамадсафара Султонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Султонов с 13 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 16.06.2023, находясь у дома 73 по ул. Народная в г. СПб, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с его знакомым Д., вызванных ранее произошедшим между ними конфликтом, нанес не менее трех ударов ножом в живот потерпевшего, а также в его туловище, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от проникающего ранения.
Султонов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Султонов с 13 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 16.06.2023, находясь у дома 73 по ул. Народная в г. СПб, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с его знакомым Д., вызванных ранее произошедшим между ними конфликтом, нанес не менее трех ударов ножом в живот потерпевшего, а также в его туловище, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от проникающего ранения.
Султонов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Никакой дискриминации, только бизнес
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Геннадия Кочубея к ООО «Продмастер» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что из объявления узнал о вакансии специалиста по пожарной безопасности в указанной организации, обратился с заявлением о приеме на работу, имел собеседование с руководителем отдела кадров, рассчитывал на стажировку, но узнал о приеме на эту должность иного кандидата, что полагает, обусловлено его возрастом, расценивает отказ в приеме на работу как дискриминацию в сфере труда. Страдания оценил в 250 000 руб.
Представители ответчика против удовлетворения требований возражали, указав, что по объявлению обратилось два кандидата, на работу был принят иной сотрудник, исключительно исходя из деловых качеств, в том числе исходя из того, что у кандидата был сертификат обучения по ГО и ЧС, что, как изначально было указано в объявлении, было расценено как преимущество.
Суд разъяснил, что работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона, либо которые необходимы в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы.
Как следует из материалов дела, в качестве требований к соискателям на должность ответчик указал наличие высшего профессионального образования, опыт работы в области пожарной безопасности, обратив внимание на то, что наличие сертификата обучения по ГО и ЧС будет преимуществом. Работодателем был принят на работу человек, который окончил Санкт-Петербургский университет противопожарной службы, имеющий высшее профессиональное образование по специальности «Юрист», профессиональную подготовку по программе «Специалист по противопожарной профилактике», диплом о профессиональной переподготовке по программе охрана труда, имеющий удостоверения о повышении квалификации по программе ГО и ЧС и «Инструктор массового обучения навыкам оказания первой помощи».
Как пояснили представители ответчика, кандидаты явились одновременно в службу персонала для собеседования. Первичное собеседование с кандидатами провела директор по персоналу, по итогу было принято решение представить на рассмотрение генеральному директору другого кандидата, как соответствующего полностью требованиям по вакансии, имеющего удостоверение о повышении квалификации по программе ГО и ЧС, что изначально указано как преимущество при приеме на работу.
Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о дискриминационном характере отказа в приеме на работу, например, по причине возраста, истцом суду не представлено.
Суд Кочубею отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #дискриминация #опсспб #моральныйвред
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Геннадия Кочубея к ООО «Продмастер» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что из объявления узнал о вакансии специалиста по пожарной безопасности в указанной организации, обратился с заявлением о приеме на работу, имел собеседование с руководителем отдела кадров, рассчитывал на стажировку, но узнал о приеме на эту должность иного кандидата, что полагает, обусловлено его возрастом, расценивает отказ в приеме на работу как дискриминацию в сфере труда. Страдания оценил в 250 000 руб.
Представители ответчика против удовлетворения требований возражали, указав, что по объявлению обратилось два кандидата, на работу был принят иной сотрудник, исключительно исходя из деловых качеств, в том числе исходя из того, что у кандидата был сертификат обучения по ГО и ЧС, что, как изначально было указано в объявлении, было расценено как преимущество.
Суд разъяснил, что работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона, либо которые необходимы в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы.
Как следует из материалов дела, в качестве требований к соискателям на должность ответчик указал наличие высшего профессионального образования, опыт работы в области пожарной безопасности, обратив внимание на то, что наличие сертификата обучения по ГО и ЧС будет преимуществом. Работодателем был принят на работу человек, который окончил Санкт-Петербургский университет противопожарной службы, имеющий высшее профессиональное образование по специальности «Юрист», профессиональную подготовку по программе «Специалист по противопожарной профилактике», диплом о профессиональной переподготовке по программе охрана труда, имеющий удостоверения о повышении квалификации по программе ГО и ЧС и «Инструктор массового обучения навыкам оказания первой помощи».
Как пояснили представители ответчика, кандидаты явились одновременно в службу персонала для собеседования. Первичное собеседование с кандидатами провела директор по персоналу, по итогу было принято решение представить на рассмотрение генеральному директору другого кандидата, как соответствующего полностью требованиям по вакансии, имеющего удостоверение о повышении квалификации по программе ГО и ЧС, что изначально указано как преимущество при приеме на работу.
Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о дискриминационном характере отказа в приеме на работу, например, по причине возраста, истцом суду не представлено.
Суд Кочубею отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #дискриминация #опсспб #моральныйвред
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Владимиру Солдатову о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просил взыскать с ответчика 784 281.51 руб., обосновывая свои требования тем, что Солдатов, с целью продвижения по службе, предоставил в отдел по работе с личным составом поддельный диплом о высшем образовании. Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Солдатов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. В результате предоставления ответчиком поддельного диплома, ему был присвоен ряд специальных званий, в связи с чем Солдатов получил от ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в качестве выплат за необоснованно присвоенные специальные звания сотрудника полиции (милиции) в размере 784 281.51 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд указал, что приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга вступил в законную силу, соответственно, расценивается установленным факт предоставления Солдатовым поддельного диплома, на основании которого ему последовательно были присвоены специальные звания «лейтенант милиции», «старший лейтенант милиции», «капитан полиции». Разница в заработной плате Солдатова без присвоения звания среднего начальствующего состава составила 784 281.51 руб.
Суд взыскал с Солдатова в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сумму неосновательного обогащения в размере 784 281.51 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #обогащение #опсспб
Истец просил взыскать с ответчика 784 281.51 руб., обосновывая свои требования тем, что Солдатов, с целью продвижения по службе, предоставил в отдел по работе с личным составом поддельный диплом о высшем образовании. Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Солдатов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. В результате предоставления ответчиком поддельного диплома, ему был присвоен ряд специальных званий, в связи с чем Солдатов получил от ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в качестве выплат за необоснованно присвоенные специальные звания сотрудника полиции (милиции) в размере 784 281.51 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд указал, что приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга вступил в законную силу, соответственно, расценивается установленным факт предоставления Солдатовым поддельного диплома, на основании которого ему последовательно были присвоены специальные звания «лейтенант милиции», «старший лейтенант милиции», «капитан полиции». Разница в заработной плате Солдатова без присвоения звания среднего начальствующего состава составила 784 281.51 руб.
Суд взыскал с Солдатова в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сумму неосновательного обогащения в размере 784 281.51 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #обогащение #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Кицера, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15467.
05.09.2023 с 00 часов 00 минут до 13 часов 08 минут Кицера, находясь по месту своего жительства – в квартире д. 15 по ул. Ново-Александровская в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с Д., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла последнему ножом 1 удар в область грудной клетки, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Кицера вину признала полностью, а также показала, что она совместно с Н. проживала по вышеуказанному адресу. 04.09.2023 они с Н. и Д. распивали алкогольные напитки, в какой-то момент Н. ушел спать, оставив наедине ее и Д. Около 00 часов 30 минут 05.09.2023 у нее с потерпевшим случился конфликт, в ходе которого она схватила нож с деревянной рукоятью и нанесла им последнему 1 удар в область груди. После нанесения удара, увидев кровь, она испугалась, разбудила Н. и попросила выпроводить потерпевшего из квартиры, что Н. и сделал. Далее, они протерли пол в комнате и легли спать, через какой-то промежуток времени приехали сотрудники полиции. Убивать Д. она не намеревалась, свое поведение может объяснить только состоянием алкогольного опьянения и злостью на потерпевшего.
Суд квалифицировал действия Кицера по п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Кицера освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15467.
05.09.2023 с 00 часов 00 минут до 13 часов 08 минут Кицера, находясь по месту своего жительства – в квартире д. 15 по ул. Ново-Александровская в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с Д., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла последнему ножом 1 удар в область грудной клетки, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Кицера вину признала полностью, а также показала, что она совместно с Н. проживала по вышеуказанному адресу. 04.09.2023 они с Н. и Д. распивали алкогольные напитки, в какой-то момент Н. ушел спать, оставив наедине ее и Д. Около 00 часов 30 минут 05.09.2023 у нее с потерпевшим случился конфликт, в ходе которого она схватила нож с деревянной рукоятью и нанесла им последнему 1 удар в область груди. После нанесения удара, увидев кровь, она испугалась, разбудила Н. и попросила выпроводить потерпевшего из квартиры, что Н. и сделал. Далее, они протерли пол в комнате и легли спать, через какой-то промежуток времени приехали сотрудники полиции. Убивать Д. она не намеревалась, свое поведение может объяснить только состоянием алкогольного опьянения и злостью на потерпевшего.
Суд квалифицировал действия Кицера по п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Кицера освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марии Кицеры, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Зибрякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Зибряков 19.02.2024 с 22 часов 40 минут до 23 часов 44 минут, находясь в служебном автомобиле марки «Lada Granta», расположенном у 75 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия Ф. по пресечению совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что Ф. является сотрудником вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего, а именно нанес один удар кулаком в голову, а также в грудь Ф. В результате преступных действий Зибрякова последнему была причинена физическая боль.
Зибряков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.2015 – 1,5 года в ИК строгого режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Зибряков 19.02.2024 с 22 часов 40 минут до 23 часов 44 минут, находясь в служебном автомобиле марки «Lada Granta», расположенном у 75 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия Ф. по пресечению совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что Ф. является сотрудником вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего, а именно нанес один удар кулаком в голову, а также в грудь Ф. В результате преступных действий Зибрякова последнему была причинена физическая боль.
Зибряков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.2015 – 1,5 года в ИК строгого режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ивана Федоренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
20.08.2023 около 16 часов 30 минут Федоренко, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащим Ф., следовал по проезжей части Советского пр. в направлении от Шлиссельбургского шоссе в сторону переулка Слепушкина в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Советского пр. и Гудиловской ул., в силу своего опьянения, при наличии запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения №1 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающей левый край проезжей части, выехал за пределы проезжей части влево (по ходу движения своего автомобиля), где совершил наезд на металлическое ограждение, после чего совершил наезд на столб городского электроосвещения. Впоследствии Федоренко не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Федоренко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Федоренко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
20.08.2023 около 16 часов 30 минут Федоренко, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащим Ф., следовал по проезжей части Советского пр. в направлении от Шлиссельбургского шоссе в сторону переулка Слепушкина в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Советского пр. и Гудиловской ул., в силу своего опьянения, при наличии запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения №1 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающей левый край проезжей части, выехал за пределы проезжей части влево (по ходу движения своего автомобиля), где совершил наезд на металлическое ограждение, после чего совершил наезд на столб городского электроосвещения. Впоследствии Федоренко не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Федоренко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Федоренко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Тарасенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 07.11.2022 Тарасенко, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у пожилых граждан, и они разработали план совместных противоправных действий. Так, неустановленное лицо, используя мобильные телефоны с фиктивными абонентскими номерами, осуществило звонок на номер стационарного телефона потерпевшей К., 1935 г.р., умышленно представилось следователем, а также сообщило последней ложные сведения о причастности внучатого племянника потерпевшей – Б. к произошедшему ДТП, вследствие которого пострадал один из участников, затем представилось Б., подтвердив заведомо ложные сведения, после чего, осознавая, что К. всерьез восприняла услышанную информацию, вновь представилось следователем и убедило потерпевшую в наличии у Б. возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что К. располагает денежными средствами в размере 300 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств молодому человеку, который прибудет за ними. После чего Тарасенко, получив в ходе переписки от неустановленного соучастника адрес места жительства потерпевшей, прибыл к дому К., прошел на лестничную площадку 1 этажа, где представился последней вымышленным именем, проследовал в квартиру, в коридоре которой получил от К. 300 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения.
Также Тарасенко было совершено еще 2 аналогичных преступления, где он причинил потерпевшей П., 1940 г.р., ущерб на сумму 400 000 рублей, а потерпевшей О., 1940 г.р., на 100 000 рублей.
Тарасенко вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу К. – 300 000 рублей, в пользу П. – 400 000 рублей, в пользу О. – 100 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 07.11.2022 Тарасенко, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у пожилых граждан, и они разработали план совместных противоправных действий. Так, неустановленное лицо, используя мобильные телефоны с фиктивными абонентскими номерами, осуществило звонок на номер стационарного телефона потерпевшей К., 1935 г.р., умышленно представилось следователем, а также сообщило последней ложные сведения о причастности внучатого племянника потерпевшей – Б. к произошедшему ДТП, вследствие которого пострадал один из участников, затем представилось Б., подтвердив заведомо ложные сведения, после чего, осознавая, что К. всерьез восприняла услышанную информацию, вновь представилось следователем и убедило потерпевшую в наличии у Б. возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что К. располагает денежными средствами в размере 300 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств молодому человеку, который прибудет за ними. После чего Тарасенко, получив в ходе переписки от неустановленного соучастника адрес места жительства потерпевшей, прибыл к дому К., прошел на лестничную площадку 1 этажа, где представился последней вымышленным именем, проследовал в квартиру, в коридоре которой получил от К. 300 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения.
Также Тарасенко было совершено еще 2 аналогичных преступления, где он причинил потерпевшей П., 1940 г.р., ущерб на сумму 400 000 рублей, а потерпевшей О., 1940 г.р., на 100 000 рублей.
Тарасенко вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу К. – 300 000 рублей, в пользу П. – 400 000 рублей, в пользу О. – 100 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил 2 разных приговора по уголовному делу в отношении Виктора Ларионова, а также Сергея Дорохова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Не позднее 18.07.2022 Ларионов, состоящий в должности начальника службы вагонного хозяйства Октябрьской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», сформировал для себя умысел, направленный на хищение неопределенного количества колодок тормозных композиционных 25610-Н (К-В-СПК-330), принадлежащих ОАО «РЖД», предназначенных для распределения между вагонными депо для технического обслуживания и текущего отцепочного ремонта грузовых, пассажирских вагонов и специального подвижного состава и их последующей продажи юридическому лицу, не относящемуся к инфраструктуре ОАО «РЖД», вступив при этом также в сговор с Дороховым, являющимся заместителем начальника отдела безопасности движения службы вагонного хозяйства Октябрьской дирекции ОАО «РЖД», и Галактионовым, являющимся заместителем начальника службы вагонного хозяйства (https://nvs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=751121505&delo_id=1540006&new=0&text_number=1). Так, Дорохов документально обеспечил видимость легитимного перемещения колодок тормозных, согласно планов поставок запасных частей на 2022 год между вагонными депо, объединив весь объем подлежащих поставке запасных частей в одном вагонном депо, а Галактионов подыскал вагоноремонтное предприятие, которому в дальнейшем можно было продать похищенное имущество. Также Дорохов, в целях облегчения незаконного доступа к имуществу РЖД, привлек для участия в хищении состоящих в подчиненном положении и неосведомленных К. и Б., работающих также в ОАО «РЖД», дал устное указание Б. внести изменения в годовой план-заявку на поставку запасных частей на 2022 год ВЧДЭ-13, увеличив поставку количества запасных частей, а именно тормозных колодок марки «Колодка тормозная композиционная на сетчато-проволочном каркасе для железнодорожных грузовых вагонов», за счет годовых планов - заявок на указанные запасные части других вагонных депо, подлежащих поставке в 2022 году, сформировав таким образом годовой план - заявку на поставку тормозных колодок на 2022 год вагонного депо ВЧДЭ-13 в количестве 7 970 штук. Далее, получив телеграмму от Центральной дирекции закупок и снабжения о нахождении на материальном складе материалов, в числе которых были указанные колодки, Ларионов дал указание Дорохову организовать получение тормозных колодок с Главного материального склада и их транспортировку с целью реализации на территорию ООО «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» в Псковской области, а Галактионов в свою очередь договорился о реализации похищаемого имущества путем прямой продажи ООО «ВЛВРЗ», согласовав с руководством данной организации стоимость, количество, дату и время поставки колодок, придав при этом видимость законности владения пользования и распоряжения ими. Таким образом, совершив определённые манипуляция с указанными тормозными колодками, Ларионов, Галактионов и Дорохов, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанные тормозные колодки в количестве 7 970 штук, по цене 431, 57 рубль за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 439 612, 90 рублей, чем причинили ОАО «РЖД» ущерб на указанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Ларионов вину признал, раскаялся.
Дорохов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание Лариону в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.
Суд назначил наказание Дорохову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Ранее мы рассказывали о приговоре Смольнинского районного суда г. СПб в отношении Дорохова: https://t.me/SPbGS/17597, а также о мере пресечения Галактионову: https://t.me/SPbGS/15714.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Не позднее 18.07.2022 Ларионов, состоящий в должности начальника службы вагонного хозяйства Октябрьской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», сформировал для себя умысел, направленный на хищение неопределенного количества колодок тормозных композиционных 25610-Н (К-В-СПК-330), принадлежащих ОАО «РЖД», предназначенных для распределения между вагонными депо для технического обслуживания и текущего отцепочного ремонта грузовых, пассажирских вагонов и специального подвижного состава и их последующей продажи юридическому лицу, не относящемуся к инфраструктуре ОАО «РЖД», вступив при этом также в сговор с Дороховым, являющимся заместителем начальника отдела безопасности движения службы вагонного хозяйства Октябрьской дирекции ОАО «РЖД», и Галактионовым, являющимся заместителем начальника службы вагонного хозяйства (https://nvs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=751121505&delo_id=1540006&new=0&text_number=1). Так, Дорохов документально обеспечил видимость легитимного перемещения колодок тормозных, согласно планов поставок запасных частей на 2022 год между вагонными депо, объединив весь объем подлежащих поставке запасных частей в одном вагонном депо, а Галактионов подыскал вагоноремонтное предприятие, которому в дальнейшем можно было продать похищенное имущество. Также Дорохов, в целях облегчения незаконного доступа к имуществу РЖД, привлек для участия в хищении состоящих в подчиненном положении и неосведомленных К. и Б., работающих также в ОАО «РЖД», дал устное указание Б. внести изменения в годовой план-заявку на поставку запасных частей на 2022 год ВЧДЭ-13, увеличив поставку количества запасных частей, а именно тормозных колодок марки «Колодка тормозная композиционная на сетчато-проволочном каркасе для железнодорожных грузовых вагонов», за счет годовых планов - заявок на указанные запасные части других вагонных депо, подлежащих поставке в 2022 году, сформировав таким образом годовой план - заявку на поставку тормозных колодок на 2022 год вагонного депо ВЧДЭ-13 в количестве 7 970 штук. Далее, получив телеграмму от Центральной дирекции закупок и снабжения о нахождении на материальном складе материалов, в числе которых были указанные колодки, Ларионов дал указание Дорохову организовать получение тормозных колодок с Главного материального склада и их транспортировку с целью реализации на территорию ООО «Великолукский локомотивовагоноремонтный завод» в Псковской области, а Галактионов в свою очередь договорился о реализации похищаемого имущества путем прямой продажи ООО «ВЛВРЗ», согласовав с руководством данной организации стоимость, количество, дату и время поставки колодок, придав при этом видимость законности владения пользования и распоряжения ими. Таким образом, совершив определённые манипуляция с указанными тормозными колодками, Ларионов, Галактионов и Дорохов, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанные тормозные колодки в количестве 7 970 штук, по цене 431, 57 рубль за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 439 612, 90 рублей, чем причинили ОАО «РЖД» ущерб на указанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Ларионов вину признал, раскаялся.
Дорохов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание Лариону в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.
Суд назначил наказание Дорохову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Ранее мы рассказывали о приговоре Смольнинского районного суда г. СПб в отношении Дорохова: https://t.me/SPbGS/17597, а также о мере пресечения Галактионову: https://t.me/SPbGS/15714.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Дорохова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ (4 эпизода), п.в ч.5 ст.290 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.159…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Рудавина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 15.06.2024 с 00 часов 00 минут по 17 часов 57 минут Рудавин, находясь в квартире д. 5/6 по ул. Белышева в г. СПб, расположенной на 13 этаже указанного дома, из личных неприязненных отношений к ребенку своей сожительницы К. - малолетней Ш., 2022 г.р., находящейся заведомо для него в силу возраста в беспомощном состоянии, в результате возникшего конфликта с матерью малолетней, имея умысел на убийство Ш., взял последнюю руками за обе ноги, свесил за пределы окна комнаты указанной квартиры и стал удерживать ее в положении вися вниз головой. Однако Рудавин свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как находившаяся на месте происшествия К. пресекла его противоправные действия путем длительных уговоров. Далее Рудавин, снова взял руками за обе ноги малолетнюю Ш., свесил последнюю за пределы окна комнаты и стал удерживать в таком положении, однако К. вновь пресекла его противоправные действия путем длительных уговоров.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Рудавину стражу по 19.08.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #105_2вУКРФ #покушениенаубийствомалолетнего
Следствие полагает, что 15.06.2024 с 00 часов 00 минут по 17 часов 57 минут Рудавин, находясь в квартире д. 5/6 по ул. Белышева в г. СПб, расположенной на 13 этаже указанного дома, из личных неприязненных отношений к ребенку своей сожительницы К. - малолетней Ш., 2022 г.р., находящейся заведомо для него в силу возраста в беспомощном состоянии, в результате возникшего конфликта с матерью малолетней, имея умысел на убийство Ш., взял последнюю руками за обе ноги, свесил за пределы окна комнаты указанной квартиры и стал удерживать ее в положении вися вниз головой. Однако Рудавин свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как находившаяся на месте происшествия К. пресекла его противоправные действия путем длительных уговоров. Далее Рудавин, снова взял руками за обе ноги малолетнюю Ш., свесил последнюю за пределы окна комнаты и стал удерживать в таком положении, однако К. вновь пресекла его противоправные действия путем длительных уговоров.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Рудавину стражу по 19.08.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #105_2вУКРФ #покушениенаубийствомалолетнего