Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Дарьи Ветелиной к Ирине Копыловой о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.
Истец и ответчик проживают в д. 9 по ул. Мира в Санкт-Петербурге. Ветелина указала, что 04.11.2021 входную дверь в ее квартиру ломала соседка Копылова, угрожала ей и её семье, оскорбляла, была неадекватна, агрессивна, на замечания не реагировала, сломала дверную ручку, видеоглазок, повредила покрытие входной двери. На место происшествия по её вызову прибыли сотрудники полиции, однако ответчик продолжила оскорблять и ругаться, к тому же в коридоре ударила истца ногой в пах, причинив физическую боль, в связи с чем последняя просила взыскать ущерб, причиненный повреждением двери, в размере 30 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск.
В процессе были допрошены свидетели, которые являются соседями по коммунальной квартире Копыловой. Из их показаний следовало, что 04.11.2021 они слышали, что в дверь соседки Ветелиной кто-то шумно ломился, затем в квартиру вернулась Копылова. Далее, в квартире, при задержании Копыловой сотрудниками полиции, ответчик нанесла удар ногой истцу. Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, так как они соотносятся с показаниями истца и данными производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судом было установлено, что Копылова нанесла удар ногой Ветелиной, однако каких-либо убедительных доказательств того, что именно Копылова ломала входную дверь в квартиру истца не имелось. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Копыловой не было завершено принятием по нему какого-либо судебного решения. По настоящему гражданскому делу суд не установил достаточных доказательств совершения ответчиком действий по повреждению входной двери в квартиру истца, а так же размера убытков, истец не представляла каких-либо доказательств относительно затрат на ремонт, понесенных или предполагаемых, возможности пригодности двери для использования или необходимости ее замены.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Копыловой в пользу Ветелиной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а также взыскал с Ветелиной госпошлину в размере 1 100 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #соседи
Истец и ответчик проживают в д. 9 по ул. Мира в Санкт-Петербурге. Ветелина указала, что 04.11.2021 входную дверь в ее квартиру ломала соседка Копылова, угрожала ей и её семье, оскорбляла, была неадекватна, агрессивна, на замечания не реагировала, сломала дверную ручку, видеоглазок, повредила покрытие входной двери. На место происшествия по её вызову прибыли сотрудники полиции, однако ответчик продолжила оскорблять и ругаться, к тому же в коридоре ударила истца ногой в пах, причинив физическую боль, в связи с чем последняя просила взыскать ущерб, причиненный повреждением двери, в размере 30 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск.
В процессе были допрошены свидетели, которые являются соседями по коммунальной квартире Копыловой. Из их показаний следовало, что 04.11.2021 они слышали, что в дверь соседки Ветелиной кто-то шумно ломился, затем в квартиру вернулась Копылова. Далее, в квартире, при задержании Копыловой сотрудниками полиции, ответчик нанесла удар ногой истцу. Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, так как они соотносятся с показаниями истца и данными производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судом было установлено, что Копылова нанесла удар ногой Ветелиной, однако каких-либо убедительных доказательств того, что именно Копылова ломала входную дверь в квартиру истца не имелось. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Копыловой не было завершено принятием по нему какого-либо судебного решения. По настоящему гражданскому делу суд не установил достаточных доказательств совершения ответчиком действий по повреждению входной двери в квартиру истца, а так же размера убытков, истец не представляла каких-либо доказательств относительно затрат на ремонт, понесенных или предполагаемых, возможности пригодности двери для использования или необходимости ее замены.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Копыловой в пользу Ветелиной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а также взыскал с Ветелиной госпошлину в размере 1 100 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #соседи