Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Максима Селетунова к Ивану Чумарину о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
В обоснование заявленных требований истцом было указано, что вступившим в законную силу приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14241). В рамках уголовного дела установлено, что ответчик совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес истцу не менее одного удара ногой в область расположения жизненно-важных органов – живота, причинив физическую боль и моральные страдания, в связи с чем Селетунов просил о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 руб.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав установленным, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив насилие, Чумарин причинил Селетунову не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.
Суд взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #вред #преступление
В обоснование заявленных требований истцом было указано, что вступившим в законную силу приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14241). В рамках уголовного дела установлено, что ответчик совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес истцу не менее одного удара ногой в область расположения жизненно-важных органов – живота, причинив физическую боль и моральные страдания, в связи с чем Селетунов просил о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 руб.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав установленным, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив насилие, Чумарин причинил Селетунову не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.
Суд взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #вред #преступление
Пост о том, как человек почти СИЗО затопил
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО к Александру Пьянкову о возмещении материального ущерба.
Истец указал, что 22.05.2022 в результате противоправных действий ответчика учреждению был причинен материальный ущерб, а именно повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP-849I, установленная в помещении № 12/57 ФКУ СИЗО-1. Как следует из материалов проверки, порча совершена ответчиком по его вине, умышленно. Поврежденная камера не пригодна к использованию, учреждение вынуждено понести затраты на приобретение нового оборудования – 69 075 руб., доставки – 1 100 руб., стоимости монтажных работ – 1 280 руб.
В ходе проверки было установлено, что Пьянков, находясь в камере № 13/57, 22.05.2022 в 21 ч. 03 м. залил стационарную камеру видеонаблюдения. Из объяснений ответчика следовало, что примерно в 20 ч. 50 м. он начал уборку в своей камере, налил в таз воды, намочил тряпку и, не выжимая её, начал мыть полы, не зная, что вода может протечь этажом ниже. В своих объяснениях Пьянков вину признал, выразил готовность возместить ущерб.
Из акта технического состояния средств охраны и надзора от 24.05.2022 усматривается, что IP-видеокамера SDP-849I подлежит списанию. Согласно письму ООО «Спецстройбезопасность», стоимость изделия и работ по монтажу составляет 71 455 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств отсутствия своей вины не представлено, также не представлены доказательства, подтверждающие иной размер ущерба.
Суд взыскал с Пьянкова в счет возмещения ущерба 71 455 руб., а также госпошлину 2 343,65 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #порчавидеокамеры #видеонаблюдение
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО к Александру Пьянкову о возмещении материального ущерба.
Истец указал, что 22.05.2022 в результате противоправных действий ответчика учреждению был причинен материальный ущерб, а именно повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP-849I, установленная в помещении № 12/57 ФКУ СИЗО-1. Как следует из материалов проверки, порча совершена ответчиком по его вине, умышленно. Поврежденная камера не пригодна к использованию, учреждение вынуждено понести затраты на приобретение нового оборудования – 69 075 руб., доставки – 1 100 руб., стоимости монтажных работ – 1 280 руб.
В ходе проверки было установлено, что Пьянков, находясь в камере № 13/57, 22.05.2022 в 21 ч. 03 м. залил стационарную камеру видеонаблюдения. Из объяснений ответчика следовало, что примерно в 20 ч. 50 м. он начал уборку в своей камере, налил в таз воды, намочил тряпку и, не выжимая её, начал мыть полы, не зная, что вода может протечь этажом ниже. В своих объяснениях Пьянков вину признал, выразил готовность возместить ущерб.
Из акта технического состояния средств охраны и надзора от 24.05.2022 усматривается, что IP-видеокамера SDP-849I подлежит списанию. Согласно письму ООО «Спецстройбезопасность», стоимость изделия и работ по монтажу составляет 71 455 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств отсутствия своей вины не представлено, также не представлены доказательства, подтверждающие иной размер ущерба.
Суд взыскал с Пьянкова в счет возмещения ущерба 71 455 руб., а также госпошлину 2 343,65 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #порчавидеокамеры #видеонаблюдение
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аскера Кокоева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.163, ч.3 ст.30 – пп.в,г ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, и Ильи Самулевича - пп.а,в ч.2 ст.163 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 18 часов 00 минут 07.06.2023 Кокоев и Самулевич вступили в сговор на вымогательство. Так они, находясь в квартире д. 40 по Заводскому пр. в г. Колпино, под предлогом возврата надуманного долга, заведомо зная, что М. и М1. перед ними долговых обязательств не имели, совместно потребовали передачи им имущества, принадлежащего М., а именно денежных средств в размере 12 000 рублей, угрожая в случае отказа запретом на беспрепятственный выход из квартиры и применением насилия, при этом забрали принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy A70», стоимостью 20 000 рублей, потребовав сообщить от него пароль. В свою очередь потерпевший М., опасаясь угроз, передал Кокоеву и Самулевичу 100 рублей и сообщил пароль от телефона. Далее, фигуранты потребовали у М. передачи его банковской карты, а также пароль для входа в мобильное приложение и пин-код от данной карты, но получив отказ выполнить требования, с целью сломить волю последнего к сопротивлению, Кокоев нанес М. 2 удара кулаком в область щеки, последний испытал физическую боль, после чего М., воспринимая угрозы реально, передал соучастникам банковскую карту, а также сообщил пароль. Вместе с тем, Кокоев и Самулевич также потребовали от второго потерпевшего М1. 12 000 рублей, угрожая последнему, в связи с чем М1., опасаясь подсудимых, передал им 5 000 рублей, тем самым фигуранты обратили имущество потерпевших в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив М. ущерб на общую сумму 20 100 рублей, а М1. на сумму 5 000 рублей.
Также Кокоев, имея умысел на хищение денег с банковского счета М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя полученный мобильный телефон М., через приложение «Сбербанк» оформил онлайн заявку на получение кредита на сумму 467 065, 87 рублей, из которых 77 065, 87 рублей составили самостоятельную услугу защиты жизни и здоровья заемщика. После чего, он также совершил через банкомат ПАО «Сбербанк» отклоненную банком операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 388 000 рублей, принадлежащих М., однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в результате чего мог причинить своими действиями М. ущерб на общую сумму 467 065, 87 рублей.
Вместе с тем, Кокоев также напал на потерпевшего М1., нанес ему не менее 2- х ударов руками по лицу, отчего последний потерял равновесие и присел на пол, после чего фигурант поднял его с пола, посадил на диван и сел на него сверху, удерживая М1. двумя руками за одежду, при этом высказывая требования передачи ему денежных средств. Затем, Кокоев взял нож и приставил его в горлу потерпевшего, высказывая при этом угрозы расправы, а в случае отказа в передачи денег также потребовал передать телефон и назвать от него все пароли. Далее, Кокоев совершил попытку незаконного изъятия телефона М1., однако последний пресек его действия, после чего Кокоев нанес потерпевшему 1 удар кулаком в правую сторону щеки, отчего последний потерял сознание, а Кокоев в это время похитил его телефон «iPhone 12», стоимостью 40 000 рублей, обратив его в свою пользу, причинив тем самым М1. ущерб на указанную сумму, а также физический вред.
Суд назначил фигурантам наказание в виде лишения свободы, а именно:
Кокоеву – 4 года в ИК общего режима;
Самулевичу – 2 года в ИК общего режима.
Также суд взыскал с Кокоева в пользу М1. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, а с Самулевича 20 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #163УКРФ #опсспб #162УКРФ #158УКРФ
Обвинение полагало, что не позднее 18 часов 00 минут 07.06.2023 Кокоев и Самулевич вступили в сговор на вымогательство. Так они, находясь в квартире д. 40 по Заводскому пр. в г. Колпино, под предлогом возврата надуманного долга, заведомо зная, что М. и М1. перед ними долговых обязательств не имели, совместно потребовали передачи им имущества, принадлежащего М., а именно денежных средств в размере 12 000 рублей, угрожая в случае отказа запретом на беспрепятственный выход из квартиры и применением насилия, при этом забрали принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy A70», стоимостью 20 000 рублей, потребовав сообщить от него пароль. В свою очередь потерпевший М., опасаясь угроз, передал Кокоеву и Самулевичу 100 рублей и сообщил пароль от телефона. Далее, фигуранты потребовали у М. передачи его банковской карты, а также пароль для входа в мобильное приложение и пин-код от данной карты, но получив отказ выполнить требования, с целью сломить волю последнего к сопротивлению, Кокоев нанес М. 2 удара кулаком в область щеки, последний испытал физическую боль, после чего М., воспринимая угрозы реально, передал соучастникам банковскую карту, а также сообщил пароль. Вместе с тем, Кокоев и Самулевич также потребовали от второго потерпевшего М1. 12 000 рублей, угрожая последнему, в связи с чем М1., опасаясь подсудимых, передал им 5 000 рублей, тем самым фигуранты обратили имущество потерпевших в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив М. ущерб на общую сумму 20 100 рублей, а М1. на сумму 5 000 рублей.
Также Кокоев, имея умысел на хищение денег с банковского счета М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя полученный мобильный телефон М., через приложение «Сбербанк» оформил онлайн заявку на получение кредита на сумму 467 065, 87 рублей, из которых 77 065, 87 рублей составили самостоятельную услугу защиты жизни и здоровья заемщика. После чего, он также совершил через банкомат ПАО «Сбербанк» отклоненную банком операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 388 000 рублей, принадлежащих М., однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в результате чего мог причинить своими действиями М. ущерб на общую сумму 467 065, 87 рублей.
Вместе с тем, Кокоев также напал на потерпевшего М1., нанес ему не менее 2- х ударов руками по лицу, отчего последний потерял равновесие и присел на пол, после чего фигурант поднял его с пола, посадил на диван и сел на него сверху, удерживая М1. двумя руками за одежду, при этом высказывая требования передачи ему денежных средств. Затем, Кокоев взял нож и приставил его в горлу потерпевшего, высказывая при этом угрозы расправы, а в случае отказа в передачи денег также потребовал передать телефон и назвать от него все пароли. Далее, Кокоев совершил попытку незаконного изъятия телефона М1., однако последний пресек его действия, после чего Кокоев нанес потерпевшему 1 удар кулаком в правую сторону щеки, отчего последний потерял сознание, а Кокоев в это время похитил его телефон «iPhone 12», стоимостью 40 000 рублей, обратив его в свою пользу, причинив тем самым М1. ущерб на указанную сумму, а также физический вред.
Суд назначил фигурантам наказание в виде лишения свободы, а именно:
Кокоеву – 4 года в ИК общего режима;
Самулевичу – 2 года в ИК общего режима.
Также суд взыскал с Кокоева в пользу М1. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, а с Самулевича 20 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #163УКРФ #опсспб #162УКРФ #158УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Твороговой к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании служебной характеристики недействительной, взыскании компенсации морального вреда.
Истец указала, что с 29.04.2009 проходила службу в уголовно-исполнительной системе, с 01.08.2019 работала в должности начальника психологической лаборатории в ФКУ СИЗО-1. Приказом от 01.07.2022 была уволена по состоянию здоровья. 27.04.2022 истцом была получена справка о болезни, в которой содержится выдержка из служебной характеристики, распространяющая не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «...от решения служебных вопросов в течение последнего года самоустранилась, оправдывая данный факт своим психологическим и физическим состоянием, при этом на контакт с руководством не выходила, инструкций подчиненному составу не выдавала, контроль их деятельности не осуществляла, к беседам воспитательного характера осталась равнодушна. С поставленными задачами начальника психологической лаборатории не справляется».
По мнению Твороговой, указанные сведения умаляют честь и достоинство, деловую репутацию истца как человека, гражданина РФ, являются оскорбительными, а также ставят под сомнение её компетентность, подрывают профессиональную деятельность, в том числе как руководителя.
В своих возражениях ответчик указал, что Творогова не справлялась со своими служебными обязанностями. Вместе с тем, из материалов дела следует, что неисполнение трудовых обязанностей истцом в течение последнего года было вызвано уважительностью причин – болезнью и временной нетрудоспособностью.
В ходе рассмотрения спора нашел подтверждение факт распространения ответчиком недостоверных, порочащих деловую репутацию истца сведений.
Суд признал несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию вышеуказанные сведения, обязав ответчика отозвать данную служебную характеристику, выдав истцу новую, а также взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 300 рублей.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #служебнаяхарактеристика #порочащиесведения
Истец указала, что с 29.04.2009 проходила службу в уголовно-исполнительной системе, с 01.08.2019 работала в должности начальника психологической лаборатории в ФКУ СИЗО-1. Приказом от 01.07.2022 была уволена по состоянию здоровья. 27.04.2022 истцом была получена справка о болезни, в которой содержится выдержка из служебной характеристики, распространяющая не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «...от решения служебных вопросов в течение последнего года самоустранилась, оправдывая данный факт своим психологическим и физическим состоянием, при этом на контакт с руководством не выходила, инструкций подчиненному составу не выдавала, контроль их деятельности не осуществляла, к беседам воспитательного характера осталась равнодушна. С поставленными задачами начальника психологической лаборатории не справляется».
По мнению Твороговой, указанные сведения умаляют честь и достоинство, деловую репутацию истца как человека, гражданина РФ, являются оскорбительными, а также ставят под сомнение её компетентность, подрывают профессиональную деятельность, в том числе как руководителя.
В своих возражениях ответчик указал, что Творогова не справлялась со своими служебными обязанностями. Вместе с тем, из материалов дела следует, что неисполнение трудовых обязанностей истцом в течение последнего года было вызвано уважительностью причин – болезнью и временной нетрудоспособностью.
В ходе рассмотрения спора нашел подтверждение факт распространения ответчиком недостоверных, порочащих деловую репутацию истца сведений.
Суд признал несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию вышеуказанные сведения, обязав ответчика отозвать данную служебную характеристику, выдав истцу новую, а также взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 300 рублей.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #служебнаяхарактеристика #порочащиесведения
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Сигорского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 00 часов 20 минут по 01 час 30 минут 16.10.2023, находясь у д. 11 по ул. Пролетарской в г. Колпино г. СПб, Сигорский, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с целью повреждения автомобиля «LAND ROYER EVOQUE», принадлежащего В., найденным рядом с местом парковки кирпичом разбил стекло двери задка указанного автомобиля, после чего приискал картонную коробку, которую поджег, и, через образовавшийся проем разбитого стекла, поместил ее на заднее сиденье, что привело к возгоранию салона автомобиля. Таким образом, Сигорский умышленно причинил своими действиями В. ущерб на общую сумму 727 022,18 рубля.
Сигорский вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу В. 712 022,18 рубля.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Обвинение полагало, что с 00 часов 20 минут по 01 час 30 минут 16.10.2023, находясь у д. 11 по ул. Пролетарской в г. Колпино г. СПб, Сигорский, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с целью повреждения автомобиля «LAND ROYER EVOQUE», принадлежащего В., найденным рядом с местом парковки кирпичом разбил стекло двери задка указанного автомобиля, после чего приискал картонную коробку, которую поджег, и, через образовавшийся проем разбитого стекла, поместил ее на заднее сиденье, что привело к возгоранию салона автомобиля. Таким образом, Сигорский умышленно причинил своими действиями В. ущерб на общую сумму 727 022,18 рубля.
Сигорский вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу В. 712 022,18 рубля.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Кремчеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223.1 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13788.
Не позднее 20 часов 20 минут 05.02.2023 Кремчеев, умышленно, без соответствующих лицензий и разрешений, незаконно приобрел, в том числе путем изготовления: 49 пистолетных патронов, калибра 9х19 мм, пригодных для стрельбы, ручную осколочную наступательную гранату РГН, 2 ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой около 56 г., конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой 72,0 г., взрыватель ручных осколочных гранат УДЗ, взрыватель типа УЗРГМ ручных осколочных гранат, относящийся к категории взрывных устройств, отрезок детонирующего шнура марки ДШ-В, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества ТЭН (тетранитрат пентаэритрита), массой около 14 г/м., самодельное взрывное устройство, состоящее из ручной осколочной наступательной гранаты РГД-5 и конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), граната РГД-5, содержащая заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой около 110 г., масса конструктивно оформленного заряда тротила (2,4,6-тринитротолуола) составляет 334,8 г. Указанные патроны, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства Кремчеев незаконно перенес в сумке в свое жилище, где хранил вплоть до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.
Также он, в целях последующего изготовления взрывного устройства, приискал ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой около 110 г., а также конструктивно оформленный заряд тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой 334,8 г., которые скрепил полимерной армированной липкой лентой, тем самым изготовил самодельное взрывное устройство, пригодное для производства взрыва.
Кремчеев признал вину в хранении боеприпасов и взрывных устройств. Показал, что знакомый передал ему коробку на хранение, но что в коробке он не знал. Заглянул в нее гораздо позже и хотел пойти в полицию, но не успел.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13788.
Не позднее 20 часов 20 минут 05.02.2023 Кремчеев, умышленно, без соответствующих лицензий и разрешений, незаконно приобрел, в том числе путем изготовления: 49 пистолетных патронов, калибра 9х19 мм, пригодных для стрельбы, ручную осколочную наступательную гранату РГН, 2 ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой около 56 г., конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой 72,0 г., взрыватель ручных осколочных гранат УДЗ, взрыватель типа УЗРГМ ручных осколочных гранат, относящийся к категории взрывных устройств, отрезок детонирующего шнура марки ДШ-В, содержащий заряд бризантного взрывчатого вещества ТЭН (тетранитрат пентаэритрита), массой около 14 г/м., самодельное взрывное устройство, состоящее из ручной осколочной наступательной гранаты РГД-5 и конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), граната РГД-5, содержащая заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой около 110 г., масса конструктивно оформленного заряда тротила (2,4,6-тринитротолуола) составляет 334,8 г. Указанные патроны, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства Кремчеев незаконно перенес в сумке в свое жилище, где хранил вплоть до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.
Также он, в целях последующего изготовления взрывного устройства, приискал ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой около 110 г., а также конструктивно оформленный заряд тротила (2,4,6- тринитротолуола), массой 334,8 г., которые скрепил полимерной армированной липкой лентой, тем самым изготовил самодельное взрывное устройство, пригодное для производства взрыва.
Кремчеев признал вину в хранении боеприпасов и взрывных устройств. Показал, что знакомый передал ему коробку на хранение, но что в коробке он не знал. Заглянул в нее гораздо позже и хотел пойти в полицию, но не успел.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонида Кремчеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.
В ходе предварительного…
В ходе предварительного…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Табачука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что Табачук с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 15.05.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 33 по улице Тверской в г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., нанес ей правой ногой не менее 15 ударов в голову и туловище, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
16.05.2024 Табачук был задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение.
Обвиняемый вину признал полностью, дав изобличающие себя показания. У суда просил иную меру.
Срок меры – 15.07.2024.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Следствие полагает, что Табачук с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 15.05.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 33 по улице Тверской в г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., нанес ей правой ногой не менее 15 ударов в голову и туловище, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
16.05.2024 Табачук был задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение.
Обвиняемый вину признал полностью, дав изобличающие себя показания. У суда просил иную меру.
Срок меры – 15.07.2024.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Бузурного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что Бузурный с 00 часов 00 минут 01.10.2023 до 23 часов 59 минут 16.10.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 46 по ул. Загородной в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к неустановленному лицу мужского пола на вид около 30-40 лет, нанес последнему кулаками обеих рук и обеими ногами не менее 18 ударов в голову и туловище, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие его смерть.
15.05.2024 Бузурный был задержан, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Бузурный вину признал полностью.
Срок меры – 14.07.2024.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Следствие полагает, что Бузурный с 00 часов 00 минут 01.10.2023 до 23 часов 59 минут 16.10.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 46 по ул. Загородной в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к неустановленному лицу мужского пола на вид около 30-40 лет, нанес последнему кулаками обеих рук и обеими ногами не менее 18 ударов в голову и туловище, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие его смерть.
15.05.2024 Бузурный был задержан, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Бузурный вину признал полностью.
Срок меры – 14.07.2024.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурада Рамазанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что с 23.30 до 23.46 19.05.2024, действуя группой лиц, находясь в помещении магазина "Росал", из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, Рамазанов нанес неоднократные удары по рукам, ногам и телу У., а также не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове, причинив потерпевшему моральный и физический вред.
Рамазанов - гражданин Азербайджана, регистрации на территории РФ не имеет, как и официальной работы. Против меры фигурант не возражал.
Срок меры - 19.07.2024.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Следствие полагает, что с 23.30 до 23.46 19.05.2024, действуя группой лиц, находясь в помещении магазина "Росал", из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, Рамазанов нанес неоднократные удары по рукам, ногам и телу У., а также не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове, причинив потерпевшему моральный и физический вред.
Рамазанов - гражданин Азербайджана, регистрации на территории РФ не имеет, как и официальной работы. Против меры фигурант не возражал.
Срок меры - 19.07.2024.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Равиля Исмаилова, родившегося 22 мая, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что с 23.30 до 23.46 19.05.2024, действуя группой лиц с Рамазановым (https://t.me/SPbGS/17658), находясь в помещении магазина "Росал", Исмаилов, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, нанес неоднократные удары руками и ногами по голове и телу У., а также не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове, причинив физический и моральный вред.
Исмаилов и защитник просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Срок меры - 19.07.2024.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Следствие полагает, что с 23.30 до 23.46 19.05.2024, действуя группой лиц с Рамазановым (https://t.me/SPbGS/17658), находясь в помещении магазина "Росал", Исмаилов, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, нанес неоднократные удары руками и ногами по голове и телу У., а также не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове, причинив физический и моральный вред.
Исмаилов и защитник просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Срок меры - 19.07.2024.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурада Рамазанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что с 23.30…
Следствие полагает, что с 23.30…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гадживерди Рамазанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Это третий и последний участник драки в магазине "Росал". О двух других мы рассказывали: https://t.me/SPbGS/17658, https://t.me/SPbGS/17663.
Рамазанов оставил решение на усмотрение суда.
Срок меры - 20.07.2024
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Это третий и последний участник драки в магазине "Росал". О двух других мы рассказывали: https://t.me/SPbGS/17658, https://t.me/SPbGS/17663.
Рамазанов оставил решение на усмотрение суда.
Срок меры - 20.07.2024
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ
Травил тараканов, ремонтрировал ноут, обещал айфон за 16 000 рублей
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Гаврилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Анна знает Александра около двух лет. Познакомились они на фоне помощи: Александр ремонтировал Анне технику, периодически помогал травить дома насекомых. В начале мая этого года Анна принесла Александру ноут подруги для ремонта. Пили кофе, болтали. Анна поделилась мечтой об Айфоне SE. Обвиняемый сообщил, что может купить Анне этот телефон за 16 000 рублей. Анна как-то поверила и перевела деньги на чью-то карту, так как у Александра что-то не то с картой вдруг случилось. После перевода денег Александр стал общения с Анной избегать. Девушка даже в метро его полчаса ждала, а он не пришел.
Подождав неделю, девушка пошла к более надежным парням в полицию.
Александра нашли, обвинение предъявили, в суд привезли.
Гаврилов сообщил, что готов возместить ущерб, но против меры не возражал. Фигурант имеет не снятую и не погашенную судимость, соответственно, на путь исправления не встал.
Срок меры - 15.07.2024 (1 мес 22 суток).
#колпинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Гаврилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Анна знает Александра около двух лет. Познакомились они на фоне помощи: Александр ремонтировал Анне технику, периодически помогал травить дома насекомых. В начале мая этого года Анна принесла Александру ноут подруги для ремонта. Пили кофе, болтали. Анна поделилась мечтой об Айфоне SE. Обвиняемый сообщил, что может купить Анне этот телефон за 16 000 рублей. Анна как-то поверила и перевела деньги на чью-то карту, так как у Александра что-то не то с картой вдруг случилось. После перевода денег Александр стал общения с Анной избегать. Девушка даже в метро его полчаса ждала, а он не пришел.
Подождав неделю, девушка пошла к более надежным парням в полицию.
Александра нашли, обвинение предъявили, в суд привезли.
Гаврилов сообщил, что готов возместить ущерб, но против меры не возражал. Фигурант имеет не снятую и не погашенную судимость, соответственно, на путь исправления не встал.
Срок меры - 15.07.2024 (1 мес 22 суток).
#колпинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Захарова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.34 КоАП РФ.
Суд установил, что Захаров совершил непредставление иностранным агентом в уполномоченный орган сведений, представление которых предусмотрено законодательством РФ: отчеты по формам ОИА003, ОИА007 и ОИА001.
Суд назначил штраф в 40 000 рублей.
#колпинский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #иноагент #опсспб
Суд установил, что Захаров совершил непредставление иностранным агентом в уполномоченный орган сведений, представление которых предусмотрено законодательством РФ: отчеты по формам ОИА003, ОИА007 и ОИА001.
Суд назначил штраф в 40 000 рублей.
#колпинский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #иноагент #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФГБУ «Морспасслужба» к Владимлаву Шалову, Роману Никольскому и Алексею Третьяку о взыскании расходов на спасательную операцию.
Истец просил солидарно взыскать с ответчиков затраты, понесенные в связи с проведением спасательной операции, в размере 1 425 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.
Итак, 10.10.2021 в 20:28 по московскому времени в отдел оперативного дежурства Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» поступил сигнал от морского спасательного подцентра Керчь (МСПЦ Керчь) о том, что яхта «Андромеда» потеряла ход, вышел из строя двигатель, парусного снаряжения нет, на яхте 2 человека. Также поступила заявка о проведении аварийно-спасательной операции судна «Андромеда» за подписью Шалова, который представился судовладельцем и гарантировал оплатить указанные услуги.
В тот же день судно «Меркурий» Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» начало буксировать аварийное судно, аварийно-спасательная операция была закончена 11 октября 2021 г., а именно в 09:55 по московскому времени поступила заявка от судовладельца Шалова о прекращении спасательной операции, в связи с выходом из яхт-клуба п. Камыш-Бурун судна для дальнейшей буксировки. В 10:50 по московскому времени судно «Меркурий» по акту приема-передачи передало яхту «Андромеда» представителям судовладельца (катер KA-0184rus-91) и убыло в пункт постоянной дислокации.
Шалов с суммой не согласился. Его представитель считал, что размер вознаграждения за спасательную операцию подлежит определению с учетом документально подтвержденных расходов истца, составляющих 118 329.21 руб. - из расчета 14 791.15 руб./час * 8 часов.
С учетом доводов ответчиков, оспаривавших размер заявленного истцом вознаграждения за проведение спасательной операции, суд назначил технико-экономическую экспертизу. Эксперт сказал, что стоимость выполненных аварийно-спасательных мероприятий на судне «Андромеда» составляет 1 280 549.10 руб.
Суд указал, что «Андромеда» находится в общей долевой собственности у Шалова и Никольского.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с Шалова и Никольского, каждого, расходы на проведение спасательной операции в размере 640 274.55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 301 рубль.
На решение районного суда была подана апелляционная жалоба. Санкт-Петербургский городской суд оставил решение без изменений.
#спбгорсуд #колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Истец просил солидарно взыскать с ответчиков затраты, понесенные в связи с проведением спасательной операции, в размере 1 425 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.
Итак, 10.10.2021 в 20:28 по московскому времени в отдел оперативного дежурства Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» поступил сигнал от морского спасательного подцентра Керчь (МСПЦ Керчь) о том, что яхта «Андромеда» потеряла ход, вышел из строя двигатель, парусного снаряжения нет, на яхте 2 человека. Также поступила заявка о проведении аварийно-спасательной операции судна «Андромеда» за подписью Шалова, который представился судовладельцем и гарантировал оплатить указанные услуги.
В тот же день судно «Меркурий» Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» начало буксировать аварийное судно, аварийно-спасательная операция была закончена 11 октября 2021 г., а именно в 09:55 по московскому времени поступила заявка от судовладельца Шалова о прекращении спасательной операции, в связи с выходом из яхт-клуба п. Камыш-Бурун судна для дальнейшей буксировки. В 10:50 по московскому времени судно «Меркурий» по акту приема-передачи передало яхту «Андромеда» представителям судовладельца (катер KA-0184rus-91) и убыло в пункт постоянной дислокации.
Шалов с суммой не согласился. Его представитель считал, что размер вознаграждения за спасательную операцию подлежит определению с учетом документально подтвержденных расходов истца, составляющих 118 329.21 руб. - из расчета 14 791.15 руб./час * 8 часов.
С учетом доводов ответчиков, оспаривавших размер заявленного истцом вознаграждения за проведение спасательной операции, суд назначил технико-экономическую экспертизу. Эксперт сказал, что стоимость выполненных аварийно-спасательных мероприятий на судне «Андромеда» составляет 1 280 549.10 руб.
Суд указал, что «Андромеда» находится в общей долевой собственности у Шалова и Никольского.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с Шалова и Никольского, каждого, расходы на проведение спасательной операции в размере 640 274.55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 301 рубль.
На решение районного суда была подана апелляционная жалоба. Санкт-Петербургский городской суд оставил решение без изменений.
#спбгорсуд #колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юсупхона Дадаханова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
29.11.2023 около 14 часов 08 минут Дадаханов, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «VOLGABUS 5270G2-0000010», принадлежащим ООО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», следовал по проезжей части ул. Адмиралтейская в направлении от ул. Пролетарская в сторону пр. Ленина в г. Колпино г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при естественном освещении и неограниченной видимости. Так он, выехав на нерегулируемый Т-образный перекресток, образованный примыканием проезжей части ул. Коммуны к проезжей части ул. Адмиралтейская, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, следуя со скоростью около 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, приступил к осуществлению маневра поворота налево на проезжую часть ул. Коммуны в сторону ул. Павловская, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, при наличии пешехода Бурим Л.Д., 1955 г.р., пересекавшей проезжую часть ул. Коммуны, на которую Дадаханов поворачивал, по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде указанного перекрестка у д. 5 по ул. Адмиралтейская, справа налево относительно направления его движения, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последней наступила 08.12.2023 в СПб ГБУЗ «Городская больница №33» от тупой сочетанной травмы тела.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Потерпевшая Бурим Лариса Дмитриевна, заслуженный работник культуры РФ (2001), почётный житель города Колпино (2011).
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
29.11.2023 около 14 часов 08 минут Дадаханов, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «VOLGABUS 5270G2-0000010», принадлежащим ООО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», следовал по проезжей части ул. Адмиралтейская в направлении от ул. Пролетарская в сторону пр. Ленина в г. Колпино г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при естественном освещении и неограниченной видимости. Так он, выехав на нерегулируемый Т-образный перекресток, образованный примыканием проезжей части ул. Коммуны к проезжей части ул. Адмиралтейская, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, следуя со скоростью около 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, приступил к осуществлению маневра поворота налево на проезжую часть ул. Коммуны в сторону ул. Павловская, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, при наличии пешехода Бурим Л.Д., 1955 г.р., пересекавшей проезжую часть ул. Коммуны, на которую Дадаханов поворачивал, по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде указанного перекрестка у д. 5 по ул. Адмиралтейская, справа налево относительно направления его движения, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не уступил ей дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последней наступила 08.12.2023 в СПб ГБУЗ «Городская больница №33» от тупой сочетанной травмы тела.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Потерпевшая Бурим Лариса Дмитриевна, заслуженный работник культуры РФ (2001), почётный житель города Колпино (2011).
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП