Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Константинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.286 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011), Александра Богданова – пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (6 эпизодов), Митигулы Айтасова – пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), и Александра Михайлова - ч.1 ст.286 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011).

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/7551, https://t.me/SPbGS/7555, https://t.me/SPbGS/7556, а также о приговоре Качени: https://t.me/SPbGS/16685.

Напомним, что с 14.12.2016 по 29.12.2019 Каченя создал устойчивую ОГ для получения от граждан взяток за содействие в беспрепятственном направлении граждан на медико-социальную экспертизу с последующим признанием их инвалидами, куда привлек еще не менее 4-х вышеуказанных соучастников, в результате чего фигуранты, действуя в составе ОГ, в разных групповых сочетаниях, получили взятки на суммы: 350 000 рублей, 200 000 рублей; 260 000 рублей; 350 000 рублей; 300 000 рублей; 400 000 рублей, которые распределили между собой.

Также Константинову и Михайлову вменялась ч.1 ст.286 УК РФ, а именно то, что в результате их преступных действий, как врачей, по результатам проведения медико-социальной экспертизы на основании недостоверных сведений о состоянии здоровья Д., последней была установлена группа инвалидности, о чем был составлен акт, а Д. была выдана справка, подтверждающая факт установления инвалидности, в связи с чем ей была осуществлена страховая выплата.

На момент совершения инкриминируемых преступлений Константинов являлся заместителем начальника поликлиники №1 МСЧ - врач по клинико-экспертной работе, входил в состав врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. СПб и ЛО», а также являлся председателем подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности поликлиники №1 ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. СПб и ЛО»;
Михайлов состоял в должности начальника поликлиники №1 – врача ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. СПб и ЛО;
Богданов и Айтасов не являлись должностными лицами, однако ранее проходили службу в ОВД и являлись лицами, признанными инвалидами, достоверно знающими порядок и условия, а также механизм признания граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел РФ, инвалидами.

Константинов вину не признал, а остальные частично.

Суд назначил наказание:
Константинову – 7,5 лет в ИК строгого режима;
Богданову – 5 лет в ИК строгого режима;
Айтасову – 3,5 года в ИК строгого режима;
Михайлову – 1,5 года в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #286УКРФ #превышениеполномочий

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Костыгина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Августа Мейера - ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Инны Мейер - ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Елены Стрельцовой - ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Сергея Федоринова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) и Владимира Шонурова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам: https://t.me/SPbGS/10199, https://t.me/SPbGS/10217, https://t.me/SPbGS/10210, об апелляционных жалобах: https://t.me/SPbGS/10900, https://t.me/SPbGS/10529, https://t.me/SPbGS/10485, о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/14677, а также о прениях: https://t.me/SPbGS/18490.


Суд квалифицировал действия Костыгина по пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (3 эпизода), Августа Мейера - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ УК РФ (3 эпизода), Инны Мейер - ч.5 ст.33 - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ УК РФ (3 эпизода), Елены Стрельцовой - ч.5 ст.33 - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (3 эпизода), Сергея Федоринова - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ УК РФ (2 эпизода) и Владимира Шонурова - пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ (2 эпизода) и назначил наказание:

Костыгину – 4 года в ИК общего режима.
Августу Мейеру – 3 года в ИК общего режима.
Инне Мейер – 2 года в ИК общего режима.
Стрельцовой – 2 года 2 месяца в ИК общего режима.
Федоринову и Шонурову – 2,5 года в ИК общего режима, каждому.

Фигуранты освобождены от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #165УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Василия Терентьева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что 24.10.2018 Терентьев, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющимся старшим преподавателем кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, в том, что из-за ограниченного количества мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ, на обучение по направлению подготовки «Аэронавигация», направленность (профиль) программы магистратуры «Аудит эксплуатационной безопасности», и будучи достоверно осведомленным о том, что неустановленное лицо является должностным лицом указанного учебного заведения, имеющим возможность способствовать принятию решения о зачислении Терентьева на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, и успешной сдаче им вступительных испытаний, а также о том, что прием на обучение за счет бюджетных ассигнований проводится на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, с целью обеспечения своего поступления в вышеуказанный Университет, умышленно, лично перечислил неустановленному должностному лицу 100 000 рублей, то есть лично дал взятку, за успешную сдачу вступительных испытаний и поступление в ФГБОУ ВО СПбГУ ТА при ограниченном количестве мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого Терентьева от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что последний до возбуждения уголовного дела добровольно прибыл в правоохранительные органы, добровольно в явке с повинной сообщил о передаче денежных средств должностному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), изобличив последнего. В ходе опроса и допросов сообщил хронологию событий, назвал сумму взятки, а также место, способ, время и цель ее передачи, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления после его совершения.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Терентьева от уголовной ответственности, указав, что на момент дачи 29.04.2024 явки с повинной, правоохранительным органам было известно о противоправной деятельности взяткополучателя при проведении ОРМ. По мнению стороны обвинения, обращение подсудимого в правоохранительные органы нельзя считать в полной мере добровольным, поскольку с момента совершения преступления до обращения подсудимого с явкой с повинной прошел значительный период времени, кроме того обвиняемым не была представлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом было установлено, что Терентьев впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р., трудоустроен, где положительно характеризуется, имеет благодарности.

Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терентьева прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Архипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.166 УК РФ.

Не позднее 02.00 16.06.2024 Архипов, действуя с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вступил в сговор на совершение данного преступления с иным лицо (уголовное дело выделено в отдельное производство). Так, Архипов совместно с иным лицом, в соответствии с распределением ролей, находясь у д. 166 по Ленинскому пр. в г. СПб, подошли к автомобилю «Mitsubishi Lancer 2.0» в кузове серебристого цвета, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащему У., и, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не заблокированы, а в замке зажигания находится ключ, при этом не имея разрешения на право управления данным ТС, воспользовавшись отсутствием водителя У., проникли в салон, где Архипов изначально сел на водительское сиденье, а иное лицо на пассажирское сиденье, но впоследствии поменявшись местами они привели в движение указанный автомобиль и незаконно перемещались на нем до ул. Варшавская, д. 45, корп. 4, после чего, припарковав указанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись.

Архипов вину признал полностью и показал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения они шли с С. по улице и увидели, что стоит машина, в которой горит торпеда, решили подойти и посмотреть. Он открыл дверь, которая оказалась открыта, а С. сказал «Поехали», но поскольку он не умеет водить, то за руль пересел С. и они поехали кататься, умысла на хищение автомобиля не имели. В содеянном раскаивается, обещает вновь не совершать преступлений.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 123 г. СПб - 3 года в ИК строгого режима.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #166УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Орифа Саттарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

12.02.2024 около 07.56 Саттаров, управляя технически исправным автомобилем «278401», принадлежащим П., двигался по проезжей части Московского проспекта в направлении от Ташкентской ул. к ул. Заставской в Московском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Так он, намереваясь выполнить поворот направо во дворовой проезд, расположенный вблизи д. 105 по Московскому проспекту, заблаговременно не занял соответсвующее крайнее правое положение на проезжей части, и, следуя со скоростью около 20-30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии автобуса «МАЗ» под управлением водителя М., следовавшего по правой полосе в попутном с ним направлении от остановки общественного транспорта со скоростью около 17,62 км/ч, не убедившись в безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, при выполнении маневра поворота направо выехал в полосу движения вышеуказанного автобуса, и перед въездом во дворовую территорию остановился, чем создал помеху для его движения, в результате чего водитель автобуса М., не имея технической возможности остановиться, совершил с ним столкновение, что повлекло падение пассажира Л. в салоне автобуса. В результате ДТП пассажиру автобуса Л. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила 19.02.2024 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от тупой травмы головы.

Саттаров вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Шарипа Муратова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

02.05.2024 около 16.16 Муратов, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «МАЗ 203945», принадлежащим ООО «ДОМТРАНСАВТО», следовал по проезжей части бокового проезда Витебского пр. в направлении от ул. Звездной сторону ул. Типанова в Московском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости. На регулируемом светофорными постами перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Орджоникидзе и бокового проезда Витебского пр., при выполнении маневра левого поворота на ул. Орджоникидзе в сторону пр. Космонавтов по зеленому сигналу светофора, не убедился в его безопасности, избрал скорость порядка 5 км/ч, не уступил дорогу пешеходу П., пересекавшей проезжую часть ул. Орджоникидзе, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора справа налево относительно направления движения автобуса, и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей П. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Муратов вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, ранее не судим, по месту последнего трудоустройства характеризуется положительно, возместил потерпевшей вред.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем штраф снижен до 70 000 рублей.

Муратов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

В Московском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному делу в отношении Алексея Исакова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17250.

По результатам дополнительной психиатрической экспертизы совершение преступления Исаковым в состоянии аффекта установлено не было.

Прокурор указала, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Просила назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Представитель потерпевшего согласилась с мнением прокурора, однако указала, что Исаков не раскаивается и не сожалеет о содеянном, просила учесть данный факт при назначении наказания.

Адвокат просил учесть смягчающие вину подсудимого обстоятельства, сообщив, что Исаков ранее проходил службу на СВО, после чего у него остались серьезные ранения, у него имеются несовершеннолетние дети, а также дополнил, что мотивом совершения преступления послужило вызывающее поведение потерпевшего.

Исаков пояснил, что у него на иждивении имеются дети, а также мать.

В последнем слове подсудимый сказал, что данная ситуация была спровоцирована потерпевшими, он не хотел никого убивать.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #222УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Егора Петрушина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ, и Уулу Махмуда - ч.4 ст.111 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу: https://t.me/SPbGS/15781.

С 01.00 по 03.00 01.10.2023 Петрушин, пребывая в состоянии алкогольного опьянения у пруда между домами 70 и 74 по ул. Костюшко в г. СПб, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, имея умысел на причинение телесных повреждений Х., взял последнего за одежду руками и повалил его на землю, после чего стал давить руками на глаза потерпевшего, а также нанес Х. руками и ногами не менее 15 ударов в область головы и не менее 10 ударов в область туловища.

Также, 01.10.2023 с 01.08 по 03.22 Петрушин и Махмуд, пребывая в состоянии алкогольного опьянения у вышеуказанного пруда по ул. Костюшко, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц, в ходе конфликта с потерпевшим П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Махмуд умышленно схватил руками П. за одежду и повалил его на землю, после чего Петрушин и Махмуд поочередно нанесли потерпевшему совместными действиями, неразделимыми по степени участия, не менее 25 ударов ногами и руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Смерть П. наступила с 00.30 по 04.30 03.10.2023 по адресу проживания потерпевшего от тупой травмы головы.

Фигуранты вину не признали.

По ст.116 УК РФ суд производство по делу прекратил в связи с примирением Петрушина с потерпевшим, а по ч.4 ст.111 УК РФ назначил наказание:

Петрушину – 5 лет в ИК строгого режима;
Махмуду – 4,5 года в ИК строгого режима.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #116_111УКРФ #побои #смертьпонеосторожности

Когда Хабаровск с Санкт-Петербургом перепутал

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску УМВД России по Хабаровскому краю к Умеду Юсуфову о взыскании денежных средств.

Истец просил взыскать с Юсуфова 380 476 рублей 84 копейки.

В обоснование требований было указано, что в рамках реализации государственной программы ответчик обратился 23.01.2019 в представительство МВД России в Республике Таджикистан с заявлением об участии в программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, которое было удовлетворено, выдано свидетельство участника государственной программы сроком действия до 27.02.2022. Ответчик был поставлен на регистрационный учет в УМВД России по Хабаровскому краю 25.04.2019. В свидетельство участника государственной программы была включена также супруга ответчика, которая прибыла на территорию вселения, поставлена на регистрационный учет в УМВД России по Хабаровскому краю 29.12.2020. В рамках программы ответчику выплачивалось пособие на обустройство, а также компенсировались расходы на переезд к будущему месту проживания. В ходе проведения мероприятий по контролю за целевым использованием денежных средств, а также условий соблюдения государственной программы установлено, что супруга ответчика с 20.08.2022 по настоящее время зарегистрирована в Санкт-Петербурге.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд установил, что 04 июля 2019 ответчиком подано заявление о выплате ему на первом этапе пособия на обустройство в размере 150 000 рублей. 29 июля 2019 денежные средства были переведены. 06 ноября 2020 года ответчиком в УМВД России по Хабаровскому краю подано заявление о выплате ему на втором этапе пособия на обустройство в размере 90 000 рублей. 18 ноября 2020 принято решение о выплате ответчику на втором этапе пособия на обустройство в размере 90 000 рублей. 08 декабря 2020 денежные средства были переведены. 18 мая 2021 переведены еще 70 000 рублей. 21 октября 2021 в УМВД России по Хабаровскому краю подано заявление о выплате ответчику компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания в размере 22 123 рубля 84 копейки. Деньги переведены. 14 января 2022 ответчиком подано заявление о выплате ему на члена его семьи компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания в размере 48 353 рубля. Деньги переведены.

По адресу в Хабаровске проживают двое мужчин славянской внешности. Кроме того, гражданка, являющаяся собственником квартиры, в которой была осуществлена постановка на регистрационный учет ответчика и члена его семьи, пояснила, что зарегистрировала указанных лиц в жилом помещении, принадлежащем ей, без фактического вселения. Указала, что данные иностранные граждане в настоящее время покинули субъект, в котором реализуется государственная программа, и уехали в город Санкт-Петербург.

В соответствии с пунктом 29 программы выезд участника или члена его семьи на постоянное место жительства из субъекта Российской Федерации, определенного свидетельством участника государственной программы (на учете в УМВД России по Хабаровскому краю с 29.12.2020), ранее чем через три года со дня постановки на учет, является нарушением соблюдения ее условий, а также влечет за собой взыскание понесенных государством затрат.

Суд взыскал с Юсуфова в пользу УМВД России по Хабаровскому краю 380 476 рублей 84 копейки, а также госпошлину в 7 004 рубля 76 копеек.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #переселение

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Исакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17250, а также о прениях сторон: https://t.me/SPbGS/18703.

Напомним, не позднее 19 часов 19 минут 18.03.2024 Исаков, действуя из личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему Г., с которым у него имелся конфликт на почве взятых последним у него в долг денежных средств в размере 5 000 000 рублей, принял решение об убийстве Г.

С целью реализации своего преступного умысла, он приобрел у неустановленного лица орудие планируемого преступления - 7.62 мм самодельный самозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей учебного (списанного) пистолета системы Токарева (TТ), относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов, а также не менее 6 пистолетных патронов, тем самым совершил незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые хранил по месту своего жительства. Далее Исаков прибыл в помещение кафе «Чабрец», расположенное по адресу г. СПб, пр. Московский, д. 161, лит. А, пом. 3-Н, имея при себе вышеуказанное огнестрельное оружие, где встретил потерпевшего, после чего, руководствуясь мотивом личных неприязненных отношений к Г. из вышеуказанного пистолета произвел не менее 5 выстрелов в область головы, грудной клетки, а также не менее 1 выстрела в левую кисть, чем причинил потерпевшему множественные огнестрельные пулевые сквозные ранения, расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте совершения преступления от указанных ранений.

Исаков вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #222УКРФ