Российский суд разбирался с несовершенством Cartier

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мадины Гаджиевой к Александре Якубович о признании недействительным договора купли-продажи ювелирного изделия, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что 18 марта 2023 года в Интернете она нашла объявление о продаже сумки «Hermes Birkin». Договорившись с продавцом - ответчиком Якубович о покупке, истец прилетела в Санкт-Петербург, чтобы забрать сумку. На встречу Якубович не явилась, направила Ламухина, который предложил истцу приобрести браслет торговой марки «Сartier». Якубович прислала фото браслета. В доказательство факта оригинальности данного изделия Якубович направила фото сертификата соответствия оригинальному изделию со штампом производителя.

Истец произвела предоплату за товар в сумме 100 000 руб. 25 марта 2023 года при встрече истец осмотрела браслет, изучила сертификат. Со слов Якубович чек на данный браслет у нее не сохранился, так как его ей подарил бывший супруг. Сомнений в оригинальности и подлинности браслета у истца не возникло, после чего истцом произведена оплата товара в общей сумме 2 300 000 рублей.

Однако, после приобретения браслета, у истца возникли подозрения, что он не является оригинальным, в связи с чем истец обратилась в ломбард, где сообщили, что браслет - реплика.

26 марта 2023 года истец позвонила Якубович и сообщила о своем намерении вернуть ей браслет, однако получила отказ.

Суд назначил экспертизу, которая сказала, что браслет не оригинальный. Рыночная стоимость оригинального ювелирного изделия - браслета «love» торговой марки «Сartier» составляет 4 357 775 рублей. Стоимость реплики - 619 296 рублей.

Допрошенный эксперт сообщил суду, что товар, представленный на экспертизу, является не оригинальным: некачественная обработка поверхности, нечеткий знак с номером изделия. Отличительные особенности ювелирных изделий марки «Сartier» - это огранка камней, написание букв, обработка, застежка. Каждая деталь изделия - совершенство. А представленный браслет точно не совершенство.

Суд взыскал с Якубович в пользу Гаджиевой 2 300 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3 000 рублей, расходы по плате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 715 рублей. Подделку суд обязал вернуть Якубович.

#петроградский_спб #гражданскиедела #браслет #cartier #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Владимира Фролова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

17 апреля 2024 года в 20 часов 56 минут, Фролов, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча кубка России между командами ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург) и ФК «Спартак» (г. Москва), находясь на секторе 109 стадиона «Газпром Арена», бросил посадочное место (кресло) в сторону футбольного поля, причинив имущественный ущерб интересам АО «ФК Зенит».

Фролов в судебное заседание не явился.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #20_31КоАПРФ

Хищение по-питерски

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владислава Антоненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ.

Обвинение полагает, что 3 марта 2024 года с 14.15 до 14.50 Антоненко, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение предметов, имеющих особую историческую, научную и культурную ценность, с целью незаконного обогащения, находясь у входа в парадную дома 18/10 по ул. Воскова, тайно похитил у М. два пакета с... книгами.

Печатные издания были следующие: Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", 1 дополнительный том, 1900 г.; эта же энциклопедия, но 2 дополнительный том, 1901 г.; Проф. Д-ръ Albert Eulenburg Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", том 18 и том 19, 1896 г.; Проф. Д-ръ Albert Eulenburg Реальная энциклопедия Медицинских наук "Медико-хирургический словарь", том 20, 1897 г. и том 21, 1898 г.

Согласно заключению эксперта, вышеуказанная коллекция является культурной ценностью.

Кроме того, Антоненко похитил Большую энциклопедию: словарь общедоступных сведений по всем отраслям знаний, 1903 года, с 1 по 12 том, и том 15, в ред. от 1904 года. Эксперт сказал, что печатные издания относятся к особо ценным культурным ценностям.

Потерпевшему причинен ущерб в 47 838 рублей.

По делу назначено судебное заседание.

#петроградский_спб #уголовныедела #164УКРФ #культурнаяценность #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Элнура Новрузова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Новрузов с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 29.10.2022, находясь в помещении салона «Beauty Key», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Петрозаводская, д. 16, пом. 2Н, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, стоя рядом с М., держа в правой руке нож, умышленно нанёс им потерпевшему один удар в область лица с левой стороны, причинив последнему рану, потребовавшую проведения первичной хирургической обработки с наложением швов.

Новрузов вину не признал, показал, что в тот день по просьбе своей знакомой он приехал к салону красоты с целью оказать ей содействие в переносе вещей из одного салона в другой. Как ему известно, знакомая договорилась с М. о том, что последний отдаст часть вещей из салона красоты. М. приехал на встречу с двумя неизвестными мужчинами. Они прошли все в салон, Новрузов услышал, как дверь закрыли на ключ, после чего он повернулся в сторону входной двери и в этот момент получил удар в область головы от М. Далее последний начал его оскорблять и достал нож, в связи с этим Новрузов также достал свой сувенирный нож. Он попросил М. не подходить, однако последний наступал, в связи с чем он начал отмахиваться ножом в целях самообороны и нанёс ранение М.

Суд указал, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения последствия от причиненных телесных повреждений в виде причинения тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица потерпевшему. Установленные у последнего телесные повреждения не обезображивают его лицо, не делают его уродливым и отталкивающим, не изменяют внешний вид, не нарушают мимики, шрам малозаметен.

Суд квалифицировал действия Новрузова по п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, взыскав в пользу потерпевшего М. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #115УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Григория Михнова-Вайтенко (https://t.me/SPbGS/17003), привлекаемого по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Суд производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

#петроградский_спб #делаобАП #20_2_2КоАПРФ #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Валерия Шляфмана, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 - п.д ст.102 УК РСФСР, п.д ст.102 УК РСФСР.

Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/10554.

Материалы дела переданы судье.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #тальков #шляфман #102УКРСФСР

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении АО ФК "Зенит" по ч.1 ст.20.32 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 17.04.2024 с 17.30 до 22.30 АО ФК "Зенит" не должным образом организовало работу по обеспечению безопасности на стадионе "Газпром Арена": на матче между командами Зенит - Спартак присутствовало 56 470 человек (такие данные были выведены на табло), вместо возможных 47 500.

Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.

#петроградский_спб #делаобАП #20_32КоАПРФ #зенит #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Терентьевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что 06.08.2023 около 11 часов 40 минут Терентьева, находясь в комнате квартиры дома 27А по Каменноостровскому проспекту в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 4 ударов кулаком правой руки по голове слева сидящему на стуле И., затем он встал и, схватившись за Терентьеву, упал вместе с ней на пол, после чего подсудимая нанесла ему еще не менее 6 ударов кулаком правой руки по голове, тем самым причинив тяжкий вред здоровью. Далее Терентьева взяла в правую руку нож и нанесла им один удар в височную область головы И. слева, чем причинила ему легкий вред здоровью и рану плеча, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда.

Терентьева вину признала, в содеянном раскаялась.

Судом учтено, что использование Терентьевой ножа в качестве предмета преступления, принимая во внимание, что ударом ножа был причинен легкий вред здоровью, включается в квалификацию действий по ч.1 ст.111 УК РФ, так как удары кулаками и один удар ножом совершены в одном месте, фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом, в связи с чем дополнительной квалификации не требуется.

Суд квалифицировал действия Терентьевой по ч.1 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Терентьева освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надежды Якушевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 10 часов 10 минут по 13 часов 50 минут 10.08.2023 Якушева, находясь в квартире д.5 лит. А по ул. Ординарной в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что перед ней находится сотрудник ФССП - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по г. СПб - С., с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению проведения исполнительских действий по исполнительному производству, в ответ на законное требование С. прекратить противоправные действия, действуя умышленно, схватила последнего за форменное обмундирование, после чего начала царапать его ногтями в области локтевых суставов и предплечий обеих рук. Таким образом, своими действиями Якушева причинила потерпевшему ссадины и кровоподтеки локтевых суставов/предплечий, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Якушева подтвердила достоверность места и времени конфликта с судебными приставами-исполнителями, однако указала, что даже не приближалась к приставу С., и, соответственно, не могла хватать за руки или оказывать какое-либо воздействие.

Судом было установлено, что Якушева ранее не судима, имеет место жительства и регистрации на территории г. СПб, на учетах не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в 2023 году.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Гореловой и Алексея Болонкина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также Михаила Петко – ч.4 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ.

С 10.03.2020 по 21.10.2020 Горелова, получив от С. информацию о том, что Т. желает за взятку поступить на государственную службу в таможенные органы РФ с дислокацией в г. СПб либо ЛО, решила совершить мошенничество, то есть хищение принадлежащих Т. денежных средств в сумме не менее 4 500 000 рублей, якобы за помощь в его трудоустройстве, пообещав С. за незаконное вознаграждение в указанной сумме от Т. с помощью своих связей в правоохранительных органах поспособствовать поступлению последнего на службу в таможенные органы, разработала план, куда привлекла Болонкина, который через С., а также в ходе прямого общения с Т., должен был убедить последнего в том, что она, используя свои связи в правоохранительных органах, якобы может за материальное вознаграждение обеспечить принятие положительного решения о приеме Т. на службу, при этом какими-либо полномочиями и возможностями она не обладала. С целью минимизации рисков обращения Т. в правоохранительные органы Горелова и Болонкин должны были продолжать обманывать Т. о содействии в его трудоустройстве и после получения от него денежных средств. В свою очередь Болонкин, с 10.03.2020 по 21.10.2020 привлек к совершению преступления Петко, который должен был выступить посредником при передаче Т. денежных средств и при необходимости, в том числе после получения денежных средств, оказать содействие в обмане последнего, подтвердив, что Горелова якобы способна повлиять на положительное решение о приеме Т. на службу. Таким образом, с 10.03.2020 по 21.10.2020, фигуранты, в ходе неоднократных телефонных разговоров, электронной переписки и личных встреч с С., который все передавал Т., неоднократно сообщали ему о возможности Гореловой помочь в трудоустройстве Т. за вышеуказанную сумму, в результате чего 21.10.2020 обманутый Т. передал С. 4 500 000 рублей, а последний впоследствии передах их Петко. Затем, Петко удержал свою долю в 1 500 000 рублей, а оставшиеся 3 000 000 рублей передал Болонкину и Гореловой. При этом, соучастники принятые на себя обязательства не выполнили, поскольку Горелова какими-либо полномочиями и возможностями не обладала. Далее, с 01.03.2021 по 31.08.2021, Петко и Болонкин, находясь в ресторане «Максимилиан» по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.141, в ходе встречи с Т., который предъявил им требование возврата переданных им 21.10.2020 денежных средств в сумме 4 500 000 рублей, поскольку обещание Гореловой не было выполнено, с целью минимизации риска обращения Т. в правоохранительные органы, а также создания у последнего впечатления о возможностях Гореловой в силу ее связей в правоохранительных органах повлиять на положительное решение должностных лиц таможенных органов о приеме Т. на службу, сообщили последнему заведомо ложные сведения о продолжающейся активной работе в этом направлении и что Горелова обеспечит вышеуказанные действия в интересах Т., чем обманули последнего.

Также, Петко незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта кокаин, массой 0,78 гр.

Горелова и Болонкин вину признали полностью, Петко признал только ст.228 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ – не признал.

Суд назначил наказание:
Гореловой – 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Болонкину – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Петко - 5 лет 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #228УКРФ #скажинаркотикамнет