Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владислава Донскова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что Гайдуков и Донсков, по заказу неустановленного лица за денежное вознаграждение, 26.05.2024 в 03 часа 54 минуты, находясь на лестничной площадке 9 этажа д. 7 по ул. Кржижановского в Невском районе г. СПб, имея умысел на причинение смерти находящейся в одной из квартир Л., а также иных лиц, проживающих на лестничной площадке, взяв с собой покрышку и пластиковую бутылку с горючей жидкостью, подошли к общей двери квартир, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, положили у двери покрышку, облили ее горючей жидкостью, после чего попытались поджечь, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как жидкость вопреки их ожиданиям не обладала достаточной воспламеняемостью, в связи с чем не смогли вызвать источник открытого пламени и сильное задымление помещения. После указанных действий фигуранты скрылись.
27.05.2024 фигурант был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Донскову стражу по 26.07.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #шины
Следствие полагает, что Гайдуков и Донсков, по заказу неустановленного лица за денежное вознаграждение, 26.05.2024 в 03 часа 54 минуты, находясь на лестничной площадке 9 этажа д. 7 по ул. Кржижановского в Невском районе г. СПб, имея умысел на причинение смерти находящейся в одной из квартир Л., а также иных лиц, проживающих на лестничной площадке, взяв с собой покрышку и пластиковую бутылку с горючей жидкостью, подошли к общей двери квартир, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, положили у двери покрышку, облили ее горючей жидкостью, после чего попытались поджечь, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как жидкость вопреки их ожиданиям не обладала достаточной воспламеняемостью, в связи с чем не смогли вызвать источник открытого пламени и сильное задымление помещения. После указанных действий фигуранты скрылись.
27.05.2024 фигурант был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Донскову стражу по 26.07.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #шины
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимофея Гайдукова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (https://t.me/SPbGS/17711).
27.05.2024 Гайдуков был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гайдукову стражу по 26.07.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #шины
27.05.2024 Гайдуков был задержан. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гайдукову стражу по 26.07.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #шины
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владислава Донскова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж,з ч.2 ст.105…
Надо было вернуть чужое. А теперь придется и свое отдать
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Павлова к Дмитрию Савостикову о взыскании неосновательного обогащения.
28.10.2022 истец ошибочно совершил перевод 150 000 руб. с использованием системы СБП по номеру телефона, принадлежащему ответчику, обнаружил допущенную ошибку и незамедлительно совершил звонок, на который ответил мужчина, представившийся Савостиковым, который выслушал просьбу и прервал звонок. Также истец посредством мессенджера написал сообщение ответчику с просьбой посмотреть выписку и вернуть ошибочный платеж, аналогичное сообщение совершил еще 31.10.2022. В дальнейшем истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по номеру телефона, но звонки ответчик игнорировал. 13.09.2023 истец обратился с досудебной претензией, которая почтой возвращена за истечением срока хранения.
Ответчик явился в судебное заседание, указал, что не оспаривает факт перевода ему истцом денежных средств без каких-либо к тому оснований, пояснил, что ему звонил мужчина и просил вернуть деньги, но он скептически отнесся к звонку.
Суд взыскал с Савостикова сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 14.05.2024 в сумме 25 742.87 руб., и далее с 15.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 466 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя еще 20 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #обогащение #взыскание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Павлова к Дмитрию Савостикову о взыскании неосновательного обогащения.
28.10.2022 истец ошибочно совершил перевод 150 000 руб. с использованием системы СБП по номеру телефона, принадлежащему ответчику, обнаружил допущенную ошибку и незамедлительно совершил звонок, на который ответил мужчина, представившийся Савостиковым, который выслушал просьбу и прервал звонок. Также истец посредством мессенджера написал сообщение ответчику с просьбой посмотреть выписку и вернуть ошибочный платеж, аналогичное сообщение совершил еще 31.10.2022. В дальнейшем истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по номеру телефона, но звонки ответчик игнорировал. 13.09.2023 истец обратился с досудебной претензией, которая почтой возвращена за истечением срока хранения.
Ответчик явился в судебное заседание, указал, что не оспаривает факт перевода ему истцом денежных средств без каких-либо к тому оснований, пояснил, что ему звонил мужчина и просил вернуть деньги, но он скептически отнесся к звонку.
Суд взыскал с Савостикова сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2022 по 14.05.2024 в сумме 25 742.87 руб., и далее с 15.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4 466 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя еще 20 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #обогащение #взыскание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухамадсафара Султонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Султонов с 13 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 16.06.2023, находясь у дома 73 по ул. Народная в г. СПб, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с его знакомым Д., вызванных ранее произошедшим между ними конфликтом, нанес не менее трех ударов ножом в живот потерпевшего, а также в его туловище, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от проникающего ранения.
Султонов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Султонов с 13 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 16.06.2023, находясь у дома 73 по ул. Народная в г. СПб, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с его знакомым Д., вызванных ранее произошедшим между ними конфликтом, нанес не менее трех ударов ножом в живот потерпевшего, а также в его туловище, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от проникающего ранения.
Султонов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
Никакой дискриминации, только бизнес
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Геннадия Кочубея к ООО «Продмастер» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что из объявления узнал о вакансии специалиста по пожарной безопасности в указанной организации, обратился с заявлением о приеме на работу, имел собеседование с руководителем отдела кадров, рассчитывал на стажировку, но узнал о приеме на эту должность иного кандидата, что полагает, обусловлено его возрастом, расценивает отказ в приеме на работу как дискриминацию в сфере труда. Страдания оценил в 250 000 руб.
Представители ответчика против удовлетворения требований возражали, указав, что по объявлению обратилось два кандидата, на работу был принят иной сотрудник, исключительно исходя из деловых качеств, в том числе исходя из того, что у кандидата был сертификат обучения по ГО и ЧС, что, как изначально было указано в объявлении, было расценено как преимущество.
Суд разъяснил, что работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона, либо которые необходимы в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы.
Как следует из материалов дела, в качестве требований к соискателям на должность ответчик указал наличие высшего профессионального образования, опыт работы в области пожарной безопасности, обратив внимание на то, что наличие сертификата обучения по ГО и ЧС будет преимуществом. Работодателем был принят на работу человек, который окончил Санкт-Петербургский университет противопожарной службы, имеющий высшее профессиональное образование по специальности «Юрист», профессиональную подготовку по программе «Специалист по противопожарной профилактике», диплом о профессиональной переподготовке по программе охрана труда, имеющий удостоверения о повышении квалификации по программе ГО и ЧС и «Инструктор массового обучения навыкам оказания первой помощи».
Как пояснили представители ответчика, кандидаты явились одновременно в службу персонала для собеседования. Первичное собеседование с кандидатами провела директор по персоналу, по итогу было принято решение представить на рассмотрение генеральному директору другого кандидата, как соответствующего полностью требованиям по вакансии, имеющего удостоверение о повышении квалификации по программе ГО и ЧС, что изначально указано как преимущество при приеме на работу.
Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о дискриминационном характере отказа в приеме на работу, например, по причине возраста, истцом суду не представлено.
Суд Кочубею отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #дискриминация #опсспб #моральныйвред
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Геннадия Кочубея к ООО «Продмастер» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что из объявления узнал о вакансии специалиста по пожарной безопасности в указанной организации, обратился с заявлением о приеме на работу, имел собеседование с руководителем отдела кадров, рассчитывал на стажировку, но узнал о приеме на эту должность иного кандидата, что полагает, обусловлено его возрастом, расценивает отказ в приеме на работу как дискриминацию в сфере труда. Страдания оценил в 250 000 руб.
Представители ответчика против удовлетворения требований возражали, указав, что по объявлению обратилось два кандидата, на работу был принят иной сотрудник, исключительно исходя из деловых качеств, в том числе исходя из того, что у кандидата был сертификат обучения по ГО и ЧС, что, как изначально было указано в объявлении, было расценено как преимущество.
Суд разъяснил, что работодатель вправе предъявить к лицу, претендующему на вакантную должность или работу, требования, обязательные для заключения трудового договора в силу прямого предписания федерального закона, либо которые необходимы в дополнение к типовым или типичным профессионально-квалификационным требованиям в силу специфики той или иной работы.
Как следует из материалов дела, в качестве требований к соискателям на должность ответчик указал наличие высшего профессионального образования, опыт работы в области пожарной безопасности, обратив внимание на то, что наличие сертификата обучения по ГО и ЧС будет преимуществом. Работодателем был принят на работу человек, который окончил Санкт-Петербургский университет противопожарной службы, имеющий высшее профессиональное образование по специальности «Юрист», профессиональную подготовку по программе «Специалист по противопожарной профилактике», диплом о профессиональной переподготовке по программе охрана труда, имеющий удостоверения о повышении квалификации по программе ГО и ЧС и «Инструктор массового обучения навыкам оказания первой помощи».
Как пояснили представители ответчика, кандидаты явились одновременно в службу персонала для собеседования. Первичное собеседование с кандидатами провела директор по персоналу, по итогу было принято решение представить на рассмотрение генеральному директору другого кандидата, как соответствующего полностью требованиям по вакансии, имеющего удостоверение о повышении квалификации по программе ГО и ЧС, что изначально указано как преимущество при приеме на работу.
Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о дискриминационном характере отказа в приеме на работу, например, по причине возраста, истцом суду не представлено.
Суд Кочубею отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #дискриминация #опсспб #моральныйвред
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Владимиру Солдатову о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просил взыскать с ответчика 784 281.51 руб., обосновывая свои требования тем, что Солдатов, с целью продвижения по службе, предоставил в отдел по работе с личным составом поддельный диплом о высшем образовании. Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Солдатов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. В результате предоставления ответчиком поддельного диплома, ему был присвоен ряд специальных званий, в связи с чем Солдатов получил от ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в качестве выплат за необоснованно присвоенные специальные звания сотрудника полиции (милиции) в размере 784 281.51 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд указал, что приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга вступил в законную силу, соответственно, расценивается установленным факт предоставления Солдатовым поддельного диплома, на основании которого ему последовательно были присвоены специальные звания «лейтенант милиции», «старший лейтенант милиции», «капитан полиции». Разница в заработной плате Солдатова без присвоения звания среднего начальствующего состава составила 784 281.51 руб.
Суд взыскал с Солдатова в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сумму неосновательного обогащения в размере 784 281.51 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #обогащение #опсспб
Истец просил взыскать с ответчика 784 281.51 руб., обосновывая свои требования тем, что Солдатов, с целью продвижения по службе, предоставил в отдел по работе с личным составом поддельный диплом о высшем образовании. Приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Солдатов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. В результате предоставления ответчиком поддельного диплома, ему был присвоен ряд специальных званий, в связи с чем Солдатов получил от ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в качестве выплат за необоснованно присвоенные специальные звания сотрудника полиции (милиции) в размере 784 281.51 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд указал, что приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга вступил в законную силу, соответственно, расценивается установленным факт предоставления Солдатовым поддельного диплома, на основании которого ему последовательно были присвоены специальные звания «лейтенант милиции», «старший лейтенант милиции», «капитан полиции». Разница в заработной плате Солдатова без присвоения звания среднего начальствующего состава составила 784 281.51 руб.
Суд взыскал с Солдатова в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сумму неосновательного обогащения в размере 784 281.51 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #обогащение #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Кицера, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15467.
05.09.2023 с 00 часов 00 минут до 13 часов 08 минут Кицера, находясь по месту своего жительства – в квартире д. 15 по ул. Ново-Александровская в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с Д., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла последнему ножом 1 удар в область грудной клетки, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Кицера вину признала полностью, а также показала, что она совместно с Н. проживала по вышеуказанному адресу. 04.09.2023 они с Н. и Д. распивали алкогольные напитки, в какой-то момент Н. ушел спать, оставив наедине ее и Д. Около 00 часов 30 минут 05.09.2023 у нее с потерпевшим случился конфликт, в ходе которого она схватила нож с деревянной рукоятью и нанесла им последнему 1 удар в область груди. После нанесения удара, увидев кровь, она испугалась, разбудила Н. и попросила выпроводить потерпевшего из квартиры, что Н. и сделал. Далее, они протерли пол в комнате и легли спать, через какой-то промежуток времени приехали сотрудники полиции. Убивать Д. она не намеревалась, свое поведение может объяснить только состоянием алкогольного опьянения и злостью на потерпевшего.
Суд квалифицировал действия Кицера по п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Кицера освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15467.
05.09.2023 с 00 часов 00 минут до 13 часов 08 минут Кицера, находясь по месту своего жительства – в квартире д. 15 по ул. Ново-Александровская в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с Д., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла последнему ножом 1 удар в область грудной клетки, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Кицера вину признала полностью, а также показала, что она совместно с Н. проживала по вышеуказанному адресу. 04.09.2023 они с Н. и Д. распивали алкогольные напитки, в какой-то момент Н. ушел спать, оставив наедине ее и Д. Около 00 часов 30 минут 05.09.2023 у нее с потерпевшим случился конфликт, в ходе которого она схватила нож с деревянной рукоятью и нанесла им последнему 1 удар в область груди. После нанесения удара, увидев кровь, она испугалась, разбудила Н. и попросила выпроводить потерпевшего из квартиры, что Н. и сделал. Далее, они протерли пол в комнате и легли спать, через какой-то промежуток времени приехали сотрудники полиции. Убивать Д. она не намеревалась, свое поведение может объяснить только состоянием алкогольного опьянения и злостью на потерпевшего.
Суд квалифицировал действия Кицера по п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Кицера освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марии Кицеры, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Зибрякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Зибряков 19.02.2024 с 22 часов 40 минут до 23 часов 44 минут, находясь в служебном автомобиле марки «Lada Granta», расположенном у 75 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия Ф. по пресечению совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что Ф. является сотрудником вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего, а именно нанес один удар кулаком в голову, а также в грудь Ф. В результате преступных действий Зибрякова последнему была причинена физическая боль.
Зибряков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.2015 – 1,5 года в ИК строгого режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Зибряков 19.02.2024 с 22 часов 40 минут до 23 часов 44 минут, находясь в служебном автомобиле марки «Lada Granta», расположенном у 75 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия Ф. по пресечению совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что Ф. является сотрудником вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего, а именно нанес один удар кулаком в голову, а также в грудь Ф. В результате преступных действий Зибрякова последнему была причинена физическая боль.
Зибряков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.2015 – 1,5 года в ИК строгого режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ивана Федоренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
20.08.2023 около 16 часов 30 минут Федоренко, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащим Ф., следовал по проезжей части Советского пр. в направлении от Шлиссельбургского шоссе в сторону переулка Слепушкина в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Советского пр. и Гудиловской ул., в силу своего опьянения, при наличии запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения №1 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающей левый край проезжей части, выехал за пределы проезжей части влево (по ходу движения своего автомобиля), где совершил наезд на металлическое ограждение, после чего совершил наезд на столб городского электроосвещения. Впоследствии Федоренко не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Федоренко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Федоренко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
20.08.2023 около 16 часов 30 минут Федоренко, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», принадлежащим Ф., следовал по проезжей части Советского пр. в направлении от Шлиссельбургского шоссе в сторону переулка Слепушкина в Невском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Советского пр. и Гудиловской ул., в силу своего опьянения, при наличии запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) Приложения №1 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающей левый край проезжей части, выехал за пределы проезжей части влево (по ходу движения своего автомобиля), где совершил наезд на металлическое ограждение, после чего совершил наезд на столб городского электроосвещения. Впоследствии Федоренко не выполнил требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пассажиру автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» К. был причинен тяжкий вред здоровью.
Федоренко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Федоренко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Тарасенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 07.11.2022 Тарасенко, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у пожилых граждан, и они разработали план совместных противоправных действий. Так, неустановленное лицо, используя мобильные телефоны с фиктивными абонентскими номерами, осуществило звонок на номер стационарного телефона потерпевшей К., 1935 г.р., умышленно представилось следователем, а также сообщило последней ложные сведения о причастности внучатого племянника потерпевшей – Б. к произошедшему ДТП, вследствие которого пострадал один из участников, затем представилось Б., подтвердив заведомо ложные сведения, после чего, осознавая, что К. всерьез восприняла услышанную информацию, вновь представилось следователем и убедило потерпевшую в наличии у Б. возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что К. располагает денежными средствами в размере 300 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств молодому человеку, который прибудет за ними. После чего Тарасенко, получив в ходе переписки от неустановленного соучастника адрес места жительства потерпевшей, прибыл к дому К., прошел на лестничную площадку 1 этажа, где представился последней вымышленным именем, проследовал в квартиру, в коридоре которой получил от К. 300 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения.
Также Тарасенко было совершено еще 2 аналогичных преступления, где он причинил потерпевшей П., 1940 г.р., ущерб на сумму 400 000 рублей, а потерпевшей О., 1940 г.р., на 100 000 рублей.
Тарасенко вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу К. – 300 000 рублей, в пользу П. – 400 000 рублей, в пользу О. – 100 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Не позднее 07.11.2022 Тарасенко, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступил в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у пожилых граждан, и они разработали план совместных противоправных действий. Так, неустановленное лицо, используя мобильные телефоны с фиктивными абонентскими номерами, осуществило звонок на номер стационарного телефона потерпевшей К., 1935 г.р., умышленно представилось следователем, а также сообщило последней ложные сведения о причастности внучатого племянника потерпевшей – Б. к произошедшему ДТП, вследствие которого пострадал один из участников, затем представилось Б., подтвердив заведомо ложные сведения, после чего, осознавая, что К. всерьез восприняла услышанную информацию, вновь представилось следователем и убедило потерпевшую в наличии у Б. возможности избежать уголовной ответственности в случае предоставления подкупа сотрудникам полиции для отказа в возбуждении уголовного дела, при этом выяснило, что К. располагает денежными средствами в размере 300 000 рублей, заручилось ее согласием на передачу указанной суммы денежных средств молодому человеку, который прибудет за ними. После чего Тарасенко, получив в ходе переписки от неустановленного соучастника адрес места жительства потерпевшей, прибыл к дому К., прошел на лестничную площадку 1 этажа, где представился последней вымышленным именем, проследовал в квартиру, в коридоре которой получил от К. 300 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, заведомо намереваясь использовать похищенные денежные средства совместно со своим соучастником исключительно в целях личного обогащения.
Также Тарасенко было совершено еще 2 аналогичных преступления, где он причинил потерпевшей П., 1940 г.р., ущерб на сумму 400 000 рублей, а потерпевшей О., 1940 г.р., на 100 000 рублей.
Тарасенко вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу К. – 300 000 рублей, в пользу П. – 400 000 рублей, в пользу О. – 100 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество