- Дорогая, чтобы чего-то достичь, ты должна начать что-то делать.
- Блин, нет. Пойду к другой гадалке.

Или когда Start новой жизни не задался...

Калининский районный суд рассмотрел интереснейшее гражданское дело. Спасибо коллегам, что поделились 😘! Инфоцыганство дошло и до нас: групповое наставничество, доведение до дохода, распаковка личности и прочее.

Девушка Анна подала иск к ИП Чечиной Степаниде Анатольевне о взыскании денежных средств.

28.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор группового наставничества. Предмет договора - оказание информационно-консультационных услуг путем проведения программы "Start новой жизни". Услуги оказываются в формате групповых встреч-сессий с 23.01.2023 по 19.03.2023. После проведения основных встреч-сессий - 6 месяцев программа масштабирования, которая включает в себя встречи 1 раз в месяц 🤦🏻‍♀️. При оплате услуг ответчик программу наставничества не предоставил и до истца не было доведено, что конкретно Анна приобретает. Но Анна, все равно, подписала договор 👏.

Чтобы заплатить за нечто, не указанное в договоре, Анна взяла кредит на 393 568 рублей и перевела ИП. Осталась должна Анна еще 156 431 рубль, которые необходимо было перевести до 20.01.2023. Ах да, кредит оформлялся истцом через ответчика. При этом, ответчик сообщила истцу, что до 20.01.2023 Анна выйдет на доход в 500К рублей в месяц, благодаря видео-звонкам и пересмотру записей прошлого потока наставничества 🙈. Договором, конечно же, установлена и неустойка в 1% за каждый день просрочки. Представляете, так случилось (очень, конечно, странно), но до 20.01.2023 Анна не смогла заработать 500К. И... Анна снова взяла кредит! На 180К.

Итого за нечто Анна заплатила 598 494.7 рубля. Из иска следует, что ни один кредит, на сегодняшний день, не погашен.

Основной целью заключения договора было создание... какого-то уникального, само собой, дорогостоящего онлайн-продукта в выбранной истцом нише. Что-то там истец делала, у нее нашлось 2 клиента, но, поскольку истец не ориентировалась в продукте, клиенты расторгли договоры и истец осталась должна еще 180К.

Анна просила суд расторгнуть договор группового наставничества, взыскать с ИП Чечиной 550К за обучение, 48К как неосновательное обогащение, неустойки в 340К и 61К, моральный вред в 50К, штраф в 50% от взысканной суммы.

Из отзыва на иск стало чуть понятнее. Заказчик должен был предложить свое видение программы обучения на основе старой редакции программы, а выход на 500К в месяц нигде в договоре не прописан. Вот так. И это, несмотря на то, что при взаимодействии ответчик видела в истце денежную богиню 🤦🏻‍♀️! Девочки фоточками обменивались. Заказчик, кроме того, не посетила эфиры денежной игры с Анастасией и мастермайнда с Петром. Эфир на тему "Прогревы, рилс, лидмагнит" тоже проигнорировала.

Но, если вы думаете, уважаемые подписчики, что это самое интересное, то нет! Я сейчас продолжу👇!

#калининский_спб #инфоцыганство #опсспб

Самое интересное, по моему субъективному мнению, это "цели на наставничество у Стеши". Истец стремилась к айфон, айпад и айрподс. Потом к своему бренду одежды, танцевальному залу, фотостудии, чаю. Затем к ровным белым зубам, улучшению тела, эпиляции и солярию.

"Я выйду на долгожданную цифру и убеждусь, что это просто - делать +1 млн", - указано в материалах дела (текст истца, не мой, переписала, как есть 🤭).

В общем, суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Мотивировка пока не готова, но могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что мысль суда приблизительно такова: никто у виска Анны пистолет не держал, когда она подписывала договоры, соответственно, в рамках ГК и ГПК мы имеем то, что имеем.

Я тут подумала, чем-то не тем я занимаюсь... Вспомнила это https://t.me/dslebedeva_official/134 и решила открыть курс обучения "Жаркое право с Дарьей Лебедевой". Уж, по крайней мере, доходчиво рассказать, чем ГПК от УПК отличается я смогу 😂. В целях пропишем коллекцию норм, брендирование судебных актов и острую необходимость рисунков в Кодексах! Да и скучно со мной не будет 😉!

#калининский_спб #инфоцыганство #опсспб