Суд в Петербурге запретил 633 украинских сайта
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование заявленных требований было указано, что в ходе проверки прокуратурой установлено, что на 633 интернет-сайтах в свободном для неопределенного круга лиц доступе размещена информация украинской хостинговой компании «Hostiko», посредством которых совершаются мошеннические действия в отношении граждан Российской Федерации. При переходе на интернет-ресурсы появляется уведомление «страница не доступна», что не является признаком их неработоспособности, в связи с использованием злоумышленниками CDN (сеть доставки контента), которая позволяет хранить копии веб-страниц на различных серверах, распределенных по всему миру.
Суд указал, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Суд заявление удовлетворил. Признал информацию на 633 сайтах запрещенной к распространению на территории РФ.
#петродворцовый_спб #административныедела #касрф #опсспб #запрещеннаяинформация
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование заявленных требований было указано, что в ходе проверки прокуратурой установлено, что на 633 интернет-сайтах в свободном для неопределенного круга лиц доступе размещена информация украинской хостинговой компании «Hostiko», посредством которых совершаются мошеннические действия в отношении граждан Российской Федерации. При переходе на интернет-ресурсы появляется уведомление «страница не доступна», что не является признаком их неработоспособности, в связи с использованием злоумышленниками CDN (сеть доставки контента), которая позволяет хранить копии веб-страниц на различных серверах, распределенных по всему миру.
Суд указал, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Суд заявление удовлетворил. Признал информацию на 633 сайтах запрещенной к распространению на территории РФ.
#петродворцовый_спб #административныедела #касрф #опсспб #запрещеннаяинформация
Невероятно, но факт: суду пришлось разъяснять, что нельзя депортировать человека в никуда
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении Андрея Павленко в Центр временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
Из административного искового заявления следовало, что в отношении Павленко, пребывание которого в Российской Федерации признано нежелательным, вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года и о депортации за пределы Российской Федерации, в связи с чем он подлежит помещению в специальное учреждение до завершения процедуры депортации.
Суд установил, что решением УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.12.2023 Павленко не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок 3 года после отбытия наказания. Распоряжением ФСИН России от 29.12.2023 пребывание (проживание) в Российской Федерации Павленко признано нежелательным. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.01.2024 принято решение о депортации Павленко за пределы Российской Федерации. Указанные решения являются действующими, в установленном порядке не отменены.
И все бы ничего, до вот только суд выяснил, что Павленко является лицом без гражданства. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности административного ответчика к гражданству иностранного государства, что свидетельствовало бы об исполнимости решения о депортации, также нет.
Суд ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказал.
#красносельский_спб #административныедела #касрф #опсспб #депортация #депортациявникуда
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении Андрея Павленко в Центр временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
Из административного искового заявления следовало, что в отношении Павленко, пребывание которого в Российской Федерации признано нежелательным, вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года и о депортации за пределы Российской Федерации, в связи с чем он подлежит помещению в специальное учреждение до завершения процедуры депортации.
Суд установил, что решением УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.12.2023 Павленко не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок 3 года после отбытия наказания. Распоряжением ФСИН России от 29.12.2023 пребывание (проживание) в Российской Федерации Павленко признано нежелательным. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.01.2024 принято решение о депортации Павленко за пределы Российской Федерации. Указанные решения являются действующими, в установленном порядке не отменены.
И все бы ничего, до вот только суд выяснил, что Павленко является лицом без гражданства. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности административного ответчика к гражданству иностранного государства, что свидетельствовало бы об исполнимости решения о депортации, также нет.
Суд ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказал.
#красносельский_спб #административныедела #касрф #опсспб #депортация #депортациявникуда
Спрогнозировать невозможно, как и депортировать на Украину
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ГУ МВД по СПб и ЛО о помещении гражданина Украины Дмитрия Еклема в Центр временного содержания иностранных граждан №1 до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
В обоснование заявления истец указывал, что ФСИН России вынесено решение (распоряжение) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации административного ответчика, на основании данного решения принято решение о депортации.
Административный ответчик освобожден по отбытию наказания из учреждения, помещен в ЦВСИГ на срок 48 часов решением административного истца, однако данного срока недостаточно для реализации решения о депортации.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление и просил его удовлетворить, при этом, все-таки, указал на невозможность приобретения авиабилетов по причине временного отсутствия дипломатических отношений со страной национальной принадлежности ответчика.
Прокурор в своем заключении по делу находил, что административный иск не подлежит удовлетворению, указав на сложную политическую обстановку, проводимую специальную военную операцию на территории страны национальной принадлежности административного ответчика, что делает фактически невозможным исполнение решения о депортации.
Суд принял во внимание прекращение прямого сообщения между Российской Федерацией и страной национальной принадлежности административного ответчика и дополнил, что ввиду нарушения дипломатических отношений между странами, спрогнозировать сроки исполнения решения о депортации невозможно. Таким образом, решение о депортации в совокупности вышеуказанных фактов лишено критерия исполнимости.
Суд ГУ МВД по СПб и ЛО отказал.
#красносельский_спб #касрф #административныедела #депортация #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ГУ МВД по СПб и ЛО о помещении гражданина Украины Дмитрия Еклема в Центр временного содержания иностранных граждан №1 до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
В обоснование заявления истец указывал, что ФСИН России вынесено решение (распоряжение) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации административного ответчика, на основании данного решения принято решение о депортации.
Административный ответчик освобожден по отбытию наказания из учреждения, помещен в ЦВСИГ на срок 48 часов решением административного истца, однако данного срока недостаточно для реализации решения о депортации.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление и просил его удовлетворить, при этом, все-таки, указал на невозможность приобретения авиабилетов по причине временного отсутствия дипломатических отношений со страной национальной принадлежности ответчика.
Прокурор в своем заключении по делу находил, что административный иск не подлежит удовлетворению, указав на сложную политическую обстановку, проводимую специальную военную операцию на территории страны национальной принадлежности административного ответчика, что делает фактически невозможным исполнение решения о депортации.
Суд принял во внимание прекращение прямого сообщения между Российской Федерацией и страной национальной принадлежности административного ответчика и дополнил, что ввиду нарушения дипломатических отношений между странами, спрогнозировать сроки исполнения решения о депортации невозможно. Таким образом, решение о депортации в совокупности вышеуказанных фактов лишено критерия исполнимости.
Суд ГУ МВД по СПб и ЛО отказал.
#красносельский_спб #касрф #административныедела #депортация #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск группы лиц к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании заключения государственной экологической экспертизы и приказа об утверждении.
Речь шла об экспертизе проектной документации "Комплекс по переработке отходов "Дубровка".
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, оспариваемое заключение прав истцов не нарушает, поскольку не является актом, непосредственно создающим для них неблагоприятные последствия; нарушение прав на благоприятную окружающую среду истцу не лишены возможности защищать в судебном порядке иными способами. Кроме того, у граждан отсутствует предусмотренное законом право обжалования заключения ГЭС.
Суд указал, что согласно заключению проектируемый комплекс по переработке отходов является одним из трех перерабатывающих комплексов, планируемых к размещению в Ленинградской области в рамках решения задачи создания на территории региона базовой инфраструктуры, призванной обеспечить переход к современным технологиям обращения с отходами. Заключение и приказ не содержат каких-либо правовых предписаний, относящихся непосредственно к административным истцам, не регламентируют их права, не возлагают на них обязанности или ответственность. Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое заключение и приказ, являясь лишь одним из обязательных оснований для принятия уполномоченным органом решения о возможности проведения работ, не могут являться предметом самостоятельной проверки в порядка административного судопроизводства.
Суд производство по делу прекратил.
#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #дубровка #опсспб
Речь шла об экспертизе проектной документации "Комплекс по переработке отходов "Дубровка".
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, оспариваемое заключение прав истцов не нарушает, поскольку не является актом, непосредственно создающим для них неблагоприятные последствия; нарушение прав на благоприятную окружающую среду истцу не лишены возможности защищать в судебном порядке иными способами. Кроме того, у граждан отсутствует предусмотренное законом право обжалования заключения ГЭС.
Суд указал, что согласно заключению проектируемый комплекс по переработке отходов является одним из трех перерабатывающих комплексов, планируемых к размещению в Ленинградской области в рамках решения задачи создания на территории региона базовой инфраструктуры, призванной обеспечить переход к современным технологиям обращения с отходами. Заключение и приказ не содержат каких-либо правовых предписаний, относящихся непосредственно к административным истцам, не регламентируют их права, не возлагают на них обязанности или ответственность. Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое заключение и приказ, являясь лишь одним из обязательных оснований для принятия уполномоченным органом решения о возможности проведения работ, не могут являться предметом самостоятельной проверки в порядка административного судопроизводства.
Суд производство по делу прекратил.
#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #дубровка #опсспб
В Санкт-Петербурге зарегистрировано первое административное исковое заявление об оспаривании решения о лишении гражданства РФ в связи с совершением преступления
Арсен Киракосян подал иск к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.
Истец пишет, что 18.12.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО вынесено решение о прекращении гражданства РФ на основании пп.а п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона "О гражданстве РФ" от 28.04.2023 №138-ФЗ.
Киракосян родился в 1982 году в Ереване. В 1992 переехал с родителями в Санкт-Петербург. Арсен Аразиевич пишет, что вся его жизнь связана с Россией и никакой иной устойчивой и правовой связи с иным государством у него нет.
В 2020 году Киракосян был осужден Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно.
Позиция Киракосяна такова: исходя из буквального толкования нормы закона, а именно сообщения ложных сведений, то есть информации, которая не соответствует действительности о намерении соблюдать Конституцию РФ и законодательство РФ, лицо, на момент дачи присяги, должно было знать о своем намерении совершить преступление, а истец в 2014 году (на момент получения гражданства) не мог знать, что будет в 2020 году.
"Мои действия не образуют объективной стороны правонарушения", - указывает истец и просит суд признать решение о прекращении гражданства незаконным; признать незаконными действия по изъятию и Акт об изъятии паспорта гражданина РФ и возвратить паспорт истцу.
Материалы переданы судье.
#кировский_спб #административныедела #касрф #опсспб #лишениегражданства
Арсен Киракосян подал иск к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.
Истец пишет, что 18.12.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО вынесено решение о прекращении гражданства РФ на основании пп.а п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона "О гражданстве РФ" от 28.04.2023 №138-ФЗ.
Киракосян родился в 1982 году в Ереване. В 1992 переехал с родителями в Санкт-Петербург. Арсен Аразиевич пишет, что вся его жизнь связана с Россией и никакой иной устойчивой и правовой связи с иным государством у него нет.
В 2020 году Киракосян был осужден Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно.
Позиция Киракосяна такова: исходя из буквального толкования нормы закона, а именно сообщения ложных сведений, то есть информации, которая не соответствует действительности о намерении соблюдать Конституцию РФ и законодательство РФ, лицо, на момент дачи присяги, должно было знать о своем намерении совершить преступление, а истец в 2014 году (на момент получения гражданства) не мог знать, что будет в 2020 году.
"Мои действия не образуют объективной стороны правонарушения", - указывает истец и просит суд признать решение о прекращении гражданства незаконным; признать незаконными действия по изъятию и Акт об изъятии паспорта гражданина РФ и возвратить паспорт истцу.
Материалы переданы судье.
#кировский_спб #административныедела #касрф #опсспб #лишениегражданства
Извиниться в течение 2 недель в письменном виде
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Калугина к УМВД России по Калининскому району СПб и ряду его сотрудников о признании незаконным действий (бездействия).
Суд сегодня решил признать незаконным отказ ответчиков принести извинения адвокату Калугину, нарушение прав и свобод которого установлено решением суда по делу 2а-29/2023. И обязал ответчиков, нарушивших права адвоката, или от имени сотрудников начальника УВМД, в течение 2 недель со дня вступления решения в законную силу извиниться перед истцом в письменном виде.
Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу 2а-29/2023: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=754580854&delo_id=41&new=0&text_number=1.
#московский_спб #опсспб #касрф #административныедела
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Калугина к УМВД России по Калининскому району СПб и ряду его сотрудников о признании незаконным действий (бездействия).
Суд сегодня решил признать незаконным отказ ответчиков принести извинения адвокату Калугину, нарушение прав и свобод которого установлено решением суда по делу 2а-29/2023. И обязал ответчиков, нарушивших права адвоката, или от имени сотрудников начальника УВМД, в течение 2 недель со дня вступления решения в законную силу извиниться перед истцом в письменном виде.
Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу 2а-29/2023: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=754580854&delo_id=41&new=0&text_number=1.
#московский_спб #опсспб #касрф #административныедела
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному иску Марии Гусевой, Олега Мухина и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, КГИОП, СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества" о признании незаконными разрешения на строительство, заключения о соответствии проектной документации режиму ОЗРЗ, оспаривании данных технического учета (https://t.me/SPbGS/15642).
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #касрф #административныедела #опсспб #апелляция #незаконноеразрешениенастроительство
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #касрф #административныедела #опсспб #апелляция #незаконноеразрешениенастроительство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Марии Гусевой, Олега Мухина и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, КГИОП, СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск УИК №788 к ЧПРГ Сергею Быстрову об отстранении.
Из иска следовало, что Быстров осуществлял съемку прозрачных ящиков для голосования. 15 и 16 марта Быстров проводил агитацию и призывал голосовать против кандидата Путина В.В.
Суд Быстрова отстранил.
#кировский_спб #касрф #опсспб #выборы
Из иска следовало, что Быстров осуществлял съемку прозрачных ящиков для голосования. 15 и 16 марта Быстров проводил агитацию и призывал голосовать против кандидата Путина В.В.
Суд Быстрова отстранил.
#кировский_спб #касрф #опсспб #выборы
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Кирилла Чигирина и Александры Полищук к КГИОП о признании незаконным заключения №01-25-1080/23-0-1 от 13.07.2023.
Административные истцы указывают, что им стало известно, что по адресу Заозерная улица, 1Б располагается одно из старейших зданий Московского района, которое предполагается снести для строительства многоэтажного дома. Из заключения КГИОП следует, что будут снесены для неисторических здания. Истцы указывают, что одно из двух зданий, все-таки, исторические и построено до 1917 г. Согласно архивным чертежам, здание было построено по проекту академика Императорской академии художеств Андрея Болотова для завода Общества освещения Санкт-Петербурга газом.
Также истцы ходатайствовали о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия заключения.
Суд принял иск к производству, назначив судебное заседание.
В принятии мер предварительной защиты отказано.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #опсспб #строительство #староездание
Административные истцы указывают, что им стало известно, что по адресу Заозерная улица, 1Б располагается одно из старейших зданий Московского района, которое предполагается снести для строительства многоэтажного дома. Из заключения КГИОП следует, что будут снесены для неисторических здания. Истцы указывают, что одно из двух зданий, все-таки, исторические и построено до 1917 г. Согласно архивным чертежам, здание было построено по проекту академика Императорской академии художеств Андрея Болотова для завода Общества освещения Санкт-Петербурга газом.
Также истцы ходатайствовали о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия заключения.
Суд принял иск к производству, назначив судебное заседание.
В принятии мер предварительной защиты отказано.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #опсспб #строительство #староездание
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Глеба Пушкина к ГУ МВД по СПб и ЛО о признании незаконными действий по сохранению, обработке информации и отказу во внесении исправлений в базы данных Информационного центра относительно осуждения, обязании внести исправления в базы данных Информационного центра.
Пушкин указал, что 14.07.2020 Петродворцовым районным судом прекращено уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Данное решение вступило в законную силу. Истец не был осужден и не имеет судимости. В начале января 2023 Пушкин получил справку из ИЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, согласно которой, кроме прекращения дела, было указано, что истец также был осужден по ч.1 ст.330 УК РФ. Указанная справка была необходима истцу для трудоустройства на новую работу. В связи с наличием записи о судимости истцу было отказано в приеме на работу. Поскольку указанная запись об осуждении являлась явной ошибкой, административный истец направил в адрес ИЦ заявление с просьбой удалить сведения, не соответствующие действительности. Однако из ответа, полученного Пушкиным, следовало, что данная запись не является ошибкой и соответствует нормативно-правовым актам, которыми руководствуется ИЦ, внося соответствующие сведения. Указание в справке судимости нарушает права истца, может повлиять на прием на работу.
Административный ответчик возражала, сообщила, что после обращения истца в оперативно-справочные учеты ИЦ были внесены изменения в части удаления сведений об осуждении Пушкина.
Суд установил, что 24.08.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО направило ответ в адрес административного истца о том, что информация в отношении Пушкина внесена по документам, согласно которым уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Сведения на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам хранятся до достижения лицом 80-летнего возраста, следовательно, не могут быть удалены из базы ИЦ до наступления оснований для их изъятия. При оказании государственной услуги по выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости, а также при формировании и ведении оперативно-справочных учетов, действия сотрудников ИЦ основываются исключительно на требованиях действующих законодательных и нормативных правовых актов.
Суд проанализировал все и сказал, что учетная запись в базу ИЦ об осуждении Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ должна была быть внесена на основании процессуального документа, однако, какие-либо процессуальные документы, подтверждающие факт осуждения Пушкина, со стороны ответчика не представлены. Факт того, что внесенные в базу данных сведения об осуждении Пушкина являются недостоверными, подтверждается копией постановления Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга о прекращении уголовного преследования.
Учитывая изложенное, суд административный иск удовлетворил частично.
Суд признал незаконными действия Главного Управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по сохранению, обработке информации и об отказе во внесении исправлений в базы данных Информационного центра относительно осуждения Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ.
#петродворцовый_спб #касрф #судимость #ицгумвд #опсспб #справка
Пушкин указал, что 14.07.2020 Петродворцовым районным судом прекращено уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Данное решение вступило в законную силу. Истец не был осужден и не имеет судимости. В начале января 2023 Пушкин получил справку из ИЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, согласно которой, кроме прекращения дела, было указано, что истец также был осужден по ч.1 ст.330 УК РФ. Указанная справка была необходима истцу для трудоустройства на новую работу. В связи с наличием записи о судимости истцу было отказано в приеме на работу. Поскольку указанная запись об осуждении являлась явной ошибкой, административный истец направил в адрес ИЦ заявление с просьбой удалить сведения, не соответствующие действительности. Однако из ответа, полученного Пушкиным, следовало, что данная запись не является ошибкой и соответствует нормативно-правовым актам, которыми руководствуется ИЦ, внося соответствующие сведения. Указание в справке судимости нарушает права истца, может повлиять на прием на работу.
Административный ответчик возражала, сообщила, что после обращения истца в оперативно-справочные учеты ИЦ были внесены изменения в части удаления сведений об осуждении Пушкина.
Суд установил, что 24.08.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО направило ответ в адрес административного истца о том, что информация в отношении Пушкина внесена по документам, согласно которым уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Сведения на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам хранятся до достижения лицом 80-летнего возраста, следовательно, не могут быть удалены из базы ИЦ до наступления оснований для их изъятия. При оказании государственной услуги по выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости, а также при формировании и ведении оперативно-справочных учетов, действия сотрудников ИЦ основываются исключительно на требованиях действующих законодательных и нормативных правовых актов.
Суд проанализировал все и сказал, что учетная запись в базу ИЦ об осуждении Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ должна была быть внесена на основании процессуального документа, однако, какие-либо процессуальные документы, подтверждающие факт осуждения Пушкина, со стороны ответчика не представлены. Факт того, что внесенные в базу данных сведения об осуждении Пушкина являются недостоверными, подтверждается копией постановления Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга о прекращении уголовного преследования.
Учитывая изложенное, суд административный иск удовлетворил частично.
Суд признал незаконными действия Главного Управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по сохранению, обработке информации и об отказе во внесении исправлений в базы данных Информационного центра относительно осуждения Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ.
#петродворцовый_спб #касрф #судимость #ицгумвд #опсспб #справка
Осужденный не смог доказать в суде, что уборка его унижает, а тряпка очень тяжелая
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Никиты Соколова к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России об оспаривании действий.
Соколов рассказал, что сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН, пользуясь служебным положением, включив персональный видеорегистратор, ссылаясь на распорядок дня, с целью унижения его достоинства и причинения морально-нравственных страданий, публично, перед остальными проживающими в помещении осужденными, находясь в непосредственной близости, потребовал от административного истца взять уборочный инвентарь и продемонстрировать для съемки видеосюжета процесс выполнения уборки, тем самым сотрудник ИК хотел доминировать в отношении административного истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с распорядком дня, сотрудниками учреждения производились действия по проверке выполнения осужденными этого самого распорядка. В соответствии с установленным графиком уборки камеры дежурным являлся Соколов, данное обстоятельство административным истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В обоснование заявленных требований Соколов ссылался на наличие у него медицинских противопоказаний в виде бессрочного освобождения от выполнения единого комплекса утренней физической зарядки, бессрочного освобождения от физических нагрузок, в том числе поднятия и перемещения тяжестей.
Суд выяснил, что действия Соколова по уборке, с учетом медицинских ограничений, заключались в том, чтобы с душевой лейки намочить тряпку, а затем взять тряпку и помыть две раковины и душевую секцию. Тяжести, например, ведра с водой Соколов не носил, а поднятие тряпки, вряд ли, можно считать тяжелой физической нагрузкой, скорее легкой гимнастикой, которая Соколову, кстати, рекомендована.
Суд Соколову отказал.
#фрунзенский_спб #административныедела #касрф #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Никиты Соколова к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России об оспаривании действий.
Соколов рассказал, что сотрудник ФКУ ИК-6 УФСИН, пользуясь служебным положением, включив персональный видеорегистратор, ссылаясь на распорядок дня, с целью унижения его достоинства и причинения морально-нравственных страданий, публично, перед остальными проживающими в помещении осужденными, находясь в непосредственной близости, потребовал от административного истца взять уборочный инвентарь и продемонстрировать для съемки видеосюжета процесс выполнения уборки, тем самым сотрудник ИК хотел доминировать в отношении административного истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с распорядком дня, сотрудниками учреждения производились действия по проверке выполнения осужденными этого самого распорядка. В соответствии с установленным графиком уборки камеры дежурным являлся Соколов, данное обстоятельство административным истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В обоснование заявленных требований Соколов ссылался на наличие у него медицинских противопоказаний в виде бессрочного освобождения от выполнения единого комплекса утренней физической зарядки, бессрочного освобождения от физических нагрузок, в том числе поднятия и перемещения тяжестей.
Суд выяснил, что действия Соколова по уборке, с учетом медицинских ограничений, заключались в том, чтобы с душевой лейки намочить тряпку, а затем взять тряпку и помыть две раковины и душевую секцию. Тяжести, например, ведра с водой Соколов не носил, а поднятие тряпки, вряд ли, можно считать тяжелой физической нагрузкой, скорее легкой гимнастикой, которая Соколову, кстати, рекомендована.
Суд Соколову отказал.
#фрунзенский_спб #административныедела #касрф #опсспб
Суд закрыл онлайн-казино
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Курортного района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Административный истец просил признать запрещенной к распространению информацию по следующим ссылкам: https://fortuna-casinos-club.ru/play-fortuna-promokod; https://9topkazinobonus.xyz; http://toprating-bonus.online, указав, что в ходе проверки выявлен факт размещения в свободном для неопределенного круга лиц доступе информационных материалов об онлайн-казино. Размещение данной информации следует расценивать как действия по организации и проведению азартных игр, указанные сайты не содержат ограничений к доступу по кругу лиц, что позволяет всем гражданам посещать данные сайты, а это является нарушением требований ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», а также ФЗ «О рекламе», кроме этого незаконная организация и проведение азартных игр преследуется уголовным законом.
Суд признал информацию по вышеуказанным ссылкам запрещенной к распространению.
#сестрорецкий_спб #административныедела #касрф #онлайнказино #опсспб
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Курортного района в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Административный истец просил признать запрещенной к распространению информацию по следующим ссылкам: https://fortuna-casinos-club.ru/play-fortuna-promokod; https://9topkazinobonus.xyz; http://toprating-bonus.online, указав, что в ходе проверки выявлен факт размещения в свободном для неопределенного круга лиц доступе информационных материалов об онлайн-казино. Размещение данной информации следует расценивать как действия по организации и проведению азартных игр, указанные сайты не содержат ограничений к доступу по кругу лиц, что позволяет всем гражданам посещать данные сайты, а это является нарушением требований ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», а также ФЗ «О рекламе», кроме этого незаконная организация и проведение азартных игр преследуется уголовным законом.
Суд признал информацию по вышеуказанным ссылкам запрещенной к распространению.
#сестрорецкий_спб #административныедела #касрф #онлайнказино #опсспб
fortuna-casinos-club.ru
Play Fortuna промокод и другие бонусы игрового клуба, с которыми играть выгодней
Разнообразие бонусов, действующих в казино Плей Фортуна, поможет вам почувствовать поддержку в каждой вашей игре. Один из таких щедрых подарков – промокод.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску прокурора о признании информационных материалов экстремистскими и запрещенными к распространению в РФ.
Речь в деле шла о следующих книгах: «Черная книга Сатаны I», «CAELETHI Черная книга Сатаны II», «Черная книга Сатаны III», содержащиеся в печатном издании «Черная книга сатаны» («The black book of Satan»), издательство Lulu Press. Inc. США, 2019, 116 стр., а также текстовый материал «Храм Крови» («Temple_of_Blood»), издательство Ixaxaar, 2004, 20 стр.
Материалами дела подтверждено, что имелись факты распространения на территории г. Санкт-Петербурга информационных материалов, возможно содержащих признаки экстремизма, была проведена проверка вышеуказанных книг и текста. В ходе проверки было проведено исследование целевой направленности информационных материалов международной оккультной организации «Орден девяти углов» («ONA»). Согласно выводам, в текстах содержатся признаки пропаганды превосходства по отношению к людям, которые не являются сатанистами, и признаки пропаганды неполноценности по отношению к группе – слабые люди; психологические признаки унижения группы лиц – христиан. Кроме того, указанные информационные материалы способствуют пропаганде, одобрению и оправданию идеологии насилия, экстремизма и терроризма, возбуждению ненависти и вражды, нетерпимого, неприязненного отношения к не сатанистам.
В рассматриваемых информационных материалах присутствуют признаки, позволяющие определить их цель как пропаганду, одобрение, оправдание, планирование, организацию и мотивацию: убийства человека (группы лиц), применения оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих и иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, провоцирование политических, межэтнических, межконфессиональных или межнациональных конфликтов, подготовку к указанным действиям; а также содержится пропаганда практических способов насилия и жестоких действий, осуществляемых по отношению к людям, не принадлежащим к группе сатанистов.
Суд признал книги и текст экстремистскими материалами, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.
Суд решил включить все вышеуказанное в список экстремистских материалов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
#октябрьский_спб #административныедела #касрф #опсспб #запрещенныематериалы
Речь в деле шла о следующих книгах: «Черная книга Сатаны I», «CAELETHI Черная книга Сатаны II», «Черная книга Сатаны III», содержащиеся в печатном издании «Черная книга сатаны» («The black book of Satan»), издательство Lulu Press. Inc. США, 2019, 116 стр., а также текстовый материал «Храм Крови» («Temple_of_Blood»), издательство Ixaxaar, 2004, 20 стр.
Материалами дела подтверждено, что имелись факты распространения на территории г. Санкт-Петербурга информационных материалов, возможно содержащих признаки экстремизма, была проведена проверка вышеуказанных книг и текста. В ходе проверки было проведено исследование целевой направленности информационных материалов международной оккультной организации «Орден девяти углов» («ONA»). Согласно выводам, в текстах содержатся признаки пропаганды превосходства по отношению к людям, которые не являются сатанистами, и признаки пропаганды неполноценности по отношению к группе – слабые люди; психологические признаки унижения группы лиц – христиан. Кроме того, указанные информационные материалы способствуют пропаганде, одобрению и оправданию идеологии насилия, экстремизма и терроризма, возбуждению ненависти и вражды, нетерпимого, неприязненного отношения к не сатанистам.
В рассматриваемых информационных материалах присутствуют признаки, позволяющие определить их цель как пропаганду, одобрение, оправдание, планирование, организацию и мотивацию: убийства человека (группы лиц), применения оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих и иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, провоцирование политических, межэтнических, межконфессиональных или межнациональных конфликтов, подготовку к указанным действиям; а также содержится пропаганда практических способов насилия и жестоких действий, осуществляемых по отношению к людям, не принадлежащим к группе сатанистов.
Суд признал книги и текст экстремистскими материалами, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.
Суд решил включить все вышеуказанное в список экстремистских материалов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
#октябрьский_спб #административныедела #касрф #опсспб #запрещенныематериалы
Суд ликвидировал Латышское общество
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ГУ Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО к региональной общественной организации "Санкт-Петербургское Латышское общество" о ликвидации.
Административный иск мотивирован тем, что с 03.07.2023 по 28.07.2023 в отношении административного ответчика проведена проверка. По результатам проверки установлено, что в указанный период организация деятельность по достижению уставных целей не вела; устав организации не соответствует действующему законодательству РФ; ответчик не проинформировал истца об изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ; в нарушение Закона об общественных объединениях организация не соблюдала положения устава в части порядка деятельности президиума и ревизора (фактически деятельность не велась), порядка определения и оплаты членских взносов.
Ответчик был извещен должным образом. В суд не явился.
Санкт-Петербургский городской суд решил организацию ликвидировать и исключить о ней сведения из ЕГРЮЛ.
#спбгорсуд #административныедела #опсспб #ликвидация #касрф
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ГУ Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО к региональной общественной организации "Санкт-Петербургское Латышское общество" о ликвидации.
Административный иск мотивирован тем, что с 03.07.2023 по 28.07.2023 в отношении административного ответчика проведена проверка. По результатам проверки установлено, что в указанный период организация деятельность по достижению уставных целей не вела; устав организации не соответствует действующему законодательству РФ; ответчик не проинформировал истца об изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ; в нарушение Закона об общественных объединениях организация не соблюдала положения устава в части порядка деятельности президиума и ревизора (фактически деятельность не велась), порядка определения и оплаты членских взносов.
Ответчик был извещен должным образом. В суд не явился.
Санкт-Петербургский городской суд решил организацию ликвидировать и исключить о ней сведения из ЕГРЮЛ.
#спбгорсуд #административныедела #опсспб #ликвидация #касрф
В этом "выборном" сезоне у нас первый административный иск к ТИКу от несостоявшегося кандидата
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит иск Сергея Пушилова к ТИКу N°24, где Пушилову отказали в регистрации кандидатом в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования МО Невская застава седьмого созыва по многомандатному избирательному округу N°151.
Пушилов просит суд решение ТИКа отменить и зарегистрировать его в качестве кандидата.
#невский_спб #касрф #опсспб #выборы
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит иск Сергея Пушилова к ТИКу N°24, где Пушилову отказали в регистрации кандидатом в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования МО Невская застава седьмого созыва по многомандатному избирательному округу N°151.
Пушилов просит суд решение ТИКа отменить и зарегистрировать его в качестве кандидата.
#невский_спб #касрф #опсспб #выборы
Эпидемиологически безопасен, конечно, но нет
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Амина К. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.
Гражданин Республики Таджикистан Амин сообщил, что в период пребывания на территории Российской Федерации у него был выявлен ВИЧ, после чего и принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ, однако, заболевание не носит опасный характер, он принимает регулярное назначенное лечение, готов соблюдать установленные законодательством меры по предотвращению дальнейшего распространения данного заболевания, в Санкт-Петербурге проживают его близкие родственники – родители, брат, являющиеся гражданами Российской Федерации, и оспариваемое решение является дискриминационным, нарушает его права и законные интересы, создавая препятствия для проживания с семьей, о принятом в отношении него решении он узнал при пересечении границы 27.07.2023 в международном аэропорту города Душанбе, где не был допущен на рейс в Санкт-Петербург.
Из материалов дела следует, что Амин является иностранным гражданином. В период временного пребывания (проживания) в Санкт-Петербурге, по результатам медицинского обследования, 08.11.2017 ему был установлен диагноз: болезнь, вызванная ВИЧ. 05.06.2018 признано нежелательным пребывание (проживание) истца в Российской Федерации, в связи с выявлением инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих. О принятии данного решения Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу было составлено уведомление, которое было направлено Амину по адресу фактического пребывания. Данное уведомление не было получено, возвратилось без вручения.
По сведениям ГУ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД г. Канибадама» Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан Амин с 10.05.2018 состоит на диспансерном учете, получает антиретровирусную терапию по настоящее время, на фоне которой пациент эпидемиологически безопасен.
Суд сказал, что не противоречит закону принятие решения в отношении Амина, как лица, находящегося в близких родственных отношениях с гражданами Российской Федерации, которыми являются его родители и родной брат. Так как Амин состоит в браке и имеет детей, т.е. он создал собственную семью, члены которой, как и сам Амин являются иностранными гражданами, имеющими постоянное место жительства за пределами Российской Федерации, в связи с чем, по отношению к нему не может применяться исключение из правила об ограничении пребывания в Российской Федерации для ВИЧ-инфицированных лиц, имеющих членов семьи – граждан Российской Федерации. Суд отметил, что инфицирование ВИЧ является пожизненным, зараженный ВИЧ человек является потенциальным источником ВИЧ на всех стадиях заболевания. Согласно п.599 СанПиН антиретровирусная терапия (АРТ) останавливает размножение вируса, предотвращает развитие заболевания, способствует регрессу вторичных заболеваний, сохранению или восстановлению трудоспособности пациента, предотвращает его гибель. АРТ позволяет лишь снизить потенциальную контагиозность ВИЧ-инфицированных лиц.
Суд Амину в признании незаконным решения о нежелательности пребывания в РФ отказал.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #нежелательностьпребывания
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Амина К. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.
Гражданин Республики Таджикистан Амин сообщил, что в период пребывания на территории Российской Федерации у него был выявлен ВИЧ, после чего и принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ, однако, заболевание не носит опасный характер, он принимает регулярное назначенное лечение, готов соблюдать установленные законодательством меры по предотвращению дальнейшего распространения данного заболевания, в Санкт-Петербурге проживают его близкие родственники – родители, брат, являющиеся гражданами Российской Федерации, и оспариваемое решение является дискриминационным, нарушает его права и законные интересы, создавая препятствия для проживания с семьей, о принятом в отношении него решении он узнал при пересечении границы 27.07.2023 в международном аэропорту города Душанбе, где не был допущен на рейс в Санкт-Петербург.
Из материалов дела следует, что Амин является иностранным гражданином. В период временного пребывания (проживания) в Санкт-Петербурге, по результатам медицинского обследования, 08.11.2017 ему был установлен диагноз: болезнь, вызванная ВИЧ. 05.06.2018 признано нежелательным пребывание (проживание) истца в Российской Федерации, в связи с выявлением инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих. О принятии данного решения Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу было составлено уведомление, которое было направлено Амину по адресу фактического пребывания. Данное уведомление не было получено, возвратилось без вручения.
По сведениям ГУ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД г. Канибадама» Министерства здравоохранения и социальной защиты населения Республики Таджикистан Амин с 10.05.2018 состоит на диспансерном учете, получает антиретровирусную терапию по настоящее время, на фоне которой пациент эпидемиологически безопасен.
Суд сказал, что не противоречит закону принятие решения в отношении Амина, как лица, находящегося в близких родственных отношениях с гражданами Российской Федерации, которыми являются его родители и родной брат. Так как Амин состоит в браке и имеет детей, т.е. он создал собственную семью, члены которой, как и сам Амин являются иностранными гражданами, имеющими постоянное место жительства за пределами Российской Федерации, в связи с чем, по отношению к нему не может применяться исключение из правила об ограничении пребывания в Российской Федерации для ВИЧ-инфицированных лиц, имеющих членов семьи – граждан Российской Федерации. Суд отметил, что инфицирование ВИЧ является пожизненным, зараженный ВИЧ человек является потенциальным источником ВИЧ на всех стадиях заболевания. Согласно п.599 СанПиН антиретровирусная терапия (АРТ) останавливает размножение вируса, предотвращает развитие заболевания, способствует регрессу вторичных заболеваний, сохранению или восстановлению трудоспособности пациента, предотвращает его гибель. АРТ позволяет лишь снизить потенциальную контагиозность ВИЧ-инфицированных лиц.
Суд Амину в признании незаконным решения о нежелательности пребывания в РФ отказал.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #нежелательностьпребывания
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление об оспаривании решения о лишении гражданства РФ в связи с совершением преступления.
Об административном истце и требованиях мы рассказывали вот здесь: https://t.me/SPbGS/16940.
Суд в полном объеме отказал в удовлетворении административных исковых требований Киракосяна к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о признании незаконными действий по изъятию и акт изъятия паспорта гражданина Российской Федерации.
#смольнинский_спб #кировский_спб #административныедела #касрф #опсспб #лишениегражданства
Об административном истце и требованиях мы рассказывали вот здесь: https://t.me/SPbGS/16940.
Суд в полном объеме отказал в удовлетворении административных исковых требований Киракосяна к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о признании незаконными действий по изъятию и акт изъятия паспорта гражданина Российской Федерации.
#смольнинский_спб #кировский_спб #административныедела #касрф #опсспб #лишениегражданства
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербурге зарегистрировано первое административное исковое заявление об оспаривании решения о лишении гражданства РФ в связи с совершением преступления
Арсен Киракосян подал иск к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.
Истец пишет…
Арсен Киракосян подал иск к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.
Истец пишет…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Максима Разинкова и прокурора Московского района Санкт-Петербурга к Муниципальному Совету ВМО города федерального значения Санкт-Петербург МО Звездное о признании решения незаконным.
Разинков обратился с административным иском об оспаривании решения МС МО Звездное №3-2 от 04.04.2024, аналогичное административное исковое заявление было также подано прокурором. В обоснование указано на нарушение административным ответчиком процедуры принятия оспариваемого решения.
Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения иска.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Решением от 17.09.2019 Разинков избран Главой МО, исполняющего полномочия председателя МС. 04.04.2024 принято решение «О досрочном прекращении полномочий Главы внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное, исполняющего полномочия председателя Муниципального Совета». В соответствии с п.1 решения полномочия Разинкова прекращены 24 апреля 2024 в связи с несоблюдением ограничений и запретов и неисполнением обязанностей, которые установлены законодательством РФ о противодействии коррупции.
Суд сказал, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела коррупционной направленности в отношении Разинкова не свидетельствует о несоблюдении ограничений, запретов и неисполнением обязанностей, которые установлены законодательством Российской Федерации в сфере противодействия коррупции.
Суд установил, что решение МС МО Звездное от 04.04.2024 №3-2 было принято без соблюдения требований закона: инициатива об удалении главы в отставку не выдвигалась, глава муниципального образования, а также Губернатор Санкт-Петербурга о данной инициативе не уведомлялись, учет мнения Губернатора Санкт-Петербурга отсутствует, с обращением депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку заблаговременно не ознакомили, не предоставили главе муниципального образования возможность дать объяснение по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве основания для удаления в отставку.
Суд административный иск Разинкова и прокурора удовлетворил. Суд признал незаконным решение Муниципального Совета внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербург муниципальный округ Звездное от 04.04.2024 №3-2 «О досрочном прекращении полномочий Главы внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное, исполняющего полномочия председателя Муниципального Совета» и обязал административного ответчика отменить указанное решение.
#московский_спб #административныедела #касрф #опсспб
Разинков обратился с административным иском об оспаривании решения МС МО Звездное №3-2 от 04.04.2024, аналогичное административное исковое заявление было также подано прокурором. В обоснование указано на нарушение административным ответчиком процедуры принятия оспариваемого решения.
Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения иска.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Решением от 17.09.2019 Разинков избран Главой МО, исполняющего полномочия председателя МС. 04.04.2024 принято решение «О досрочном прекращении полномочий Главы внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное, исполняющего полномочия председателя Муниципального Совета». В соответствии с п.1 решения полномочия Разинкова прекращены 24 апреля 2024 в связи с несоблюдением ограничений и запретов и неисполнением обязанностей, которые установлены законодательством РФ о противодействии коррупции.
Суд сказал, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела коррупционной направленности в отношении Разинкова не свидетельствует о несоблюдении ограничений, запретов и неисполнением обязанностей, которые установлены законодательством Российской Федерации в сфере противодействия коррупции.
Суд установил, что решение МС МО Звездное от 04.04.2024 №3-2 было принято без соблюдения требований закона: инициатива об удалении главы в отставку не выдвигалась, глава муниципального образования, а также Губернатор Санкт-Петербурга о данной инициативе не уведомлялись, учет мнения Губернатора Санкт-Петербурга отсутствует, с обращением депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и с проектом решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку заблаговременно не ознакомили, не предоставили главе муниципального образования возможность дать объяснение по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве основания для удаления в отставку.
Суд административный иск Разинкова и прокурора удовлетворил. Суд признал незаконным решение Муниципального Совета внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербург муниципальный округ Звездное от 04.04.2024 №3-2 «О досрочном прекращении полномочий Главы внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное, исполняющего полномочия председателя Муниципального Совета» и обязал административного ответчика отменить указанное решение.
#московский_спб #административныедела #касрф #опсспб