Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Ноль Плюс Медиа» к Евгению Харитонову о защите нарушенных авторских прав.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2021 им был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права ООО «Ноль Плюс Медиа», в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички г. Москва, ул. Комсомольская, д.3, где предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства «Лисичка», правообладателем которого является истец.
Как следует из материалов дела, с 01.04.2015 по 31.12.2026 истец является лицензиатом прав на фильм "Ми-ми-мишки", элементом которого является, в частности, графическое изображение персонажа "Лисичка". Истцом у ответчика приобретена игрушка за 1 000 руб. с изображением вышеназванного персонажа.
Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2009, а 26.04.2021 его предпринимательская деятельность по розничной продаже потребительских товаров прекращена.
В ходе судебного разбирательства ответчиком указанные выше обстоятельства не опровергнуты, равно как и не представлено доказательств согласия истца на использование принадлежащих ему исключительных прав Харитоновым.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходы на приобретение игрушки в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 198,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #мягкаяигрушка #лисичка
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2021 им был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права ООО «Ноль Плюс Медиа», в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички г. Москва, ул. Комсомольская, д.3, где предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства «Лисичка», правообладателем которого является истец.
Как следует из материалов дела, с 01.04.2015 по 31.12.2026 истец является лицензиатом прав на фильм "Ми-ми-мишки", элементом которого является, в частности, графическое изображение персонажа "Лисичка". Истцом у ответчика приобретена игрушка за 1 000 руб. с изображением вышеназванного персонажа.
Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2009, а 26.04.2021 его предпринимательская деятельность по розничной продаже потребительских товаров прекращена.
В ходе судебного разбирательства ответчиком указанные выше обстоятельства не опровергнуты, равно как и не представлено доказательств согласия истца на использование принадлежащих ему исключительных прав Харитоновым.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходы на приобретение игрушки в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 198,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #мягкаяигрушка #лисичка
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дарьи Ветелиной к АО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Истец указала, что 07.10.2020 около 20 часов она, спускаясь по лестнице в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д. 10, поскользнулась на нижней ступени лестницы и упала на левую ногу. После падения услышала хруст и почувствовала сильную острую боль в голеностопном суставе. Падение произошло по вине ответчика, которым не соблюдались правила благоустройства, а именно отсутствовала антискользящая накладка второй ступени лестницы, гарантирующая безопасность при движении покупателей по скользкой поверхности. Ветелина просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, упущенную выгоду, расходы на лечение, транспорт, приобретение обуви.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец в указанное ею время находилась в магазине АО «ТД «Перекресток», при спуске по лестнице поскользнулась и упала, получила повреждения левой голени, после чего обратилась за медицинской помощью. Причиной падения явилось отсутствие антискользящей накладки, что подтверждается представленными фотографиями, объяснениями истца и свидетеля.
Однако Ветелина не представила доказательств приобретения обуви, нуждаемости в ней, доказательств приобретения лекарственных средств, а также несения расходов на транспорт, и невозможности использования общественного транспорта, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения указанных требований, а также доказательства доводов истца об упущенной выгоде.
Суд взыскал с АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение
Истец указала, что 07.10.2020 около 20 часов она, спускаясь по лестнице в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д. 10, поскользнулась на нижней ступени лестницы и упала на левую ногу. После падения услышала хруст и почувствовала сильную острую боль в голеностопном суставе. Падение произошло по вине ответчика, которым не соблюдались правила благоустройства, а именно отсутствовала антискользящая накладка второй ступени лестницы, гарантирующая безопасность при движении покупателей по скользкой поверхности. Ветелина просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, упущенную выгоду, расходы на лечение, транспорт, приобретение обуви.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец в указанное ею время находилась в магазине АО «ТД «Перекресток», при спуске по лестнице поскользнулась и упала, получила повреждения левой голени, после чего обратилась за медицинской помощью. Причиной падения явилось отсутствие антискользящей накладки, что подтверждается представленными фотографиями, объяснениями истца и свидетеля.
Однако Ветелина не представила доказательств приобретения обуви, нуждаемости в ней, доказательств приобретения лекарственных средств, а также несения расходов на транспорт, и невозможности использования общественного транспорта, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения указанных требований, а также доказательства доводов истца об упущенной выгоде.
Суд взыскал с АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Кино ТВ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ.
16.06.2023 с 03:15:32 по 05:27:26 (по местному времени Кемеровской области) ООО «КИНО ТВ», будучи редакцией средства массовой информации, допустило распространение среди несовершеннолетних художественного фильма «V» значит Вендетта», содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, в том числе описание, изображения нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений со знаком информационной продукции «16+».
Несколько эпизодов фильма включают сцены демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений персонажа по имени Валери, которая выражается вербальным (описание) и визуальным компонентами (изображение кадров поцелуев, объятий между лицами одного биологического пола (женского).
Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, может привести к утрате или неправильному формированию у детей традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Суд назначил штраф в 1 000 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #6_21_2КоАПРФ #нетрадиционныеценности #пропаганда #фильм
16.06.2023 с 03:15:32 по 05:27:26 (по местному времени Кемеровской области) ООО «КИНО ТВ», будучи редакцией средства массовой информации, допустило распространение среди несовершеннолетних художественного фильма «V» значит Вендетта», содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, в том числе описание, изображения нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений со знаком информационной продукции «16+».
Несколько эпизодов фильма включают сцены демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений персонажа по имени Валери, которая выражается вербальным (описание) и визуальным компонентами (изображение кадров поцелуев, объятий между лицами одного биологического пола (женского).
Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, может привести к утрате или неправильному формированию у детей традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Суд назначил штраф в 1 000 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #6_21_2КоАПРФ #нетрадиционныеценности #пропаганда #фильм
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алены Сухаревой к Евгению Кабанову о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.04.2023 между ней и ответчиком был заключен договор публичной оферты на оказание услуг по перевозке пассажиров по маршруту от Левашовского пр. до Малого пр. П.С. в г. СПб. Стоимость поездки составила 129 руб., заказ такси был осуществлен с телефона через приложение «Яндекс.Такси». Приехал водитель Кабанов, истец вместе с ребенком села в такси, а после того, как водитель ввел в навигатор маршрут следования, она услышала нецензурную речь, на что ему было сделано замечание, поскольку в машине находился несовершеннолетний ребенок. На указанное замечание водитель опять же произнес нецензурную речь и оскорбления, после чего автомобиль был оставлен, пассажиры из него вышли. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую истец не получила. После выхода из такси с карты Сухаревой были списаны денежные средства в размере 109 руб. за поездку. После неоднократных обращений в службу поддержки «Яндекс.Такси» денежные средства в указанном размере истцу были возвращены, а также выдан промокод на сумму 200 руб., принесены извинения. Истец причиненный моральный вред оценила в 350 000 руб.
Ответчик в судебном заседании отрицал факт того, что события, указанные истцом, имели место быть, в то время как истец, кроме своих объяснений, в дело не представила ни одного доказательства.
Суд указал, что из материалов дела невозможно достоверно установить факт того, что истец вынуждена была прервать поездку по вине ответчика, из-за того, что водитель во время поездки выражался нецензурной речью и оскорблял её. В ходе судебного разбирательства истцом не было доказано, что действиями ответчика допущено нарушение договора перевозки пассажира, в результате ненадлежащего исполнения которого истцу причинены нравственные страдания.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #такси #оскорбления
В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.04.2023 между ней и ответчиком был заключен договор публичной оферты на оказание услуг по перевозке пассажиров по маршруту от Левашовского пр. до Малого пр. П.С. в г. СПб. Стоимость поездки составила 129 руб., заказ такси был осуществлен с телефона через приложение «Яндекс.Такси». Приехал водитель Кабанов, истец вместе с ребенком села в такси, а после того, как водитель ввел в навигатор маршрут следования, она услышала нецензурную речь, на что ему было сделано замечание, поскольку в машине находился несовершеннолетний ребенок. На указанное замечание водитель опять же произнес нецензурную речь и оскорбления, после чего автомобиль был оставлен, пассажиры из него вышли. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую истец не получила. После выхода из такси с карты Сухаревой были списаны денежные средства в размере 109 руб. за поездку. После неоднократных обращений в службу поддержки «Яндекс.Такси» денежные средства в указанном размере истцу были возвращены, а также выдан промокод на сумму 200 руб., принесены извинения. Истец причиненный моральный вред оценила в 350 000 руб.
Ответчик в судебном заседании отрицал факт того, что события, указанные истцом, имели место быть, в то время как истец, кроме своих объяснений, в дело не представила ни одного доказательства.
Суд указал, что из материалов дела невозможно достоверно установить факт того, что истец вынуждена была прервать поездку по вине ответчика, из-за того, что водитель во время поездки выражался нецензурной речью и оскорблял её. В ходе судебного разбирательства истцом не было доказано, что действиями ответчика допущено нарушение договора перевозки пассажира, в результате ненадлежащего исполнения которого истцу причинены нравственные страдания.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #такси #оскорбления
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Дорожкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что Дорожкин, достоверно зная от З., что тот оказывает услуги по организации экскурсий по крышам Центрального района г. СПб, с 04.04.2023 по 22.06.2023 ввел последнего в заблуждение относительно имеющейся у него возможности передачи денежных средств сотрудникам ОВД и управляющих компаний за невыявление, непресечение и непривлечение З. к установленной законом ответственности по ст.20.17 КоАП РФ и ст.238 УК РФ за организованные им незаконные услуги в виде экскурсий по крышам домов г. СПб, а также предложил последнему передать ему 400 000 рублей за указанные действия, при этом Дорожкин фактически не обладал связями среди лиц, способных принимать подобные решения, и, не имея реальной возможности выполнить данные действия, намеревался похитить полученные от З. деньги и распорядиться ими по своему усмотрению, а З., являясь заинтересованным в продолжение осуществления незаконной деятельности в виде оказания услуг по организации экскурсий по крышам, и опасаясь возможных негативных последствий, на данное предложение согласился. После чего Дорожкин, получив предварительное согласие от З., осуществлял с последним телефонные звонки и личные встречи, где в ходе бесед подкреплял уверенность последнего в истинности своих намерений и наличии возможности способствовать передаче денег сотрудникам полиции и управляющих компаний, одновременно с этим оговаривая место, дату и время передачи денежных средств. Далее, 22.06.2023 Дорожкин, находясь в кафе «ФитФреш» по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Спортивная, д.8, получил от З. муляжи денежных средств в сумме 400 000 рублей. Таким образом, Дорожкин свои умышленные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача денежных средств производилась в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего Дорожкин был задержан.
Дорожкин вину признал частично, не согласился с квалификацией, пояснив при этом, что он совершил самовольные действия по возврату долга, правомерность которых оспаривается З. Вернуть долг через суд он не мог, в связи с отсутствием расписок. Также Дорожкин пояснил, что З. путем обращения в правоохранительные органы устранил его как конкурента по бизнесу, а сам продолжил заниматься экскурсионной деятельностью на крышах и избавился от обязанностей возвращать долг.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что Дорожкин, достоверно зная от З., что тот оказывает услуги по организации экскурсий по крышам Центрального района г. СПб, с 04.04.2023 по 22.06.2023 ввел последнего в заблуждение относительно имеющейся у него возможности передачи денежных средств сотрудникам ОВД и управляющих компаний за невыявление, непресечение и непривлечение З. к установленной законом ответственности по ст.20.17 КоАП РФ и ст.238 УК РФ за организованные им незаконные услуги в виде экскурсий по крышам домов г. СПб, а также предложил последнему передать ему 400 000 рублей за указанные действия, при этом Дорожкин фактически не обладал связями среди лиц, способных принимать подобные решения, и, не имея реальной возможности выполнить данные действия, намеревался похитить полученные от З. деньги и распорядиться ими по своему усмотрению, а З., являясь заинтересованным в продолжение осуществления незаконной деятельности в виде оказания услуг по организации экскурсий по крышам, и опасаясь возможных негативных последствий, на данное предложение согласился. После чего Дорожкин, получив предварительное согласие от З., осуществлял с последним телефонные звонки и личные встречи, где в ходе бесед подкреплял уверенность последнего в истинности своих намерений и наличии возможности способствовать передаче денег сотрудникам полиции и управляющих компаний, одновременно с этим оговаривая место, дату и время передачи денежных средств. Далее, 22.06.2023 Дорожкин, находясь в кафе «ФитФреш» по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Спортивная, д.8, получил от З. муляжи денежных средств в сумме 400 000 рублей. Таким образом, Дорожкин свои умышленные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача денежных средств производилась в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего Дорожкин был задержан.
Дорожкин вину признал частично, не согласился с квалификацией, пояснив при этом, что он совершил самовольные действия по возврату долга, правомерность которых оспаривается З. Вернуть долг через суд он не мог, в связи с отсутствием расписок. Также Дорожкин пояснил, что З. путем обращения в правоохранительные органы устранил его как конкурента по бизнесу, а сам продолжил заниматься экскурсионной деятельностью на крышах и избавился от обязанностей возвращать долг.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Магомеда Магомедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 09.06.2023 около 12 часов 53 минут Магомедов, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT LOGAN 4SRLV4», принадлежащим ООО «ОО «Каскад», следовал по проезжей части Южной дороги в направлении от Теннисной аллеи в сторону Северной дороги в Петроградском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе, при наличии двух полос для движения в одном направлении. Приближаясь к д.1 стр.19 по Футбольной аллее проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, избрав скорость движения около 28 км/ч, двигаясь по крайней левой полосе проезжей части, приступил к выполнению маневра поворота направо для заезда на прилегающую территорию стадиона «Газпром Арена», не подав сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, при этом не занял крайнее правое положение на проезжей части, создал опасность и помеху для движения попутному ТС - мотоциклу «ЯМАХА ХТ660Х», под управлением водителя М., следовавшего справа от него в попутном направлении со скоростью около 80 км/ч, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. Смерть М. наступила 10.06.2023 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
Магомедов вину не признал и показал, что 09.06.2023 с 8 утра он находился на работе на стадионе Зенит Арена, получил машину, за которую расписался и стоял на точке. После этого совершил объезд территории стадиона, а затем пришло указание о необходимости довезти сотрудников безопасности от стадиона до м. Крестовский остров, что им было сделано, после чего он объехал кассовые павильоны и возвращался по Южной дороге на точку, где он должен был стоять. Приближаясь к повороту на КПП перед ним ехала Газель, которая остановилась в правой полосе перед въездом к КПП, в связи с чем он продолжал движение в левой полосе на скорости около 20 км/ч. Перед совершением маневра поворота направо посмотрел в зеркало заднего вида, в котором увидел мотоцикл, который находился достаточно далеко, в связи с чем он, включив поворот на право, на автомобиле, начал совершать маневр поворота и в этот момент произошел удар, в связи с чем он потерял сознание на несколько секунд, после чего придя в себя затормозил, вышел из машины и увидел лежащего на земле мотоциклиста. После этого он попросил вызвать скорую. Кроме того, Магомедов выразил несогласие со схемой места ДТП, так как на ней не отражен автомобиль марки Газель, который стоял у въезда на прилегающую территорию с правой стороны, так как по приезду сотрудников ДПС указанный автомобиль уехал. Просил учесть, что он не мог занять крайнюю правую полосу, так как в ней, перед самым въездом на прилегающую территорию, стоял автомобиль Газель, у которого была открыта дверь и водитель искал документы. Также указал на несогласие с тем, что он двигался в левой полосе, а потерпевший в правой, так как на видео видно, как потерпевший ехал в левой полосе на большой скорости, и перестроился в правую полосу в тот момент когда он начал совершать маневр поворота. Просил учесть, что потерпевший также нарушал ПДД, а именно скоростной режим, боковой интервал и не указывал поворотами о перестроении. В судебном заседании принёс извинения потерпевшей, а также перечислил ей 100 000 рублей.
Судом было установлено, что Мамедов на учетах не состоит, трудоустроен, социально адаптирован, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, по месту проживания характеризуется без замечаний, к административной ответственности не привлекался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Обвинение полагало, что 09.06.2023 около 12 часов 53 минут Магомедов, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT LOGAN 4SRLV4», принадлежащим ООО «ОО «Каскад», следовал по проезжей части Южной дороги в направлении от Теннисной аллеи в сторону Северной дороги в Петроградском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по левой полосе, при наличии двух полос для движения в одном направлении. Приближаясь к д.1 стр.19 по Футбольной аллее проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, избрав скорость движения около 28 км/ч, двигаясь по крайней левой полосе проезжей части, приступил к выполнению маневра поворота направо для заезда на прилегающую территорию стадиона «Газпром Арена», не подав сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, при этом не занял крайнее правое положение на проезжей части, создал опасность и помеху для движения попутному ТС - мотоциклу «ЯМАХА ХТ660Х», под управлением водителя М., следовавшего справа от него в попутном направлении со скоростью около 80 км/ч, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. Смерть М. наступила 10.06.2023 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
Магомедов вину не признал и показал, что 09.06.2023 с 8 утра он находился на работе на стадионе Зенит Арена, получил машину, за которую расписался и стоял на точке. После этого совершил объезд территории стадиона, а затем пришло указание о необходимости довезти сотрудников безопасности от стадиона до м. Крестовский остров, что им было сделано, после чего он объехал кассовые павильоны и возвращался по Южной дороге на точку, где он должен был стоять. Приближаясь к повороту на КПП перед ним ехала Газель, которая остановилась в правой полосе перед въездом к КПП, в связи с чем он продолжал движение в левой полосе на скорости около 20 км/ч. Перед совершением маневра поворота направо посмотрел в зеркало заднего вида, в котором увидел мотоцикл, который находился достаточно далеко, в связи с чем он, включив поворот на право, на автомобиле, начал совершать маневр поворота и в этот момент произошел удар, в связи с чем он потерял сознание на несколько секунд, после чего придя в себя затормозил, вышел из машины и увидел лежащего на земле мотоциклиста. После этого он попросил вызвать скорую. Кроме того, Магомедов выразил несогласие со схемой места ДТП, так как на ней не отражен автомобиль марки Газель, который стоял у въезда на прилегающую территорию с правой стороны, так как по приезду сотрудников ДПС указанный автомобиль уехал. Просил учесть, что он не мог занять крайнюю правую полосу, так как в ней, перед самым въездом на прилегающую территорию, стоял автомобиль Газель, у которого была открыта дверь и водитель искал документы. Также указал на несогласие с тем, что он двигался в левой полосе, а потерпевший в правой, так как на видео видно, как потерпевший ехал в левой полосе на большой скорости, и перестроился в правую полосу в тот момент когда он начал совершать маневр поворота. Просил учесть, что потерпевший также нарушал ПДД, а именно скоростной режим, боковой интервал и не указывал поворотами о перестроении. В судебном заседании принёс извинения потерпевшей, а также перечислил ей 100 000 рублей.
Судом было установлено, что Мамедов на учетах не состоит, трудоустроен, социально адаптирован, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, по месту проживания характеризуется без замечаний, к административной ответственности не привлекался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кочкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (6 эпизодов).
22 мая 2023 года и 23 декабря 2023 года Кочкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире дома по ул. Съезжинская, умышленно произвел 1 вызов в мае и 5 в декабре по номеру телефона «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него есть граната РГД-5, которую он возьмет и взорвет себя и рабочих на чердаке дома, кроме того, просил связать его с ФСБ, указывая, что в противном случае он взорвет балкон, позднее сообщал, что взял 5 человек в заложники и собирается убивать их через каждые 5 минут, следующие 2 раза указывал, что взорвет бомбу.
Из материалов дела следует, что Кочкин, по ряду причин, не может передвигаться и постоянно находится дома. У фигуранта сломался телевизор, он звонил и звонил, однако помощи не дождался (звонил просто не туда) и перешел к угрозам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
22 мая 2023 года и 23 декабря 2023 года Кочкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире дома по ул. Съезжинская, умышленно произвел 1 вызов в мае и 5 в декабре по номеру телефона «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него есть граната РГД-5, которую он возьмет и взорвет себя и рабочих на чердаке дома, кроме того, просил связать его с ФСБ, указывая, что в противном случае он взорвет балкон, позднее сообщал, что взял 5 человек в заложники и собирается убивать их через каждые 5 минут, следующие 2 раза указывал, что взорвет бомбу.
Из материалов дела следует, что Кочкин, по ряду причин, не может передвигаться и постоянно находится дома. У фигуранта сломался телевизор, он звонил и звонил, однако помощи не дождался (звонил просто не туда) и перешел к угрозам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Пашенцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
05.11.2023 с 16 час. 09 мин. по 16 час. 10 мин. Пашенцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома 76-78 по Большому пр. П.С. в г. СПб, с помощью мобильного телефона осуществил звонок в Службу экстренных вызовов 112 СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», и сообщил оператору заведомо ложные сведения о том, что в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» заложена бомба. В результате преступных действий Пашенцева была дезорганизована работа сотрудников больницы, нарушен покой граждан. В ходе проверки указанного сообщения об акте терроризма угроза взрыва не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств на объекте социальной инфраструктуры обнаружено не было.
Пашенцев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Ранее мы рассказывали о приговоре Пашенцеву по ч.1 ст.207 УК РФ: https://t.me/SPbGS/16687.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с ранее вынесенным приговором - 3 года 1 месяц в колонии-поселении.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
05.11.2023 с 16 час. 09 мин. по 16 час. 10 мин. Пашенцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома 76-78 по Большому пр. П.С. в г. СПб, с помощью мобильного телефона осуществил звонок в Службу экстренных вызовов 112 СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», и сообщил оператору заведомо ложные сведения о том, что в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» заложена бомба. В результате преступных действий Пашенцева была дезорганизована работа сотрудников больницы, нарушен покой граждан. В ходе проверки указанного сообщения об акте терроризма угроза взрыва не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств на объекте социальной инфраструктуры обнаружено не было.
Пашенцев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Ранее мы рассказывали о приговоре Пашенцеву по ч.1 ст.207 УК РФ: https://t.me/SPbGS/16687.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с ранее вынесенным приговором - 3 года 1 месяц в колонии-поселении.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Пашенцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуты 20.08.2023…
Обвинение полагало, что с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуты 20.08.2023…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дарьи Козыревой (https://t.me/SPbGS/17057).
28.02.2024 Козыревой было предъявлено обвинение по ч.1 ст.280.3 УК РФ.
22.04.2024 продлен срок содержания под стражей по 25.05.2024.
Обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следствия, считали его незаконным и необоснованным. Просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры – 25.07.2024.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
28.02.2024 Козыревой было предъявлено обвинение по ч.1 ст.280.3 УК РФ.
22.04.2024 продлен срок содержания под стражей по 25.05.2024.
Обвиняемая и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следствия, считали его незаконным и необоснованным. Просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры – 25.07.2024.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарьи Козыревой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Бабенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Следствие полагало, что Бабенко с 18 часов 55 минут по 23 часа 35 минут 17.02.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном марше, ведущем на 1 этаж здания 18 о/п УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 1/24, в ответ на требования А. – инспектора мобильного взвода ОР ППСП прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка, нанес не менее одного удара головой в область лица последнего, а именно в область носа, причинив здоровью потерпевшего легкий вред, а самому потерпевшему физическую боль и моральные страдания.
Бабенко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Следствие полагало, что Бабенко с 18 часов 55 минут по 23 часа 35 минут 17.02.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничном марше, ведущем на 1 этаж здания 18 о/п УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 1/24, в ответ на требования А. – инспектора мобильного взвода ОР ППСП прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка, нанес не менее одного удара головой в область лица последнего, а именно в область носа, причинив здоровью потерпевшего легкий вред, а самому потерпевшему физическую боль и моральные страдания.
Бабенко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ