Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Петаева и Степана Фещука, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 01.08.2022 по 08.08.2022 Петаев, совместно с ранее являвшимся сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району г. СПб Фещуком, узнав от Н., что в ОЭБ вышеуказанного района находится материал проверки КУСП в отношении СПБ ГКУ «Центр комплексного благоустройства», в котором Н. является заместителем директора, вступили в сговор на совершение хищения денег последней путем обмана и злоупотребления доверием, а также разработали план. Во исполнение совместного преступного плана, с 08.08.2022 по 25.08.2022 Фещук и Петаев, действуя умышленно, неоднократно встречались в различных местах на территории г. СПб с Н., в том числе в кафе «MacNaMara Irish Pub по адресу: г. Петергоф, ул. Дашкевича, д. 6, лит. Г1, а также вели с ней телефонные переговоры, в ходе которых сообщили последней о возможности повлиять на ход проверки сообщения о преступлении и принятии процессуального решения о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за денежное вознаграждение, тем самым введя Н. в заблуждение. После чего, Петаев сообщил потерпевшей о требовании Фещука передать ему за принятие необходимого процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП денежные средства в размере 1 500 000 рублей, на что Н., будучи введенная в заблуждение относительно наличия у Фещука таких возможностей, согласилась. Получив согласие потерпевшей, 25.08.2022 Петаев организовал встречу потерпевшей с Фешуком в кафе «MacNaMara Irish Pub, где последний получил от Н., принимающей участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», принадлежащие ей 20 000 рублей, а также муляж денежных средств в размере 1 480 000 рублей за оказание содействия в принятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП в отношении СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства». Однако Фещук и Петаев не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств соучастники были задержаны.

Фещук вину не признал, Петаев признал частично.

Суд назначил наказание:

Фещуку – 4,5 года условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей;
Петаеву – 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Дорожкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что Дорожкин, достоверно зная от З., что тот оказывает услуги по организации экскурсий по крышам Центрального района г. СПб, с 04.04.2023 по 22.06.2023 ввел последнего в заблуждение относительно имеющейся у него возможности передачи денежных средств сотрудникам ОВД и управляющих компаний за невыявление, непресечение и непривлечение З. к установленной законом ответственности по ст.20.17 КоАП РФ и ст.238 УК РФ за организованные им незаконные услуги в виде экскурсий по крышам домов г. СПб, а также предложил последнему передать ему 400 000 рублей за указанные действия, при этом Дорожкин фактически не обладал связями среди лиц, способных принимать подобные решения, и, не имея реальной возможности выполнить данные действия, намеревался похитить полученные от З. деньги и распорядиться ими по своему усмотрению, а З., являясь заинтересованным в продолжение осуществления незаконной деятельности в виде оказания услуг по организации экскурсий по крышам, и опасаясь возможных негативных последствий, на данное предложение согласился. После чего Дорожкин, получив предварительное согласие от З., осуществлял с последним телефонные звонки и личные встречи, где в ходе бесед подкреплял уверенность последнего в истинности своих намерений и наличии возможности способствовать передаче денег сотрудникам полиции и управляющих компаний, одновременно с этим оговаривая место, дату и время передачи денежных средств. Далее, 22.06.2023 Дорожкин, находясь в кафе «ФитФреш» по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Спортивная, д.8, получил от З. муляжи денежных средств в сумме 400 000 рублей. Таким образом, Дорожкин свои умышленные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача денежных средств производилась в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего Дорожкин был задержан.

Дорожкин вину признал частично, не согласился с квалификацией, пояснив при этом, что он совершил самовольные действия по возврату долга, правомерность которых оспаривается З. Вернуть долг через суд он не мог, в связи с отсутствием расписок. Также Дорожкин пояснил, что З. путем обращения в правоохранительные органы устранил его как конкурента по бизнесу, а сам продолжил заниматься экскурсионной деятельностью на крышах и избавился от обязанностей возвращать долг.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Вышинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 07 часов 08 минут 08.10.2020 на территории г. СПб Вышинский, занимающий должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Центральному району г. СПб, получил от М. информацию о привлечении жены М. к уголовной ответственности сотрудниками УМВД России по Калининскому району г. СПб. После чего Вышинский, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщил М. заведомо ложные сведения относительно якобы имеющейся у него возможности, за денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей, повлиять на принятие решения об избрании меры пресечения в отношении жены М. На данное предложение М. согласился, после чего в тот же день передал Вышинскому денежные средства в указанном размере, которые он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем освобожден от назначенного наказания.

#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Киселева и Василисы Студенковой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (12 эпизодов), Александра Селезнева – 7 эпизодов, Олеси Волощук, Дмитрия Рябкова, Александра Шитикова – 4 эпизода, Анны Рябковой – 3 эпизода, Марины Зеленкиной, Виталия Зиновьева, Ольги Цыгановой – 2 эпизода, и Анфисы Кравцовой – 1 эпизод.

Обвинение полагало, что не позднее 14.09.2017 Киселев решил создать и возглавить ОГ для систематического совершения ее участниками на территории г. СПб мошенничеств, куда вовлек остальных соучастников. Созданная Киселевым устойчивая ОГ, с 14.09.2017 по 16.08.2018, в разных групповых сочетаниях между собой, совершила на территории различных районов г. СПб и ЛО ряд мошенничеств пожилых граждан, связанных с их обманом и хищением у них путем обмана денежных средств, посредством введения в заблуждение относительно выявленных у них тяжелых заболеваний, с негативными последствиями в виде паралича в случае отказа от лечения и дальнейшей продажи пожилым гражданам БАДов под видом дорогостоящих и эффективных лекарственных средств.

БАДы соучастники продавали за разные суммы от 15 000 рублей до 255 000 рублей, а всего причинив всем потерпевшим ущерб на общую сумму не менее 1 160 000 рублей.

Суд назначил наказание:

Киселеву - 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет;

Студенковой - 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет;

Селезневу - 5 лет условно с испытательным сроком 4 года;

Волощук, Д. Рябкову, Шитикову, А. Рябковой – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года;

Зеленкиной, Зиновьеву, Цыгановой – 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

Кравцовой - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #БАДы

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Ли, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,в ч.5 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ, и Кирилла Морозова - п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что Ли, являясь следователем отдела по расследованию неочевидных преступлений СУ УМВД России по Выборгскому району г. СПб, находящийся в командировке во 2 отделе СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО для проведения следственных действий по уголовному делу №1, с 05.09.2022 по 08.09.2022, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими должностными полномочиями, получив от С., являющейся потерпевшей по уголовному делу №2, устное сообщение (заявление) о возможном совершении Х. преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, не связанного с расследованием уголовного дела №1, в установленном порядке не принял и не зарегистрировал ее заявление о преступлении, после чего решил использовать данные обстоятельства и получить от Х. через посредника взятку в сумме 450 000 рублей за непринятие им мер в соответствии с действующим законодательством в отношении Х. о возможном совершении им преступления по ст.159 УК РФ, и непривлечение его к уголовной ответственности, то есть за незаконные действия (бездействие), с вымогательством взятки. Для реализации преступного умысла на получение взятки Ли привлек ранее знакомого Морозова и предложил ему за денежное вознаграждение в виде части от суммы взятки выступить посредником, на что последний согласился. 09.09.2022 Ли, находясь совместно с Морозовым у д.1 корп.1 по ул. Есенина, в ходе личной встречи с Х., выдвинул последнему требование о передаче ему через Морозова 450 000 рублей за вышеуказанные действия, угрожая в противном случае уголовным преследованием, на что Х., опасаясь негативных последствий, вынужденно согласился. 16.09.2022 Морозов, находясь в помещении ТЦ «Лиговъ», выступая в качестве посредника, лично получил от Х. часть взятки в 25 000 рублей, из которых 12 500 рублей он передал Ли, а оставшиеся 12 500 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. Затем Морозов, с 17.09.2022 по 30.09.2022, в ходе телефонных переговоров и текстовых сообщений, а также 22.09.2022, находясь в ТЦ «Лиговъ», в ходе личной встречи продолжая угрожать Х. уголовным преследованием, достиг с последним соглашения о получении от него оставшейся части в сумме 425 000 рублей. При этом Морозов по договоренности с Ли, заведомо создавая условия при которых Х. вынужден будет передать вышеуказанную взятку, пообещал передать последнему после получения денег заявление С. о возможном совершенном им (Х.) преступлении, что исключало бы его дальнейшее уголовное преследование. Вместе с тем фигуранты, с 23.09.2022 по 03.10.2022, получили от С. данное письменное заявление о преступлении, при этом Ли, вопреки интересам службы, продолжая злоупотреблять своими полномочиями, не принял по заявлению меры. После этого, 03.10.2022 Морозов, находясь в помещении СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия», лично получил от Х., действовавшего в рамках ОРМ, деньги, как оставшуюся часть взятки, в сумме 420 000 рублей, из которых 20 000 рублей являлись подлинными, а 400 000 рублей – муляжами. При этом Морозов, согласно ранее достигнутым договоренностям с Х., получив от него взятку, показал и порвал в присутствии последнего полученное от С. письменное заявление о возможном совершенном Х. преступлении, после чего Морозов был задержан.

Фигуранты фактические обстоятельства признали, не согласны с квалификацией.

Суд квалифицировал действия Ли по ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ, а Морозова по ч.3 ст.159 УК РФ, и назначил наказание:

Ли – 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года;
Морозову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #285УКРФ #злоупотреблениеполномочиями

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Буйлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и Екатерины Кузнецовой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.159, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 26.10.2017 Буйлов вступил в сговор с Кузнецовой, они разработали преступную схему, реализуя которую, Кузнецова разместила объявление во «Вконтакте» о предоставлении услуг юриста-адвоката, вступила в переписку с потерпевшей Ц., в ходе которой убедила последнюю о возможности оказания помощи в получении выплаты денежных средств от страховой компании «РЕСО-Гарантия», введя так потерпевшую в заблуждение. В апреле 2018 года Кузнецова, находясь в ТЦ «Лиговъ», получила от Ц. 10 000 рублей в счет оплаты вышеуказанных услуг. После чего, с целью создания видимости работы по урегулированию страховых выплат, представила потерпевшей Буйлова как сотрудника службы безопасности СК «РЕСО-Гарантия», и сообщила последней о мнимой возможности Буйлова оказать содействие в помощи получения более высокой компенсационной выплаты за ремонт принадлежащего Ц. автомобиля «Ниссан Кашкай», на что последняя согласилась. Своими действиями фигуранты убедили потерпевшую о возможности урегулирования ими ранее вынесенного отказа СК «РЕСО-Гарантия» в начислении страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей. Далее, Буйлов обманул Ц., подтвердив возможность начисления страховой компенсации в размере 1 000 000 рублей, а также сообщил о необходимости оплаты услуг в размере 200 000 рублей. 29.06.2018 Ц., находясь у ТЦ «Тукан», передала Буйлову 100 000 рублей в качестве аванса. После чего Буйлов, под предлогом установления технических повреждений автомобиля и установления размера повышенной страховой выплаты, 20.07.2018, совместно с неосведомленным Л., осуществил фотофиксацию повреждений автомобиля и получил от Ц. еще 4 000 рублей, а также сообщил ей о необходимости срочной оплаты еще 100 000 рублей. При этом Кузнецова, в ходе телефонных разговоров убеждала потерпевшую и подтверждала возможность оказания выплаты страховой компенсации за ремонт автомобиля, заведомо зная и понимая, что обманывает последнюю. 21.07.2018 Буйлов получил от Ц. 100 000 рублей, после чего фигуранты обязательства не выполнили, а деньги в сумме 214 000 рублей похитили.

Также Кузнецова, не позднее 28.01.2020 имея умысел на хищение денежных средств ООО «ЛенСерт», с целью получения неправосудного решения суда, основанного на сведениях несоответствующих действительности, подала в суд исковое заявление о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат из расчета задолженности по заработной плате на сумму 2 070 000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат в 71 330,98 рублей и компенсацию морального вреда на сумму 1 000 000 рублей, а всего на 3 141 330, 98 рублей, а так же приискала и представила в суд трудовой договор с работником общества на свое имя, однако преступные действия до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза и было установлено, что подпись ген. директора в трудовом договоре выполнена иным лицом, и документ изготовлен не ранее октября -декабря 2019 года, что противоречит дате указанной в исследуемом документе, в связи с чем судом в удовлетворении иска было отказано. Таким образом, Кузнецова совершила умышленные действия направленные на хищение денег ООО «ЛенСерт» на общую сумму 3 141 330, 98 рублей, однако преступление до конца не довела.

Суд прекратил дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Кузнецовой, назначив последней судебный штраф в 80 000 рублей, а также назначил наказание:
Буйлову – 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
Кузнецовой – 3 года в ИК общего режима. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Савина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и Марата Ганиева - ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 21.01.2016 Савин, являясь адвокатом адвокатской палаты г. СПб, и неустановленное лицо, получив сведения о том, что Р., не имеющая родственников, претендующих на наследство, безвестно пропала, а в ее собственности находятся денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», а также в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», подлежащие в случае признания судом Р. безвестно отсутствующей передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, приискав паспорт на имя потерпевшей, 1937 г.р., вступили в сговор на хищение вышеуказанных денежных средств. Так, согласно плану, неустановленное лицо должно было, используя вышеуказанный паспорт, представляясь последней посетить нотариуса, у которого оформить доверенность на приисканных Савиным лиц, неосведомленным о преступных намерениях участников, на право совершения от имени Р. юридически значимых действий, которую передать Савину. После этого, Савин должен был поручить приисканному лицу снять с банковских счетов денежные средства и передать их ему, что он и сделал. Таким образом, Савин, с помощью иных лиц, похитил денежные средства потерпевшей Р., сняв их с ее 2-х банковских счетов деньги на суммы: 392 657,18 рублей, и 492 132 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив РФ в лице субъекта – г. СПб имущественный ущерб.

Вместе с тем Савин и неустановленное лицо, путем обмана нотариуса и сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с 21.01.2016 по 23.01.2017, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру вышеуказанной потерпевшей Р., расположенную по адресу: г. СПб, ул. Краснопутиловская, д.100, подлежащую в случае признании судом Р. безвестно отсутствующей, передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, тем самым причинив ущерб Р. в сумме 4 494 806 рублей.

Также, с 02.09.2019 по 24.12.2019, Савин и Ганиев, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. 6-я Красноармейская, д. 18, принадлежавшую умершей С., которая должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность г. СПб, тем самым причинив ущерб г. СПб в сумме 3 714 286 рублей, а также они оформили сделку купли-продажи указанной квартиры, совершив легализацию имущества, приобретенного в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Савин вину не признал, Ганиев признал частично.

При поступлении дела в суд фигурантам также вменялась п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд оправдал Савина и Ганиева в данной части в связи с отсутствием состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Савину – 6 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Ганиеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #легализация

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Сухорукова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Обвинение полагало, что Сухоруков, занимая должность начальника группы закупок АО «ЦНИИ Электроприбор», включенного в список предприятий ОПК по г. СПб и ЛО, не позднее 30.09.2014 приискал свою знакомую Р., ввел ее в заблуждение, а также предложил трудовую деятельность в роли генерального директора в ООО «АлБиКом», однако сам единолично осуществлял всю финансово-хозяйственную деятельность данного ООО. Так он, с 30.09.2014 до 05.03.2015, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при проведении АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» закрытого запроса предложений в электронной форме на поставку ограждающих конструкций для «чистых помещений» для нужд филиала № 1 АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор», подал заявку на участие в закупке с умышленно завышенной стоимостью планируемых к поставке товаров. После победы общества ООО «АлБиКом» в конкурсной процедуре, путем обмана заключил с АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» договор и дополнительное соглашение по заведомо завышенной стоимости на общую сумму 10 664 375,56 рублей. При этом, согласно экспертному заключению, рыночная стоимость товаров составляла 8 957 498,69 рублей. После чего Сухоруков, используя служебное положение, осуществил списание незаконно полученных денежных средств в сумме 10 664 375,56 рублей. Таким образом, Сухоруков совершил хищение денежных средств РФ в лице АО «Концерн ЦНИИ Электроприбор» на общую сумму 1 706 876 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Также он, с 26.05.2014 до 19.08.2014, при проведении АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» закрытого запроса предложений в электронной форме на поставку газового оборудования для участка производства ВОГ для нужд АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор», зная ценообразования других участников конкурса, подал заявку на участие в закупке с умышленно завышенной стоимостью планируемых к поставке товаров, тем самым ввел в заблуждение АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» о реальной стоимости поставляемой продукции, а после победы общества ООО «АлБиКом» в конкурсной процедуре, путем обмана, заключил с АО «Концерн «ЦНИИ Электроприбор» договор на поставку вышеуказанного газового оборудования на сумму 23 008 620 рублей, при этом его рыночная стоимость составляла 20 876 838,04 рублей, в результате чего Сухоруков совершил хищение денежных средств РФ в лице АО «Концерн ЦНИИ Электроприбор» на общую сумму 2 131 781,96 рубль, которые также обратил их в свою пользу.

Сухоруков вину не признал, просил переквалифицировать на п.б ч.2 ст.165 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в организациях, связанных с поставкой товаров, выполнением работ или услуг для организаций, включенных в реестр предприятий ОПК сроком на 2 года.

Также суд взыскал с Сухорукова в пользу РФ в лице АО «Концерн ЦНИИ Электроприбор» 3 838 658,87 рублей.

#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Святослава Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 01.11.2020 по 16.02.2021 Белов сообщил потерпевшему В. заведомо ложные сведения о своих связях, полномочиях и намерениях оказать содействие в приватизации арендуемого последним помещения, о необходимости дачи взятки должностным лицам Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, тем самым обманув потерпевшего с целью хищения денежных средств на общую сумму 1 940 000 рублей, которые он передал Белову, а последний впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Белов вину признал, ущерб возместил частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, взыскав в пользу потерпевшего В. 1 890 000 рублей.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что Житкович (https://t.me/SPbGS/11286) с 23.08.2017 по 03.12.2018 создал ОПГ, куда помимо него вошли иные лица, в том числе Иванов, для хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству образования и науки РФ в лице ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова. Так, 23.08.2017 между «ВОЕНМЕХ» и ООО «ГК «СТК» в лице Житковича заключен государственный контракт на строительство объекта «Учебно-лабораторный корпус, 2-я очередь» по адресу: г. СПб, ул. 1-я Красноармейская, д.13, лит. В, с целью окончания строительства объекта с последующим вводом его в эксплуатацию. Цена контракта составляла 381 101 870 рублей. 24.08.2017 Житкович принял у заказчика земельный участок по вышеуказанному адресу и приступил к исполнению контракта, а также привлек в качестве субподрядчика ООО «СК Петроград». В дальнейшем ООО «ГК «СТК», ООО «СК Петроград» и иными аффилированными с ними организациями производились работы на объекте, однако ввиду отсутствия у подрядных организаций достаточного количества сотрудников, а также отсутствия необходимых финансовых ресурсов, произошло отставание фактического темпа работ от календарного плана выполнения работ. С 27.07.2018 по 03.12.2018 Иванов, используя свои должностные полномочия как помощника проректора по экономике и развитию ФГБОУВО «ВОЕНМЕХ», совместно с иными лицами, подписал акт приемки-сдачи фактически не выполненных работ, на основании которого подрядчиком была произведена оплата из государственного бюджета в размере 98 081 913,91 рублей, чем ФГБОУВО «ВОЕНМЕХ» был причинен ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем Иванов, используя свои служебные полномочия, выразил руководству ФГБОУВО «ВОЕНМЕХ» мнение о якобы обоснованности изложенных доводов в претензии о продлении срока исполнения контракта, направленной со стороны ООО «ГК «СТК» в лице Житковича, а также выступил перед руководством ФГБОУВО «ВОЕНМЕХ» за продление срока действия вышеуказанного контракта ввиду невозможности его исполнения по якобы объективным причинам, что обеспечило сохранение за Житковичем ранее незаконно перечисленных денежных средств.

Иванов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова 114 120 686,61 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество