Мировой судья судебного участка №156 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Дарью Назукову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ (нарушение установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним).
Суд установил, что в допинг-пробе Назуковой, взятой 18 сентября 2023 года на Чемпионате России по прыжкам на батуте в г. Санкт-Петербурге, на основании участия в спортивном соревновании в ДС «Юбилейный», была обнаружена запрещенная субстанция фуросемид, относящаяся к классу S5 запрещенного списка ВАДА 2023 года.
Назукова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила уменьшить размер штрафа, так как в настоящее время не работает, является студенткой.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #допинг #опсспб #6_18КоАПРФ #батут
Суд установил, что в допинг-пробе Назуковой, взятой 18 сентября 2023 года на Чемпионате России по прыжкам на батуте в г. Санкт-Петербурге, на основании участия в спортивном соревновании в ДС «Юбилейный», была обнаружена запрещенная субстанция фуросемид, относящаяся к классу S5 запрещенного списка ВАДА 2023 года.
Назукова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила уменьшить размер штрафа, так как в настоящее время не работает, является студенткой.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #допинг #опсспб #6_18КоАПРФ #батут
Мировой судья судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Анны Селезневой, привлекаемой по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ.
24.11.2023 Селезнева сдала допинг-пробу, в которой было обнаружено запрещенное вещество 5-метилгексан-2-амин, относящееся к классу S6 запрещенного списка ВАДА 2023.
Селезнева в процессе вину не признала и пояснила, что перед чемпионатом России перенесла острую вирусную инфекцию и для поддержания организма в магазине спортивного питания приобрела напиток Fury Rogers, состав которого был проверен на сайте Русада. На прохождение допинг-контроля Селезнева согласилась добровольно, поскольку никогда ничего запрещенного не принимала.
23.12.2023 Селезневой пришло письмо о возможном нарушении ею антидопинговых правил. Селезнева предоставила объяснения, а купленный и проверенный БАД направила в Зайберсдорфскую лабораторию в Австрии.
Мировой судья указала, что умысла на прием допинга у Селезневой не было. Употребляя БАД, девушка не знала о наличии в нем запрещенных веществ, поскольку упаковка таких сведений не содержала. От сдачи анализов привлекаемая не отказывалась.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #допинг
24.11.2023 Селезнева сдала допинг-пробу, в которой было обнаружено запрещенное вещество 5-метилгексан-2-амин, относящееся к классу S6 запрещенного списка ВАДА 2023.
Селезнева в процессе вину не признала и пояснила, что перед чемпионатом России перенесла острую вирусную инфекцию и для поддержания организма в магазине спортивного питания приобрела напиток Fury Rogers, состав которого был проверен на сайте Русада. На прохождение допинг-контроля Селезнева согласилась добровольно, поскольку никогда ничего запрещенного не принимала.
23.12.2023 Селезневой пришло письмо о возможном нарушении ею антидопинговых правил. Селезнева предоставила объяснения, а купленный и проверенный БАД направила в Зайберсдорфскую лабораторию в Австрии.
Мировой судья указала, что умысла на прием допинга у Селезневой не было. Употребляя БАД, девушка не знала о наличии в нем запрещенных веществ, поскольку упаковка таких сведений не содержала. От сдачи анализов привлекаемая не отказывалась.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #допинг
Мировой судья судебного участка №33 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, в отношении Софии Поликарповой.
Поликарповой вменено в вину умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании спортсменом запрещенной субстанции.
В неустановленное время, в неустановленном месте, не позднее 27 февраля 2024 года в 07 часов 44 минуты, то есть до времени запечатывания пробы мочи, взятой на спортивной базе Озеро Круглое, Поликарпова совершила потребление запрещенной субстанции мельдоний.
Девушка вину не признала, пояснила, что с детства является тотально слепым человеком, инвалидом 1 группы по зрению. В быту ориентируется с помощью отца, а во время сборов и соревнований с помощью тренера. Профессионально занимается плаванием, имеет спортивный разряд - мастер спорта международного класса. С 2009 года принимала участие в параолимпийских соревнованиях различного уровня, всегда сдавала антидопинговые пробы, все всегда было чистым. Никаких веществ, содержащих мельдоний, она не употребляла. Пояснить, откуда в ее пробах мог появиться мельдоний, не может. Предполагает, что подсыпать или подмешать мельдоний в ее личную бутылку с водой могли конкуренты по спортивной деятельности во время ее нахождения на учебно-тренировочных сборах на спортивной базе в Московской области, например, в раздевалке, куда у тренера нет доступа. По обстоятельствам составления протокола пояснила, что он составлялся в ее присутствии, ее отец не извещался, и при составлении протокола не присутствовал. У должностного лица она была вместе с тренером, при этом доверенности на представление ее интересов в качестве защитника у него по делу нет.
Как установлено в судебном заседании, на момент совершения административного правонарушения, а также на момент составления протокола Поликарпова являлась полностью слепым человеком, что является такой особенностью ее физического состояния, которая, безусловно, требовала привлечения к участию в производстве по делу об административном правонарушении ее законного представителя.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель не участвовал, что, в данном случае, является существенным нарушением КоАП РФ, так как не ясно, каким образом Поликарпова ознакомилась с текстом протокола: сведений о том, что должностным лицом документ в ее присутствии был вслух прочитан, не имеется.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #опсспб #допинг
Поликарповой вменено в вину умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании спортсменом запрещенной субстанции.
В неустановленное время, в неустановленном месте, не позднее 27 февраля 2024 года в 07 часов 44 минуты, то есть до времени запечатывания пробы мочи, взятой на спортивной базе Озеро Круглое, Поликарпова совершила потребление запрещенной субстанции мельдоний.
Девушка вину не признала, пояснила, что с детства является тотально слепым человеком, инвалидом 1 группы по зрению. В быту ориентируется с помощью отца, а во время сборов и соревнований с помощью тренера. Профессионально занимается плаванием, имеет спортивный разряд - мастер спорта международного класса. С 2009 года принимала участие в параолимпийских соревнованиях различного уровня, всегда сдавала антидопинговые пробы, все всегда было чистым. Никаких веществ, содержащих мельдоний, она не употребляла. Пояснить, откуда в ее пробах мог появиться мельдоний, не может. Предполагает, что подсыпать или подмешать мельдоний в ее личную бутылку с водой могли конкуренты по спортивной деятельности во время ее нахождения на учебно-тренировочных сборах на спортивной базе в Московской области, например, в раздевалке, куда у тренера нет доступа. По обстоятельствам составления протокола пояснила, что он составлялся в ее присутствии, ее отец не извещался, и при составлении протокола не присутствовал. У должностного лица она была вместе с тренером, при этом доверенности на представление ее интересов в качестве защитника у него по делу нет.
Как установлено в судебном заседании, на момент совершения административного правонарушения, а также на момент составления протокола Поликарпова являлась полностью слепым человеком, что является такой особенностью ее физического состояния, которая, безусловно, требовала привлечения к участию в производстве по делу об административном правонарушении ее законного представителя.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель не участвовал, что, в данном случае, является существенным нарушением КоАП РФ, так как не ясно, каким образом Поликарпова ознакомилась с текстом протокола: сведений о том, что должностным лицом документ в ее присутствии был вслух прочитан, не имеется.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #опсспб #допинг