Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Чернейко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/18576).
Данное уголовное дело было возбуждено 01.06.2024 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
01.08.2024 предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, а 13.09.2024 возобновлено. Срок предварительного следствия установлен по 13.10.2024.
Чернейко и его защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрал Чернейко стражу по 13.10.2024 (18 суток).
#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ
Данное уголовное дело было возбуждено 01.06.2024 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
01.08.2024 предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, а 13.09.2024 возобновлено. Срок предварительного следствия установлен по 13.10.2024.
Чернейко и его защитник просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрал Чернейко стражу по 13.10.2024 (18 суток).
#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал два ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия и Татьяны Чернейко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татьяны Чернейко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о регистрации ходатайств: https://t.me/SPbGS/18576, а также об избрании меры пресечения Дмитрию Чернейко: https://t.me/SPbGS/18579.
Татьяна Чернейко у суда также просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрал Татьяне Чернейко стражу по 13.10.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ
Ранее мы рассказывали о регистрации ходатайств: https://t.me/SPbGS/18576, а также об избрании меры пресечения Дмитрию Чернейко: https://t.me/SPbGS/18579.
Татьяна Чернейко у суда также просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрал Татьяне Чернейко стражу по 13.10.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал два ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия и Татьяны Чернейко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Хрипченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Хрипченко, являясь директором ТСЖ, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Почтамтская, д.1, будучи осведомленным о том, что большая часть квартир дома, в котором более 200 лет не проводился капитальный ремонт, имеют деревянные балки в аварийном состоянии, кроме того комиссионным освидетельствованием квартиры Nº8 пятого последнего лицевого флигеля установлено наличие обвала чердачного перекрытия и значительный прогиб междуэтажного перекрытия в зоне туалета, ванной комнаты и коридора с перекрытием по деревянным балкам, пораженных гнилью более чем на 2/3 сечения, а также о том, что в указанном доме необходимо провести техническое обследование, достоверно зная о необходимости разработки и выполнения проекта устранения аварийного состояния всех деревянных балок чердачного перекрытия, так как они не удовлетворяют условиям жесткости, а также принимая во внимание, что специалистами ООО «Невский Строительный Альянс» был проведен капитальный ремонт кровли, в том числе над квартирой Nº8, не затрагивающий чердачное перекрытие, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании создать видимость надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, составил и собственноручно подписал, а также снабдил оттиском печати ТСЖ Акт общего весеннего (осеннего) осмотра многоквартирного дома, согласно которому в графе технического состояния/отметок об аварийном состоянии строительных конструкций чердачных перекрытий отметил, что единственной рекомендованной мерой по устранению выявленных им нарушений в части ремонта указанного конструктивного элемента является уборка чердачного помещения. Кроме того, в заключении настоящего Акта указано, что наличие в здании деформаций или каких-либо других отклонений от нормального состояния, представляющих опасность для сохранности здания или его нормальной эксплуатации, отсутствует. В результате преступных действий Хрипченко, не позднее 16.54 23.01.2023 в квартире №8 дома, расположенного по ул. Почтамтская в г. СПБ, произошло обрушение чердачного перекрытия, вследствие потери несущей способности несущей балки чердачного перекрытия, ввиду уменьшения в процессе эксплуатации ее сечения из-за поражения неизвестными жуками, в связи с чем действиями Хрипченко собственнику квартиры З. был причинен имущественный ущерб в 500 000 рублей, а также создана реальная угроза опасности жизни и здоровью лиц, проживающих в указанной квартире.
Хрипченко вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ
Хрипченко, являясь директором ТСЖ, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Почтамтская, д.1, будучи осведомленным о том, что большая часть квартир дома, в котором более 200 лет не проводился капитальный ремонт, имеют деревянные балки в аварийном состоянии, кроме того комиссионным освидетельствованием квартиры Nº8 пятого последнего лицевого флигеля установлено наличие обвала чердачного перекрытия и значительный прогиб междуэтажного перекрытия в зоне туалета, ванной комнаты и коридора с перекрытием по деревянным балкам, пораженных гнилью более чем на 2/3 сечения, а также о том, что в указанном доме необходимо провести техническое обследование, достоверно зная о необходимости разработки и выполнения проекта устранения аварийного состояния всех деревянных балок чердачного перекрытия, так как они не удовлетворяют условиям жесткости, а также принимая во внимание, что специалистами ООО «Невский Строительный Альянс» был проведен капитальный ремонт кровли, в том числе над квартирой Nº8, не затрагивающий чердачное перекрытие, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании создать видимость надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, составил и собственноручно подписал, а также снабдил оттиском печати ТСЖ Акт общего весеннего (осеннего) осмотра многоквартирного дома, согласно которому в графе технического состояния/отметок об аварийном состоянии строительных конструкций чердачных перекрытий отметил, что единственной рекомендованной мерой по устранению выявленных им нарушений в части ремонта указанного конструктивного элемента является уборка чердачного помещения. Кроме того, в заключении настоящего Акта указано, что наличие в здании деформаций или каких-либо других отклонений от нормального состояния, представляющих опасность для сохранности здания или его нормальной эксплуатации, отсутствует. В результате преступных действий Хрипченко, не позднее 16.54 23.01.2023 в квартире №8 дома, расположенного по ул. Почтамтская в г. СПБ, произошло обрушение чердачного перекрытия, вследствие потери несущей способности несущей балки чердачного перекрытия, ввиду уменьшения в процессе эксплуатации ее сечения из-за поражения неизвестными жуками, в связи с чем действиями Хрипченко собственнику квартиры З. был причинен имущественный ущерб в 500 000 рублей, а также создана реальная угроза опасности жизни и здоровью лиц, проживающих в указанной квартире.
Хрипченко вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ксении Поляковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
С мая 2020 по 10.09.2020 Полякова, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств Г., воспользовавшись доверительным отношением, ввела последнюю в заблуждение относительно намерений продажи, принадлежащей ей на праве совместной долевой собственности с неосведомленным о ее преступном умысле П., квартиры по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д.31, лит. А, предложив Г. приобрести указанную квартиру за денежные средства в сумме 11 000 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что потерпевшая согласилась. После чего, Полякова ввела в заблуждение последнюю, указав, что после получения денежных средств право собственности на указанную квартиру будет зарегистрировано на Г. В свою очередь потерпевшая, уверенная в правомерности и достоверности действий Поляковой, обратилась к Ч. с целью получения услуги по переводу денежных средств с валютных счетов, открытых на имя последней, на расчетные счета Поляковой. После чего, действуя в интересах и по поручению Г., Ч. выполнила расчетные операции по переводу денежных средств в счет покупки вышеуказанной квартиры, которые Полякова обратила в свою пользу и зачла в стоимость якобы продаваемой квартиры. Далее Полякова, продолжая вводить в заблуждение Г. относительно намерений переоформить право собственности на квартиру, с 07.10.2022 по 27.10.2022, произвела фиктивные сделки, в результате которых собственниками вышеуказанной квартиры с долей в размере 50 % стал П., и с долей в размере 50 % стала П1., тем самым она (Полякова) утратила возможность выполнить принятые на себя обязательства перед Г., однако все равно продолжала вводить потерпевшую в заблуждение относительно намерения выполнить свои обязательства и зарегистрировать на последнюю право собственности, не имея на то законных полномочий. Таким образом, Полякова, с мая 2020 по 27.06.2021, путем обмана, под предлогом продажи квартиры по ул. Гороховая д.31 лит. А, получила от Г. денежные средства в сумме 10 999 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
Полякова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Г. в счет возмещения материального ущерба 10 999 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.
Полякова взята под стражу в зале суда немедленно.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
С мая 2020 по 10.09.2020 Полякова, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств Г., воспользовавшись доверительным отношением, ввела последнюю в заблуждение относительно намерений продажи, принадлежащей ей на праве совместной долевой собственности с неосведомленным о ее преступном умысле П., квартиры по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д.31, лит. А, предложив Г. приобрести указанную квартиру за денежные средства в сумме 11 000 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что потерпевшая согласилась. После чего, Полякова ввела в заблуждение последнюю, указав, что после получения денежных средств право собственности на указанную квартиру будет зарегистрировано на Г. В свою очередь потерпевшая, уверенная в правомерности и достоверности действий Поляковой, обратилась к Ч. с целью получения услуги по переводу денежных средств с валютных счетов, открытых на имя последней, на расчетные счета Поляковой. После чего, действуя в интересах и по поручению Г., Ч. выполнила расчетные операции по переводу денежных средств в счет покупки вышеуказанной квартиры, которые Полякова обратила в свою пользу и зачла в стоимость якобы продаваемой квартиры. Далее Полякова, продолжая вводить в заблуждение Г. относительно намерений переоформить право собственности на квартиру, с 07.10.2022 по 27.10.2022, произвела фиктивные сделки, в результате которых собственниками вышеуказанной квартиры с долей в размере 50 % стал П., и с долей в размере 50 % стала П1., тем самым она (Полякова) утратила возможность выполнить принятые на себя обязательства перед Г., однако все равно продолжала вводить потерпевшую в заблуждение относительно намерения выполнить свои обязательства и зарегистрировать на последнюю право собственности, не имея на то законных полномочий. Таким образом, Полякова, с мая 2020 по 27.06.2021, путем обмана, под предлогом продажи квартиры по ул. Гороховая д.31 лит. А, получила от Г. денежные средства в сумме 10 999 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
Полякова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Г. в счет возмещения материального ущерба 10 999 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.
Полякова взята под стражу в зале суда немедленно.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Яна Крымского и Виталия Гусева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ, сроком по 10.12.2024.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/16889; https://t.me/SPbGS/16892.
С 19.00 по 23.32 10.02.2024 Крымский и Гусев прибыли в парадную д. 237 по Лиговскому пр. в г. СПб, где, действуя умышленно, с целью лишения жизни потерпевшего, осознавая, что избранный ими способ убийства причинит особые мучения и страдания, приложили к входной двери одной из квартир не менее 3-х заранее приготовленных для совершения убийства покрышек, облили их бензином и подожгли, что повлекло за собой возникновение пожара в доме по вышеуказанному адресу, в результате которого наступила смерть потерпевшего Л.
13.02.2024 Фрунзенским районным судом г. СПб фигурантам была избрана избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая последовательно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз продлена
07.08.2024 Октябрьским районным судом г. СПб по 10.10.2024 включительно.
Следствие указало, что у обвиняемых срок содержания под стражей истекает 10.10.2024, однако окончить предварительное следствие к установленному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо еще получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; допросить свидетелей; предъявить Крымскому и Гусеву обвинение в окончательной редакции, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, в связи с чем имеются основания в продлении срока содержания под стражей.
#октябрьский_спб #мера #опсспб #105УКРФ #покрышки
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/16889; https://t.me/SPbGS/16892.
С 19.00 по 23.32 10.02.2024 Крымский и Гусев прибыли в парадную д. 237 по Лиговскому пр. в г. СПб, где, действуя умышленно, с целью лишения жизни потерпевшего, осознавая, что избранный ими способ убийства причинит особые мучения и страдания, приложили к входной двери одной из квартир не менее 3-х заранее приготовленных для совершения убийства покрышек, облили их бензином и подожгли, что повлекло за собой возникновение пожара в доме по вышеуказанному адресу, в результате которого наступила смерть потерпевшего Л.
13.02.2024 Фрунзенским районным судом г. СПб фигурантам была избрана избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая последовательно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз продлена
07.08.2024 Октябрьским районным судом г. СПб по 10.10.2024 включительно.
Следствие указало, что у обвиняемых срок содержания под стражей истекает 10.10.2024, однако окончить предварительное следствие к установленному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо еще получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; допросить свидетелей; предъявить Крымскому и Гусеву обвинение в окончательной редакции, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, в связи с чем имеются основания в продлении срока содержания под стражей.
#октябрьский_спб #мера #опсспб #105УКРФ #покрышки
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яна Крымского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что…
Следствие полагает, что…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дмитрия и Татьяны Чернейко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, сроком по 13.12.2024.
Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/18576; https://t.me/SPbGS/18579; https://t.me/SPbGS/18581.
Д. Чернейко, являясь председателем Комитета по труду и занятости населения г. СПб, и Т. Чернейко, а также неустановленные лица, достоверно зная, что 05.11.2019 между СПб ГАУ ЦЗН и ООО «Эф - Интернешнл» заключен контракт на организацию проведения ярмарки вакансий «Труд и занятость» на сумму 5 696 000 рублей, вступили в сговор на хищение денежных средств, выделенных из бюджета г. СПб для проведения ярмарки. Так, Д. Чернейко, оказывая влияние на нижестоящих руководителей Комитета, а также руководителей подведомственных организаций, одним из которых является АНО «АРЧК СЗФО», ген. директором которого является А., достиг с сотрудниками ООО «Эф -Интернешнл» договоренности о заключении договора с АНО на оказание услуг, на что последние, желая далее заключать гос. контракты, согласились. Далее, он дал указание должностным лицам Комитета согласовать заключение договора между ООО «Эф - Интернешнл» и АНО на оказание услуг, в результате чего 08.11.2019 ООО заключило договор на оказание услуг в ходе проведения ярмарки вакансий «Труд и занятость» с АНО на сумму 1 000 000 рублей. После чего, Т. Чернейко, будучи допущенной к управленческим функциям АНО, приискала К., осуществляющую деятельность в сфере организации мероприятий, договорилась с ней о взаимоотношениях между АНО и ею (К.), а также дала указание приискать знакомого ей руководителя коммерческой организации, который согласится вернуть ей (Т. Чернейко) деньги после выполнения части услуг по договору, на что К. согласилась и обратилась к Б., являющемуся учредителем ООО «Реверанс», выполняющему услуги по организации мероприятий, которому предложила заключить договор между АНО и ООО «Реверанс» на выполнение услуг по предоставлению спикеров в ходе проведения ярмарки, после чего часть денег по договору вернуть, то есть похитить, при этом пояснив, что в случае отказа с ООО «Реверанс» более не будут заключаться договоры, на что Б. вынужден был согласиться, после чего дал указание ген. директору ООО «Реверанс» М. заключить договор с АНО. Между АНО и ООО «Реверанс» был заключен договор на оказание услуг в ходе проведения ярмарки на сумму 473 000 рублей. 10.12.2019 была проведена ярмарка, в ходе которой ООО «Реверанс» в части выполнения услуг по договору установило аппаратуру для микрофона, подготовило раздаточный материал (буклеты), а также сувенирную продукцию. Далее, со стороны АНО были подписаны документы о приемке работ ООО «Реверанс», а также на оплату услуг, и 25.12.2019 на счет ООО «Реверанс» поступили 473 000 рублей. При этом, Т. Чернейко дала указание Б. перевести 300 000 рублей, полученные в счет оплаты услуг, на расчетный счёт Д. Чернейко, на что Б. согласился и дал указание М. под мнимым предлогом выдачи беспроцентного займа, с целью придания законности денежного перевода, перевести деньги, что последняя и сделала. Таким образом, Д. и Т. Чернейко, а также неустановленные лица, с 05.11.2019 по 30.12.2019, совершили хищение 300 000 рублей, выделенных для организации проведения ярмарки.
Следствие указало, что у обвиняемых срок содержания под стражей истекает 18.10.2024, однако окончить предварительное следствие не представляется возможным, так как необходимо продолжить допрос свидетелей, произвести осмотр предметов, получить сведения об имуществе обвиняемых, получить ответы на ранее направленные запросы, выполнить иные следственные действия. При этом, имеются достаточные основания полагать, что фигуранты могут скрыться, поскольку Д. Чернейко имеет дочь, которая в настоящее время проживает в г. Дюссельдорф Федеративной Республики Германия.
#октябрьский_спб #мера #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/18576; https://t.me/SPbGS/18579; https://t.me/SPbGS/18581.
Д. Чернейко, являясь председателем Комитета по труду и занятости населения г. СПб, и Т. Чернейко, а также неустановленные лица, достоверно зная, что 05.11.2019 между СПб ГАУ ЦЗН и ООО «Эф - Интернешнл» заключен контракт на организацию проведения ярмарки вакансий «Труд и занятость» на сумму 5 696 000 рублей, вступили в сговор на хищение денежных средств, выделенных из бюджета г. СПб для проведения ярмарки. Так, Д. Чернейко, оказывая влияние на нижестоящих руководителей Комитета, а также руководителей подведомственных организаций, одним из которых является АНО «АРЧК СЗФО», ген. директором которого является А., достиг с сотрудниками ООО «Эф -Интернешнл» договоренности о заключении договора с АНО на оказание услуг, на что последние, желая далее заключать гос. контракты, согласились. Далее, он дал указание должностным лицам Комитета согласовать заключение договора между ООО «Эф - Интернешнл» и АНО на оказание услуг, в результате чего 08.11.2019 ООО заключило договор на оказание услуг в ходе проведения ярмарки вакансий «Труд и занятость» с АНО на сумму 1 000 000 рублей. После чего, Т. Чернейко, будучи допущенной к управленческим функциям АНО, приискала К., осуществляющую деятельность в сфере организации мероприятий, договорилась с ней о взаимоотношениях между АНО и ею (К.), а также дала указание приискать знакомого ей руководителя коммерческой организации, который согласится вернуть ей (Т. Чернейко) деньги после выполнения части услуг по договору, на что К. согласилась и обратилась к Б., являющемуся учредителем ООО «Реверанс», выполняющему услуги по организации мероприятий, которому предложила заключить договор между АНО и ООО «Реверанс» на выполнение услуг по предоставлению спикеров в ходе проведения ярмарки, после чего часть денег по договору вернуть, то есть похитить, при этом пояснив, что в случае отказа с ООО «Реверанс» более не будут заключаться договоры, на что Б. вынужден был согласиться, после чего дал указание ген. директору ООО «Реверанс» М. заключить договор с АНО. Между АНО и ООО «Реверанс» был заключен договор на оказание услуг в ходе проведения ярмарки на сумму 473 000 рублей. 10.12.2019 была проведена ярмарка, в ходе которой ООО «Реверанс» в части выполнения услуг по договору установило аппаратуру для микрофона, подготовило раздаточный материал (буклеты), а также сувенирную продукцию. Далее, со стороны АНО были подписаны документы о приемке работ ООО «Реверанс», а также на оплату услуг, и 25.12.2019 на счет ООО «Реверанс» поступили 473 000 рублей. При этом, Т. Чернейко дала указание Б. перевести 300 000 рублей, полученные в счет оплаты услуг, на расчетный счёт Д. Чернейко, на что Б. согласился и дал указание М. под мнимым предлогом выдачи беспроцентного займа, с целью придания законности денежного перевода, перевести деньги, что последняя и сделала. Таким образом, Д. и Т. Чернейко, а также неустановленные лица, с 05.11.2019 по 30.12.2019, совершили хищение 300 000 рублей, выделенных для организации проведения ярмарки.
Следствие указало, что у обвиняемых срок содержания под стражей истекает 18.10.2024, однако окончить предварительное следствие не представляется возможным, так как необходимо продолжить допрос свидетелей, произвести осмотр предметов, получить сведения об имуществе обвиняемых, получить ответы на ранее направленные запросы, выполнить иные следственные действия. При этом, имеются достаточные основания полагать, что фигуранты могут скрыться, поскольку Д. Чернейко имеет дочь, которая в настоящее время проживает в г. Дюссельдорф Федеративной Республики Германия.
#октябрьский_спб #мера #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал два ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия и Татьяны Чернейко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Камалетдинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что у Каштело (https://t.me/SPbGS/17023), осведомленного о намерениях Максимова совершить его убийство, решил сам убить Максимова. Камалетдинов, по мнению следствия, был одним из исполнителей убийства.
12.09.2024 Камалетдинову заочно предъявлено обвинение.
12.09.2024 вынесено постановление об объявлении Камалетдинова в розыск.
26.09.2024 Камалетдинов объявлен в международный розыск по тем основаниям, что он скрылся от органов предварительного расследования, убыл на территорию Эстонской Республики, его местонахождение неизвестно.
Обоснованность подозрения в причастности Камалетдинова к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями свидетелей, обвиняемого Каштело, Сивакова, результатами ОРМ.
Суд избрал стражу на 2 месяца, исчисляя срок с момента задержания Камалетдинова на территории Российской Федерации либо с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации (пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России).
#октябрьский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
В ходе предварительного следствия установлено, что у Каштело (https://t.me/SPbGS/17023), осведомленного о намерениях Максимова совершить его убийство, решил сам убить Максимова. Камалетдинов, по мнению следствия, был одним из исполнителей убийства.
12.09.2024 Камалетдинову заочно предъявлено обвинение.
12.09.2024 вынесено постановление об объявлении Камалетдинова в розыск.
26.09.2024 Камалетдинов объявлен в международный розыск по тем основаниям, что он скрылся от органов предварительного расследования, убыл на территорию Эстонской Республики, его местонахождение неизвестно.
Обоснованность подозрения в причастности Камалетдинова к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями свидетелей, обвиняемого Каштело, Сивакова, результатами ОРМ.
Суд избрал стражу на 2 месяца, исчисляя срок с момента задержания Камалетдинова на территории Российской Федерации либо с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации (пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России).
#октябрьский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
"Уголовное дело - плод фантазии следователя"
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Каштело и Александра Сивакова, обвиняемых в совершении преступления,…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Каштело и Александра Сивакова, обвиняемых в совершении преступления,…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Сагалаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.к ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 №73-ФЗ).
С 23.45 21.11.2005 до 05.30 22.11.2005 Сагалаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретив ранее ему незнакомую Ч., сопроводил последнюю до д. 45 по ул. Казанской, в одной из квартир которого проживала потерпевшая. После того, как Ч. проследовала в парадную данного дома, то Сагалаев зашел вместе с потерпевшей в парадную и напал на Ч., и, применяя к потерпевшей физическое насилие, умышленно нанес ей множественные удары руками и неустановленным твердым тупым предметом, имеющим острый край (конец) в голову, туловище, шею, верхние и нижние конечности, после чего, волоча Ч. и соударяя её тело и конечности с находящимися на месте происшествия твердыми предметами, затащил потерпевшую сначала на площадку под лестницей у черного входа в парадную, где сорвал часть её нижнего белья, а после этого, применяя к Ч. физическое насилие, вытащил её во двор дома и перетащил к входу в полуподвальное помещение, где продолжил наносить ей множественные удары, после чего снял с Ч. одежду и изнасиловал, после чего с места преступления скрылся. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.
Сагалаев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 13.12.2007, Невского районного суда г. СПб от 12.05.2022 - 24 года в ИК строгого режима, а также суд взыскал в пользу И. 1 600 000 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
С 23.45 21.11.2005 до 05.30 22.11.2005 Сагалаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретив ранее ему незнакомую Ч., сопроводил последнюю до д. 45 по ул. Казанской, в одной из квартир которого проживала потерпевшая. После того, как Ч. проследовала в парадную данного дома, то Сагалаев зашел вместе с потерпевшей в парадную и напал на Ч., и, применяя к потерпевшей физическое насилие, умышленно нанес ей множественные удары руками и неустановленным твердым тупым предметом, имеющим острый край (конец) в голову, туловище, шею, верхние и нижние конечности, после чего, волоча Ч. и соударяя её тело и конечности с находящимися на месте происшествия твердыми предметами, затащил потерпевшую сначала на площадку под лестницей у черного входа в парадную, где сорвал часть её нижнего белья, а после этого, применяя к Ч. физическое насилие, вытащил её во двор дома и перетащил к входу в полуподвальное помещение, где продолжил наносить ей множественные удары, после чего снял с Ч. одежду и изнасиловал, после чего с места преступления скрылся. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.
Сагалаев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 13.12.2007, Невского районного суда г. СПб от 12.05.2022 - 24 года в ИК строгого режима, а также суд взыскал в пользу И. 1 600 000 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство
В Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Рахматшоха Курбонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17548; о рассмотрении апелляционной жалобы на постановление районного суда: https://t.me/SPbGS/17859; о продлении меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17955, https://t.me/SPbGS/18206.
Курбонов вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим.
В прениях прокурор просил суд назначить Курбонову наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 11 месяцев, также удовлетворить иски потерпевших.
Прения продолжит сторона защиты. Мы расскажем и об их позиции.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #поцелуевмост #прения
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17548; о рассмотрении апелляционной жалобы на постановление районного суда: https://t.me/SPbGS/17859; о продлении меры пресечения: https://t.me/SPbGS/17955, https://t.me/SPbGS/18206.
Курбонов вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим.
В прениях прокурор просил суд назначить Курбонову наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 11 месяцев, также удовлетворить иски потерпевших.
Прения продолжит сторона защиты. Мы расскажем и об их позиции.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #поцелуевмост #прения
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил в рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахматшоха Курбонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сторона защиты просила суд при назначении наказания учесть все смягчающие обстоятельства, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #поцелуевмост #прения
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП #поцелуевмост #прения