Русскую женщину кухонным ножом не возьмешь
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Бойко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Бойко с 07 часов 40 минут по 07 часов 45 минут 09.10.2023, находясь у дома 69 по бул. Новаторов, подошел с ножом к припаркованному автомобилю «BMW XI XDRIVE20D», за рулем которого находилась потерпевшая К., открыл водительскую переднею дверь, и, находясь в непосредственной близости, напал на потерпевшую, продемонстрировав кухонный нож, после чего потребовал у неё пересесть на переднее пассажирское сиденье, продолжая при этом угрожать ножом. Затем Бойко попытался сесть на водительское сиденье в указанный автомобиль, однако потерпевшая оказала ему сопротивление, выхватила нож из рук, выкинув его на землю, и вытолкала Бойко из салона. В результате сопротивления, находящаяся на коленях и принадлежащая К. сумка фирмы «Emporio Armani», стоимостью 15 000 рублей, в которой находилось имущество последней: кошелек фирмы «Michael Kors», стоимостью 5 000 рублей, и вещи, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на сумму 20 000 рублей, упала на асфальт рядом с автомобилем, Бойко схватил указанную сумку, К. попыталась её вырвать, однако, толкнув потерпевшую в область груди, он с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей К. – 100 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Бойко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Бойко с 07 часов 40 минут по 07 часов 45 минут 09.10.2023, находясь у дома 69 по бул. Новаторов, подошел с ножом к припаркованному автомобилю «BMW XI XDRIVE20D», за рулем которого находилась потерпевшая К., открыл водительскую переднею дверь, и, находясь в непосредственной близости, напал на потерпевшую, продемонстрировав кухонный нож, после чего потребовал у неё пересесть на переднее пассажирское сиденье, продолжая при этом угрожать ножом. Затем Бойко попытался сесть на водительское сиденье в указанный автомобиль, однако потерпевшая оказала ему сопротивление, выхватила нож из рук, выкинув его на землю, и вытолкала Бойко из салона. В результате сопротивления, находящаяся на коленях и принадлежащая К. сумка фирмы «Emporio Armani», стоимостью 15 000 рублей, в которой находилось имущество последней: кошелек фирмы «Michael Kors», стоимостью 5 000 рублей, и вещи, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на сумму 20 000 рублей, упала на асфальт рядом с автомобилем, Бойко схватил указанную сумку, К. попыталась её вырвать, однако, толкнув потерпевшую в область груди, он с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей К. – 100 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юлиана Князева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 09.20 27.02.2024 Князев, находясь в квартире дома по ул. Партизана Германа, в ходе бытового конфликта с Князевой, не предвидя смерти последней, не менее 8 раз с силой надавил руками в область живота и груди лежащей на диване жены, причинив ей травмы груди и живота, от которых наступила смерть.
01.03.2024 Князеву предъявили обвинение. Вину он признал. Против меры возражал, просил более мягкую.
Срок меры - 28.04.2024.
#красносельский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 09.20 27.02.2024 Князев, находясь в квартире дома по ул. Партизана Германа, в ходе бытового конфликта с Князевой, не предвидя смерти последней, не менее 8 раз с силой надавил руками в область живота и груди лежащей на диване жены, причинив ей травмы груди и живота, от которых наступила смерть.
01.03.2024 Князеву предъявили обвинение. Вину он признал. Против меры возражал, просил более мягкую.
Срок меры - 28.04.2024.
#красносельский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Владимира Салмина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.2.2 КоАП РФ.
17.02.2024 г. с 12 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. Салмин, находясь напротив д. 14 по Воскресенской набережной, принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек. Ранее Салмин постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга №5-262/2022 от 01.03.2022 г., вступившим в законную силу 24.05.2022 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, исполнение постановления окончено 09.03.2023 г., в связи с чем, в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 17.02.2024 г. Салмин считается подвергнутым административному наказанию, и таким образом Салмин повторно допустил правонарушение.
В последнее судебное заседание Салмин не явился.
Суд отметил, что процедура привлечения Салмина как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, соблюдена.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
#красносельский_спб #делаобАП #20_2_2КоАПРФ #опсспб
17.02.2024 г. с 12 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. Салмин, находясь напротив д. 14 по Воскресенской набережной, принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек. Ранее Салмин постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга №5-262/2022 от 01.03.2022 г., вступившим в законную силу 24.05.2022 г., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, исполнение постановления окончено 09.03.2023 г., в связи с чем, в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 17.02.2024 г. Салмин считается подвергнутым административному наказанию, и таким образом Салмин повторно допустил правонарушение.
В последнее судебное заседание Салмин не явился.
Суд отметил, что процедура привлечения Салмина как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, соблюдена.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
#красносельский_спб #делаобАП #20_2_2КоАПРФ #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО к Ивану Трайстару о возмещении материального ущерба.
В обоснование заявления истец указал, что 15.03.2023 в результате действий ответчика учреждению был причинен материальный ущерб, а именно: повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP-8491, установленная в камерном помещении ФКУ СИЗО-1, что подтверждается материалами проверки по факту порчи. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 139 021,34 руб., из которых: 128 700 руб. – расходы на приобретение видеокамеры; 1 700 руб. – доставка от завода изготовителя до учреждения; 8 621,34 руб. – стоимость монтажных работ.
Ответчик участвовал в судебном заседании посредством ВКС, возражал против удовлетворения требований, был не согласен с размером заявленного ущерба, при этом факт порчи видеокамеры не отрицал.
Согласно акту от 15.03.2023, при просмотре видеофайла стационарной камеры видеонаблюдения, установлено, что в тот день в 12 часов 34 минуты, находясь в камерном помещении, Трайстар взял форточку от стеклопакета и нанес ею несколько ударов по видеокамере. Из справки усматривается, что видеокамера SDP-8491 была выведена из строя, демонтирована для диагностики.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено. Причиненный ущерб им не возмещен.
Суд взыскал с ответчика материальный ущерб в размере 139 021,34 руб., а также госпошлину в размере 3 278,42 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #порчавидеокамеры #видеонаблюдение
В обоснование заявления истец указал, что 15.03.2023 в результате действий ответчика учреждению был причинен материальный ущерб, а именно: повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP-8491, установленная в камерном помещении ФКУ СИЗО-1, что подтверждается материалами проверки по факту порчи. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 139 021,34 руб., из которых: 128 700 руб. – расходы на приобретение видеокамеры; 1 700 руб. – доставка от завода изготовителя до учреждения; 8 621,34 руб. – стоимость монтажных работ.
Ответчик участвовал в судебном заседании посредством ВКС, возражал против удовлетворения требований, был не согласен с размером заявленного ущерба, при этом факт порчи видеокамеры не отрицал.
Согласно акту от 15.03.2023, при просмотре видеофайла стационарной камеры видеонаблюдения, установлено, что в тот день в 12 часов 34 минуты, находясь в камерном помещении, Трайстар взял форточку от стеклопакета и нанес ею несколько ударов по видеокамере. Из справки усматривается, что видеокамера SDP-8491 была выведена из строя, демонтирована для диагностики.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено. Причиненный ущерб им не возмещен.
Суд взыскал с ответчика материальный ущерб в размере 139 021,34 руб., а также госпошлину в размере 3 278,42 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #порчавидеокамеры #видеонаблюдение
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Олега Шилкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
С 20 часов 52 минут по 23 часа 55 минут 31.10.2023 Шилкин, находясь в помещении охраны, расположенном на 1 этаже ГБОУ СОШ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно смерти М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть относясь к своим действиям легкомысленно, бросил рукой неустановленный предмет, обладающий колюще-режущим действием и имеющий уплощенную следообразующую часть, острие, лезвие и обушок, в деревянный стеллаж, расположенный в вышеуказанном помещении, который отскочил и в результате отраженного движения попал в ногу М., причинив последнему колото-резанную рану с повреждением ветви задней большеберцовой артерии, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти М.
Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Шилкина ввиду полного заглаживания им вреда, отсутствия претензий к подсудимому и их примирения. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель возражал.
Суд указал, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого и потерпевшего не усматривается. Гражданский иск не заявлен и отсутствует.
Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #109УКРФ #примирение #опсспб
С 20 часов 52 минут по 23 часа 55 минут 31.10.2023 Шилкин, находясь в помещении охраны, расположенном на 1 этаже ГБОУ СОШ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно смерти М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть относясь к своим действиям легкомысленно, бросил рукой неустановленный предмет, обладающий колюще-режущим действием и имеющий уплощенную следообразующую часть, острие, лезвие и обушок, в деревянный стеллаж, расположенный в вышеуказанном помещении, который отскочил и в результате отраженного движения попал в ногу М., причинив последнему колото-резанную рану с повреждением ветви задней большеберцовой артерии, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти М.
Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Шилкина ввиду полного заглаживания им вреда, отсутствия претензий к подсудимому и их примирения. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель возражал.
Суд указал, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого и потерпевшего не усматривается. Гражданский иск не заявлен и отсутствует.
Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #109УКРФ #примирение #опсспб
Радовал сам себя
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Яковлева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Яковлев, являясь заместителем генерального директора ООО «КАНРУС», выполняя возложенные на него должностные обязанности, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись предоставленным ему доступом к системе «Банк-клиент», с 00 часов 00 минут 23.01.2018 по 23 часа 59 минут 18.12.2018, незаконно подготавливал и направлял в банк ведомости, в которые вносил заведомо недостоверные и несогласованные с генеральным директором общества суммы, якобы причитающиеся ему к выплате в качестве премий, что не соответствовало действительности, на основании которых были необоснованно перечислены денежные средства, принадлежащие ООО «КАНРУС» на общую сумму 1 033 550 рублей, которые Яковлев похитил, присвоив себе, распорядившись ими по своему усмотрению. Также, с целью сокрытия следов преступления, Яковлев приискал подложные приказы (распоряжения) о поощрении сотрудников ООО «КАНРУС», подписанные, якобы, от имени генерального директора общества, неосведомленного об издании таких приказов. Таким же способом он с 25.01.2019 по 20.12.2019 похитил денежные средства на общую сумму 1 306 740 рублей, принадлежащие ООО «КАНРУС», с 17.01.2020 по 25.11.2020 похитил 2 073 210 рублей, а также с 28.01.2021 по 10.02.2021 похитил 158 583 рублей.
Яковлев вину по ст.160 УК РФ не признал, полагал, что совершенное - самоуправство.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоение
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Яковлева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Яковлев, являясь заместителем генерального директора ООО «КАНРУС», выполняя возложенные на него должностные обязанности, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись предоставленным ему доступом к системе «Банк-клиент», с 00 часов 00 минут 23.01.2018 по 23 часа 59 минут 18.12.2018, незаконно подготавливал и направлял в банк ведомости, в которые вносил заведомо недостоверные и несогласованные с генеральным директором общества суммы, якобы причитающиеся ему к выплате в качестве премий, что не соответствовало действительности, на основании которых были необоснованно перечислены денежные средства, принадлежащие ООО «КАНРУС» на общую сумму 1 033 550 рублей, которые Яковлев похитил, присвоив себе, распорядившись ими по своему усмотрению. Также, с целью сокрытия следов преступления, Яковлев приискал подложные приказы (распоряжения) о поощрении сотрудников ООО «КАНРУС», подписанные, якобы, от имени генерального директора общества, неосведомленного об издании таких приказов. Таким же способом он с 25.01.2019 по 20.12.2019 похитил денежные средства на общую сумму 1 306 740 рублей, принадлежащие ООО «КАНРУС», с 17.01.2020 по 25.11.2020 похитил 2 073 210 рублей, а также с 28.01.2021 по 10.02.2021 похитил 158 583 рублей.
Яковлев вину по ст.160 УК РФ не признал, полагал, что совершенное - самоуправство.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоение
Гол раздора
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ивана Севостьянова и Максима Лаптева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.
01.03.2024 г. в 20 час. 57 мин. Севостьянов и Лаптев находились на стадионе «СКА Арена», являясь зрителями хоккейного матча между командами ХК «СКА» - ХК «Торпедо», допустили нарушение правил поведения, осуществили действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, путем участия в массовой драке, нанесения ударов другим болельщикам в месте большого скопления граждан.
Вину мужчина признали, раскаялись, пояснили, что больше такого не повторится.
Из материалов дел усматривается, что в 20 часов 55 минут команда «Торпедо» забила команде «СКА», Лаптев начал радоваться (по его словам), а Севостьянов услышал в этом нецензурную брань. Затем Севостьянов встал и пошел к стюарду на входе, попросил решить проблему. В этот момент, обернувшись, увидел, что поднимается гражданин в белой накидке «83» (Лаптев) и замахивается в сторону Севостьянова, фигурант удержал его, далее прибыли сотрудники стадиона, вывели обоих в коридор. Лаптев же пояснил, что после гола, Севостьянов повернулся к нему и начал нецензурно выражаться. Лаптев вышел со своего ряда, Севостьянов со своего и болельщики пошли друг на друга. При встрече Севостьянов взмахнул рукой, хотел ударить, но получилось мимо. Лаптев принял попытку защищаться. Они словесно выражались в сторону друг друга нецензурной бранью.
Сотрудники стадиона пояснили, что мужчины подрались из-за гола.
Суд назначил каждому наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год.
#московский_спб #делаобАП #20_31КоАПРФ #опсспб #болельщики #гол
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ивана Севостьянова и Максима Лаптева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.
01.03.2024 г. в 20 час. 57 мин. Севостьянов и Лаптев находились на стадионе «СКА Арена», являясь зрителями хоккейного матча между командами ХК «СКА» - ХК «Торпедо», допустили нарушение правил поведения, осуществили действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, путем участия в массовой драке, нанесения ударов другим болельщикам в месте большого скопления граждан.
Вину мужчина признали, раскаялись, пояснили, что больше такого не повторится.
Из материалов дел усматривается, что в 20 часов 55 минут команда «Торпедо» забила команде «СКА», Лаптев начал радоваться (по его словам), а Севостьянов услышал в этом нецензурную брань. Затем Севостьянов встал и пошел к стюарду на входе, попросил решить проблему. В этот момент, обернувшись, увидел, что поднимается гражданин в белой накидке «83» (Лаптев) и замахивается в сторону Севостьянова, фигурант удержал его, далее прибыли сотрудники стадиона, вывели обоих в коридор. Лаптев же пояснил, что после гола, Севостьянов повернулся к нему и начал нецензурно выражаться. Лаптев вышел со своего ряда, Севостьянов со своего и болельщики пошли друг на друга. При встрече Севостьянов взмахнул рукой, хотел ударить, но получилось мимо. Лаптев принял попытку защищаться. Они словесно выражались в сторону друг друга нецензурной бранью.
Сотрудники стадиона пояснили, что мужчины подрались из-за гола.
Суд назначил каждому наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год.
#московский_спб #делаобАП #20_31КоАПРФ #опсспб #болельщики #гол
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Сиротина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Сиротин 27 июня 2022 года около 23 часов 20 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «HYUNDAI IX35», следовал по проезжей части ул. Якорной в направлении от пр. Энергетиков к пр. Металлистов, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости. При выполнении маневра поворота налево вне перекрестка на прилегающую к дому по ул. Якорной территорию, двигался со скоростью около 30-40 км/ч, не убедился в безопасности данного маневра, выехал на полосу встречного движения, чем создал помеху и опасность для движения мотоциклу «HONDA CBR 600 RR» под управлением водителя С., следовавшего по проезжей части ул. Якорной со встречного направления прямо, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение, в результате которого последнего отбросило на припаркованный у левого края проезжей части автомобиль «HYUNDAI SOLARIS».
В результате ДТП здоровью водителя мотоцикла причинен тяжкий вред.
Сиротин свою вину не признал и показал, что во встречном ему направлении в левой полосе двигался автомобиль «FORD TRANSIT». Фигурант включил сигнал левого поворота и начал осуществлять маневр. В этот момент «FORD TRANSIT» находился от него на удалении 150-200 м. Когда он, находясь на стороне дороги встречного направления движения, коснулся передними колесами бордюрного камня, для заезда на прилегающую территорию, то почувствовал сильный удар в правую заднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль развернуло на 45 градусов. Он вышел из салона своего автомобиля и увидел мотоцикл, который лежал на проезжей части. Далее увидел водителя мотоцикла, который был в сознании. Он понял, что произошло столкновение мотоцикла и его автомобиля. Данного мотоциклиста до момента столкновения он не видел и не слышал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Кроме того, суд взыскал с Сиротина в пользу С. 800 000 рублей компенсации морального вреда.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #тс #дтп #мотоцикл
Сиротин 27 июня 2022 года около 23 часов 20 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «HYUNDAI IX35», следовал по проезжей части ул. Якорной в направлении от пр. Энергетиков к пр. Металлистов, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости. При выполнении маневра поворота налево вне перекрестка на прилегающую к дому по ул. Якорной территорию, двигался со скоростью около 30-40 км/ч, не убедился в безопасности данного маневра, выехал на полосу встречного движения, чем создал помеху и опасность для движения мотоциклу «HONDA CBR 600 RR» под управлением водителя С., следовавшего по проезжей части ул. Якорной со встречного направления прямо, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение, в результате которого последнего отбросило на припаркованный у левого края проезжей части автомобиль «HYUNDAI SOLARIS».
В результате ДТП здоровью водителя мотоцикла причинен тяжкий вред.
Сиротин свою вину не признал и показал, что во встречном ему направлении в левой полосе двигался автомобиль «FORD TRANSIT». Фигурант включил сигнал левого поворота и начал осуществлять маневр. В этот момент «FORD TRANSIT» находился от него на удалении 150-200 м. Когда он, находясь на стороне дороги встречного направления движения, коснулся передними колесами бордюрного камня, для заезда на прилегающую территорию, то почувствовал сильный удар в правую заднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль развернуло на 45 градусов. Он вышел из салона своего автомобиля и увидел мотоцикл, который лежал на проезжей части. Далее увидел водителя мотоцикла, который был в сознании. Он понял, что произошло столкновение мотоцикла и его автомобиля. Данного мотоциклиста до момента столкновения он не видел и не слышал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Кроме того, суд взыскал с Сиротина в пользу С. 800 000 рублей компенсации морального вреда.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #тс #дтп #мотоцикл
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Сиротина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Сиротин 27 июня 2022 года около 23 часов 20 минут, управляя личным технически…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Натига Исмаилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 03.00 02.12.2001 Исмаилов, находясь на участке местности, расположенном по ул. Лифляндской (вблизи парка "Екатерингоф"), имея умысел на убийство Г., нанес потерпевшему не менее 25 ударов неустановленным колюще-режущим предметом, а также не менее 15 ударов тупым предметом. Г. скончался на месте происшествия от множественных ранений.
Исмаилов вину не признает. У суда просил домашний арест в загородном доме друга.
Срок меры - 28.03.2024.
#ленинский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 03.00 02.12.2001 Исмаилов, находясь на участке местности, расположенном по ул. Лифляндской (вблизи парка "Екатерингоф"), имея умысел на убийство Г., нанес потерпевшему не менее 25 ударов неустановленным колюще-режущим предметом, а также не менее 15 ударов тупым предметом. Г. скончался на месте происшествия от множественных ранений.
Исмаилов вину не признает. У суда просил домашний арест в загородном доме друга.
Срок меры - 28.03.2024.
#ленинский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Запутался в трех лодках
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Разумного к ООО «Орка» о защите прав потребителей.
Истец указал, что приобрел у ответчика лодку модели ORCA GT 420 НДФ. Плотность материала была заявлена 1 000 гр/кв.м для дна и основных баллонов, и 850 гр/кв.м для фальшботов. Также приобреталось дополнительное оборудование: носовой тент и защитный коврик. В процессе эксплуатации выяснилось, что ткань лодки не соответствовала заявленной, поэтому лодка получила многочисленные повреждения. В 2022 году Разумный обратился к ответчику с претензией, а затем в мастерскую для ремонта, где специалистом было установлено, что плотность ткани лодки составляет 709 гр/кв.м. Полагал, что его права нарушены, так как ему был продан некачественный товар, отличающийся от заявленных характеристик.
Истец представил суду паспорт на надувную лодку ОRСА. Однако, указанный паспорт не содержал сведений о модели лодки, её серийном номере, дате продажи и сведений о продавце. Также истцом предоставлено руководство по эксплуатации надувных лодок 7 модификаций. Указанное руководство имеет сведения о технических характеристиках различных лодок, однако не содержит сведений относительно лодки ORCA GT 420 НДФ.
Утверждая о ремонте лодки, истец представил суду заказ-наряд без номера, согласно которому для ремонта была передана лодка ORCA GT 380. Согласно заключению специалиста, для исследования ему была предоставлена лодка ORCA 420 НД.
Истец заявил ответчику претензию, указывая, что приобрел лодку ORCA GT 420 НДФ. Однако, материалами дела указанное не устанавливается, поскольку для ремонта истец передал лодку ORCA GT 380, а специалисту для исследования лодку ORCA 420 НД. Таким образом получается, что истец располагает двумя лодками, отличными от заявляемой им, как некачественной, причем сведения о каждой из них отсутствуют на сайте ответчика. Какие-либо доказательства приобретения любой из указанных выше трех лодок истец суду не представил. Суд полагал, что по лодке, о которой излагается в исковом заявлении, претензии к ответчику отсутствуют, что подтверждается заказ нарядом на ремонт иной лодки и заключением специалиста. Лодки, которые имеются в наличии у истца, не указаны в руководстве по эксплуатации, они различны, об их приобретении истец ничего не излагал.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #надувнаялодка
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Разумного к ООО «Орка» о защите прав потребителей.
Истец указал, что приобрел у ответчика лодку модели ORCA GT 420 НДФ. Плотность материала была заявлена 1 000 гр/кв.м для дна и основных баллонов, и 850 гр/кв.м для фальшботов. Также приобреталось дополнительное оборудование: носовой тент и защитный коврик. В процессе эксплуатации выяснилось, что ткань лодки не соответствовала заявленной, поэтому лодка получила многочисленные повреждения. В 2022 году Разумный обратился к ответчику с претензией, а затем в мастерскую для ремонта, где специалистом было установлено, что плотность ткани лодки составляет 709 гр/кв.м. Полагал, что его права нарушены, так как ему был продан некачественный товар, отличающийся от заявленных характеристик.
Истец представил суду паспорт на надувную лодку ОRСА. Однако, указанный паспорт не содержал сведений о модели лодки, её серийном номере, дате продажи и сведений о продавце. Также истцом предоставлено руководство по эксплуатации надувных лодок 7 модификаций. Указанное руководство имеет сведения о технических характеристиках различных лодок, однако не содержит сведений относительно лодки ORCA GT 420 НДФ.
Утверждая о ремонте лодки, истец представил суду заказ-наряд без номера, согласно которому для ремонта была передана лодка ORCA GT 380. Согласно заключению специалиста, для исследования ему была предоставлена лодка ORCA 420 НД.
Истец заявил ответчику претензию, указывая, что приобрел лодку ORCA GT 420 НДФ. Однако, материалами дела указанное не устанавливается, поскольку для ремонта истец передал лодку ORCA GT 380, а специалисту для исследования лодку ORCA 420 НД. Таким образом получается, что истец располагает двумя лодками, отличными от заявляемой им, как некачественной, причем сведения о каждой из них отсутствуют на сайте ответчика. Какие-либо доказательства приобретения любой из указанных выше трех лодок истец суду не представил. Суд полагал, что по лодке, о которой излагается в исковом заявлении, претензии к ответчику отсутствуют, что подтверждается заказ нарядом на ремонт иной лодки и заключением специалиста. Лодки, которые имеются в наличии у истца, не указаны в руководстве по эксплуатации, они различны, об их приобретении истец ничего не излагал.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #надувнаялодка
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жамшида Норманова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что 26.02.2024 не позднее 18 часов 20 минут, Норманов, находясь в автомобиле «Hyundai Solaris», который находился на проезжей части у д. 25 по пр. Большевиков, в присутствии И. и несовершеннолетнего Ю., 2014 года рождения, угрожая нормальной жизнедеятельности граждан, грубо нарушая общественные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение, с целью хулиганства, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно применил в отношении И. и Ю. неустановленный баллон, распылив в лицо ребенку неустановленное вещество, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктивы 1 степени, сопровождая распыление грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего.
Вину в совершении преступления Норманов признал.
Следователь, обосновывая ходатайство, указал, что обвиняемый является гражданином Республики Узбекистан, где у него имеются социальные связи, после совершения преступления скрылся и его местоположение было установлено оперативными службами. А 08.03.2024 кончается срок пребывании Норманова в Российской Федерации.
Обвиняемый просил освободить его из-под стражи и избрать любую иную меру пресечения.
Срок меры – 30.04.2024.
#невский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб #дети
Следствие полагает, что 26.02.2024 не позднее 18 часов 20 минут, Норманов, находясь в автомобиле «Hyundai Solaris», который находился на проезжей части у д. 25 по пр. Большевиков, в присутствии И. и несовершеннолетнего Ю., 2014 года рождения, угрожая нормальной жизнедеятельности граждан, грубо нарушая общественные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение, с целью хулиганства, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно применил в отношении И. и Ю. неустановленный баллон, распылив в лицо ребенку неустановленное вещество, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктивы 1 степени, сопровождая распыление грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего.
Вину в совершении преступления Норманов признал.
Следователь, обосновывая ходатайство, указал, что обвиняемый является гражданином Республики Узбекистан, где у него имеются социальные связи, после совершения преступления скрылся и его местоположение было установлено оперативными службами. А 08.03.2024 кончается срок пребывании Норманова в Российской Федерации.
Обвиняемый просил освободить его из-под стражи и избрать любую иную меру пресечения.
Срок меры – 30.04.2024.
#невский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб #дети
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Артуру Агзамову, генеральному директору ООО "ЮА Лекс".
29 февраля 2024 года в 09.30 Агзамов стрелял в воздух у д. 24 по ул. Малой Морской.
Кроме того, в ходе предварительного расследования стало известно, что не позднее 1 марта 2024 года Агзамов в неустановленном месте приобрел 1.95 гр кокаина и хранил в номере гостиницы.
Сам Агзамов зарегистрирован в Москве, однако по месту регистрации долгое время не проживает. Ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.213 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.
Ходатайство о страже поступило в суд в пятницу. В судебном заседании срок задержания фигуранту был продлен.
Сегодня Агзамов пояснил суду, что вину признает, имеет на иждивении 3 детей, двое из которых малолетние, просил любую иную меру, не связанную со стражей.
Суд избрал стражу по 28.04.2024.
#октябрьский_спб #мера #213УКРФ #228УКРФ #стража #опсспб
29 февраля 2024 года в 09.30 Агзамов стрелял в воздух у д. 24 по ул. Малой Морской.
Кроме того, в ходе предварительного расследования стало известно, что не позднее 1 марта 2024 года Агзамов в неустановленном месте приобрел 1.95 гр кокаина и хранил в номере гостиницы.
Сам Агзамов зарегистрирован в Москве, однако по месту регистрации долгое время не проживает. Ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.213 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.
Ходатайство о страже поступило в суд в пятницу. В судебном заседании срок задержания фигуранту был продлен.
Сегодня Агзамов пояснил суду, что вину признает, имеет на иждивении 3 детей, двое из которых малолетние, просил любую иную меру, не связанную со стражей.
Суд избрал стражу по 28.04.2024.
#октябрьский_спб #мера #213УКРФ #228УКРФ #стража #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Семеновой, Ильи Семенова к Татьяне Крейдич о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка.
Семеновы указали, что 13.07.2022 в Гатчинском районе Ленинградской области на их несовершеннолетнюю дочь напала собака, принадлежащая ответчику, которая была без поводка и намордника. В результате данного нападения был причинен легкий вред здоровью их дочери. Семеновы просили взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Согласно объяснениям Ильи, 13.07.2022 семья находилась на даче. Около 18 часов 50 минут они с женой и дочерью шли на пожарный водоем. Он шел впереди и услышал лай, затем увидел, как в их сторону бежит большая собака, которая лаяла, скалилась, вела себя агрессивно, после чего набросилась на его дочь, повалив её на землю. Жена выхватила дочь. В это время вышла женщина – Татьяна, заявила, что они сами виноваты в нападении собаки, так как нечего ходить по этой улице.
Светлана пояснила, что также заметила собаку, испугалась, а когда повернулась – увидела, что её дочь лежит на земле, а собака на неё нападает. Тогда она подбежала, пыталась оградить дочь, которая уже плакала, от собаки. Забрав ребенка, она увидела, как по дороге шла женщина, которая стала спрашивать, что они тут делают, а также заявила, что её собака здесь купается, является дружелюбной. Собаку успокоить не пыталась, взяла за ошейник и ушла.
Также суду было представлено множество обращений жителей СНТ по факту нападения собаки, находящейся на участке ответчика, и предписания СНТ об обязании ответчика установить ограждение своего участка, от получения которых она отказалась.
С учетом того, что в момент нападения собака была без намордника и без поводка, суд усматривает в действиях Крейдич вину в причинении вреда несовершеннолетнему ребенку. Судом достоверно установлено, что дочери истцов был причинен вред здоровью именно в результате нападения собаки.
Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей в пользу каждого из истцов, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, а также госпошлину в сумме 300 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #нападениесобаки
Семеновы указали, что 13.07.2022 в Гатчинском районе Ленинградской области на их несовершеннолетнюю дочь напала собака, принадлежащая ответчику, которая была без поводка и намордника. В результате данного нападения был причинен легкий вред здоровью их дочери. Семеновы просили взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Согласно объяснениям Ильи, 13.07.2022 семья находилась на даче. Около 18 часов 50 минут они с женой и дочерью шли на пожарный водоем. Он шел впереди и услышал лай, затем увидел, как в их сторону бежит большая собака, которая лаяла, скалилась, вела себя агрессивно, после чего набросилась на его дочь, повалив её на землю. Жена выхватила дочь. В это время вышла женщина – Татьяна, заявила, что они сами виноваты в нападении собаки, так как нечего ходить по этой улице.
Светлана пояснила, что также заметила собаку, испугалась, а когда повернулась – увидела, что её дочь лежит на земле, а собака на неё нападает. Тогда она подбежала, пыталась оградить дочь, которая уже плакала, от собаки. Забрав ребенка, она увидела, как по дороге шла женщина, которая стала спрашивать, что они тут делают, а также заявила, что её собака здесь купается, является дружелюбной. Собаку успокоить не пыталась, взяла за ошейник и ушла.
Также суду было представлено множество обращений жителей СНТ по факту нападения собаки, находящейся на участке ответчика, и предписания СНТ об обязании ответчика установить ограждение своего участка, от получения которых она отказалась.
С учетом того, что в момент нападения собака была без намордника и без поводка, суд усматривает в действиях Крейдич вину в причинении вреда несовершеннолетнему ребенку. Судом достоверно установлено, что дочери истцов был причинен вред здоровью именно в результате нападения собаки.
Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей в пользу каждого из истцов, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, а также госпошлину в сумме 300 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #нападениесобаки
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Мухиддина Адилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 01.03.2024 около 23.49, находясь у д. 27 по ул. Дыбенко, фигурант, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 3 ударов складным ножом в грудь Д.
Обвиняемый пояснил, что наносить удары не хотел, это могла быть случайность. Дополнил, что потерпевший обозвал его нерусским, сказал, чтобы он ехал на Родину и высказывал недовольство в его адрес. Это разозлило Адилова. Разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Срок меры - 02.05.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб
Следствие полагает, что 01.03.2024 около 23.49, находясь у д. 27 по ул. Дыбенко, фигурант, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 3 ударов складным ножом в грудь Д.
Обвиняемый пояснил, что наносить удары не хотел, это могла быть случайность. Дополнил, что потерпевший обозвал его нерусским, сказал, чтобы он ехал на Родину и высказывал недовольство в его адрес. Это разозлило Адилова. Разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Срок меры - 02.05.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Бодунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.166 УК РФ,
11.11.2023 не позднее 04.00 Бодунов, находясь у д. 4 по Красногвардейской площади, путем свободного доступа, через незапертую дверь сел в Ладу 21054, стоимостью 100 000 рублей, сломал кожух рулевой колонки, соединил провода, чтобы завести двигатель. Неустановленный соучастник в это время толкал автомобиль. Автомобиль начал движение и доехал до дерева возле д. 2А по Среднеохтинскому пр. Более Лада 21054 не завелась, а соучастники скрылись.
11.11.2023 не позднее 04.59, находясь у д. 1 по Большеохтинскому пр., фигуранты попытались угнать ВАЗ 2106. У них не получилось, так как машина не завелась. Друзья не сдавались, и уже в 05.57 на Среднеохтинском пр. пытались угнать ИЖ 2126-030 у д. 1. ИЖ завелся, но доехал только до д. 3. Повторная попытка завести автомобиль успехом не увенчалась и соучастники покинули место преступления.
Бодунов вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил ранее судимому Бодунову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
Бодунов взят под стражу в зале суда немедленно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #166УКРФ #опсспб #тс
11.11.2023 не позднее 04.00 Бодунов, находясь у д. 4 по Красногвардейской площади, путем свободного доступа, через незапертую дверь сел в Ладу 21054, стоимостью 100 000 рублей, сломал кожух рулевой колонки, соединил провода, чтобы завести двигатель. Неустановленный соучастник в это время толкал автомобиль. Автомобиль начал движение и доехал до дерева возле д. 2А по Среднеохтинскому пр. Более Лада 21054 не завелась, а соучастники скрылись.
11.11.2023 не позднее 04.59, находясь у д. 1 по Большеохтинскому пр., фигуранты попытались угнать ВАЗ 2106. У них не получилось, так как машина не завелась. Друзья не сдавались, и уже в 05.57 на Среднеохтинском пр. пытались угнать ИЖ 2126-030 у д. 1. ИЖ завелся, но доехал только до д. 3. Повторная попытка завести автомобиль успехом не увенчалась и соучастники покинули место преступления.
Бодунов вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил ранее судимому Бодунову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
Бодунов взят под стражу в зале суда немедленно.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #166УКРФ #опсспб #тс
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Бодунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.166 УК РФ, 11.11.2023 не позднее…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вот и снег пошел
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Натальи Ивановой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Обвинение полагает, что Иванова, являясь сотрудником ООО "ПРЭО "Нежилой фонд", не желая надлежащим образом выполнять свои профессиональные обязанности по обслуживанию дома 46-48, лит. А по ул. Чайковского, не обеспечила очистку кровли от снега и наледи в зимний период, отбивку сосулек на карнизных свесах, ограждение опасной зоны у нежилого административного здания. В результате чего, 13.12.2023 в 16.31 с кровли произошел сход снежной массы с наледью, которая упала на Ш., 1986 г.р., и малолетнюю А., 2017 г.р. А. была причинена боль, Ш. - боль и телесное повреждение пальца, которое не влечет расстройства здоровья.
Материалы дела переданы судье.
#смольнинский_спб #уголовныедела #238УКРФ #снег #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Натальи Ивановой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Обвинение полагает, что Иванова, являясь сотрудником ООО "ПРЭО "Нежилой фонд", не желая надлежащим образом выполнять свои профессиональные обязанности по обслуживанию дома 46-48, лит. А по ул. Чайковского, не обеспечила очистку кровли от снега и наледи в зимний период, отбивку сосулек на карнизных свесах, ограждение опасной зоны у нежилого административного здания. В результате чего, 13.12.2023 в 16.31 с кровли произошел сход снежной массы с наледью, которая упала на Ш., 1986 г.р., и малолетнюю А., 2017 г.р. А. была причинена боль, Ш. - боль и телесное повреждение пальца, которое не влечет расстройства здоровья.
Материалы дела переданы судье.
#смольнинский_спб #уголовныедела #238УКРФ #снег #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Казаковой к Марине Яблоковой о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина.
Истец указала, что 17.01.2023 около 21 часа 30 минут у дома №51 на ул. Авангардной в Санкт-Петербурге К. выгуливал принадлежащих ей собак. В это же время ответчик выгуливала свою собаку. При сближении, собака Яблоковой, которая выгуливалась без намордника, стала рваться и кидаться на собак Казаковой, ответчик не смогла её удержать. В результате данного нападения собака истца получила увечья и повреждения: рваную рану в области паха справа, правая задняя конечность была перекушена и держалась только на сухожилии.
Истец обратилась в Ветеринарную клинику доктора Сотникова, где собаке оказали первую медицинскую помощь. В результате полученных повреждений правую заднюю конечность собаки спасти не удалось. Операция и последующее лечение собаки Казаковой обошлось в 72 489 руб., последующее амбулаторное лечение - 7 190 руб.
20.03.2023 истец направила ответчику досудебную претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, которая была оставлена без ответа.
Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями, указывала на то, что ущерб собаке истца был причинен вследствие ненадлежащего поведения лица, выгуливающего животных, поскольку мужчина видел, что впереди на дорожке стояла она с собакой, и он должен был не продолжать движение дальше, а подождать, или идти другой дорогой.
Однако Яблокова, при осуществлении выгула собаки, должна была предпринять все необходимые меры для обеспечения поведения собаки, исключающего причинение вреда кому-либо.
Доказательств наличия каких-либо действий со стороны лица, выгуливавшего собак истца, спровоцировавших нападение собаки ответчика, в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто. Факт совершения ответчиком виновных действий (бездействия), в результате которых принадлежащей истцу собаке причинены повреждения, а самому истцу - убытки, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Суд взыскал с ответчика сумму ущерба в размере 79 679 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 590 рублей.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #нападениесобаки
Истец указала, что 17.01.2023 около 21 часа 30 минут у дома №51 на ул. Авангардной в Санкт-Петербурге К. выгуливал принадлежащих ей собак. В это же время ответчик выгуливала свою собаку. При сближении, собака Яблоковой, которая выгуливалась без намордника, стала рваться и кидаться на собак Казаковой, ответчик не смогла её удержать. В результате данного нападения собака истца получила увечья и повреждения: рваную рану в области паха справа, правая задняя конечность была перекушена и держалась только на сухожилии.
Истец обратилась в Ветеринарную клинику доктора Сотникова, где собаке оказали первую медицинскую помощь. В результате полученных повреждений правую заднюю конечность собаки спасти не удалось. Операция и последующее лечение собаки Казаковой обошлось в 72 489 руб., последующее амбулаторное лечение - 7 190 руб.
20.03.2023 истец направила ответчику досудебную претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, которая была оставлена без ответа.
Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями, указывала на то, что ущерб собаке истца был причинен вследствие ненадлежащего поведения лица, выгуливающего животных, поскольку мужчина видел, что впереди на дорожке стояла она с собакой, и он должен был не продолжать движение дальше, а подождать, или идти другой дорогой.
Однако Яблокова, при осуществлении выгула собаки, должна была предпринять все необходимые меры для обеспечения поведения собаки, исключающего причинение вреда кому-либо.
Доказательств наличия каких-либо действий со стороны лица, выгуливавшего собак истца, спровоцировавших нападение собаки ответчика, в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто. Факт совершения ответчиком виновных действий (бездействия), в результате которых принадлежащей истцу собаке причинены повреждения, а самому истцу - убытки, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Суд взыскал с ответчика сумму ущерба в размере 79 679 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 590 рублей.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #нападениесобаки
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валентины Цыбульской к Владимиру Любишину об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании совершить определенные действия.
Валентина просила суд обязать Владимира устранить препятствия в пользовании ею своим земельным участком, расположенным в г. Павловск на ул. Анны Зеленовой, путем сруба на соседнем участке разросшихся деревьев – 2 каштанов и 2 слив, а также путем сноса хозяйственных построек, бани и сарая на том же участке, указывая, что она является соседкой Владимира, а он, в нарушение требований действующего законодательства, вплотную к границе с её участком посадил деревья, которые затеняют участок Валентины, их корни прорастают на её участок и ухудшают его качество, с деревьев Владимира падают листья, ветки, плоды, а Валентина каждую осень вынуждена убирать опавшую листву. Кроме того, Владимир вплотную к границе с её участком возвел хозяйственные постройки, баню и сарай. Данные строения не оборудованы водостоком и снегозадерживающими устройствами, что влечет к стеканию осадков с крыши строений на участок Валентины и приводит к его заболачиванию, к тому же затеняют её участок.
Третье лицо - собственник доли в доме истца, в ходе рассмотрения дела пояснил, что спорные деревья самостоятельной тени на участок Валентины не дают, поскольку находятся в тени её дома. Сливы, растущие на участке Владимира, не были им посажены, а выросли в результате разрастания корней слив, которые росли у Валентины. Также, по его мнению, наличие деревьев во дворе Владимира не приводит к ухудшению качества почвы на участке Валентины.
Свидетель – супруга Владимира, показала, что каштан был ими посажен 23 года назад, он действительно большой, однако они ежегодно его подрезают, срезают ветки со стороны участка Валентины. Владимир с женой пытались предотвратить распространение корней деревьев на участок Валентины, для чего ставили перегородку.
Суд отметил, что построенные на земельном участке Владимира строения согласованы в установленном порядке, а само по себе нарушение отступа от границы земельного участка не может являться основанием для их сноса, учитывая, что такие постройки соответствуют исторически сложившейся застройке, поскольку возведены не менее 24 лет назад. При таких обстоятельствах, заявленные Валентиной требования нарушают баланс интересов сторон, тогда как ею не представлено ни доказательств нарушения её прав, ни возможности их восстановления только данным способом.
Суд Валентине отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #земельныеучастки #срубдеревьев #сноспостроек
Валентина просила суд обязать Владимира устранить препятствия в пользовании ею своим земельным участком, расположенным в г. Павловск на ул. Анны Зеленовой, путем сруба на соседнем участке разросшихся деревьев – 2 каштанов и 2 слив, а также путем сноса хозяйственных построек, бани и сарая на том же участке, указывая, что она является соседкой Владимира, а он, в нарушение требований действующего законодательства, вплотную к границе с её участком посадил деревья, которые затеняют участок Валентины, их корни прорастают на её участок и ухудшают его качество, с деревьев Владимира падают листья, ветки, плоды, а Валентина каждую осень вынуждена убирать опавшую листву. Кроме того, Владимир вплотную к границе с её участком возвел хозяйственные постройки, баню и сарай. Данные строения не оборудованы водостоком и снегозадерживающими устройствами, что влечет к стеканию осадков с крыши строений на участок Валентины и приводит к его заболачиванию, к тому же затеняют её участок.
Третье лицо - собственник доли в доме истца, в ходе рассмотрения дела пояснил, что спорные деревья самостоятельной тени на участок Валентины не дают, поскольку находятся в тени её дома. Сливы, растущие на участке Владимира, не были им посажены, а выросли в результате разрастания корней слив, которые росли у Валентины. Также, по его мнению, наличие деревьев во дворе Владимира не приводит к ухудшению качества почвы на участке Валентины.
Свидетель – супруга Владимира, показала, что каштан был ими посажен 23 года назад, он действительно большой, однако они ежегодно его подрезают, срезают ветки со стороны участка Валентины. Владимир с женой пытались предотвратить распространение корней деревьев на участок Валентины, для чего ставили перегородку.
Суд отметил, что построенные на земельном участке Владимира строения согласованы в установленном порядке, а само по себе нарушение отступа от границы земельного участка не может являться основанием для их сноса, учитывая, что такие постройки соответствуют исторически сложившейся застройке, поскольку возведены не менее 24 лет назад. При таких обстоятельствах, заявленные Валентиной требования нарушают баланс интересов сторон, тогда как ею не представлено ни доказательств нарушения её прав, ни возможности их восстановления только данным способом.
Суд Валентине отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #земельныеучастки #срубдеревьев #сноспостроек
"Совесть моя перед Богом и законом чиста"
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Шульгиной, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Обвинение доказывало, что с 20 часов 00 минут 14.04.2022 по 05 часов 40 минут 15.04.2022 Шульгина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.93 корп.2 по Ленинскому в г. СПб, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившейся там же К., нанесла последней не менее 24 ударов твердым тупым предметом (предметами) в область головы, а также не менее 3-х ударов в область шеи, также нанесла не менее 2-х ударов предметом, имеющим острый край и не менее 2-х ударов твердым тупым предметом в грудь, после чего руками закрыла рот и нос потерпевшей, тем самым перекрыла ей доступ кислорода. Смерть К. наступила на месте происшествия от механической асфиксии.
Вердиктом коллегии присяжных Шульгина признана непричастной к убийству К. (https://t.me/SPbGS/16979).
Судом постановлен оправдательный приговор. За Шульгиной признано право на реабилитацию.
#красносельский_спб #уголовныедела #105УКРФ #присяжные #оправдательныйприговор #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Шульгиной, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Обвинение доказывало, что с 20 часов 00 минут 14.04.2022 по 05 часов 40 минут 15.04.2022 Шульгина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.93 корп.2 по Ленинскому в г. СПб, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившейся там же К., нанесла последней не менее 24 ударов твердым тупым предметом (предметами) в область головы, а также не менее 3-х ударов в область шеи, также нанесла не менее 2-х ударов предметом, имеющим острый край и не менее 2-х ударов твердым тупым предметом в грудь, после чего руками закрыла рот и нос потерпевшей, тем самым перекрыла ей доступ кислорода. Смерть К. наступила на месте происшествия от механической асфиксии.
Вердиктом коллегии присяжных Шульгина признана непричастной к убийству К. (https://t.me/SPbGS/16979).
Судом постановлен оправдательный приговор. За Шульгиной признано право на реабилитацию.
#красносельский_спб #уголовныедела #105УКРФ #присяжные #оправдательныйприговор #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Красносельском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Татьяны Шульгиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Обвинение доказывало, что с 20 часов 00 минут 14.04.2022 по 05…
Обвинение доказывало, что с 20 часов 00 минут 14.04.2022 по 05…