Суд вернул кошку Японку законной владелице
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Воскресенской к Марине Хабуб об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда.
Истец указала, что приобрела в собственность животное, а именно кошку породы «Саванна F1» по кличке «Японка» от Т., у которой в собственности имеется питомник экзотичных пород кошек «Саванна Griffin». Вышеуказанный питомник зарегистрирован в ассоциации TICA - одной из крупнейших ассоциаций заводчиков и любителей кошек в мире. Вышеуказанная кошка имеет ЧИП. В дальнейшем истец передала животное В. для «вязки» с котом, который находился по месту её жительства. Однако на момента подачи искового заявления, кошка находилась у ответчика в квартире, в которой отсутствуют условия для содержания подобного вида животных. Передав животное, между сторонами, ввиду высокой стоимости данной породы, было оговорено условие о регулярном видеоотчете о состоянии животного, однако условие не выполнялось. В последующем, ввиду отказов ответчика предоставить информацию о состоянии кошки, а также отказов о её возврате, истцом, а также дочерью истца, была организована фотоссесия с целью выявления состояния здоровья животного. Указанная фотоссесия была организована на территории питомника, принадлежащего Т. Непосредственно в день фотоссесии, по прибытию ответчика вместе с животным, истец обнаружила кошку в ненадлежащем состоянии, ввиду чего попросила её возвратить, однако Хабуб ответила отказом. Животное передавалось на безвозмездной основе во временное пользование, при условии возврата по первому требованию, также истцом осуществлялась поддержка ответчику в содержании кошки путем консультирования и материального обеспечения. Воскресенская обращалась к Хабуб с требованием вернуть животное, однако никакого результата оно не принесло, ввиду чего просила истребовать имущество - кошку Японку из чужого незаконного владения ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части истребовании кошки из чужого незаконного владения. Требования же о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств того, что по вине ответчика ей были причинены какие-либо физические или нравственные страдания, поскольку в данном случае ущерб был причинен имущественным правам истца.
Суд истребовал из чужого незаконного владения Марины Хабуб в пользу Натальи Воскресенской кошку породы «Саванна F1» по кличке «Японка».
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноевладение #кошкаЯпонка
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Воскресенской к Марине Хабуб об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда.
Истец указала, что приобрела в собственность животное, а именно кошку породы «Саванна F1» по кличке «Японка» от Т., у которой в собственности имеется питомник экзотичных пород кошек «Саванна Griffin». Вышеуказанный питомник зарегистрирован в ассоциации TICA - одной из крупнейших ассоциаций заводчиков и любителей кошек в мире. Вышеуказанная кошка имеет ЧИП. В дальнейшем истец передала животное В. для «вязки» с котом, который находился по месту её жительства. Однако на момента подачи искового заявления, кошка находилась у ответчика в квартире, в которой отсутствуют условия для содержания подобного вида животных. Передав животное, между сторонами, ввиду высокой стоимости данной породы, было оговорено условие о регулярном видеоотчете о состоянии животного, однако условие не выполнялось. В последующем, ввиду отказов ответчика предоставить информацию о состоянии кошки, а также отказов о её возврате, истцом, а также дочерью истца, была организована фотоссесия с целью выявления состояния здоровья животного. Указанная фотоссесия была организована на территории питомника, принадлежащего Т. Непосредственно в день фотоссесии, по прибытию ответчика вместе с животным, истец обнаружила кошку в ненадлежащем состоянии, ввиду чего попросила её возвратить, однако Хабуб ответила отказом. Животное передавалось на безвозмездной основе во временное пользование, при условии возврата по первому требованию, также истцом осуществлялась поддержка ответчику в содержании кошки путем консультирования и материального обеспечения. Воскресенская обращалась к Хабуб с требованием вернуть животное, однако никакого результата оно не принесло, ввиду чего просила истребовать имущество - кошку Японку из чужого незаконного владения ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части истребовании кошки из чужого незаконного владения. Требования же о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств того, что по вине ответчика ей были причинены какие-либо физические или нравственные страдания, поскольку в данном случае ущерб был причинен имущественным правам истца.
Суд истребовал из чужого незаконного владения Марины Хабуб в пользу Натальи Воскресенской кошку породы «Саванна F1» по кличке «Японка».
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноевладение #кошкаЯпонка