Спрогнозировать невозможно, как и депортировать на Украину
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ГУ МВД по СПб и ЛО о помещении гражданина Украины Дмитрия Еклема в Центр временного содержания иностранных граждан №1 до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
В обоснование заявления истец указывал, что ФСИН России вынесено решение (распоряжение) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации административного ответчика, на основании данного решения принято решение о депортации.
Административный ответчик освобожден по отбытию наказания из учреждения, помещен в ЦВСИГ на срок 48 часов решением административного истца, однако данного срока недостаточно для реализации решения о депортации.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление и просил его удовлетворить, при этом, все-таки, указал на невозможность приобретения авиабилетов по причине временного отсутствия дипломатических отношений со страной национальной принадлежности ответчика.
Прокурор в своем заключении по делу находил, что административный иск не подлежит удовлетворению, указав на сложную политическую обстановку, проводимую специальную военную операцию на территории страны национальной принадлежности административного ответчика, что делает фактически невозможным исполнение решения о депортации.
Суд принял во внимание прекращение прямого сообщения между Российской Федерацией и страной национальной принадлежности административного ответчика и дополнил, что ввиду нарушения дипломатических отношений между странами, спрогнозировать сроки исполнения решения о депортации невозможно. Таким образом, решение о депортации в совокупности вышеуказанных фактов лишено критерия исполнимости.
Суд ГУ МВД по СПб и ЛО отказал.
#красносельский_спб #касрф #административныедела #депортация #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ГУ МВД по СПб и ЛО о помещении гражданина Украины Дмитрия Еклема в Центр временного содержания иностранных граждан №1 до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
В обоснование заявления истец указывал, что ФСИН России вынесено решение (распоряжение) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации административного ответчика, на основании данного решения принято решение о депортации.
Административный ответчик освобожден по отбытию наказания из учреждения, помещен в ЦВСИГ на срок 48 часов решением административного истца, однако данного срока недостаточно для реализации решения о депортации.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление и просил его удовлетворить, при этом, все-таки, указал на невозможность приобретения авиабилетов по причине временного отсутствия дипломатических отношений со страной национальной принадлежности ответчика.
Прокурор в своем заключении по делу находил, что административный иск не подлежит удовлетворению, указав на сложную политическую обстановку, проводимую специальную военную операцию на территории страны национальной принадлежности административного ответчика, что делает фактически невозможным исполнение решения о депортации.
Суд принял во внимание прекращение прямого сообщения между Российской Федерацией и страной национальной принадлежности административного ответчика и дополнил, что ввиду нарушения дипломатических отношений между странами, спрогнозировать сроки исполнения решения о депортации невозможно. Таким образом, решение о депортации в совокупности вышеуказанных фактов лишено критерия исполнимости.
Суд ГУ МВД по СПб и ЛО отказал.
#красносельский_спб #касрф #административныедела #депортация #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск группы лиц к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании заключения государственной экологической экспертизы и приказа об утверждении.
Речь шла об экспертизе проектной документации "Комплекс по переработке отходов "Дубровка".
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, оспариваемое заключение прав истцов не нарушает, поскольку не является актом, непосредственно создающим для них неблагоприятные последствия; нарушение прав на благоприятную окружающую среду истцу не лишены возможности защищать в судебном порядке иными способами. Кроме того, у граждан отсутствует предусмотренное законом право обжалования заключения ГЭС.
Суд указал, что согласно заключению проектируемый комплекс по переработке отходов является одним из трех перерабатывающих комплексов, планируемых к размещению в Ленинградской области в рамках решения задачи создания на территории региона базовой инфраструктуры, призванной обеспечить переход к современным технологиям обращения с отходами. Заключение и приказ не содержат каких-либо правовых предписаний, относящихся непосредственно к административным истцам, не регламентируют их права, не возлагают на них обязанности или ответственность. Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое заключение и приказ, являясь лишь одним из обязательных оснований для принятия уполномоченным органом решения о возможности проведения работ, не могут являться предметом самостоятельной проверки в порядка административного судопроизводства.
Суд производство по делу прекратил.
#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #дубровка #опсспб
Речь шла об экспертизе проектной документации "Комплекс по переработке отходов "Дубровка".
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, оспариваемое заключение прав истцов не нарушает, поскольку не является актом, непосредственно создающим для них неблагоприятные последствия; нарушение прав на благоприятную окружающую среду истцу не лишены возможности защищать в судебном порядке иными способами. Кроме того, у граждан отсутствует предусмотренное законом право обжалования заключения ГЭС.
Суд указал, что согласно заключению проектируемый комплекс по переработке отходов является одним из трех перерабатывающих комплексов, планируемых к размещению в Ленинградской области в рамках решения задачи создания на территории региона базовой инфраструктуры, призванной обеспечить переход к современным технологиям обращения с отходами. Заключение и приказ не содержат каких-либо правовых предписаний, относящихся непосредственно к административным истцам, не регламентируют их права, не возлагают на них обязанности или ответственность. Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое заключение и приказ, являясь лишь одним из обязательных оснований для принятия уполномоченным органом решения о возможности проведения работ, не могут являться предметом самостоятельной проверки в порядка административного судопроизводства.
Суд производство по делу прекратил.
#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #дубровка #опсспб
В Санкт-Петербурге зарегистрировано первое административное исковое заявление об оспаривании решения о лишении гражданства РФ в связи с совершением преступления
Арсен Киракосян подал иск к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.
Истец пишет, что 18.12.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО вынесено решение о прекращении гражданства РФ на основании пп.а п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона "О гражданстве РФ" от 28.04.2023 №138-ФЗ.
Киракосян родился в 1982 году в Ереване. В 1992 переехал с родителями в Санкт-Петербург. Арсен Аразиевич пишет, что вся его жизнь связана с Россией и никакой иной устойчивой и правовой связи с иным государством у него нет.
В 2020 году Киракосян был осужден Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно.
Позиция Киракосяна такова: исходя из буквального толкования нормы закона, а именно сообщения ложных сведений, то есть информации, которая не соответствует действительности о намерении соблюдать Конституцию РФ и законодательство РФ, лицо, на момент дачи присяги, должно было знать о своем намерении совершить преступление, а истец в 2014 году (на момент получения гражданства) не мог знать, что будет в 2020 году.
"Мои действия не образуют объективной стороны правонарушения", - указывает истец и просит суд признать решение о прекращении гражданства незаконным; признать незаконными действия по изъятию и Акт об изъятии паспорта гражданина РФ и возвратить паспорт истцу.
Материалы переданы судье.
#кировский_спб #административныедела #касрф #опсспб #лишениегражданства
Арсен Киракосян подал иск к УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.
Истец пишет, что 18.12.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО вынесено решение о прекращении гражданства РФ на основании пп.а п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона "О гражданстве РФ" от 28.04.2023 №138-ФЗ.
Киракосян родился в 1982 году в Ереване. В 1992 переехал с родителями в Санкт-Петербург. Арсен Аразиевич пишет, что вся его жизнь связана с Россией и никакой иной устойчивой и правовой связи с иным государством у него нет.
В 2020 году Киракосян был осужден Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно.
Позиция Киракосяна такова: исходя из буквального толкования нормы закона, а именно сообщения ложных сведений, то есть информации, которая не соответствует действительности о намерении соблюдать Конституцию РФ и законодательство РФ, лицо, на момент дачи присяги, должно было знать о своем намерении совершить преступление, а истец в 2014 году (на момент получения гражданства) не мог знать, что будет в 2020 году.
"Мои действия не образуют объективной стороны правонарушения", - указывает истец и просит суд признать решение о прекращении гражданства незаконным; признать незаконными действия по изъятию и Акт об изъятии паспорта гражданина РФ и возвратить паспорт истцу.
Материалы переданы судье.
#кировский_спб #административныедела #касрф #опсспб #лишениегражданства
Извиниться в течение 2 недель в письменном виде
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Калугина к УМВД России по Калининскому району СПб и ряду его сотрудников о признании незаконным действий (бездействия).
Суд сегодня решил признать незаконным отказ ответчиков принести извинения адвокату Калугину, нарушение прав и свобод которого установлено решением суда по делу 2а-29/2023. И обязал ответчиков, нарушивших права адвоката, или от имени сотрудников начальника УВМД, в течение 2 недель со дня вступления решения в законную силу извиниться перед истцом в письменном виде.
Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу 2а-29/2023: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=754580854&delo_id=41&new=0&text_number=1.
#московский_спб #опсспб #касрф #административныедела
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Калугина к УМВД России по Калининскому району СПб и ряду его сотрудников о признании незаконным действий (бездействия).
Суд сегодня решил признать незаконным отказ ответчиков принести извинения адвокату Калугину, нарушение прав и свобод которого установлено решением суда по делу 2а-29/2023. И обязал ответчиков, нарушивших права адвоката, или от имени сотрудников начальника УВМД, в течение 2 недель со дня вступления решения в законную силу извиниться перед истцом в письменном виде.
Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу 2а-29/2023: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=754580854&delo_id=41&new=0&text_number=1.
#московский_спб #опсспб #касрф #административныедела
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному иску Марии Гусевой, Олега Мухина и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, КГИОП, СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества" о признании незаконными разрешения на строительство, заключения о соответствии проектной документации режиму ОЗРЗ, оспаривании данных технического учета (https://t.me/SPbGS/15642).
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #касрф #административныедела #опсспб #апелляция #незаконноеразрешениенастроительство
Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #касрф #административныедела #опсспб #апелляция #незаконноеразрешениенастроительство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Марии Гусевой, Олега Мухина и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб, КГИОП, СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и…
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление ГУ Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к общественной организации "Санкт-Петербургское общество эстонской культуры".
Административный истец просит суд о ликвидации общественной организации с исключением сведений о ней из ЕГРЮЛ.
Иск принят к производству, назначено судебное заседание.
#спбгорсуд #административныедела #ликвидация #опсспб
Административный истец просит суд о ликвидации общественной организации с исключением сведений о ней из ЕГРЮЛ.
Иск принят к производству, назначено судебное заседание.
#спбгорсуд #административныедела #ликвидация #опсспб
Рассказ о том, как Воеводин собаки боялся
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Воеводина к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Воеводин просил взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда, указав, что с 08.09.2023 г. по 25.09.2023 г. он содержался в ФКУ СИЗО-1. При любом выводе из камеры истца сопровождал кинолог с собакой, хотя истец нарушений не допускал. При этом собаки гавкали, не имели намордников, находились от истца на расстоянии около 1 метра, создавали опасность для истца. С данными действиями истец не согласен, т.к. п. 265 ПВР СИЗО регламентирует применение служебной собаки только при досмотре и обыске, а не при конвоировании. Агрессивное поведение собаки пугало истца, причиненный моральный вред подлежит компенсации в размере 144 000 рублей.
Суд сказал, что Воеводин содержался в ФКУ СИЗО-1 на посту для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. В соответствии с приказом «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» для усиления сопровождения возможно использование служебной собаки. Служебная собака в качестве специального средства к Воеводину не применялась, использовалась только в качестве усиления при сопровождении.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Воеводина к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Воеводин просил взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда, указав, что с 08.09.2023 г. по 25.09.2023 г. он содержался в ФКУ СИЗО-1. При любом выводе из камеры истца сопровождал кинолог с собакой, хотя истец нарушений не допускал. При этом собаки гавкали, не имели намордников, находились от истца на расстоянии около 1 метра, создавали опасность для истца. С данными действиями истец не согласен, т.к. п. 265 ПВР СИЗО регламентирует применение служебной собаки только при досмотре и обыске, а не при конвоировании. Агрессивное поведение собаки пугало истца, причиненный моральный вред подлежит компенсации в размере 144 000 рублей.
Суд сказал, что Воеводин содержался в ФКУ СИЗО-1 на посту для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. В соответствии с приказом «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» для усиления сопровождения возможно использование служебной собаки. Служебная собака в качестве специального средства к Воеводину не применялась, использовалась только в качестве усиления при сопровождении.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред
Playboy и собаки
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.
Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.
Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.
Суд отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.
Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.
Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.
Суд отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Красносельского района, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной.
Прокурор просил признать информацию, распространяемую на интернет-сайтах по адресам: https://vk.com/club6340589, https://vk.com/club2206820, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование указал, что прокуратурой проведены проверочные мероприятия по надзору за исполнением законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет запрещенной информации. По результатам проверки выявлены указанные интернет-сайты, содержащие информацию, мотивирующую к применению насилия, неподчинению законам, в том числе несовершеннолетними, создающую положительный имидж преступников и отрицательный – сотрудников правоохранительных органов.
В судебном заседании прокурор полностью подтвердил изложенные факты, просил удовлетворить иск.
Административный ответчик не установлен.
Из материалов дела следует, что на спорных сайтах размещена информация, мотивирующая к применению насилия, не подчиненности законам, демонстрацию оружия, а также информация, оправдывающая противоправное поведение, ориентированная на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и «законов» криминального мира. Кроме того, страницы содержат нецензурные, оскорбительные выражения.
Суд указал, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Между тем, реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающих ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Суд признал информацию на указанных интернет-сайтах запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
#красносельский_спб #административныедела #опсспб #запрещеннаяинформация
Прокурор просил признать информацию, распространяемую на интернет-сайтах по адресам: https://vk.com/club6340589, https://vk.com/club2206820, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование указал, что прокуратурой проведены проверочные мероприятия по надзору за исполнением законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет запрещенной информации. По результатам проверки выявлены указанные интернет-сайты, содержащие информацию, мотивирующую к применению насилия, неподчинению законам, в том числе несовершеннолетними, создающую положительный имидж преступников и отрицательный – сотрудников правоохранительных органов.
В судебном заседании прокурор полностью подтвердил изложенные факты, просил удовлетворить иск.
Административный ответчик не установлен.
Из материалов дела следует, что на спорных сайтах размещена информация, мотивирующая к применению насилия, не подчиненности законам, демонстрацию оружия, а также информация, оправдывающая противоправное поведение, ориентированная на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и «законов» криминального мира. Кроме того, страницы содержат нецензурные, оскорбительные выражения.
Суд указал, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Между тем, реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающих ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Суд признал информацию на указанных интернет-сайтах запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
#красносельский_спб #административныедела #опсспб #запрещеннаяинформация
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Кирилла Чигирина и Александры Полищук к КГИОП о признании незаконным заключения №01-25-1080/23-0-1 от 13.07.2023.
Административные истцы указывают, что им стало известно, что по адресу Заозерная улица, 1Б располагается одно из старейших зданий Московского района, которое предполагается снести для строительства многоэтажного дома. Из заключения КГИОП следует, что будут снесены для неисторических здания. Истцы указывают, что одно из двух зданий, все-таки, исторические и построено до 1917 г. Согласно архивным чертежам, здание было построено по проекту академика Императорской академии художеств Андрея Болотова для завода Общества освещения Санкт-Петербурга газом.
Также истцы ходатайствовали о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия заключения.
Суд принял иск к производству, назначив судебное заседание.
В принятии мер предварительной защиты отказано.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #опсспб #строительство #староездание
Административные истцы указывают, что им стало известно, что по адресу Заозерная улица, 1Б располагается одно из старейших зданий Московского района, которое предполагается снести для строительства многоэтажного дома. Из заключения КГИОП следует, что будут снесены для неисторических здания. Истцы указывают, что одно из двух зданий, все-таки, исторические и построено до 1917 г. Согласно архивным чертежам, здание было построено по проекту академика Императорской академии художеств Андрея Болотова для завода Общества освещения Санкт-Петербурга газом.
Также истцы ходатайствовали о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия заключения.
Суд принял иск к производству, назначив судебное заседание.
В принятии мер предварительной защиты отказано.
#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #опсспб #строительство #староездание
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «Вектор» к Законодательному Собранию Санкт-Петербурга, Губернатору Санкт-Петербурга о признании недействующим с момента принятия в части листов 15, 21 Приложения № 2 к Закону Санкт-Петербурга от 26.12.2023 № 785-169 "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга" в отношении территории, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, тер. Пригородный, уч. 209, земельные участки № 7834:0004281:10664, 78:34:0004281:14062 в части изменения функциональной зоны застройки многоэтажными жилыми домами (девять этажей и более) Ж4 на функциональную зону рекреационного назначения Р2 в Шуваловском лесу.
Административный истец указывал, что в ходе второго чтения законопроекта рассматривались две поправки об установлении в Шуваловском лесу зоны Р2. Одну поправку депутаты приняли, вторую - нет. К тому же, редакция нормативного акта не была согласована, а потому является недействующей.
Представитель Законодательного Собрания обратила внимание на то, что данные поправки были поддержаны всеми депутатами коллегиального органа. Это является не противоречием, а сложившимся порядком.
Представитель Губернатора настаивала на том, что указанный нормативный акт принят по форме и содержанию, предусмотренными требованиями законодательства и им не противоречит. Вторую поправку отклонили, потому что она уже была принята ранее.
Суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.
#спбгорсуд #административныедела #Шуваловскийлес #опсспб #застройка
Административный истец указывал, что в ходе второго чтения законопроекта рассматривались две поправки об установлении в Шуваловском лесу зоны Р2. Одну поправку депутаты приняли, вторую - нет. К тому же, редакция нормативного акта не была согласована, а потому является недействующей.
Представитель Законодательного Собрания обратила внимание на то, что данные поправки были поддержаны всеми депутатами коллегиального органа. Это является не противоречием, а сложившимся порядком.
Представитель Губернатора настаивала на том, что указанный нормативный акт принят по форме и содержанию, предусмотренными требованиями законодательства и им не противоречит. Вторую поправку отклонили, потому что она уже была принята ранее.
Суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.
#спбгорсуд #административныедела #Шуваловскийлес #опсспб #застройка