Дзержинский районный суд г. Санкт- Петербурга рассмотрел иск Татьяны Алексеевой к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
12.08.2021 у дома 26 по улице Верности в Санкт-Петербурге, вследствие вытекания воды из труб водоснабжения, произошел провал/промыв грунта, асфальт провалился в месте придомового проезда, в результате чего принадлежащему автомобилю истца Nissan Micra 1.4 Luxury были причинены технические повреждения. Автомобиль провалился левым передним колесом в образовавшуюся в результате провала/промыва грунта яму, что было обнаружено истцом на утро. Досудебная претензия Алексеевой оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем она просила суд взыскать с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» стоимость восстановительного ремонта, стоимость услуг по определению величины материального ущерба, стоимость затрат на подъемник при осмотре автомобиля, компенсацию морального вреда, расходы по составлению претензии, а также расходы на оплату услуг представителя.
На месте производства работ по ликвидации указанной аварии работниками ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» была проведена локализация вытекания, выполнены работы по устранению выявленного дефекта, а также восстановлению нарушенного благоустройства в месте производства работ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Представителями ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» был вызван эвакуатор, которым автомобиль истца был перемещен в сторону от места провала/промыва грунта.
Ответчик, являющийся организацией, эксплуатирующей подземные коммуникации, осуществляющий деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих, является, применительно к вредоносным свойствам этих коммуникаций, владельцем источника повышенной опасности. Ненадлежащее содержание эксплуатируемого имущества привело к причинению ущерба истцу. Факт причинения указанного ущерба доказан зафиксированными УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга данными и ответчиком не оспорен.
Суд взыскал с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в счет возмещения ущерба 56 857 рублей, расходы по оплате произведения оценки причиненного ущерба - 7 210 рублей, расходы на оплату подъемника при осмотре автомобиля - 500 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии - 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 1 920,73 рублей.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #опсспб #провалгрунта #источникповышеннойопасности
12.08.2021 у дома 26 по улице Верности в Санкт-Петербурге, вследствие вытекания воды из труб водоснабжения, произошел провал/промыв грунта, асфальт провалился в месте придомового проезда, в результате чего принадлежащему автомобилю истца Nissan Micra 1.4 Luxury были причинены технические повреждения. Автомобиль провалился левым передним колесом в образовавшуюся в результате провала/промыва грунта яму, что было обнаружено истцом на утро. Досудебная претензия Алексеевой оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем она просила суд взыскать с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» стоимость восстановительного ремонта, стоимость услуг по определению величины материального ущерба, стоимость затрат на подъемник при осмотре автомобиля, компенсацию морального вреда, расходы по составлению претензии, а также расходы на оплату услуг представителя.
На месте производства работ по ликвидации указанной аварии работниками ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» была проведена локализация вытекания, выполнены работы по устранению выявленного дефекта, а также восстановлению нарушенного благоустройства в месте производства работ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Представителями ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» был вызван эвакуатор, которым автомобиль истца был перемещен в сторону от места провала/промыва грунта.
Ответчик, являющийся организацией, эксплуатирующей подземные коммуникации, осуществляющий деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих, является, применительно к вредоносным свойствам этих коммуникаций, владельцем источника повышенной опасности. Ненадлежащее содержание эксплуатируемого имущества привело к причинению ущерба истцу. Факт причинения указанного ущерба доказан зафиксированными УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга данными и ответчиком не оспорен.
Суд взыскал с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в счет возмещения ущерба 56 857 рублей, расходы по оплате произведения оценки причиненного ущерба - 7 210 рублей, расходы на оплату подъемника при осмотре автомобиля - 500 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии - 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 1 920,73 рублей.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #опсспб #провалгрунта #источникповышеннойопасности