Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Чичеткина к Анне Начинкиной об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств.
Чичеткин состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2007 году, при этом, бывшая жена продолжает проживать в квартире вместе с истцом. В 2017 году она приобрела кошку породы Петербургский сфинкс по имени БастДель Ирис, по кличке «Бася». Поначалу ухаживала за кошкой, содержала её, но затем ей это надоело, поэтому подарила животное истцу. В связи с этим Чичеткиным были приобретены домик, стоимостью 2 000 руб., и кошачий лоток, стоимостью 3 000 руб. 04.02.2023 истец вернулся с работы и обнаружил пропажу кошки. Позже выяснилось, что бывшая жена, с её слов, решила избавиться от Баси, обратившись в ветеринарную клинику «Манул» с просьбой забрать её. В этот же день ей позвонили из клиники и сообщили, что нашли кошке хозяина. 06.02.2023 истцу позвонила сотрудница клиники «Манул», предложила выкупить кошку, на что истец дал свое согласие, но в дальнейшем она перестала выходить на связь. 10.02.2023 Чичеткин обратился с заявлением в 55 отдел полиции Колпинского района Санкт-Петербурга, но никакой помощи не получил. 15.02.2023 ответчик разместила пост о пристройстве кошки истца, он это увидел и написал Начинкиной в мессенджере, потребовал вернуть кошку, однако она не ответила, а позже удалила пост. Истец очень привязан к своей кошке, длительное время ухаживал за ней. Кошка всегда скучала, когда его не было дома, встречала с работы, лизала руки, привыкла к дому. Нахождение Баси у посторонних людей, в неизвестных условиях содержания, вызывает беспокойство и стресс. Чичеткин просил обязать ответчика передать кошку, кошачий дом, лоток, а также взыскать судебные расходы и расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика утверждала, что Начинкина занимается волонтерской деятельностью, направленной на защиту домашних животных, в связи с чем тесно взаимодействует как с иными волонтерами, так и с сообществами волонтеров, ведет свою страницу в социальной сети «ВКОНТАКТЕ», на которой размещает посты о животных, нуждающихся в помощи.
Ответчик, ознакомившись с постом на странице сообщества «Помощь сфинксам и китайским хохлатым в СПб» о кошке породы сфинкс, по просьбе коллеги, разместила такой же пост на своей странице. Сделать вывод о том, что в данном посте размещена информация о кошке истца не может, поскольку данная кошка никогда не находилась у неё, в настоящее время местонахождение животного Начинкиной неизвестно. Кроме того, в посте, размещенном на странице ответчика, имелась ссылка на контактное лицо, которое располагает сведениями о кошке и её местонахождении.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагал, что факт нахождения кошки истца во владении ответчика не нашел своего подтверждения, так же, как и факт, что на странице Начинкиной в социальной сети был размещен пост непосредственно о кошке Чичеткина, а не о ином животном. Достаточных и достоверных доказательств обратному представлено не было, как и доказательств, подтверждающих передачу животного Начинкиной, а также фактическое нахождение кошки истца у неё.
Суд исковые требования оставил без удовлетворения.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #пропажакошки
Чичеткин состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2007 году, при этом, бывшая жена продолжает проживать в квартире вместе с истцом. В 2017 году она приобрела кошку породы Петербургский сфинкс по имени БастДель Ирис, по кличке «Бася». Поначалу ухаживала за кошкой, содержала её, но затем ей это надоело, поэтому подарила животное истцу. В связи с этим Чичеткиным были приобретены домик, стоимостью 2 000 руб., и кошачий лоток, стоимостью 3 000 руб. 04.02.2023 истец вернулся с работы и обнаружил пропажу кошки. Позже выяснилось, что бывшая жена, с её слов, решила избавиться от Баси, обратившись в ветеринарную клинику «Манул» с просьбой забрать её. В этот же день ей позвонили из клиники и сообщили, что нашли кошке хозяина. 06.02.2023 истцу позвонила сотрудница клиники «Манул», предложила выкупить кошку, на что истец дал свое согласие, но в дальнейшем она перестала выходить на связь. 10.02.2023 Чичеткин обратился с заявлением в 55 отдел полиции Колпинского района Санкт-Петербурга, но никакой помощи не получил. 15.02.2023 ответчик разместила пост о пристройстве кошки истца, он это увидел и написал Начинкиной в мессенджере, потребовал вернуть кошку, однако она не ответила, а позже удалила пост. Истец очень привязан к своей кошке, длительное время ухаживал за ней. Кошка всегда скучала, когда его не было дома, встречала с работы, лизала руки, привыкла к дому. Нахождение Баси у посторонних людей, в неизвестных условиях содержания, вызывает беспокойство и стресс. Чичеткин просил обязать ответчика передать кошку, кошачий дом, лоток, а также взыскать судебные расходы и расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика утверждала, что Начинкина занимается волонтерской деятельностью, направленной на защиту домашних животных, в связи с чем тесно взаимодействует как с иными волонтерами, так и с сообществами волонтеров, ведет свою страницу в социальной сети «ВКОНТАКТЕ», на которой размещает посты о животных, нуждающихся в помощи.
Ответчик, ознакомившись с постом на странице сообщества «Помощь сфинксам и китайским хохлатым в СПб» о кошке породы сфинкс, по просьбе коллеги, разместила такой же пост на своей странице. Сделать вывод о том, что в данном посте размещена информация о кошке истца не может, поскольку данная кошка никогда не находилась у неё, в настоящее время местонахождение животного Начинкиной неизвестно. Кроме того, в посте, размещенном на странице ответчика, имелась ссылка на контактное лицо, которое располагает сведениями о кошке и её местонахождении.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагал, что факт нахождения кошки истца во владении ответчика не нашел своего подтверждения, так же, как и факт, что на странице Начинкиной в социальной сети был размещен пост непосредственно о кошке Чичеткина, а не о ином животном. Достаточных и достоверных доказательств обратному представлено не было, как и доказательств, подтверждающих передачу животного Начинкиной, а также фактическое нахождение кошки истца у неё.
Суд исковые требования оставил без удовлетворения.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #пропажакошки