Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Березиной, Андрея Осипова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, Эрнеста Алексеева - ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ, и Александра Маршалова – ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 20.08.2018 по 06.09.2018 Березина, Осипов и неустановленное лицо получили сведения о том, что Т., являющийся собственником квартиры по адресу: г. СПб, пр. Энгельса д.63 корп. 2, лит. А скончался в 2018 году, при этом его законный наследник Ф., на которую он 21.02.2006 составил завещание, мер к принятию наследства не принимает, в связи с чем у них возник преступный умысел на приобретение права собственности на чужое имущество - указанную квартиру, путем обмана, а именно посредством открытия наследственного дела фиктивным наследником и предоставления нотариусу поддельного завещания, датированного после 21.02.2006, тем самым новое завещание, в соответствии со ст.1130 ГК РФ, отменит прежнее завещание наследника на имя Ф., что повлечет лишение права законного наследника на жилое помещение и наследство, для возможности дальнейшей реализации указанной квартиры и завладения полученными денежными средствами, они вступили в предварительный сговор, разработали план и распределили роли, куда они также привлекли Алексеева, а он в свою очередь Маршалова, являющегося главой Бургинского сельского поселения Маловишерского района Новгородской области. Так фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, а Маршалов при этом используя также свое служебное положение, путем обмана сотрудников компетентных органов, уполномоченных на совершение нотариальных действий, с 20.08.2018 по 26.11.2019, находясь на территории г. СПб и Новгородской области, совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, стоимостью 5 181 133 рубля, что повлекло бы лишение права законного наследника Ф. на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также Березиной и Осиповым было совершено аналогичное преступление, где они, получив сведения о том, что И., на основании договора дарения, являющийся собственником квартиры по адресу: г. СПб, Искровский проспект, д. 31 лит. Э, безвестно отсутствует, в его квартире никто не проживает, и родственников, которые могут претендовать на наследство, в случае признания И. умершим, у него не имеется, с 01.06.2018 по 27.04.2020, действуя группой лиц, путем обмана сотрудников компетентных органов, совершили мошенничество, то есть приобретение права собственности на указанную квартиру, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению, чем причинили И. ущерб в размере 2 978 683 рубля, лишив его тем самым права на жилое помещение.

Суд назначил наказание:
Березиной – 4,5 года условно с испытательным сроком 5 лет;
Осипову - 4 года условно с испытательным сроком 5 лет;
Алексееву- 1 год в ИК строгого режима. Освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности;
Маршалову - 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на2 года.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Леонида Березкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

24 января 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Сенная пл., д. 9, Березкин совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрежение нормами морали и поведения в обществе, правилами приличия и благопристойности, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и, посягая на общественную нравственность, на улице, в месте массового скопления людей, выражался грубой нецензурной бранью, публично предлагал неизвестным девушкам вступить в интимные отношения, при этом вел видеосъемку происходящего, просьбы девушек прекратить видеосъемку и отойти от них игнорировал.

Суду Березкин пояснил, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчисляется с 19 часов 55 минут 29.01.2024 года.

Привлечение Березкина к ответственности произошло в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, а ни какого-то ходатайства.

#октябрьский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анны Зеладиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Лименя-Осиповой: https://t.me/SPbGS/16599, а также Асрияну: https://t.me/SPbGS/16642.

Обвинение полагало, что 30.09.2022 Зеладина, находясь по месту проживания знакомого Асрияна (https://t.me/SPbGS/12656), в ходе общения с ним узнала, что тот испытывает недовольство действующей властью РФ и проводимой ею политикой, в частности проведением СВО, поддерживает вооруженные силы Украины и планирует помешать проведению СВО путем совершения террористического акта - поджога одного из военных комиссариатов г. СПб в целях затруднения проведения мобилизации. При этом, Зеладина узнала от Асрияна о том, что тот готовит совершение указанного террористического акта, собираясь использовать для изготовления орудия преступления средство для розжига, которое ранее она по просьбе Асрияна, будучи на тот момент неосведомленной о его преступных намерениях, приобрела и передала ему. Так Асриян, 01.10.2022 проследовал пешком от места проживания до здания военного комиссариата Фрунзенского района г. СПб для совершения поджога с использованием самодельного зажигательного устройства, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку здание находилось под охраной наряда Росгвардии, тем самым Асриян совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ. Кроме того, 01.10.2022 Зеладина получила от Асрияна сообщения о том, что его попытка поджога не удалась, однако подсудимая, обладая достоверно известным сведениями о подготовке и совершении Асрияном вышеуказанного преступления, действуя умышленно, не являясь близким родственником последнего, данные сведения не сообщила в органы власти.

Зеладина вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

#дзержинский #уголовныедела #205_6УКРФ #опсспб #несообщениеопреступлении

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Егорова к АО «Петроцентр» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истец указал, что 15.12.2022 от третьих лиц получил периодическое издание, в котором на странице 13 имеется статья под заголовком: «Предпринимателя - стрелка оставили в СИЗО». В данной статье опубликована информация, не соответствующая действительности и порочащая честь, достоинство, и деловую репутацию истца. Приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Егоров был оправдан и за ним было признано право на реабилитацию (https://t.me/SPbGS/9077). Истец просил обязать ответчика исключить информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию, а именно, исключить статью, опубликовать на информационном ресурсе и в бумажном издании опровержения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебную неустойку в виде ежемесячного платежа в сумме 50 000 рублей + 10 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводу истца, информация о расследовании уголовного дела до постановления обвинительного приговора суда не запрещена к распространению в СМИ. Следственные органы, прокуратура, суды информируют журналистов и читателей о расследовании уголовных дел, представляющих общественный интерес. Оспариваемые истцом сведения получены ответчиком из официального источника, следовательно, оснований к признанию указанных сведений не соответствующими действительности, в силу положений закона, не имеется. Факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство на сайте именно ответчиком лежит на истце, однако таких доказательств им не представлено. Поскольку Егоровым достоверно не подтвержден факт распространения ответчиком на сайте статьи, а также, что статья, размещённая в газете, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, не соответствует действительности, оснований для возложения на ответчика обязанности по её опровержению и принесению извинений не имеется.

Учитывая, что судом не установлен факт распространения ответчиком сведений, носящих оскорбительный, порочащий характер, унижающих честь и достоинство истца, а изложенная в периодическом издании статья соответствует действительности, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, судебной неустойки не имеется.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитачестиидостоинства

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ислама Абдулаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 14 часов 48 минут до 14 часов 52 минут 26.02.2023 Абдулаев и иные неустановленные лица, находясь в ТЦ «Галерея», подошли к ранее им незнакомому Ш., и, действуя группой лиц, совместно применили в отношении последнего насилие, а именно: Абдулаев нанёс потерпевшему не менее 2-х ударов руками в область лица, а иные неустановленные лица нанесли не менее 3-х ударов руками в область лица Ш. В результате указанных действий был грубо нарушен общественный порядок, а потерпевшему Ш. была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

#смольнинский #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Алякритского к Николаю Гиреву о взыскании ущерба.

Алякритский обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки «Kia Ceed» животным – быком, принадлежащим на праве собственности Гиреву.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, считая, что его животное не могло причинить заявленные повреждения на машине, считая, что автомобиль истца и ранее попадал в аварии, а самим истцом не обеспечена сохранность своего имущества.

Из письменных объяснений ответчика и материала КУСП следует, что бык, принадлежащий Гиреву, проник на территорию земельного участка истца, где повредил его машину, оставив царапины и вмятины.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт нахождения своего быка на участке истца, а также свои объяснения.

Владелец быка - ответчик обязан был обеспечить такие условия содержания животного и его выгул, при которых исключалось бы причинение вреда имуществу других лиц. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению. Гирев не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений автомобилю истца, а также наличие грубой неосторожности самого истца.

Учитывая, что по вине ответчика, который, как владелец быка, должен обеспечить его надлежащее содержание и принимать необходимые меры безопасности, исключающие возможность проникновения на территорию иных лиц, истцу причинен ущерб, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный ущерб.

Суд взыскал с Николая Гирева сумму ущерба в размере 73 600 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 408 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #бык #повреждениеавтомобиля

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Вячеслава Козлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), п.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Обвинение полагало, что Козлов, являясь врачом-терапевтом амбулаторного приема кабинета военного комиссариата Санкт-Петербургского ГБУЗ «Городская поликлиника № 19», совместно с вовлеченными в незаконную деятельность иными работниками медицинских учреждений системы здравоохранения РФ, в составе сформированной устойчивой ОГ, а также при посредничестве (по отдельным эпизодам) иных лиц, не вовлеченных в деятельность ОГ, осознавая общественную опасность своих действий, с использованием своего и других служебного положения, получил через посредников от граждан, подлежащих призыву на военную службу и желающих быть освобожденными от ее прохождения, а также от лиц, действовавших в интересах данной категории граждан, взятки в виде денег на суммы: 150 000 рублей (5 000 рублей за выполнение отведенной ему роли); 160 000 рублей (15 000 рублей за выполнение отведенной ему роли); 140 000 рублей (15 000 за выполнение отведенной ему роли) за совершение действий, в том числе незаконных, в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц – освобождение от призыва на военную службу.

Козлов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.

#фрунзенский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Инарктика Северо-Запад» к Сергею Кармановскому о возмещении ущерба.

Истец указал, что 06.03.2018 между ним и Кармановским был заключен трудовой договор, ответчик принят на должность помощника судоводителя, 01.11.2019 Кармановский переведен на должность старшего судоводителя; 09.08.2019 между истцом и Р. был заключен трудовой договор, Р. принят на должность помощника судоводителя, 11.11.2019 Р. переведен на должность судоводителя. 22.09.2020, при осуществлении трудовой деятельности, Р. и Кармановский находились на рабочем месте – катамаране «Альфа», принадлежащем ООО «Русское море – Аквакультура» на праве собственности, в алкогольном опьянении. В результате эксплуатации данного судна катамаран был поврежден. По результатам проведенного служебного расследования Кармановский и Р. привлечены к дисциплинарной ответственности, к ним применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. Определением Октябрьского районного суда города Мурманска было утверждено мировое соглашение между ООО «Инарктика Северо-Запад» и Р., производство по делу прекращено в части требований к Р., по условиям которого стороны договорились о выплате последним истцу суммы в размере 700 000 рублей. Также, определением Октябрьского районного суда города Мурманска исковые требования ООО «Инарктика Северо-Запад» к Кармановскому выделены в отдельное производство, гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 2 264 916 рублей.

По факту нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем катамаран «Альфа» был поврежден, проведено служебное расследование, в результате которого было установлено, что в действиях старшего судоводителя Кармановского и судоводителя Р. содержится состав дисциплинарного проступка, что подтверждается актом служебного расследования. 19.11.2020 Кармановский и Р. были уволены, результаты дисциплинарного производства оспорены не были.

Материальный ущерб, причиненный истцу, состоит в несении расходов на выполнение ремонтных работ и приобретение материалов, которые потребовались для восстановления катамарана «Альфа» (повреждение гребного винта, повреждение гребного вала, повреждение болтов редукторов и др). Размер ущерба составил сумму в размере 2 964 916 рублей. Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком не представлено.

Суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 2 264 916 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 524,28 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #алкогольноеопьянение #повреждениекатамарана

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Семёновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 23 часов 00 минут 26.03.2023 по 18 часов 52 минуты 27.03.2023 Семёнова, находясь в квартире д.3 корп.1 по ул. Руднева в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла ее предвидеть, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К., вступила в конфликт с последней, в ходе которого клинком складного ножа нанесла не менее 10 ударов разной силы в область правой голени потерпевшей, отчего последняя испытала сильную физическую боль и выронила стеклянную бутылку, которая упала на пол и разбилась на осколки вблизи ног К. После этого, Семенова толкнула потерпевшую, которая, потеряв равновесие, согнув правую ногу в коленном суставе, упала внутренней передненаружной поверхностью правой голени на осколки, в результате чего наступила смерть К. от колото-резаной раны внутренней поверхности правой голени с повреждением правой задней большеберцовой вены, осложнившейся развитием массивной кровопотери.

Семёнова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Также суд взыскал с Семёновой в пользу потерпевшего Т. в счет возмещения материального вреда 131 600 рублей, в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

#выборгский #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности

Интересы узкие: выпил-проснулся, выпил-проснулся

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владислава Смирнова к Галине Ивановой, Маргарите Гончарко о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Истец является сыном владельца квартир, который умер, и чье тело было найдено во Всеволожском районе Ленинградской области. Причиной смерти явилось отравление этиловым спиртом. Истец является единственным наследником, в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, где от нотариуса узнал, что квартиры, которыми владел отец, были проданы им при жизни. Обе квартиры проданы 27.04.2022, регистрация перехода права собственности произведена 04.05.2022. Однако данные договоры являются недействительными, поскольку при их подписании отец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими по причине многолетнего злоупотребления спиртными напитками, не способен был поддерживать порядок в квартире, разбрасывал вещи, собирал банки из-под пива, зачастую забывал выключать воду, что приводило к затоплению нижних квартир, иногда спал на лестничной клетке. Мать истца пыталась вылечить отца от алкогольной зависимости, однако он снова стал употреблять алкоголь, в результате чего не мог понимать значения совершаемых действий и руководить ими, а потому не понимал, какие сделки совершает. Смирнов просил признать недействительными договоры купли-продажи квартиры на ул. Карпинского в доме 22, а также квартиры на ул. Белградской, дом 28, корпус 1.

Согласно материалам дела ответчики в спорные квартиры не вселялись, постоянной регистрации в спорных квартирах не имеют, зарегистрированы постоянно по месту жительства по другому адресу.

Свидетели утверждали, что в последние годы употребление алкоголя отцом истца носило ежедневный характер, имелись признаки деградации личности: засыпал на улице, мочился под себя, доставлялся скорой помощью в медицинский стационар, где при обследовании выявлялись токсические дозы этилового спирта, что указывает на то, что был утрачен количественный и ситуационный контроль. Все эти признаки свидетельствуют о синдроме зависимости от алкоголя. Также отмечалось снижение профессиональных, личностных интересов: семью утратил, общение было ограничено кругом собутыльников, интересы узкие: выпил-проснулся, выпил-проснулся.

В связи с тем, что Смирновым указано на неспособность отца понимать значение своих действий вследствие постоянного употребления алкоголя, по ходатайству стороны истца была назначена судебная психиатрическая экспертиза, которой установлено, что при заключении и подписании одновременно двух договоров купли-продажи квартир, отец истца по своему состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд признал недействительными договоры купли-продажи указанных квартир, включив их в состав наследственного имущества.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #недействительнаясделка #алкогольнаязависимость

Мужчина поспорил, мужчина выиграл, мужчина арестован!

Мировой судья судебного участка N°86 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Алексея Куликовского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ.

24.01.2024 в 17.30 на ст.м. Новочеркасская Куликовский проник в кабину машиниста с помощью своего ключа, чем нарушил границы транспортной безопасности.

Куликовский в суде вину признал и рассказал, что поспорил с приятелем, что сможет проникнуть в кабину машиниста поезда. Ключ у него остался с прежнего места работы. Наш герой открыл кабину, зашел, сделал несколько фото. Уже на выходе из кабины был задержан. Куликовский раскаялся в содеянном.

Суд поздравил Куликовского с выигранным спором 5 сутками административного ареста.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #безопасность #метро #опсспб #11_15_1КоАПРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Калачева и Владимира Юдина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.166 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 01 часа 56 минут 10.09.2023 фигуранты, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вступили в сговор на угон легкового автомобиля, разработали план и распределили роли. Так они, находясь у д. 5 лит. А по ул. Седова в Невском районе г. СПб, приискали в качестве объекта угона автомобиль «ВАЗ 11113», 1999 г.в., цвет баклажан, принадлежащий Л., стоимостью 35 000 рублей, после чего, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не заперты, путем свободного доступа, проникли в салон, произвели автозапуск двигателя кнопкой «старт/стоп», завели двигатель и под управлением Юдина привели автомобиль в движение, переместив указанное ТС с места стоянки, после чего Калачев принял дальнейшее управление автомобилем, продолжая перемещать данное ТС от места его стоянки до д. 295Б по пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. СПб, где в 03 часа 00 минут данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб. Таким образом, соучастники неправомерно завладели без цели хищения указанным автомобилем, то есть совершили угон, причинив Л. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Судом было установлено, что Калачев и Юдин, каждый, ранее не судимы, вину признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись, каждый принес публичные извинения в адрес потерпевшего, являются участниками боевых действий, имеют награды ЧВК за боевые заслуги, характеризуются исключительно с положительной стороны за выполнение боевых задач, Юдин имеет благодарственное письмо за заслуги в зоне выполнения СВО от главы Луганской Народной Республики. В том числе судом было также учтено желание подсудимых вновь заключить контракт на прохождении военной службы.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, каждому. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем фигуранты освобождены от назначенного наказания.

Калачев и Юдин освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

#невский #уголовныедела #166УКРФ #опсспб #угон

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск в защиту несовершеннолетней Г. к Марии Вахрамеевой о компенсации морального вреда.

25.05.2022 Вахрамеева ехала на Kia Sorento по дворовой территории ул. Ивана Фомина. Вахрамеева не предоставила преимущество в движении пешеходу, а именно девочке 9 лет на самокате и совершила на нее наезд. Здоровью Г. был причинен вред средней тяжести. Два месяца ребенок провел в гипсе.

Выборгским районным судом Вахрамеева была оштрафована на 20 000 рублей по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Мать Г. оценила моральный вред в 200 000 рублей.

Суд взыскал с Вахрамеевой компенсацию морального вреда в 200 000 рублей. В отсрочке исполнения решения суда ответчику судом отказано.

#выборгский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #самокат #дети

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валентины Апарневой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Следствие полагает, что 30.01.2024 не позднее 12 часов 06 минут Апарнева, находясь в своей комнате коммунальной квартиры по ул. Доблести, д.17, к.2, лит. А, умышленно позвонила в службу «112» и сообщила о заминировании военкоматов Красносельского и Московского районов г. СПб, а также 74 отдела полиции Красносельского района г. СПб, что нем соответствовало действительности.

Апарнева и защитник возражали. При этом защитник, ссылаясь на данные о личности подзащитной, ее состоянии здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Судом было установлено, что Апарнева зарегистрирована на территории иного субъекта РФ, территориально удаленного от места производства предварительного следствия, в Санкт-Петербурге постоянного места жительства и регистрации не имеет, не работает, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, правовых оснований проживания Апарневой по указанному обвиняемой адресу в г. СПб сторона защиты не представила.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Апарневой стражу по 29.03.2024.

#московский_спб #мера #стража #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ибрагима Байгираева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 12 часов 18 минут по 14 часов 57 минут 24.02.2023 Байгираев, находясь в квартире д. 43 стр. 1 по пр. Просвещения в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомыми Г. и К., находясь на близком расстоянии (не более 2-х метров до цели), визуально отчетливо наблюдая цели для выстрела, прицельно не менее 6 раз выстрелил из самозарядного пистолета «МР-80-13Т» в голову и грудь потерпевших, а также нанес Г. не менее 2-х ударов рукояткой указанного пистолета в область головы. После совершения вышеуказанных преступных действий Байгираев с места преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел подсудимый до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ошибочно посчитал, что смерть потерпевших неизбежно наступит ввиду причинения им вышеуказанных телесных повреждений, а также по причине того, что Г. и К. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Байгираев вину признал частично, полагал, что его действия подлежат квалификации по п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

#выборгский #уголовныедела #105_2УКРФ #опсспб #покушениенаубийство

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Станислава Нагая, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.204.1 УК РФ.

Следствие полагает, что Нагай и Климина, являясь с 01.06.2022 по 10.07.2023 начальниками отдела материально-технического снабжения ООО «СМТ № 11», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, с 09.06.2023 по 31.01.2024, как посредники, получили от К., являющейся управляющей ИП «Воронин Д.Н.», коммерческий подкуп в виде денег в сумме 1 015 200 рублей для дальнейшей передачи неустановленным лицам из числа руководства ООО «СМТ № 11» за заключение договора и дополнительного соглашения между ИП «Воронин Д.Н.» и ООО «СМТ № 11» по организации поставки готового комплекса питания, расфасованного в одноразовую посуду с доставкой на аэродром «Левашово», а также за лоббирование интересов ИП «Воронин Д.Н.» в лице К. при исполнении имеющих договорных обязательств.

Кроме того, Нагай, а также К1., являющийся производителем работ АО «Геократон», Б., являющийся оператором АО «Геократон, Б1., являющаяся весовщиком ООО «Аэродорсервис» (далее – ООО «АДС»), А., являющийся ИП, нанятым ООО «ПК «Стройпродукт», а также неустановленные лица, с 19.06.2023 по 26.01.2024, осуществили отправку автомобиля марки «Volvo FH 12» с цистерной полуприцепом на аэродром «Левашово», при этом достоверно зная, что указанный автомобиль цементом не загружен, после чего, обманывая должностных лиц ООО «АДС», ответственных за осуществление контроля поставки указанного цемента, внесли в журнал весового контроля и в товарно-транспортные накладные заведомо ложные сведения о поступлении указанного цемента на аэродром, инсценировав таким образом не менее 19 поставок цемента марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5Н (навал)» в объеме 613,3 тонн, тем самым похитив денежные средства ООО «АДС» в размере 4 538 420 рублей, причинив Обществу имущественный вред на указанную сумму.

01.02.2024 Нагай был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Нагаю стражу по 31.03.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #мошенничество #204УКРФ #коммерческийподкуп #аэродромЛевашово

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Светланы Климиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204.1 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16814).

01.02.2024 Климина была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала полностью.

Суд следствию отказал, избрав Климиной запрет определённых действий по 30.03.2024.

#выборгский_спб #мера #арест #опсспб #204УКРФ #коммерческийподкуп #аэродромЛевашово